Kalinat, kierros 32

[Blanchflower]

On kyllä ihme kitinää, että tuomareita syytetään siitä, että ne tuomitsevat sääntöjen mukaan. Ilmeisesti Spurssilla pitäisi olla omat säännöt, näillä säännöillä kun on kuitenkin tämä kausi pelattu. Tuo sääntö hyökkäjien käsivirheestä on täysin yksiselitteinen, eikä se jätä mitään varaa tulkinnoille.

Ensiksi pitäisi olla se käsiosuma, et varmaan taloasi tuosta osumasta pantiksi laita joten jeeustelullasi ei ole paskan vertaa arvoa

[Kyseenalaistaja]

On noita vastaavia hylkyjä tullut aikaisemminkin tällä kaudella, toki nyt täysin eri asia kun Spurs niistä kärsii

Voit käydä lukemassa aiempia ajatuksiani vaikka sieltä itse VAR:lle tarkoitetusta topikista.

[journeyman]

Eipä sillä, paskaa peliähän tämä taas Spursilta ollut. Nyt porukka pääsee valmentajan sijaan syyttämään VARia.

Tuossa enkkuselostajat itseasiassa kehuivat Spursin esitystä ja yhtyivät myös spursfanien itkuun käsittämättömästä hylkäyksestä. Mutta toki kaikki muut tietävät paremmin kuin me surkeat spurskannattajat.

Enkä minä vingu varista vain tämän päivän perusteella. En nyt enää muista joukkuetta, joka kärsi maaliviivateknologiasta ja vaikka on VAR niin ei millään voitu katsoa keloja.

[Greasy Chip Butty]

Vali vali. Bladesilta vietiin VAR-perseilyn takia voitto syksyllä Spursin vieraana. Ja kaikkien mittarien mukaan Blades on se tiimi, joka on eniten kärsinyt näistä VAR-tuomioista (+ Hawkeye ei hyväksynyt maalia...)

[McManaman]

Lisäks itselle jäi vähän epäselväksi, et oliko käsi siinä vedossa Mouraa päin vai osuko jo siinä kaatuessa.

Osui ainakin satavarmasti siinä kaatuessa, voi olla että osui myös sen jälkeen, kun puolustaja yritti purkaa.

[Kolmeseiska]

Äsken tuli uudelleen, et sinäkään tuosta tilanteesta valalle menisi ja silloin hylkääminen on yksiselitteisesti väärin.

Päädyn kuvakulmasta (1:00-> tuossa linkissä) mielestäni selkeä osuma käteen. Vammasen säännön piikkiin laittaisin.

[Seitan]

"Hän menee käsi edellä siihen" Joo itsesuojeluvaisto on onneksi keksitty. Holtittomasti olkapää/pää edelläkö olisi siis pitänyt syöksyä, jotta olisi vältytty käsivirheeltä. Käsi hipasi palloa, ei vaikuttanut pallon kulkuun mitenkään.

[Giggs82]

Olipa syy vammainen sääntö, var tai kummatkin yhdessä niin ei kai tälläisiä pitäisi hylätä. Pelaajatkin näyttivät juhlivan siihen malliin ettei hylky käynyt edes mielessä.

[veijomeri]

Vali vali. Bladesilta vietiin VAR-perseilyn takia voitto syksyllä Spursin vieraana. Ja kaikkien mittarien mukaan Blades on se tiimi, joka on eniten kärsinyt näistä VAR-tuomioista (+ Hawkeye ei hyväksynyt maalia...)

Kaikkien mittareiden mukaan

Olihan toi aivan käsittämätön hylkäys, yleensä arsenal kannattajana spurssin hylätty maali tyydyttäisi, mut ei tämmösen sekoilun jälkeen.

[WhiteHart]

Vali vali. Bladesilta vietiin VAR-perseilyn takia voitto syksyllä Spursin vieraana. Ja kaikkien mittarien mukaan Blades on se tiimi, joka on eniten kärsinyt näistä VAR-tuomioista (+ Hawkeye ei hyväksynyt maalia...)

Huikee logiikka. Kun joukkueelta x on vääryydellä joskus viety jotain, niin on ihan ok ratkaisu, että perseily jatkuu. Ei suinkaan se, että asialle yleisesti tehtäisiin jotain.

[McManaman]

Oliko jossain mainittu, että Spursilla pitäisi olla omat säännöt? Vai kritisoitiinko kuitenkin koko homman älyttömyyttä? Syytettiinkö tuomaria? Vai ihmeteltiinkö älytöntä sääntöä ja VARria? Taisi tulla kirjoiteltua vähän omia nyt, mutta sattuuhan sitä.

Varrihan on tuomari, eikö? Kyllähän niiden pitää tuomita sääntöjen mukaan, vai onko nyt joku syy, miksi juuri tässä tapauksessa ei pitäisi?

[Blanchflower]

Päädyn kuvakulmasta (1:00-> tuossa linkissä) mielestäni selkeä osuma käteen. Vammasen säännön piikkiin laittaisin.

Minä en tuosta uskalla varmaksi osumaksi sanoa ja kyllä se pitäisi pystyä varmaksi sanomaan videotarkastuksessa hylkäämistilanteessa

Osui ainakin satavarmasti siinä kaatuessa, voi olla että osui myös sen jälkeen, kun puolustaja yritti purkaa.

Tuohon satavarmaan et usko itsekään, etkä todellakaan pistäisi taloasi tuohon kiinni. Paskaa trollausta.

[Revolver Ocelot]

Ihan sama ketkä pelaa niin tämmöinen paska pitää äkkiä saada pois jalkapallosta. Kuka vittu ikinä keksi säännön ei miettinyt loppuun asti ja tässä se näkyy. Var toki jatkoon.

[ziizaah]

Tässä kuva tilanteesta.
https://ibb.co/RNQ7PQQ
Ensimmäisessä kuvassa on huomattava kuvakulma, itse en ainakaan pysty päättelemään tuosta kuvakulmasta mikä on pallon ja käden etäisyys, enkä usko, että kukaan muukaan. Toki se näyttää selvältä käsipallolta tuon kuvakulman takia.

Kimmoke näyttäisi tulevaan taas selkeämmin selän puolelta.

[Claw]

Jatkuiko peli maalin hylkäämisen jälkeen maalipotkulla ja jos jatkui niin myös minkä vuoksi? En jaksa alkaa selaamaan sääntökirjaa.

[agsu]

Jatkuiko peli maalin hylkäämisen jälkeen maalipotkulla ja jos jatkui niin myös minkä vuoksi? En jaksa alkaa selaamaan sääntökirjaa.

Vaparilla taisi jatkua koska käsivirhe.

[Kyseenalaistaja]

Tässä kuva tilanteesta.
https://ibb.co/RNQ7PQQ
Ensimmäisessä kuvassa on huomattava kuvakulma, itse en ainakaan pysty päättelemään tuosta kuvakulmasta mikä on pallon ja käden etäisyys, enkä usko, että kukaan muukaan. Toki se näyttää selvältä käsipallolta tuon kuvakulman takia.

Kimmoke näyttäisi tulevaan taas selkeämmin selän puolelta.

Still-kuvista on aina vähän vaikea päätellä ja niitä voidaan sopivasti valikoidulla framella käyttää oman agendan ajamiseen. Mielestäni se toinen kuvakulma oli parempi, mutta en senkään perusteella pystyisi aivan varmasti tekemään päätöstä.

[Blanchflower]

Tässä kuva tilanteesta.
https://ibb.co/RNQ7PQQ
Ensimmäisessä kuvassa on huomattava kuvakulma, itse en ainakaan pysty päättelemään tuosta kuvakulmasta mikä on pallon ja käden etäisyys, enkä usko, että kukaan muukaan. Toki se näyttää selvältä käsipallolta tuon kuvakulman takia.

Kimmoke näyttäisi tulevaan taas selkeämmin selän puolelta.

Toivottavasti hinkataan millimetritarkuudella joka kuvakulmasta jälkikäteen ja jos osumaa ei pystytytä todistamaan asia nostetaan framille - ei noin epäselvässä tilanteessa videotuomari voi vetää fiiliksen mukaan

[Zorbas]

Joo itsesuojeluvaisto on onneksi keksitty.

Moi Laura, älä tuputa kreationismiäsi muille jalkapalloaiheisella keskustelupalstalla!

[McManaman]

"Hän menee käsi edellä siihen" Joo itsesuojeluvaisto on onneksi keksitty. Holtittomasti olkapää/pää edelläkö olisi siis pitänyt syöksyä, jotta olisi vältytty käsivirheeltä. Käsi hipasi palloa, ei vaikuttanut pallon kulkuun mitenkään.

Tuo meni juuri noin, mutta säännöt ei tosiaan anna mitään mahdollisuuksia tulkintoihin, joten tällä päätöksellä mennään. Se että onko tuo sääntö hyvä onkin sitten ihan toinen juttu.

[Greasy Chip Butty]

Huikee logiikka. Kun joukkueelta x on vääryydellä joskus viety jotain, niin on ihan ok ratkaisu, että perseily jatkuu. Ei suinkaan se, että asialle yleisesti tehtäisiin jotain.

Jaa, en kyllä tähdännyt mihinkään neutraaliin, loogiseen lopputulokseen kommentillani. Yritin vaan vähän muistuttaa teitä Spurs-hiutaleita siitä, että paskasta systeemistä kärsii muutkin. Et hirveästi ollut äänessä silloin, kun Bladesilta vietiin maali...

[Kyseenalaistaja]

Vitun kiimainen loppunelivitonen tiedossa, kun Spurs hakkaa päätä seinään Bladesin alakerran blokkia vaataan ja pallo on 80% ajasta Daviesin, Sissokon, Dierin ja Sanchezin tapaisten taiteilijoiden jalassa.

[WhiteHart]

Varrihan on tuomari, eikö? Kyllähän niiden pitää tuomita sääntöjen mukaan, vai onko nyt joku syy, miksi juuri tässä tapauksessa ei pitäisi?

Yleensä tässä kontekstissa kun puhutaan tuomarista, puhutaan kaverista, joka kentällä pillin kanssa suhaa. VAR sitten omana instituutiona. Tuomarihan tekee ratkaisuja myös ilman VARia.

[Kolmeseiska]

Minä en tuosta uskalla varmaksi osumaksi sanoa ja kyllä se pitäisi pystyä varmaksi sanomaan videotarkastuksessa hylkäämistilanteessa.

Luulisin että tarkempi kuva ja mahdolliset toiset kuvakulmat tuon VAR-koppiin tuon varmistavat. Vaikka lädi-VAR aivan luokaton onkin niin uskoisin tuon tuomion menneen oikein.

[journeyman]

Tuo meni juuri noin, mutta säännöt ei tosiaan anna mitään mahdollisuuksia tulkintoihin, joten tällä päätöksellä mennään. Se että onko tuo sääntö hyvä onkin sitten ihan toinen juttu.

Uskaltaisit siis laittaa tietyn ulokkeesi pölkylle ja sanoa, että varmuudella myös osui käteen.