Kalinat, kierros 32

[Laskikka]

VARin tarkoitushan (apinasaarilla) tuntuu olevan löytää syy miksi hylätä maali, joten ihan loogista toimintaa sinänsä. Ehkä ensi kaudeksi saadaan sääntöjenkin muodossa jotain tolkkua ja esim. se Clear & Obvious taotaan näiden videomulkkujen päähän ihan huolella.

Mutta pitkässä juoksussahan nämä menee tasan, joten huoli pois Spurs-fanit.

Luulisin että tarkempi kuva ja mahdolliset toiset kuvakulmat tuon VAR-koppiin tuon varmistavat.

Lisätietoa näistä? Hemmetin hölmöä touhua, jos näitä ei lyödä ruutuun.

[WhiteHart]

Jaa, en kyllä tähdännyt mihinkään neutraaliin, loogiseen lopputulokseen kommentillani. Yritin vaan vähän muistuttaa teitä Spurs-hiutaleita siitä, että paskasta systeemistä kärsii muutkin. Et hirveästi ollut äänessä silloin, kun Bladesilta vietiin maali...

No tämä selittääkin kaiken.

[ziizaah]

Millähän ihmeellä Spurs taikoo tästä pari maalia on tässä vaiheessa se kiinnostavin kysymys.

[Revolver Ocelot]

Vitun kiimainen loppunelivitonen tiedossa, kun Spurs hakkaa päätä seinään Bladesin alakerran blokkia vaataan ja pallo on 80% ajasta Daviesin, Sissokon, Dierin ja Sanchezin tapaisten taiteilijoiden jalassa.

Kyllä mun silmään siellä ihan syystä vältettiin syöttämästä liikaa Daviesille hyökkäyspäässä ja Sissoko tajuaa antaa pallon muille. Dierikään ei ihan niin paljon luultavasti pääse leikkimään jotain Pirloa joten on tässä toivoa vielä.

[agsu]

Sissoko

[McManaman]

Yleensä tässä kontekstissa kun puhutaan tuomarista, puhutaan kaverista, joka kentällä pillin kanssa suhaa. VAR sitten omana instituutiona. Tuomarihan tekee ratkaisuja myös ilman VARia.

Sehän on ihan kirjaimellisesti video assistant referee.

Wikipediasta:

Videoerotuomari eli VAR on jalkapallossa erotuomariston jäsen, joka avustaa erotuomaria tietyissä tilanteissa käyttäen hyväkseen ottelun kuvamateriaalia.

[El Hefe]

Harjoitellut vaparikuviot

[Lord Bendtner]

Sääntöhän on aivan perseestä, samoin kun se että näitä noin tiukasti hinkataan VARilla. Sääntöjen mukaan tuo meni kuitenkin ihan oikein. 100% varmaksi en itse pysty sanomaan että tuon purun jälkeen osuu käteen, mutta luotan että VAR-koppiin saadaan parempia videoita kuin kotisohville.

[Kolmeseiska]

Lisätietoa näistä? Hemmetin hölmöä touhua, jos näitä ei lyödä ruutuun.

No luulisin, että vähintään 4K laadulla ja vähän paremmalla FPS:llä VAR noita katsoo kuin meikäläinen streamablesta? Jälkimmäisessä lukikin mahdollinen, mikäli en väärin muista niin enemmän noilla on kuvakulmia kuin mitä lähetyksessä näytetään. Siinä voin olla väärässäkin.

[WhiteHart]

Sehän on ihan kirjaimellisesti video assistant referee.

Wikipediasta:

Kirjaimellisesti, aivan. Lue vielä kerran viesti, mihin vastasit.

Mutta se siitä. Mennään eteenpäin.

[Monti]

Spurssi pelaa kyllä täysin valmentajansa näköistä futista

[McManaman]

Uskaltaisit siis laittaa tietyn ulokkeesi pölkylle ja sanoa, että varmuudella myös osui käteen.

Sanotaan nyt vaikka niin, että hylkäisin näillä säännöillä maalin Liverpoolilta tuon hidastuksen perusteella.

[lem]

Spurs on tosi hyvä ""

[Yugo]

Briteissä uskalletaan vetää VARin kanssa vituiksi. Ilman yleisöä olisi hyvä harjoitella sitä kentän laidalla käymistä, mutta miksipä paskaa systeemiä muuttamaan. Johan se brexitikin kerran päätettiin.

[McManaman]

Kirjaimellisesti, aivan. Lue vielä kerran viesti, mihin vastasit.

Mutta se siitä. Mennään eteenpäin.

Mutta tämähän lähti siitä, että ihmettelin, kun tuomareita syytetään siitä, että he noudattavat sääntöjä ja sain vastaukseksi, että ei tuomaria syytetty vaan Varria.

[Zorbas]

Hankala Spursin on lahjapilkkua saada, jos kukaan pelaajista ei edes mene boksiin, pallosta puhumattakaan.

[Lord Bendtner]

Briteissä uskalletaan vetää VARin kanssa vituiksi. Ilman yleisöä olisi hyvä harjoitella sitä kentän laidalla käymistä, mutta miksipä paskaa systeemiä muuttamaan. Johan se brexitikin kerran päätettiin.

Tuosta olisi tullut sama päätös vaikka tuomari olisi käynyt kentän laidalla. Se ei ole tässä kohtaa se ongelma.

[agsu]

Tuosta olisi pitänyt Bladesin naulata peli.

[Kolmeseiska]

Onko Englanti muuten ainoa paikka, jossa tuo sääntö on voimassa vai ollaanko muuallakin yhtä sekaisin?

[Greasy Chip Butty]

No tämä selittääkin kaiken.

Ihan sama mitä ajattelet - mutta onhan toi säälittävää että huomaat vain virheet sitä Lontoo-joukkuettasi vastaan, et silloin, kun ne menee Spursia vastaan. Aikuiset ymmärtää myöntää, jos se oma fanitettu joukkue saa aiheettomia etuja tuomaripäätöksistä. Näin ne aikuiset, englantilaiset Spurs-fanitkin toimii. Siirryn seuraamaan sikäläisiä ketjuja. Termiä sulle.

[McManaman]

Tuosta olisi pitänyt Bladesin naulata peli.

Jos Sheffieldillä olisi edes semipätevä hyökkääjä kärjessä, niin UCL-paikka olisi noilla jo melko varma.

[Blanchflower]

VARin tarkoitushan (apinasaarilla) tuntuu olevan löytää syy miksi hylätä maali, joten ihan loogista toimintaa sinänsä. Ehkä ensi kaudeksi saadaan sääntöjenkin muodossa jotain tolkkua ja esim. se Clear & Obvious taotaan näiden videomulkkujen päähän ihan huolella.

Näin toivotaan ja ilman tätä VAR joutaa romukoppaan

[Mr.Löysä]

Liverpool tänään: Alisson; Alexander-Arnold, Gomez, Van Dijk, Robertson; Fabinho, Henderson, Wijnaldum; Salah, Mane, Firmino

Substitutes: Adrian, Milner, Keita, Oxlade-Chamberlain, Minamino, Origi, Jones, Elliott, Williams

Täysin sama avaus siis kuin viimeksi.

[WhiteHart]

Mutta tämähän lähti siitä, että ihmettelin, kun tuomareita syytetään siitä, että he noudattavat sääntöjä ja sain vastaukseksi, että ei tuomaria syytetty vaan Varria.

Ei varmaan löydy niin paksua rautalankaa, että tämä vatvominen päättyisi. Mennään näillä

[McManaman]

Onko Englanti muuten ainoa paikka, jossa tuo sääntö on voimassa vai ollaanko muuallakin yhtä sekaisin?

Eikö tuo sääntömuutos tehty sen jälkeen, kun Spurs tiputti Cityn CLstä maalilla, jossa pallo osui vahingossa hyökkääjän käteen? UEFAn aloitteesta tuo varmaan tehtiin. Vai muistanko ihan päin vittua? Sekin on täysin mahdollista.