Naisten Suomen Cup 2020-2021

[Jema Pelle]

Lehtolan löysä veto längistä sisään, hörps. Näitä ei sais nähdä. Mitä siellä on maalivahdille opetettu 2-0.

[copa de kybä]

Kyselisin mikä hupiakka Ilveksen tolppien väliin on naarattu, ellei tämä olisi kahden imuroinnin ohella ottanut muutaman oikeasti kovan torjunnan. Kyseessä lienee vain hyvin epätasainen torjuja. Ei tuon Klubin pelin nyt häikäisseen voi sanoa, mutta helppo voitto toki tulossa.

[Vorssander]

Selkeään tasoeroon nähden Ilves on roikkunut ihan hyvin mukana, mutta altavastaajan asemassa ei oikein ole varaa kahteen maalivahdin karmaisevaan virheeseen.

[Tsiisus]

Ja kolmas maali lähti puolustuksen löperlöstä virheestä.

[Elmo]

Punamustien pelit jatkuvat sunnuntaina Suomen Cupin merkeissä. Panoksena on paikka kilpailun neljän parhaan joukossa, kun PK-35 Vantaa saa puolivälierässä vieraakseen Jyväskylän Pallokerhon. Ottelu pelataan sunnuntaina 21.3. klo 14.00 Myyrmäen stadionilla.

Otteluennakko:
https://pk35vantaa.fi/2021/03/20/sunnuntaina-panoksena-suomen-cupin-valierapaikka/

Ottelua voi seurata suorana lähetyksenä SolidSportin välityksellä:
https://solidsport.com/pk-35-vantaa/games/g/900t3k33

10 euroa

..nyt meni jo vähän ahneuden puolelle, vaikka suomifutista tykkään tukeakin.

[Teleguy]

10 euroa

..nyt meni jo vähän ahneuden puolelle, vaikka suomifutista tykkään tukeakin.

PK Vantaa voisi kertoa myöhemmin montako 10-euroista kilahti kassaan.
Ruudusta näkee kuukauden verran pelejä samalla hinnalla!

[Vorssander]

PK Vantaa voisi kertoa myöhemmin montako 10-euroista kilahti kassaan.

Sama hinta taisi olla jo viime pelissä. Joko se toimi seuran mielestä silloin hyvin tai sitten PK-35 Vantaan porukka on vähän hölmöä sakkia. En osaa arvioida, kumpi on todennäköisempää.

Ruudun lähetyksistä ei muuten taida kilahtaa seuroille euroakaan eli se on vähän huonoa suomalaisen pallon tukemista.

[Naisfudisfani]

Onneksi pelin voi katsoa YouTubesta 😉

[Tsiisus]

Ilves näköjään ilmoittautui liigan putoajaehdokkaaksi numero Uno. olipa heikko esitys

[season]

Sama hinta taisi olla jo viime pelissä. Joko se toimi seuran mielestä silloin hyvin tai sitten PK-35 Vantaan porukka on vähän hölmöä sakkia. En osaa arvioida, kumpi on todennäköisempää.

Ruudun lähetyksistä ei muuten kilahda seuroille euroakaan eli se on vähän huonoa suomalaisen pallon tukemista.

Herralla liiton sopimukset tiedossa?  Ruudun suorat lähetykset oli viime kauden paras asia ja todellakin iso tuli näkevyydelle.

Pk Vantaa touhuilu on hinnoittelussakin ylimielistä

[Vorssander]

Herralla liiton sopimukset tiedossa?  Ruudun suorat lähetykset oli viime kauden paras asia ja todellakin iso tuli näkevyydelle.

Ihan hyvää näkyvyyttä toki, vaikka katsojamäärät pieniä ovatkin. Rahaa ne eivät siitä huolimatta tuo eikä naisten jalkapallo ole sen asian kanssa yksin. Sama pätee ymmärtääkseni myös pienempiin sisäpalloilulajeihin. Veikkausliigalle tuolla on sentään jotain rahallistakin arvoa.

[copa de kybä]

Kosolalta muuten aika komea laukaus 4-0 maalissa. Ei voi vikaa kolmea veskarin piikkiin laittaa. Harvinaista tän kauden Klubille, että viidestä maalista Karjalainen ei tehnyt yhtäkään, joskin tämä muutettu peliryhmitys tuntuu tuottavan maalipaikkoja etupäässä näille kahdelle laita-/välihyökkääjälle, kun taas Karjalainen on enemmän targettina piikissä.

[haikaran uhri]

10 euroa

..nyt meni jo vähän ahneuden puolelle, vaikka suomifutista tykkään tukeakin.

Minun pitää kyllä sanoa, että siltä lähtien, kun löysin omassa päässäni logiikan, pidän 10e tuosta striimistä ehkä jopa sopivana hintana. Kyllä, kotisohvapaikka saa olla sama hintainen kuin stadionelämys (jos sitä saisi). Kun unohdetaan yleisökieltoa: Miksi pitäisi stadionyleisö maksaa kunnon kuvaajasta (ja kalustosta) sohvaperunoille?

En toki tule katsomaan peliä (ainakaan striimin kautta), koska en kestäisi katsomaan omaa suosikkijoukkeeni tällä tavalla, vaikka oiskin maksuton. Mutta se on eri asia. Mieluummin meneisin Harjun Vesilinnan katolle katsomaan, näkyykö sieltä Vantaalle asti.

[season]

Ihan hyvää näkyvyyttä toki, vaikka katsojamäärät pieniä ovatkin. Rahaa ne eivät siitä huolimatta tuo eikä naisten jalkapallo ole sen asian kanssa yksin. Sama pätee ymmärtääkseni myös pienempiin sisäpalloilulajeihin. Veikkausliigalle tuolla on sentään jotain rahallistakin arvoa.

Tiedät katsojamäärät? Mitä ne on? Onko Vantaalla kuka selostamassa ottelua

[paavo annikki]

Ainakaan Honka-matsin striimin laatu ei kyllä ollut 10 euron arvoinen. Kuvaajien kommentointi oli tosin varsin hupaisaa kuultavaa. Selostusta ottelussa ei ollut.

[Timoni]

Kyselisin mikä hupiakka Ilveksen tolppien väliin on naarattu, ellei tämä olisi kahden imuroinnin ohella ottanut muutaman oikeasti kovan torjunnan. Kyseessä lienee vain hyvin epätasainen torjuja.

Nuori pelaaja, joka juuri vasta tuli joukkueeseen. Jalkojen välistä lipsahtanut maali oli toki työtapaturma, mutta minkä toisen lasket maalivahdin piikkiin?

Hellman, Lehtola ja Kosola selviytyivät tänään mielestäni HJK:sta hyvin.

[copa de kybä]

Nuori pelaaja, joka juuri vasta tuli joukkueeseen. Jalkojen välistä lipsahtanut maali oli toki työtapaturma, mutta minkä toisen lasket maalivahdin piikkiin?

Ekassa maalissa seisovasta tilanteesta keskitys lähes kulmalipulta aivan maalin eteen ja veskari ei saa edes kosketusta palloon. Vaikea tuota olla veskarin piikkiin laittamatta.

[season]

Ilves pelasi kuin kokematon joukkue preseasonilla pelaa, epävarmasti. Klubi pelasi keskenkertaisesti mutta materiaali selvästi parempaa. Klubin otteista vaikea sanoa yhtään mitään

[Tsiisus]

Meikäläisen silmää mielytti Maaria Rothin pelaaminen. Ei toki hirveätä painetta puolustukselle oillut mutta silti.

[pallojalassa]

10 euroa

..nyt meni jo vähän ahneuden puolelle, vaikka suomifutista tykkään tukeakin.

Maksan vasta kun hinta on 100 euroa.
Hintahan korreloi laatuun.

[luukeri]

ÅU-PK 2-0 9 min jälkeen, PK aivan paperia

[Tsiisus]

Voipi olla että tätä menoa Rantasen paikka maajoukkueessa alkaa olla uhattuna. Jos ei saada hyökkäyspeli kuntoon ei voi antaa näyttöjä.

[haikaran uhri]

ÅU-PK 2-0 9 min jälkeen, PK aivan paperia

En varmaan nähnyt ikinä niin pientä tulosnäyttöä. Hyvällä silmällä voi arvata ÅU (tai Alastaron Urheilijat) ja ensimmäisen maalin jälkeen, että 1 maali kotijoukkueella. Tuo 0 voisi yhtä hyvin olla 6 tai 8 tai 9. Vierasjoukkue voisi olla kaikenlaista. Toisella silmällä, en näe edes, että siellä on tekstiä. Istun korkeintaan 4m telkkarista. Ei se nyt mikään jättiscreeni ole, mutta kuitenkin.

E: Liikuiko äsken tuo peliaika niin kuin kärpänen näytön yli?

[Teleguy]

HT 2-0 ÅU - PK-35
ÅU on saanut varsinaisen timantin Ruotsista. Cassandra Korhonen olisi vahvistus mille tahansa liigajoukkueelle.

[Riukulehto]

ÅU on saanut varsinaisen timantin Ruotsista. Cassandra Korhonen olisi vahvistus mille tahansa liigajoukkueelle.

Jep! Toissakaudella Elitettanissa 25 maalia kertoo valtavasta potentiaalista.