Messin ikioma siirtosaagan liveseuranta

[Lempilampi]

Klausuulihan tarkoittaa suomeksi pykälää ja viittasin luonnollisesti pelkästään tuohon sopimuksen purkuun liittyvään pykälään.

Minä ainakin alan tässä olla vähän sekaisin kaikesta oikeusjargonista, mutta oma ymmärrykseni on seuraava:

1) Oikeus purkaa sopimus yksipuolisesti -> tässä on kesäkuun päivämäärä, mutta Messin väki sanoo kauden päättyneen vasta myöhemmin, mikä taasen mitätöisi tuon päivämäärän (Barcan pomot sanovat tässä muuta).

2) 700 miljoonan ulosostoklausuuli -> uusien tietojen mukaan tämä loppui, eikä tämän hetken sopimuksessa ole ylöskirjattua ulosostoklausuulia, mutta se ei vielä kuitenkaan tarkoita, että sopimuksesta voisi noin vain kävellä ulos. Muutenhan Messi olisi jo varmaan Manchesterissa...

Voin olla väärässä. Olen sitä aina välillä

[Orwell 1984]

Tämähän ei merkkaa mitään, katsotaan sitten uudestaan kun Messi on pelannut tammikuussa tihkusateessa Stoken bodari armeija vastaan. 

Bodaamaanko se sinne on menossa?

Jotenkin hullunkurista ajatella että maailman paras jalkapalloilija ei pärjäisi sellaisia pelaajia vastaan joita kuvaillaan "bodareiksi". Toki jos tuomarit päättää että jalan katkaseminen tai selkään hyppääminen on hyväksyttävää niin sitten, mutta on se nyt ennenkin sateessa nöyryyttänyt "bodareita". Samalla pallolla (ei kirjaimellisesti) siellä saarillakin pelataan.

[Holmgård]

Kyllä se on laitettava parin kuukauden kovalle puntti- ja english breakfast- kuurille ettei mene nolaamaan itseään Stoken Burnleyn koleassa tiistai- illassa, jossa on teurastamon tunnelma ja vikinä ei auta.

Mitä maineeseen tulee, niin useimmat ovat jo unohtaneet mes que un clubin ruvenneen saastaisten öljysheikkien huoraksi jo vuosikausia sitten. Cruyffin tapaiset suuret ihmiset olisivat lähteneet vastalauseena tuolloin.

[Kurkkusalaatti]

Ei voi kuin ihailla Abu Dhabin luovuutta kun keksivät uusia tapoja kusta UEFAa silmään mennen tullen joka käänteessä

Eurobännit olis kyllä mukava yllätys

[Rikkiviisas]

2) 700 miljoonan ulosostoklausuuli -> uusien tietojen mukaan tämä loppui, eikä tämän hetken sopimuksessa ole ylöskirjattua ulosostoklausuulia, mutta se ei vielä kuitenkaan tarkoita, että sopimuksesta voisi noin vain kävellä ulos. Muutenhan Messi olisi jo varmaan Manchesterissa...

Miksei ole?
Espanjassa moinen sopimusehto on pakko olla.

Toisekseen ei nyt sekoiteta mihinkään ulosostoklausuuliin vaan kysehän on purkupykälästä.
Ulostoklausuuleita on muuallakin ja niiden idea on se, että ehdon mukaisen rahasumman tarjoamalla seuran on sallittava pelaajan neuvottelut ostavan seuran kanssa.

Espanjassa käytettävä ehto on purkupykälä. Sen idea on, että pelaaja tallettaa La Ligan toimistolle pykälän mukaisen summan rahaa ja pelaaja on näin vapaa sopimuksestaan. Tämä on pakollinen pykälä, joten se ei ole voinut loppua.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Bodaamaanko se sinne on menossa?

Jotenkin hullunkurista ajatella että maailman paras jalkapalloilija ei pärjäisi sellaisia pelaajia vastaan joita kuvaillaan "bodareiksi". Toki jos tuomarit päättää että jalan katkaseminen tai selkään hyppääminen on hyväksyttävää niin sitten, mutta on se nyt ennenkin sateessa nöyryyttänyt "bodareita". Samalla pallolla (ei kirjaimellisesti) siellä saarillakin pelataan.

No toi Stoke-juttuhan nyt on vaan tollanen vanha läppä.

[erno]

Minä ainakin alan tässä olla vähän sekaisin kaikesta oikeusjargonista, mutta oma ymmärrykseni on seuraava:

1) Oikeus purkaa sopimus yksipuolisesti -> tässä on kesäkuun päivämäärä, mutta Messin väki sanoo kauden päättyneen vasta myöhemmin, mikä taasen mitätöisi tuon päivämäärän (Barcan pomot sanovat tässä muuta).

Kyllä, mutta tänään useampi ihan luotettava ranskalais ja saksalaismedia on julkaissut että oikeus purkaa sopimus yksipuolisesti olisi sanamuodoltaan sellainen että se viittaa kauden loppuun eikä spesifiin päivämäärään.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Eurobännit olis kyllä mukava yllätys

Tai jos ei bännejä, niin vaikka parin miljoonan euron sakot. Oppisivat saatana noudattamaan niitä sääntöjä.

[Rikkiviisas]

Kyllä, mutta tänään useampi ihan luotettava ranskalais ja saksalaismedia on julkaissut että oikeus purkaa sopimus yksipuolisesti olisi sanamuodoltaan sellainen että se viittaa kauden loppuun eikä spesifiin päivämäärään.

Ilmeisesti siinä mainitaan niin kauden loppuminen ja sitten takarajaksi 10.6. eli kiista on siitä, että muuttaako kauden loppuminen myöhemmin takarajaa.

[HolaAmigo]

Messi olisi mukava kyllä nähdä toisessa sarjassa, valioliigassa eritoten. Tottakai tulee dominoimaan sen 12minuuttia kun jaksaa tosissaan yrittää, mutta tuohon marraskuiseen Britannia -tarinaan liittyy omasta mielestäni myös yksi mielenkiintoisimmista sivujuonteista liittyen tuomareiden suojeluun. Naiivia olisi ajatella ettei Messi saisi erikoiskohtelua myös saarilla, mutta tuskin aivan samassa mittakaavassa mitä viimeiset n. 10 vuotta espanjassa jossa vastustajan läsnäolo metrin säteellä on aiheuttanut Messin selän suoristumisen ja tuomarin pillin vihellyksen.

[Sardinho17]

Tai jos ei bännejä, niin vaikka parin miljoonan euron sakot. Oppisivat saatana noudattamaan niitä sääntöjä.

Kait tämä nyt oli jotain sarkasmia Citylle parin miljoonan euron sakot on sama asia ku se joku 15 tonnia mitä ne nyt tuosta edellisestäkin suhmuroinnista sai.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Kait tämä nyt oli jotain sarkasmia Citylle parin miljoonan euron sakot on sama asia ku se joku 15 tonnia mitä ne nyt tuosta edellisestäkin suhmuroinnista sai.

Oli sarkasmia

[Sardinho17]

Oli sarkasmia

Noniin. My bad.

[Yläkulma]

Kyllä se on laitettava parin kuukauden kovalle puntti- ja english breakfast- kuurille ettei mene nolaamaan itseään Stoken Burnleyn koleassa tiistai- illassa, jossa on teurastamon tunnelma ja vikinä ei auta.

Tämä on tietysti hyvää huumoria, mutta jos Stoken/Burnleyn (tms.) vapaaotteluun perustuva pelitapa toimisi edes vähään alusta, niin ne/he dominoisivat varmaan sillä tyylillä sekä kansallista sarjaa että eurokenttiä. Sinänsä tietysti kiva että ihan paskat jalkapallojoukkueet tunnetaan, jos ei menestyksestä, niin edes huonosta säästä.

[Lempilampi]

Miksei ole?
Espanjassa moinen sopimusehto on pakko olla.

Toisekseen ei nyt sekoiteta mihinkään ulosostoklausuuliin vaan kysehän on purkupykälästä.
Ulostoklausuuleita on muuallakin ja niiden idea on se, että ehdon mukaisen rahasumman tarjoamalla seuran on sallittava pelaajan neuvottelut ostavan seuran kanssa.

Espanjassa käytettävä ehto on purkupykälä. Sen idea on, että pelaaja tallettaa La Ligan toimistolle pykälän mukaisen summan rahaa ja pelaaja on näin vapaa sopimuksestaan. Tämä on pakollinen pykälä, joten se ei ole voinut loppua.

En tiedä. Mutta monessa paikassa sanotaan, ettei 700 miljoonan pykälä päde enää tällä viimeisellä kaudella. Jos siellä on pakko olla joku pykälä (niin olen itsekin ymmärtänyt), mikä se sitten on? Sen kai päättää oikeudessa tuomari, eikö? Vai onko sopimus mitätön?

Ja Barcan pomot väittävät yhä, että 700 miljoonan pykälä pätee. Kaipa hekin väitteensä johonkin perustavat.

Hyvä kun tarkensit noita purku- ja ulosostopykäliä. Noinhan se on. Tämä on aikamoinen sotku, kun lukuisat amatöörit (minä mukaanlukien) tulkkaavat eri kielille joitain lakitekstejä, joista on vielä kaiken lisäksi hyvin vähän luotettavaa tietoa

Ilmeisesti siinä mainitaan niin kauden loppuminen ja sitten takarajaksi 10.6. eli kiista on siitä, että muuttaako kauden loppuminen myöhemmin takarajaa.

Näin olen itsekin ymmärtänyt.

[Kyseenalaistaja]

Tämä on tietysti hyvää huumoria, mutta jos Stoken/Burnleyn (tms.) vapaaotteluun perustuva pelitapa toimisi edes vähään alusta, niin ne/he dominoisivat varmaan sillä tyylillä sekä kansallista sarjaa että eurokenttiä. Sinänsä tietysti kiva että ihan paskat jalkapallojoukkueet tunnetaan, jos ei menestyksestä, niin edes huonosta säästä.

Kyllähän se Burnleyn ja Stoken bodarifutis on sen verran toiminut, että kumpaakin jengiä on nähty eurokentillä kilpailijoihin nähden melko nimettömästä pelaajamateriaalistaan huolimatta.

[Rusnak89]

Tulee kyllä äitiä ikävä kun tammikuussa sataa lunta ja jalkoihin rapataan surutta. Mutta aika näyttää onnistuuko englannissa, kuitenkin liverpoolia vastaan oli englannissa ihan kujalla koko pelin ja totesi pelin jälkeen että liverpool tuli liian nopeasti jalkoihin ja tilaa ei ollut. Jää 70miljuunan bonuksetkin saamatta jos ei sopimusta pelaa loppuun barcassa eli raha ei tässä ainakaan ole syy ja tuskin menestyskään koska itse en muista koska man city olisi viimeksi voittanut mestareiden liigan ja valioliigaan lähtee haastajana

[Rikkiviisas]

En tiedä. Mutta monessa paikassa sanotaan, ettei 700 miljoonan pykälä päde enää tällä viimeisellä kaudella.

Saisiko yhden tai kaksi esimerkkiä?

Minun tulkintani mukaan tämä liittyy koko kiistan perusongelmaan eli onko takaraja sopimuksen purkamiselle "kauden loputtua" vai "10.6.". Jos sopimuksen voi purkaa ilmoituksella, niin toki silloin ei purkulauseke ole voimassa, koska sopimuskaan ei ole.

Sen kai päättää oikeudessa tuomari, eikö? Vai onko sopimus mitätön?

Oikeudessahan se sitten päätetään.

Ja Barcan pomot väittävät yhä, että 700 miljoonan pykälä pätee. Kaipa hekin väitteensä johonkin perustavat.

La Liga on myös samaa mieltä, mutta heidän lähtökohtansahan on, että jos sopimus on voimassa niin silloin myös purkulauseke on voimassa.

Eli tämän tulkinnan mukaan purkulauseke on voimassa koko sopimuksen keston (2017-2021), mutta sopimuksen mukaan Messi voi irtisanoa sopimuksen "kauden loputtua, viimeistään 10.6.2020".

Tässä on siis kyse kahdesta eri pykälästä. 

[Umtiti]

En oo ihan ollu varma et trollaillaanko näillä:
"Tuskin se Messi Englannissa pärjää"
"Siellä on futis niin fyysistä että Messi on lasaretissa samantien, ei tule pärjäämää"

Kai näistä joku on tosissaa

Messiä on otettu melko kovaa aina, miehen fysiikka täyden vauhdin juoksulla (pallo jalassa) ja yliluonnollisella painopisteen hallinnalla.. Englannissa toki puujalat saattaa katkoa jalat jos oikein ennakoi, mutta eikai se ole pärjäämiseen viittava?

Esim. Atletico parhaimpina päivinä ei vedä vertoja englantilaiselle futikselle? Eipä toki..

[hardluckpool]

Aikaisemmin ei niin hirveästi kiinnostanut mitä tässä on taphtumassa, mutta onhan tämä la liga-symppaajien kupla sen verran paksu, että olen alkanut toivomaan Messiä valioliigakentille.

Siellä ei ole tule kuitenkaan saamaan samaa suojelusta, vaikka varmasti jonkun verran. Ai ettien että sitä nuhaista väkisin yrittämistä 10-15 min per peli ja niitä sisäisiä itkupotkuraivareita, kun vaparia ei tulekaan joka kerta, kun hän levittää kätensä.

[Lempilampi]

Saisiko yhden tai kaksi esimerkkiä?

Minun tulkintani mukaan tämä liittyy koko kiistan perusongelmaan eli onko takaraja sopimuksen purkamiselle "kauden loputtua" vai "10.6.". Jos sopimuksen voi purkaa ilmoituksella, niin toki silloin ei purkulauseke ole voimassa, koska sopimuskaan ei ole.

Oikeudessahan se sitten päätetään.

La Liga on myös samaa mieltä, mutta heidän lähtökohtansahan on, että jos sopimus on voimassa niin silloin myös purkulauseke on voimassa.

Eli tämän tulkinnan mukaan purkulauseke on voimassa koko sopimuksen keston (2017-2021), mutta sopimuksen mukaan Messi voi irtisanoa sopimuksen "kauden loputtua, viimeistään 10.6.2020".

Tässä on siis kyse kahdesta eri pykälästä. 

Kyse on tuosta Onda Ceron julkaisemasta tekstistä, jonka joku kai edelliselle sivullekin linkkasi. Monet urheiluihmiset tulkitsivat sitä niin, että siinä puhutaan nimenomaan siitä 700 miljoonan klausuulista. Ainakin näin ymmärsin lukiessani mm. Alfredo Martinezin twiittejä eilisillalta kankealla espanjallani. Hänen mukaansa (mikäli ymmärsin oikein), 700 miljoonan klausuuli päti vain sopimuksen kolme ensimmäistä vuotta.

Mutta pääasiasta olemme ainakin yksimielisiä: kysymys on edelleen siitä, koska kausi loppui sopimusteknisesti. Mielestäni sinun lopussa esittämäsi tulkinta on järkeenkäypä.

[kerma10]

Aikaisemmin ei niin hirveästi kiinnostanut mitä tässä on taphtumassa, mutta onhan tämä la liga-symppaajien kupla sen verran paksu, että olen alkanut toivomaan Messiä valioliigakentille.

Siellä ei ole tule kuitenkaan saamaan samaa suojelusta, vaikka varmasti jonkun verran. Ai ettien että sitä nuhaista väkisin yrittämistä 10-15 min per peli ja niitä sisäisiä itkupotkuraivareita, kun vaparia ei tulekaan joka kerta, kun hän levittää kätensä.

Ootteko te hessut tosissanne? Poolisti vielä tällaisen kommentin takana..

[Kiitaja]

Ei taideta Valioliigassa enää hirveän kovaa pelata tänä päivänä. Kaiken maailman etelän staroja siellä on ollut jo vuosia kaatuilemassa ja ihan hyvin ovat pärjänneet.

[Rikkiviisas]

Kyse on tuosta Onda Ceron julkaisemasta tekstistä, jonka joku kai edelliselle sivullekin linkkasi.

According to information from Onda Cero, L'Équipe and TyC Sports, Messi's contract, which expires in 2021, contains a passage that overrules the clause, contrary to the claims of Spanish LaLiga. “This compensation does not apply if the termination of the contract by unilateral decision of the player becomes effective at the end of the 2019/20 season,” the media quote the wording from the contract signed in 2017.

Tästä vai?
Tuossahan minusta lukee selvästi, että jos pelaaja yksipuolisesti purkaa sopimuksen niin 700 miljoonan purkulauseke ei ole voimassa.

Toki ei mikään mukaan sopimuksen lauseke, koska sopimus on purettu...

[Yläkulma]

Aikaisemmin ei niin hirveästi kiinnostanut mitä tässä on taphtumassa, mutta onhan tämä la liga-symppaajien kupla sen verran paksu, että olen alkanut toivomaan Messiä valioliigakentille.

Foorumin mukaan Valju on koko ajan todella Kovaa, Kylmää ja Märkää ja muualla harrastetaan sisäsiistiä neitineppailua. Luulen että sitä joidenkin antijalkapalloksi kutsumaa nilkoille potkimista löytyy ihan joka sarjasta joistakin joukkueista.  Esim. Getafen pelatessa sekä poliisi että sairaala nostavat aina valmiustason maksimiin.
https://www.laliiga.com/aihe/setien-quique/2020-02/barcelona-luotsi-quique-setien-kritisoi-getafe-ottelun-erotuomaria-minusta-tama-on-vaarin/

Mitä sitten tulee Poolin kovuuteen niin itselläni on muistissa lähinnä Mestarien liigan loppuottelu Real-Pool, jossa kenellekään ei jäänyt epäselväksi kuka oli kova. Mutta en syytä siitä Poolia, koska eivät omassa sarjassaan vaan olleet tottuneet kovuuteen.