Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[Kimenho]

Taasen syyllistetään vahvasti pelaajiston tasoa. Ja ollaan täysin kritiikittömiä valmentajan suhteen.

Arsun pelaajisto on edelleen hyvää valioliigatasoa. Ei ehkä sovellu siihen neliömuottiin, johon Arteta yrittää väkisin kolmioita tunkea. Mutta pitäisikö siitä kuitenkin huolestua, että Arteta ei saa peliä toimimaan kuin ajoittain ilman täsmälleen oikeita palasia?

Artetaa voi ja pitää kritisoida joistain peluutuksellisista asioista, mutta ei materiaali todellakaan ole hyvää valioliigatasoa. Ihan perusasiat on yllättävän vaikeita suurimmalle osalle pelaajista. Esim. syötöt usein aivan liian hiljaisia tai ne menee pari metriä ohi kohteesta. Siis siinäkin tapauksessa, että pelaajien etäisyys ei ole kuin muutaman metrin. Puolenvaihdoista puhumattakaan.

Laitapakkien osalta tilanne on kaikista pahin. Ainoastaan Tierney käyttökelpoinen ja hänkään ei tunnu pysyvän kasassa. Cedric ihan ok oikealla, mutta vasemmalla en mielellään häntä haluaisi nähdä.

[Taikatossut]

Ihan perusasiat on yllättävän vaikeita suurimmalle osalle pelaajista. Esim. syötöt usein aivan liian hiljaisia tai ne menee pari metriä ohi kohteesta. Siis siinäkin tapauksessa, että pelaajien etäisyys ei ole kuin muutaman metrin. Puolenvaihdoista puhumattakaan.

Tätähän se on aina, kun manatserilla alkaa menemään vihkoon. Onko sattumaa, että esim. Partey näyttää nyt Artetan alaisuudessa lähinnä kasalta paskaa?

Materiaali on tarpeeksi hyvää kaatamaan jonkun helvetin slavia prahan. Ja taistelemaan top4 paikasta.

Toivon Artetalle kaikkea hyvää ja haluaisin hänen onnistuvan, mutta vaikealta näyttää. Kaksi seuraavaa matsia nyt ainakin pitää alkuun klaarata himaan.

[veijomeri]

Parteyn tyhmien kuljetusten ja liian myöhäisen pallosta luopumisen jälkeen arteta myös levitteli käsiä ja huuteli faster, faster. Nyt oli täysi ohipeli, ei kaikkea tarvitse valmentajan piikkiin laittaa. Ei partey jatkuvasti mitenkään huono ole ollut missään nimessä.

[Hedelmäpeli]

Esim. Willian ei taas pysty haastamaan tai tekemään maaleja. Lisäksi Willian on liian varovainen, vaikka onkin varma pallollisena. Monesti pelaaminen menee liikaa siihen, että peliä vaan tehdään ja tehdään, kun on liian vähän maalintekoon kykeneviä pelaajia. Esim. Cityssä Sterling on maalintekijä ja Gabriel Jesus/Agüero. Näiden lisäksi pelintekijöistä KDB, Bilva, Mahrez, Gündögan pystyvät maalintekoon. Lisäksi laitapakeista Cancelo ja Mendy tekevät hyviä taustanousuja maalipaikoille, kuten Monreal aikoinaan. Arsenalissa hyviä maalintekijöitä ovat Auba ja... Eihän niitä muita olekaan. Kun tuota listaa katsoo, niin ei kannata ihmetellä miksei maaleja synny.

Willian, joka jotain 6 kautta putkeen haastoi ja pelasi valioliigassa menestyksekkäästi, menetti täysin kykynsä haastaa ja alkoi syötellä taaksepäin laitapakille vain, koska paita vaihtui sinisestä punaiseen? Ja menetti myös kykynsä leikata boksiin ja tehdä maaleja? Pepellä ja Auballa vähän sama?

Jos oikein muistan niin Auba ja Laca pelasi Emeryn ekalla kaudella molemmat kärjessä ja se että Auba kärkkyi ja venytti pakkilinjaa alaspäin jätti merkittävästi tilaa Lacalle. Auba teki 22+5 ja Laca 13+8.

Tämän päivän hyökkäyksessä tuollaisista tehoista on turha uneksia, kun Auba ja Laca ei koskaan pelaa yhdessä, kun "eivät osaa pelata yhdessä". Tuo on yksi kummallisimmista jutuista mitä tässä saa kuulla, kun samaan aikaan seuran kovapalkkaisinta pelaajaa peluutetaan vasempana puolustavana laiturina.

Yllä oli lukuisia erinomaisia kirjoituksia joissa nostettiin tätä taktista epäkohtaa, ettei siellä yksinkertaisesti ole pelaajia roolitettuna siten, että maalintekouhka olisi todellinen.

Artetahan tuli "tilkitsemään" puolustusta, mikä menikin todella hyvin eikä itselläni ainakaan ollut valittamista, kun voittoja tuli tylsälläkin pelillä, kun vastahyökkäyksistä käytettiin paikat tehokkaasti.

Nyt sekä tuo hyvin organisoitu puolustus sekä toimiva nopea vastahyökkäyspeli on romukopassa ja pelataan samaa paskapalloa kuin mitä Emery yritti pelata ennen potkujaan. Arsenalissa olisi pitkä liuta hyviä maalintekijöitä, mutta silloin pitäisi uskaltaa ottaa riskejä ja panostaa hyökkäyspeliin.

[k98belvi]

Taasen syyllistetään vahvasti pelaajiston tasoa. Ja ollaan täysin kritiikittömiä valmentajan suhteen.

Arsun pelaajisto on edelleen hyvää valioliigatasoa. Ei ehkä sovellu siihen neliömuottiin, johon Arteta yrittää väkisin kolmioita tunkea. Mutta pitäisikö siitä kuitenkin huolestua, että Arteta ei saa peliä toimimaan kuin ajoittain ilman täsmälleen oikeita palasia?

Mun mielestä on kritiikkiä, jos sanon Artetalta mahdollisesti puuttuvan pelisilmää. Vaikuttaa myös hieman ehdottomalta tyypiltä tai sitten Arsenalissa on totuttu liian helppoon.

Omaan silmääni sarjassa on ehkä neljä eri kastia jengejä: on mestaruudesta taistelevat, niitä on tällä kaudella vain City. Sitten on top4-sijoista taistelevat, ehkä 4-5 joukkuetta. Noiden jälkeen tulee 10+ joukkuetta, jotka taistelevat ynnämuut-sjoista. Sitten on 3-5 joukkuetta, jotka taistelevat putoamista vastaan. Arsenal on nyt tuolla ynnä muut-joukkueissa. Siellä voi jokainen voittaa ja hävitä ihan kenelle vaan. Arteta ja Arsenalin seurajohto haluaa nostaa Arsenalin tuonne mestaruudesta taisteleviin. Se vaatii täydellistä onnistumista ja sinne ei mennä sinnepäin pelaamisessa. Jonkinlaiseksi kerran kolmessa vuodessa neljän joukkoon jengiksi voi vielä päästä vähän sinnepäin tekemisellä. Arsenalilla ei ole varaa ostaa jotain Akea viitostoppariksi 40 millillä, jos neljällä edellä olevalla ei satu kulkemaan.

Toisaalta ihan turha tässä on tapella. Arsenalin seurajohto sen päättää onko nykyinen rosteri ollut tarpeeksi hyvä, jos materiaalissa ei ole vikaa, niin Arteta saa lähiaikoina lähteä. Jos seurajohdolla on luotto Artetan tekemiseen, niin hän saa jatkaa.

Sanon vielä sen, että jos valmentajalle, joka saanut jo tulosta aikaa, ei anneta enemmän kuin 1,5 vuotta aikaa, niin seuraavien vuosienkymmenien aikana joudutaan vielä vaihtamaan valmentajaa useita kertoja.

[tuuba]

Noh. Jos kyse on vaan pelaajista, niin sitten ollaa vielä pahemmin kusessa kuin jos kyse on managerista. Pelaajien hintojen inflaatiosta johtuen ei tule nimittäin olemaan mitään saumaa saada ketään huippua enää remmiin, etenkin jos EL:stä lähtöpassit tulee (uskon Slavian kyllä kaatuvan vieraissa että tätä ei toivottavasti tule tapahtumaan).

Moni on varmasti huomannut ”viime kesän huippuhankinta” Parteyn tason laskun. Että kannattaako jättää nyt Espanjassa mestaruudesta kamppaileva huippujoukkue Englannin sateeseen 10. sijalla kamppailevaan joukkueeseen, jonka peli on sekaisin.

Rahaa ei voi mällätä, koska ne on jo mällätty. Willianin ja Auban liksat vie jo yhteensä sen vajaat 500k viikossa, toinen ei edes juuri pelaa. Pelaajille ei anneta mahdollisuutta ilmaista itseään, mutta tulokset ovat silti heikkoja.

Miksi joku Buendia vaihtaisi äärimmäisen hyvän fiiliksen jengin huonoa henkeä henkivään joukkueeseen, jonka menestyksestä ei ole takeita? Jos Aouar ei viime kesänä halunnut tulla, miksi hän haluaisi nyt?

Arsu voi houkutella pelaajia ehkä osastolta Burnley, Rangers, Valencia, HJK, mutta ei kukaan tosissaan menestystä janoava vaihda kriisitilassa painivaan jengiin, jolla todnäk ei ole resursseja maksaa kilpailukykyistä palkkaa hillittömästi enemmän.

E: ja tämä on kärjistystä, mutta siitä huolimatta pointti on oikeasti aiheellinen.

[Taikatossut]

Arsu voi houkutella pelaajia ehkä osastolta Burnley, Rangers, Valencia, HJK,

No kyllähän me oma kasvatti Glen Kamara otetaan ihan koska vaan dominoimaan keskikentän keskustaa.

[k98belvi]

Arteta ja nykyinen seurajohto yrittävät rakentaa uutta kestävää kulttuuria Arsenaliin. Enää ei riitä, että 4. sija on sama kuin mestaruus. Neljäs sija voi olla ensi kaudella tavoite, mutta se on vain välietappi, ei mestaruus. Valitettavasti on jäänyt sellainen fiilis, että viime vuosina seuraan hiipi asenne ja toimintatavat, että nelossija riittää. Ei tarvitse tehdä enempää. Kukaan ei voi kiistää etteikö viime vuosina paremmin valmennetut, jopa pienemmät seurat olisi menneet ohitse, puhumattakaan Citystä tai Chelseasta, jotka pystyvät törsäämään enemmän rahaa. Arsenal olisi Wengerin materiaalilla voinut vielä paremmalla valmennuksella kiivetä takaisin neljänneksi, mutta se olisi ollut ehdoton maksimi. Jos Arsenal haluaa päästä sinne palkintosijoille, niin pitää muuttaa kokonaisvaltaisesti toimintaa. Jokapäiväinen toiminta pitää olla sitä, että asiat tehdään paremmin. Pitää olla taktisesti, teknisesti, fyysisesti ja henkisesti valmis tekemään enemmän. Pool on näyttänyt, että se on mahdollista Arsenalin kokoisilla resursseilla, mutta huipulla pysyminen ei ole helppoa. Senkin Pool on osoittanut.

Mitään ihmeitä ei pelaajien tarvitse. Saka ja ESR ovat lyhyessä ajassa osoittaneet, että on mahdollista nousta nopeastikin huipulle, jos on vain halua tehdä duunia. Mahdollisuuksia kyllä tulee. Øde on lyhyessä ajassa valloittanut sydämiä ja pelaaja vasta sopeutuu uuteen seuraan. Jos Øde jää Arsenaliin, niin hän saattaa olla huikea pelaaja 2-3 vuoden kuluttua. Arteta, Edu, Merte yms. rakentavat Arsenalissa nyt uutta ja perustuksien rakentaminen valitettavasti kestää 2-3 vuotta. Saman verran meni muistaakseni Pepillä ja Kloppilla, jonka jälkeen alkoi tulla hedelmää. Manussa ja Chelseassa on perustusten rakentaminen vielä vaiheessa. He saattavat olla Arsenalia pidemmällä, mutta en ole ihan varma kestääkö heidän perustuksensa. Manussa en usko OGS:n olevan tarpeeksi kyvykäs luomaan pelisysteemiä, joka kestää ottelusta ja viikosta toiseen. Manua tietenkin helpottaa se, että heillä äärimmäisen laadukkaat Pogba ja Fernandes keskikaistalle, jotka pystyvät kantamaan huonoinakin hetkinä. Chelseassa on taas vaihtunut päävalmentaja/manageri niin tiuhaan, että pelaajilla, jotka ovat osin hyvin laadukkaita, ei varmasti ole tarkkaa selkärankaan lyötyä ajatusta siitä miten pitäisi pelata. Nytkin siellä Tuchel on peluuttanut viiden linjaa, kun Lamps tuskin oli sellaista edes kuullut. Koska Tuchel tuskin on kovin pitkäkestoinen vaihtoehto Abralle, niin lähivuosina joku uusi yrittäjä tulee taas tuomaan omat variaationsa Chelsean peliin ja jälleen pelaajat opettelevat uutta ja koittavat oppia pois vanhasta.

Ei ole sattumaa, että Wengerin viimeisinä kausina Arsenal koki useita kertoja aikamoisia selkäsaunoja kotimaassa ja Euroopassa. Puhumattakaan Wengerin saldosta isoja vastaan. Kun niitä tappioita koettiin niin monta kertaa, niin on pakko myöntää, että toisissa seuroissa tehtiin jotain asioita huomattavasti paremmin. Puhuttiin, että Arsenal paskoo housuun. Varmasti paskoikin, mutta jostain se jatkuva paskominenkin kertoo. Ehkä Wenger hankki pelaajia, jotka olivat mentaalisesti heikkoja. Nämä samat pelaajat voittivat kuitenkin toisissa paidoissa mestaruuksia isossa roolissa.

Tämä on ihan arvaus, mutta olisiko voinut olla niin, että vaatimustaso Arsenalissa ei kuitenkaan ollut niin kova kuin se oli muualla? Jos ei vaatimustaso ole kova, niin sitten taso ei riitä, kun vedetään kova kovaa vastaan. Ja aika monta kertaa taso ei riittänyt kovia vastaan. Nyt Arteta on 1,5 kaudessa voittanut jokaisen suurseuran Valjussa vähintään kerran. Ja vielä ihan purkkavirityksillä ilman yhtäkään kunnollista treenijaksoa. Samaan aikaan Arsenal on joutunut ulostamaan rosterista kovapalkkaisia hasbeenejä, jotka eivät syystä tai toisesta ole sopeutuneet uuteen systeemiin. Ne, jotka ovat saaneet jäädä, ovat varmasti osoittaneet oikeaa mentaliteettia, mutta se ei tarkoita, että he olisivat vielä siellä mihin tarkoitus päästä. Osa pelaajista on varmasti edelleen jengissä sen takia, että parissa siirtoikkunassa ei vain voi vaihtaa koko jengiä. Osan kohdalla halutaan nähdä miten paljon siellä on varaa "kiristää ruuvia" ja joidenkin kohdalla on voinut ja tulee tapahtumaan se, että heidän tasonsa ei kuitenkaan riitä vaikka siltä pitikin näyttää. Tämä on ihan jokapäiväistä toimintaa jalkapallossa, että siirrot syystä tai toisesta epäonnistuu. Niin hyvin kuin Pool on viime vuosina onnistunutkin siirrossa, niin jopa siellä on tullut kalliita epäonnistumisia. Cityn hankinnoista tuntuu puolet epäonnistuvan, mutta kun onnistuu eli pelaaja sopeutuu seuraan/sarjaan, niin puhutaankin yhdestä liigan parhaista pelaajista. Nämä samat karut lainalaisuudet valitettavasti pätevät myös Arsenaliin. Nyt pitää siis vain malttaa ja luottaa prosessiin.

Lopuksi voin vielä sanoa, että en ole tyytyväinen peliesityksiin tai tuloksiin tällä kaudella, kun kausi on vielä kesken. Uskon silti siihen, että se mitä Arteta ja muu johtoporras yrittää saada aikaan, on oikea tie. On mahdollista, että Artetan lähestymistapa on liian vaikea ja pitää hankkia joku toinen yrittämään, mutta se ei silti tarkoita etteikö Artetan suunta olisi oikea. Artetan vaatimustaso ja pelitaktiikka yhdistettynä saattaa olla liian kova pala purtavaksi liian monelle, joka voi kääntyä Artetaa vastaan. Ehkä Arsenal nyt alkuun tarvitsee vielä valmentajaa, joka keskittyy enemmän vaatimustason nostoon ja jättää taktiset hienoudet vähemmälle. Sitten kun vaatimustaso on tarpeeksi kova, niin voidaan tuoda niitä hienoja nyansseja jonkun uuden artetan toimesta sisään. Siihen en usko, että on jotain oikopolkua jolla yhtäkkiä haastetaan City mestaruudesta. Oppirahat on maksettava ja niitä maksetaan nyt.

[Gooner4ever]

https://www.valioliiga.com/aihe/folarin-balogun/2021-04/the-athletic-mikel-arteta-saa-haluamansa-hyokkaajalupaus-allekirjoittamassa-pitkan-sopimuksen-arsenalin-kanssa/

Tämähän olisi posi juttu.

[k98belvi]

https://www.valioliiga.com/aihe/folarin-balogun/2021-04/the-athletic-mikel-arteta-saa-haluamansa-hyokkaajalupaus-allekirjoittamassa-pitkan-sopimuksen-arsenalin-kanssa/

Tämähän olisi posi juttu.

Tuo olisi tietysti hyvä juttu. Varmistaisi hyvin todennäköisesti Nketiahin myynnin ja Balogun ottaisi Nketiahin paikan. Balogun tuskin on suostunut viitoskärjen rooliin. Ensi kesän hyökkääjäsiirrot tulevat olemaan mielenkiintoisat. Alkaako Arsenal mahdollisesti ajamaan Martinellia ykköskärjeksi. Ensi kaudella sitten Auba ja Martinelli vuorottelevat vastustajasta ja vireestä riippuen kärjessä ja Balogun varalla. Laca myytänee, jos ei tee jotain sopivaa jatkoa. Silloin tosin Balogun olisi neloskärki ja peliaikaa tulee ehkä hyvin vähän. Yksi vaihtoehto olisi sitten tietenkin yrittää tehdä Pepestä jonkinlaista kärkeä, jos Auba ja Saka ovat lähtökohtaisesti ykköslaitahyökkääjät. Mielenkiintoista nähdä...

E. Keskiviikkona kuulemma julkaistaan Balogunin jatko. Uskon kun näen.

[Forsti]

Mitään ihmeitä ei pelaajien tarvitse. Saka ja ESR ovat lyhyessä ajassa osoittaneet, että on mahdollista nousta nopeastikin huipulle, jos on vain halua tehdä duunia. Mahdollisuuksia kyllä tulee.

Maailmasta löytyy miljoonittain pelaajia, joilla olisi halua tehdä duunia vaikka kuinka paljon, mutta huipulle ei vaan ole asiaa kuin huippulahjakkuuksilla. Totta kai työmoraalillakin on paljon vaikutusta, mutta on ihan turhaa yksinkertaistaa asiaa tuolla tavalla. Ilman työmoraalia ei pääse huipulle, mutta jotta edes täydellisellä työnteolla on saumat sinne, tarvitaan poikkeuksellista lahjakkuutta. Sellaista, jota esimerkiksi suurimmalla osalla huippujoukkueiden junnujoukkueiden avauksen pelaajilta ei löydy.

Arteta, Edu, Merte yms. rakentavat Arsenalissa nyt uutta ja perustuksien rakentaminen valitettavasti kestää 2-3 vuotta. Saman verran meni muistaakseni Pepillä ja Kloppilla, jonka jälkeen alkoi tulla hedelmää.

Klopp vei Liverpoolin ensimmäisellä kokonaisella kaudellaan neljän joukkoon 76 pisteellä. Toisella kokonaisella kaudellaan olivatkin jo Mestarien liigan finaalissa. Klopp valmensi toki osittaisella kaudellaan 30 sarjapeliä, kun Artetalle pelejä kertyi vain 20, eli Klopp oli saanut valmentaa hieman pidempään kuin Arteta toiselle kaudelleen lähtiessään. Guardiola puolestaan paransi ensimmäisellä kaudellaan Pellegrinin viimeiseen kauteen verrattuna 12 pisteellä (66 pisteestä 78 pisteeseen) ja sijoittui sarjassa kolmanneksi. Seuraavalla kaudella tulikin sitten 100 pistettä sarjassa. Kloppilla meni siis ensimmäinen, vain osittainen kausi heikosti, mutta sen jälkeen oli näkyvissä selvää parannusta ja Pep paransi edeltäjäänsä verrattuna heti homman saatuaan. Emery keräsi kaudella 18-19 70 pistettä, Artetan puolikkaalla kaudella pisteitä tuli 56 ja nyt Arsenal on noin 53 pisteen tahdissa. Artetalla ja mainitsemallasi kaksikolla on siis pari eroa: kaksikolla homma oli tässä vaiheessa jo oikein hyvällä mallilla, kun taas Artetan kanssa suunta on tuloksellisesti edelleen alaspäin ja lisäksi mainitsemallasi kaksikolla oli sen verran kovat näytöt edellisissä työpaikoissa, että oli täysin ymmärrettävää, että heille annettiin luottoa.

Chelseassa on taas vaihtunut päävalmentaja/manageri niin tiuhaan, että pelaajilla, jotka ovat osin hyvin laadukkaita, ei varmasti ole tarkkaa selkärankaan lyötyä ajatusta siitä miten pitäisi pelata. Nytkin siellä Tuchel on peluuttanut viiden linjaa, kun Lamps tuskin oli sellaista edes kuullut. Koska Tuchel tuskin on kovin pitkäkestoinen vaihtoehto Abralle, niin lähivuosina joku uusi yrittäjä tulee taas tuomaan omat variaationsa Chelsean peliin ja jälleen pelaajat opettelevat uutta ja koittavat oppia pois vanhasta.

Tai sitten nykyaikaisessa huippufutiksessa menestyminen ei aina vaadi monen vuoden projektia menestyksen taustalle, mistä Chelsea on hyvä esimerkki. Tämä on nyt Chelsean 18. kausi Abramovitšin omistuksessa ja hän on ehtinyt antaa potkut 14 valmentajalle. Jos menestyminen vaatisi aina monivuotisen projektin, niin Chelsea ei olisi tänä aikana voittanut Valioliigaa sekä FA Cupia viidesti sekä Mestarien liigaa kertaalleen. Esimerkiksi Conten peluuttama futiskin taisi poiketa aika vahvasti edellisellä kaudella yrittäneiden Mourinhon ja Hiddinkin 50 pisteeseen päätyneestä räpellyksestä, mutta niin vaan ensimmäisellä kaudellaan Conten tiimi otti Valioliigassa 93 pisteellä mestaruuden ja cupissakin ainoastaan heikon vaatimustason Arsenal oli parempi.

Ei ole sattumaa, että Wengerin viimeisinä kausina Arsenal koki useita kertoja aikamoisia selkäsaunoja kotimaassa ja Euroopassa. Puhumattakaan Wengerin saldosta isoja vastaan. Kun niitä tappioita koettiin niin monta kertaa, niin on pakko myöntää, että toisissa seuroissa tehtiin jotain asioita huomattavasti paremmin. Puhuttiin, että Arsenal paskoo housuun. Varmasti paskoikin, mutta jostain se jatkuva paskominenkin kertoo. Ehkä Wenger hankki pelaajia, jotka olivat mentaalisesti heikkoja. Nämä samat pelaajat voittivat kuitenkin toisissa paidoissa mestaruuksia isossa roolissa.

Tämä on ihan arvaus, mutta olisiko voinut olla niin, että vaatimustaso Arsenalissa ei kuitenkaan ollut niin kova kuin se oli muualla? Jos ei vaatimustaso ole kova, niin sitten taso ei riitä, kun vedetään kova kovaa vastaan. Ja aika monta kertaa taso ei riittänyt kovia vastaan. Nyt Arteta on 1,5 kaudessa voittanut jokaisen suurseuran Valjussa vähintään kerran. Ja vielä ihan purkkavirityksillä ilman yhtäkään kunnollista treenijaksoa. Samaan aikaan Arsenal on joutunut ulostamaan rosterista kovapalkkaisia hasbeenejä, jotka eivät syystä tai toisesta ole sopeutuneet uuteen systeemiin. Ne, jotka ovat saaneet jäädä, ovat varmasti osoittaneet oikeaa mentaliteettia, mutta se ei tarkoita, että he olisivat vielä siellä mihin tarkoitus päästä. Osa pelaajista on varmasti edelleen jengissä sen takia, että parissa siirtoikkunassa ei vain voi vaihtaa koko jengiä. Osan kohdalla halutaan nähdä miten paljon siellä on varaa "kiristää ruuvia" ja joidenkin kohdalla on voinut ja tulee tapahtumaan se, että heidän tasonsa ei kuitenkaan riitä vaikka siltä pitikin näyttää. Tämä on ihan jokapäiväistä toimintaa jalkapallossa, että siirrot syystä tai toisesta epäonnistuu.

Olen täysin samaa mieltä, ettei todellakaan ole sattumaa, että Wengerin Arsenal pärjäsi huonosti isoja seuroja vastaan ja Artetan Arsenal on niissä peleissä menestynyt paremmin. Kolikon toisena puolena on, että Wengerin Arsenal oli aina - myös sillä viimeisellä umpisurkealla kaudella - pienempiä joukkueita vastaan paljon parempi kuin Artetan Arsenal. Se vaan ei johdu mistään vaatimustasosta, vaan siitä, millaista jalkapalloa Wenger ja Arteta peluuttavat. Wenger vannoi iloisen hyökkäyspelin nimeen, johon pienemmillä joukkueilla ei ollut aseita vastata. Arteta puolestaan pelaa puolustuksen kautta ja hyökkäyspeli on melko karseaa, mikä johtaa siihen että isoja joukkueita on ollut mahdollista yllättää, mutta pieniä joukkueita vastaan ollaan vaikeuksissa. Tämä näkyy myös hyvin tilastoissa: Arsenalin peleissä on tällä kaudella tehty keskimäärin tasan 2,5 maalia ottelua kohden (kumpaankin päähän yhteensä). Wengerin aikakaudella vastaavaan tai pienempään lukemään päädyttiin kahdesti: kausina 96-97 ja 98-99. Arsenal on pelannut tämän kauden noin 51 tehdyn ja 44 päästetyn maalin tahtiin. Wengerin tehottomin kausi oli jo mainittu kausi 98-99, jolloin maaleja tehtiin 59. Eikä se puolustuskaan puheista huolimatta kauheasti huonompaa Wengerin aikana ollut, sillä yli 44 päästettyyn maaliin päädyttiin Wengerin aikana vain kahdesti. Peliä ei vaan rakennettu puolustuksen varaan ja se vuosi kovia joukkueita vastaan, mutta piti, kun vastassa oli heikompi joukkue.

Vaatimustason riittämättömyys Wengerin aikana peleissä, joissa vedettiin "kova kovaa vastaan" on muutenkin melko turha argumentti. Samaan tapaan voisi kysyä Artetasta, että näinköhän hänellä vaatimustaso riittää ennalta heikompia vastustajia vastaan, kun tällä kaudella perinteiseen kuuden kärkeen kuulumattomia vastaan on pelattu Valioliigassa surullisella saldolla 9-5-7.

Olen lopen kyllästynyt Artetan peluuttamaan jalkapalloon. Artetalla ei ole hyökkäyspeliin minkäänlaista ideaa, mikä näkyy hyvin siinä, että joukkue on luoduissa maalipaikoissa sijalla 12. Auba on helppo kohde kritiikille, kun maalimäärä on tippunut edellisiin kausiin verrattuna, mutta eipä mitään maalijuhlia voi muutenkaan odottaa, kun maalipaikkojakaan ei saada luotua. Iloisesta seksifutiksesta on muutamassa vuodessa siirrytty Mourinhon paskapalloon sillä erotuksella, että menestys on selvästi huonompaa kuin Mourinholla (tai seksifutiksella). Viime kauden FA Cupin voitto oli tietenkin hyvä saavutus, mutta se ei oikein riitä, kun muuten ollaan menty sekä tuloksellisesti että pelin viihdyttävyyden osalta pitkä matka huonompaan suuntaan jopa Wengerin sekä Emeryn huonoimmista ajoista. Kiva jos joku nauttii tästä ja pystyy uskottelemaan itselleen, että koko pelaajiston taso on romahtanut täysin sattumalta, eikä vika ole Artetassa. Minä taas olen sitä mieltä, että mitä nopeammin Artetasta päästään eroon, sitä parempi.

[potsolojo]

Arteta ja nykyinen seurajohto yrittävät rakentaa uutta kestävää kulttuuria Arsenaliin. Enää ei riitä, että 4. sija on sama kuin mestaruus. Neljäs sija voi olla ensi kaudella tavoite, mutta se on vain välietappi, ei mestaruus.

Mihin tämä oletus perustuu?

[k98belvi]

Mihin tämä oletus perustuu?

Siihen, että Wenger ja Emery saivat lähteä ja Arteta on edelleen peräsimessä, vaikka Arsenal on ottanut näennäisesti askelia taaksepäin. Arsenalissa tehdään selvästi nyt sellaista duunia, joka näkyy toivottavasti tulostaululla 2-3 vuoden kuluttua. Valitettavasti urheilussa kehittyminen ei mene niin, että joka viikko pelataan vähän paremmin kuin edellisellä viikolla. Varoituksena voin sanoa, että Arsenalin peli saattaa näyttää paskalta seuraavat puoli vuotta, jonka jälkeen se saattaa lähteä kulkemaan kuin nappia painamalla. Tai sitten ensi jouluna todetaan, että ei tämä nyt oikein lähde ja vaihdetaan valmentajaa.

Sinänsä hauskaa, että kun eilen illalla kirjoittelin tuota pitkää anal yysiä, niin lueskelin Twitteristä miten seurajohto ja seuran sisällä Artetalla on 100%:n luotto Artetaan. En siis vaikuta olevan ainoa, joka luottaa Artetan prosessiin. Hyvä niin. Ymmärrän kyllä täysin, että kauden tulokset monilta osin ovat käyneet hermoille. Totta kai sitä itsekin haluaisi nähdä hyvää futista ja hienoja voittoja. Valitettavasti nyt vain on ns. peruskuntokausi menossa, jonka aikana luodaan pohjia, jotta myöhemmin voidaan hakea niitä "kuntohuippuja". Jos minulta kysytään, niin tietenkin olisi hienoa kun Arsenal voittaisi joka pelin 5-0 tai 8-0, mutta se ei vaan ole valitettavasti tällä hetkellä realismia.

Kyllä Wengerilläkin kesti rakentaa uutta ja hänellä oli sentään pohjalla jengi, joka oli voittanut mestaruuden 91, FA Cupin 93, CVC:n 94 ja ollut CVC:n finaalissa 95. Eli siellä oli puolustus, joka osasi pelata yhdessä vaikka unissaan. Ja siellä oli Dennis Bergkamp, joka on omissa kirjoissani paras ulkomaalaispelaaja Valioliigan historiassa. Artetalla ei ole tuollaista etua. Sitten vielä 97-98 -tuplamestaruuskaudella Arsenal ei pelannut Euroopassa kuin kaksi peliä. Siihen nähden en laittaisi pahaksi, jos europelit jäisivät väliin ensi kaudella. En osaa sanoa suoralta kädeltä mikä on europelien taloudellinen merkitys, vaikutus nuorten pelaajien kehittymiseen, pelituntuman hakemiseen, loukkaantumisiin, valmistautumiseen seuraavaan sarjapeliin ja yleiseen rasitukseen. Ihan maallikkona jos miettii, niin tuskin keskittyminen liigaan ainakaan heikkenee, jos ei ole europelejä. 97-98 -kausi taisi olla viimeisin, kun Arsenal pelasi vähän tai ei ollenkaan Euroopassa. Eli fanien on vaikea sanoa mikä on europelittömyyden vaikutus pelisuorituksiin ja kokonaisuuden rakentamiseen. Ylipäätään Arsenalin talous on todella heikosti rakennettu, jos seuran tulevaisuus riippuu jonkun EL:n tuloista, kun omistaja pystyisi helpostikin pumppaamaan kymmeniä miljoonia seuraan, näin halutessaan. Kannattaa muistaa, että jos Arsenal romahtaa pubiseuraksi, niin Kroenket menettävät samalla satoja miljoonia. Eli seuran taloudellinen tukeminen vaikeina aikoina on ihan no-brainer. Lisäksi kun Kroenken tausta on P-Amerikan ammattilaissarjoista, niin hän varmasti ymmärtää mitä tarkoittaa seuran rakentaminen maltillisesti. Kroenken omistamaa Colorado Avalanchea on rakennettu vuosia maltillisesti ja nyt he ovat mestarisuosikkeja, eivät varmoja mestareita, mutta jengi jolla on mahdollisuus taistella tosissaan mestaruudesta.

Wenger rakensi uuden kulttuurin Arsenaliin, joka mahdollisti ne saavutukset, joita Arsenal hänen alaisuudessa saavutti. Se oli varmasti paikoin kova paikka monelle pelaajalle ja fanillekin. Nyt Arteta rakentaa jälleen uutta kulttuuria, joka on varmasti kova paikka monelle pelaajalle ja fanille. Ainoa ero on, että Arteta joutuu lähtemään pidemmältä takamatkalta, ei ole 6-7 maailmanluokan pelaajaa heittää suoraan avaukseen, joilla on paljon kokemusta yhdessä pelaamisesta.

[läsytti]

Mihin tämä oletus perustuu?

Olihan se aikalailla statement, että kun Emeryn aikana hommat kusahti sisään otettiin yhteistyöhön ryhtyvä tyyppi jolla ei ole mitään näyttöjä ainoastaan potentiaalia ja ennen kaikkea näyttöhaluja valmentajana. Ja sitä Artetalla onkin ja tuo FA-Cup nyt ihan hyvä alku. Tuskin seurassa kukaan odotti, että Arteta tuo 1-2 vuodessa mitään isompaa parannusta vaan kyllä se tavoite on siellä 2-4 vuoden päässä. Ei oo faktaa kyllä antaa mut oma mielipide asiasta. En myöskään usko, että Arsenalin valmentajapesti on se kaikista houkuttelevin vaan uskon, että siellä on kädet osittain sidottuina ja kompromisseja on tehtävä. Kyllä se Arteta sieltä lähtee ilman huuteluakin jos alkaa näyttää todella huonolta mikä nyt ei tilanne vielä oo, katotaan viikon kuluttua.

[Jaska]

Olin jo hahmottelemassa skeptistä kirjoitusta Artetan projektista mutta Forsti tekikin sen jo paljon paremmin. Ei paljon lisättävää tuohon. Kannatan kyllä riittävän pitkän työrauhan antamista valmentajalle mutta tässä vaiheessa hommaa pitäisi positiivisia merkkejä näkyä huomattavasti enemmän. Huolestuttavaa kun kaikki vaikuttaa riippuvan riittämättömästä pelaajamateriaalista. Kuitenkin tuolla materiaalilla pitäisi sekä tulosten että esitysten olla selvästi parempia. Jonkun Leedsin ja Bielsan kohdalla voidaan jossitella missä oltaisiinkaan toisenlaisella materiaalilla, ei Artetan Arsenalissa.

Paradoksaalisesti johdonmukaisimmalta ja systemaattisimmalta peli näytti silloin kun katseltiin loputonta keskitystulvaa. Sen jälkeen saatiin hieman parempi jakso kun Arteta (varmaankin pakon edessä) käytti oljenkortensa ja laittoi ESR:n ja myöhemmin Öden kentälle. Sikäli kyllä puhutaan sopivista pelaajista peliesitysten parantajina mutta tuntuu että Arteta ei osaa rakentaa toimivaa systeemiä edelleenkään näiden pelaajien varaan. Epämäääräistä yhden pelaajan säntäilevää prässiä, edelleen erittäin epävarmaa hidasta alhaalta rakentamista, jonkinlaista Pepin systeemiä huonosti toisintavaa jauhavaa pelitapaa, joka ei toimi yhtään joukkueen parhaan hyökkääjän kanssa jne. Ehkä huolestuttavinta on haluttomilta ja löysiltä vaikuttavat pelaajat. Jos tuo kielii siitä, etteivät pelaajatkaan usko systeemiin, ollaan huonolla tiellä.

Noihin listauksiin onnistuneiden valmentajien alkukausiin voisi lisätä myös Wengerin. Sai edeltäjän täysin erilaiseen pelitapaan kootun joukkueen toimimaan vähintäänkin kohtuullisesti. Ja voisi vielä lisätä jokaisen kohdalle että hyvin pian näki näiden tavoitteleman pelitavan selvästi ja samalla alkoi erottua joku yksittäinen pelaaja, joka ei tuohon tyyliin oikein sopinut. Mitään tällaista en Artetan Arsenalissa oikein näe.

No, on tässä ennenkin väärässä oltu ja mielellään tälläkin kertaa. Mutta nyt meininki näyttää siltä että homma päättyy tämän kauden osalta surkeaan tulokseen jota yritetään kesällä paikata kovilla hankinnoilla. Sitten joskus ensi syksyn räntäsateissa Arteta saa lähteä ja todetaan taas hukatun pari vuotta.

[Kratos]

Artetaa voi ja pitää kritisoida joistain peluutuksellisista asioista, mutta ei materiaali todellakaan ole hyvää valioliigatasoa. Ihan perusasiat on yllättävän vaikeita suurimmalle osalle pelaajista. Esim. syötöt usein aivan liian hiljaisia tai ne menee pari metriä ohi kohteesta. Siis siinäkin tapauksessa, että pelaajien etäisyys ei ole kuin muutaman metrin. Puolenvaihdoista puhumattakaan

Näin huonon porukan Emery sai vitoseksi, oikeastaan sitä on vieläpä vahvistettu. Miten on mahdollista? Päästikö Arsenal pois todellisen neron?

[Kimenho]

Näin huonon porukan Emery sai vitoseksi, oikeastaan sitä on vieläpä vahvistettu. Miten on mahdollista? Päästikö Arsenal pois todellisen neron?

Vai että ihanko vitoseksi sai? Huikea saavutus.

[k98belvi]

Olihan se aikalailla statement, että kun Emeryn aikana hommat kusahti sisään otettiin yhteistyöhön ryhtyvä tyyppi jolla ei ole mitään näyttöjä ainoastaan potentiaalia ja ennen kaikkea näyttöhaluja valmentajana. Ja sitä Artetalla onkin ja tuo FA-Cup nyt ihan hyvä alku. Tuskin seurassa kukaan odotti, että Arteta tuo 1-2 vuodessa mitään isompaa parannusta vaan kyllä se tavoite on siellä 2-4 vuoden päässä. Ei oo faktaa kyllä antaa mut oma mielipide asiasta. En myöskään usko, että Arsenalin valmentajapesti on se kaikista houkuttelevin vaan uskon, että siellä on kädet osittain sidottuina ja kompromisseja on tehtävä. Kyllä se Arteta sieltä lähtee ilman huuteluakin jos alkaa näyttää todella huonolta mikä nyt ei tilanne vielä oo, katotaan viikon kuluttua.

Voi sen näköjään kirjoittaa lyhyestikin.

Jotenkin sellainen fiilis on, että ei Artetan tarvitse roikkua Arsenalissa kynsin ja hampain, vaan lähtee jos ei koe enää olevan annettavaa.

[Kratos]

Vai että ihanko vitoseksi sai? Huikea saavutus.

No onhan se nyt porukalla, joka ei osaa edes perusasioita ja jolla ei ollut nykyisiä vahvistuksiaan. Se on suorastaan käsittämätön saavutus sellaisella materiaalilla. Koska Arsenal muuten on taas viides tai parempi?

Edit. Tai sitten materiaali ei ole niin huonoa, kun annat ymmärtää.

Edit2. Todella mukava lukea Balogun-uutista. Hyvä hyvä

[läsytti]

Kiva jos joku nauttii tästä ja pystyy uskottelemaan itselleen, että koko pelaajiston taso on romahtanut täysin sattumalta, eikä vika ole Artetassa. Minä taas olen sitä mieltä, että mitä nopeammin Artetasta päästään eroon, sitä parempi.

Ei kai kukaan siitä nauti jos peli ei kulje. Artetalle annettiin 2023 asti sopimus. Miltä se kuulostaa valmentajalle, jolla ei ole näyttöjä? Käsittääkseni myös neuvotteli niin, että on vahvasti mukana hankinnoissa ja esim. enemmän kuin Emery. Eikös myös nostettu valmentajasta manageriksi?

Mun mielestä nää on aika selkeitä merkkejä, että sopimusvaiheessa jo on ollut selvää, et ei oo tulossa kokeilemaan ilman työrauhaa. Voi olla, että sillä on vaatimuksia ja semmosia suunnitelmia jotka vie aikaa. En tiedä. Jos neuvottelet ilman kokemusta tommosen sopimuksen niin silloin se tarkoittaa sitä, että myös seurajohto katsoo pidemmälle ja uskoo siihen visioon.

[Tumba]

Eihän Artetaa voi verrata Kloppiin ja Guardiolaan. Molemmat olivat jo kokeneita huippukoutseja kun saapuivat Valioliigaan. Arsenal teki statementin kun ei palkannut huippuvalmentajaa, vaan palkkasi noviisin ja antoi tälle tehtäväksi joukkueen uudelleenrakentamisen ja seurakulttuurin muuttamisen. Kloppilla ja Guardiolalla oli vastaavasta duunista jo näytöt annettu kun Valioliiga kutsui.

[TeukkaS]

Tää on kyllä aina yhtä hauskaa luettavaa. Onko yllätys, että Artetaan luotetaan seurajohdon toimesta? Ei. Onko tämä joku mystinen todiste siitä, että Artetalla riittää kyvyt uuden voittavan kulttuurin evankelistaksi? Ei.

Prosessi ei tunnu millään mittarilla etenevän, vaan seuran lähihistoriaan kirjoitetaan koko ajan uusia pohjakosketuksia. Silti yhä aina vaan pöytä saadaan pyyhittyä milloin pelaajamateriaalilla tai aivan pölvästeillä vertailuilla johonkin Pepiin tai Kloppiin. Artetan taustoilla noiden meritoituneiden ukkojen kanssa ei ole mitään asiaa edes samaan virkkeeseen analyyseissä. Puhutaan aivan uudesta vaatimustasosta ja tavoitteista mestaruustaisteluun nousemisesta miten paljon tahansa, niin reilun vuoden jälkeen Arsenal näyttää edelleen kentällä huonommin valmennetulta jengiltä, kuin esim. Potterin Brighton. Ei tässä tarvitse edes verrata niihin Wengerin kauhulla muisteltujen aikojen top-4 sijoista kamppaileviin verrokkijengeihin. Mikään ei tällä hetkellä viesti, että Arsenal lähivuosina ainakaan Artetan johdolla noista sijoista kamppaile ja parin seuraavan kauden osalta olen valmis jalluvetoihin siitä, että top5 jää haaveeksi. Tosin eiköhän viimeistään ensi kaudella myös seurajohto löydä erot Pepin ja mukavan kakkosvalkun välillä.

Siihen asti hyppien pomppien yksittäisistä siilipulustustasureista isoja vastaan kun samaan aikaan jokainen pienempi jengi kykenee viemään pisteitä rutiininomaisesti Lontoostakin.

[k98belvi]

Mikä siinä on, että haluta nähdä mahdollisuutta siihen, että ehkä pelaajamateriaalissa saattaa olla puutteita? Itse olisin paljon huolestuneempi, jos pelaajamateriaali olisi priimaa, mutta silti esitykset tätä. Eikä sillä ole mitään merkitystä, jos Arsenalin paras avaus saattaa olla marginaalista jotain toista keskikastin jengiä parempi, koska kyse on kuitenkin marginaalisista eroista. Lisäksi pelaajien vertaaminen on siitäkin hankalaa, että valmentajien pelinäkemys voi olla hyvinkin erilainen, jolloin tarvitaan erilaista pelaajaa. Jotain Leicesterin ja jonkun toisen puolustuslinjaa ei voi vaihtaa keskenään, koska Leicesterin nykyinen linja sopii heille hyvin, mutta ei välttämättä eri tavalla pelaavalle joukkueelle.

Onko taustalla vain se, että valmennuksen vaihtaminen on "helpompaa" kuin ison määrän pelaajia. On vain se riski, että menetetään monta vuotta ja mahdollisesti lahjakkaita pelaajia, kun vaihdetaan 1-2 vuoden välein valmentajia, kun ei tule menestystä materiaalilla, joka sitten lopulta todetaankin keskinkertaiseksi. Mielestäni on helpompaa hankkia nyt laatupelaajia ja antaa Artetan yrittää. Sitten vaihdetaan manageria, jos Arteta ei saa laadukkaammalla materiaalilla tulosta. Lähtökohtaisesti kukaan ei saa aikaan menestystä heikolla materiaalilla. Yksittäiset suonenvedot eivät merkitse mitään.

[Wojciech]

Tää on kyllä aina yhtä hauskaa luettavaa. Onko yllätys, että Artetaan luotetaan seurajohdon toimesta? Ei. Onko tämä joku mystinen todiste siitä, että Artetalla riittää kyvyt uuden voittavan kulttuurin evankelistaksi? Ei.

Prosessi ei tunnu millään mittarilla etenevän, vaan seuran lähihistoriaan kirjoitetaan koko ajan uusia pohjakosketuksia. Silti yhä aina vaan pöytä saadaan pyyhittyä milloin pelaajamateriaalilla tai aivan pölvästeillä vertailuilla johonkin Pepiin tai Kloppiin. Artetan taustoilla noiden meritoituneiden ukkojen kanssa ei ole mitään asiaa edes samaan virkkeeseen analyyseissä. Puhutaan aivan uudesta vaatimustasosta ja tavoitteista mestaruustaisteluun nousemisesta miten paljon tahansa, niin reilun vuoden jälkeen Arsenal näyttää edelleen kentällä huonommin valmennetulta jengiltä, kuin esim. Potterin Brighton. Ei tässä tarvitse edes verrata niihin Wengerin kauhulla muisteltujen aikojen top-4 sijoista kamppaileviin verrokkijengeihin. Mikään ei tällä hetkellä viesti, että Arsenal lähivuosina ainakaan Artetan johdolla noista sijoista kamppaile ja parin seuraavan kauden osalta olen valmis jalluvetoihin siitä, että top5 jää haaveeksi. Tosin eiköhän viimeistään ensi kaudella myös seurajohto löydä erot Pepin ja mukavan kakkosvalkun välillä.

Siihen asti hyppien pomppien yksittäisistä siilipulustustasureista isoja vastaan kun samaan aikaan jokainen pienempi jengi kykenee viemään pisteitä rutiininomaisesti Lontoostakin.

Jep. Ja jos irrottaa katseensa keulakuva Artetasta, niin projekti näyttää muutenkin surkealta. Maalivahtivalmentaja tuo seuraan jotain Runarssoneja, Bouldin tehtävä on ilmeisesti tuhota junnujoukkue, Edua kairataan pelaaja-agenttien toimesta jne. Kun katsoo Artetan valmennustiimiä, niin kummallisen usein kuvissa (pelienkin aikana) näkyy Stuivenberg, jonka suurin meriitti uralta ennen Arsenalia oli saada Genkistä monoa alle vuodessa. En jaksanut katsoa ketkä muut siellä Legon korvaan kuiskivat, mutta ei homma hyvältä näytä.

[H.Incandenza]

^ Täällä on tuotu mielestäni sitä näkökulmaa esille, ettei materiaali ole niin heikko vaan pelaajia peluutetaan väärin. Esim. Pepeä liian alhaalla ja puolustavasti, Partey onkin heikompi pelaaja kuin Ticossa ja Auba on yht’äkkiä ihan paska. Miksi näin?