Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[Jugurttibiti]

Torstaina sitten se kauden isoin peli toistaiseksi. Loukkaantumistilanne laittaa myös tilannetta kiharaiseksi, 6 avauksen pelaaja mahdollisesti pois: auba, tierney, esr, luiz, ødegaard ja saka.

Kyllä jatkopaikka on silti hoidettava vajaamiehisenäkin. Helppoa ei toki tule olemaan.

[Kimenho]

Lacazettelle kredittiä illan pelistä. Oikein mallikas esitys kapteeninnauha käsivarressa. Ja joo, tiedetään, että vastassa oli vain Sheffield United. Silti oli hienoa katsella Lacan pelaamista.

[Arkon]

Sheffu toki todella heikko, mutta sen tämä peli kertoo että nyt kun keskikentän keskustassa oli kaksi mobiilia pelaajaa niin peli luistaa ylöspäin huomattavasti jouhevammin. Partey pelasi ns. Xhakan paikkaa hieman alempana ja Ceballos ns. Parteyn paikkaa ylempänä. Partey ehti Xhakaa paremmin niihin harvoihin hetkiin kun Sheffield lähti nopeammin ylöspäin saatuaan pallon jolloin Ceballoksella ei ollut niin puolustavaa roolia koska ei tarvitse koko ajan pelätä että se alhaalla oleva ei ehdi tilanteeseen. Toki myös se että Xhaka pelasi vaspana ja ei noussut ollenkaan antoi Parteylle ja Ceballokselle mahdollisuuden nousta enemmän. Xhakalta toki myös hyvä peli oudolla paikalla, toki on pelannut tuolla paikalla ennenkin hyvin.

Jep. Xhaka viihtyy pallollisena tuolla vasemmalla aika paljon normaalissa systeemissäkin, ja tällä roolitusmuutoksella saatiin oikeastaan kaikista kolmesta mainitusta pelaajasta enemmän irti kuin viime aikoina on nähty. Vasemman laidan uhka menetettiin, mutta varsinkin ensimmäisellä jaksolla keskikentän rohkeammat nousut avasivat hyökkäykseen vaihtoehtoja, joita siellä normaalisti ei ole. Ei ehkä mikään pysyvä ratkaisu, mutta Artetalta ihan järkevä ratkaisu. Xhakaa ja Chambersia hitaampaa wingback-kaksikkoa tuskin löytyy edes mutasarjoista, mutta tässä pelissä se ei näkynyt mitenkään.

Olisin itse(kin) toivonut vähän kovempaa intensiteettiä toiselle jaksolle. Ihan turhaan Arsenal antoi otetta vastustajalle, kun eka jakso oli menty melkein yhtä maalia ja peli oli täysin hallussa. No, pitkästä aikaa nollapeli, eikä mikään ihme, että se tulee Pablo Marín pelatessa. Arsenal-toppareilla on taipumusta sähläykseen, mutta Marí on perustekemisessään jotenkin eleettömän varma, ei höntyile eikä kikkaile vaan hoitaa hommat maltilla, oli kyseessä sitten tiukka yksi yhtä vastaan -puolustustaistelu tai paineen alla laitettu syöttö omille. Laittaisin torstainakin kentälle.

[Hedelmäpeli]

Projekti meni oikeaan suuntaan vaihteeksi, hienoa!

[Kratos]

Edit: Todetaan nyt toki sekin, että Ceba & Partey kovempaa vastusta vastaan ei todnäk toimisi kovin hyvin, silloin oltaisiin nopeasti ns. Wengerin ajan ongelmissa kun keskikentästä juostaisiin läpi.

Koska yhden ottelun analyysit eivät hyödytä juuri mitään niin ihan sivuhuomiona kulkekoon, että juurihan tuo nähtiin. Mutta lienee pelin luonteesta johtuen vielä vähemmän todistusarvoa kuin eilisellä toiseen suuntaan. Tai monilla muilla yksittäisillä esimerkeillä.

Hyvä, että tuli voitto

Ei paras mahdollinen peli, mutta oli ihan hyviäkin asioita.

[Fin_Gooner]

Olisin itse(kin) toivonut vähän kovempaa intensiteettiä toiselle jaksolle. Ihan turhaan Arsenal antoi otetta vastustajalle, kun eka jakso oli menty melkein yhtä maalia ja peli oli täysin hallussa. No, pitkästä aikaa nollapeli, eikä mikään ihme, että se tulee Pablo Marín pelatessa. Arsenal-toppareilla on taipumusta sähläykseen, mutta Marí on perustekemisessään jotenkin eleettömän varma, ei höntyile eikä kikkaile vaan hoitaa hommat maltilla, oli kyseessä sitten tiukka yksi yhtä vastaan -puolustustaistelu tai paineen alla laitettu syöttö omille. Laittaisin torstainakin kentälle.

Arsenal-Maniasta lukemani perusteella Mari on paska. En kyllä tiedä ovatko katsoneet samoja pelejä...

[Arkon]

Arsenal-Maniasta lukemani perusteella Mari on paska. En kyllä tiedä ovatko katsoneet samoja pelejä...

Kaikkihan ne on paskoja, mutta joku sinne kentälle pitää laittaa.

[k98belvi]

Arsenal-Maniasta lukemani perusteella Mari on paska. En kyllä tiedä ovatko katsoneet samoja pelejä...

Nää on kyllä jänniä. Onkohan väärästä maasta tai jotain? Marin ollessa kentällä on vastustaja tehnyt yhtä peliä lukuunottamatta 0-1 maalia. Tietenkin otanta on vielä pieni, mutta jotain Mari tuntuu tekevän oikein. Lisäksi on pallollisena varma. Artetana ei olisi kahta kysymystä siitä kumpi avaa torstaina, Mari vai Gabriel.

Siihen nähden miten vähän Martinelli on pelannut vuoden sisällä, hän oli hyvä. En silti lähtisi välttämättä heittämään häntä avaukseen to, koska loukkaantumisriski on aika iso, jos vetää heti perään toisen matsin avauksessa vuoden huilin jälkeen. Jos siis Auban kohdalla oli kyse lepuutuksesta.

[k98belvi]

Artetan mukaan Tierney saattaa olla sivussa loppukauden. Koska tuo Xhaka laitapakkina/deeplying playmaking leftback-rooli ainakin eilen toimi hyvin, niin miksei tuota voisi kokeilla toistekin. Vaatii tietenkin paljon laiturilta, että tulee apuihin, mutta pitää tulla muutenkin. Xhakan ei tarvitse tuossa roolissa olla selkä kohti vastustajan maalia, joillain hidas kääntyminen ei ole ongelma. Lisäksi Xhaka avasi monta kertaa loistavasti oikeaan laitaan, joka väkisinkin levittää vastustajan pakkaa. Keskikenttä saattaa toimia Partey+Ceballos ja Partey+Elneny komboilla, kunhan roolit ovat selkeät, jota se ei ainakaan Pool-pelissä ollut. Kerran ainakin Ceballos menetti vaarallisesti omalla puolustuskolmanneksella pallon, kun ei havainnut prässiä. Niihin ei olisi varaa. Yleensäkin Ceballos tykkää vähän liikaa hautoa palloa. Eilen ei ollut ongelma, mutta saattaa olla kovempia jengejä vastaan. Tässä on tietenkin ylipäätään Ceballosilla loistava tilaisuus osoittaa olevansa pelimies ja mahdollisesti hyödyllinen pelaaja Arsenalille tulevaisuudessakin.

[Hedelmäpeli]

Eilisen vastus oli niin kertakaikkisen huono ettei mitään kummempia johtopäätöksiä voi vetää mistään. Nykyinen Sheffield on maksimissa ykkösliigan tasoa.

Kuitenkin oli todella kiva nähdä dynaamisempaa ja hyökkäävää keskikenttää. Otetaan Xhaka siihen keskelle hidastamaan peliä, Cedric ja Gabriel sähläämään alas ja Auba jolkottelemaan vasemmalle, kun tosipelit alkaa.

Kolmannessa maalissa Parteyn syöttö oli kyllä hieno. Xhaka olisi kääntänyt laitapakille. Muutenkin hyvin hyökättiin suoraan keskeltä aina välillä nopeilla, kun Sheffield varmaan odotti ohjaavansa peliä enemmän laitoihin.

[k98belvi]

Kolmannessa maalissa Parteyn syöttö oli kyllä hieno. Xhaka olisi kääntänyt laitapakille.

On vähän epäreilua verrata eri roolissa olevia pelaajia. Sama kuin ihmettelisi miksei toppari juokse vastustajan ohitse kuin laitapakki. Partey pelasi tuon juuri kuten häneltä on odotettukin. Partey voi noita tehdä, koska A) on kykyä B) takana on omia pelaajia varmistamassa, jos tulee pallonmenetys. Xhakan tehtävä ei ole juosta pallo jalassa vastustajien ohitse, koska hän ei siihen pysty ja menetyksen jälkeen voisi vastustajalle avautua maalipaikka. Jos haluaa Parteyta verrata tällä kaudella, niin kohde olisi enemmänkin Ceballos ja hänen tekemisensä pallollisena. Pelanneet kuitenkin paljon saamassa roolissa tämän kauden aikana. Olen ihan tyytyväinen, että Xhaka ei yritä asioita, jotka eivät ole hänelle luontaisia ja eivät kuulu rooliin.

Jännä juttu, että kun jengi pelaa hyvän pelin ja Xhaka siinä mukana, vielä oudommalla pelipaikalla, niin pitää alkaa kaivaa asioita joita pelaajan ei edes kuulu tehdä. Ei Lacaa tai Martinellia arvostella siitä, että he eivät maaliviivalla torju vetoja tai anna maalipotkuja. Kait sitä negaa on vain väkisin pakko jostain hakea.

[Rautakanki]

Jos kerta Sheffield oli kokonaisuutena niin paska että tuosta pelistä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä pelin paranemisesta, niin miten sitten voidaan vetää johtopäätöksiä Xhakan paskuudesta tilanteessa jossa Partey pääsi kääntymään ja syöttämään kolmannen maalin? Loogisesti ajatellen puolustaja nyt vaan oli niin paska että jopa Xhaka rollaattorilla olisi pitänyt päästä ohitse.

Narratiivit elää ja maalitolpat siirtyy aina sen mukaan että Arteta ja Xhaka nyt ei ainakaan mitään kredittiä ansaitse mistään koskaan.

[Taikatossut]

On vähän epäreilua verrata eri roolissa olevia pelaajia. Sama kuin ihmettelisi miksei toppari juokse vastustajan ohitse kuin laitapakki. Partey pelasi tuon juuri kuten häneltä on odotettukin.

Eikös Partey nimenomaan pelannut eilen Xhakan roolia? Vai oliko Ceba tosiaan pohjalla Xhakaa tuuraamassa? Jouduin hieman sivusilmällä peliä tiirailemaan. Ja Parteyta ei voi nyt verrata Xhakaan, koska Xhaka ei pysty tekemään asioita yhtä hyvin eikä häneltä sellaista peliä odoteta? Kuulostaa erikoiselta.

Minut naurettiin pihalle, kun ehdotin, että jospa Partey laitettaisiin vain Xhakan tilalle ja sveitsiläinen ammuttaisiin raketilla kuuhun. No, tämä toki nyt kuitataan vain sillä, että sheff utd oli niin paska. Mielestäni Slavia Praha ei myöskään kovin hääppöinen jengi ole.

[StigCarpelan]

Kyllähän se nimenomaan oli niin, että Partey pelasi Xhakan roolia suurimman osan pelistä. Ceballos taas stunttasi Parteyn viimeiaikaista roolia. Lopussa saattoi olla Elneny Xhakana kun Partey pisti läpisyöttöä. Partey muutenkin oli yksinäisenä tulppana usein keskikentällä ja pelasi hyvin.

Edelleenkään ei mitään tarvetta deeplying betonijalalle tuossa keskellä. Laitapakkina tämmöisissä peleissä varmaan ok.

[k98belvi]

Minut naurettiin pihalle, kun ehdotin, että jospa Partey laitettaisiin vain Xhakan tilalle ja sveitsiläinen ammuttaisiin raketilla kuuhun.

Tässä oli se, että nyt kun on hyvä kaveri tuohon box-to-box -rooliin, niin pidetään se siinä ja hankitaan Xhakan tilalle uusi pelaaja. Pahimmassa tapauksessa lopputulos voi olla se, että Partey on keskinkertainen pelaaja keskikentän pohjalla ja uusi box-to-box-pelaaja ei ole Parteyn tasoinen. Sen jälkeen joudutaan lopulta siirtämään Partey takaisin sinne missä hän on hyvä ja hankitaan jälleen pelaaja, tällä kertaa keskikentän pohjalle. Sitten on hankittu kaksi pelaajaa kovalla rahalla; keskikentän pohjalle ja ylemmäksi, mutta vain toinen on vain avauksessa ja rahaa on mennyt tuplasti.

Oma mielipiteeni on, että Partey+Xhaka on parempi kombo kuin Partey+Ceballos/Elneny.

Athletic-julkaisussa oli juttu miten Arteta yritti ohjeistaa pelaajia Pool-pelissä. Oli kolme esimerkkiä. Ceballosia Arteta yritti ohjeistaa ottamaan tilan pois Thiagolta, mutta Ceballos kuitenkin jostain syystä jätti Thiagon jatkuvasti vapaaksi. Aubaa Arteta ohjeisti olemaan valmiina ja Pool hyökkäsi, niin Tierney kavensi keskemmälle ja Auba tippui käytännössä laitapakiksi. Tämä toimi niin pitkään kunnes Tierney loukkaantui. Cedric sitten huiteli välillä hyvin korkealla muuhun linjaan verrattuna ja Gabriel jäi yksin. Pepeä Arteta kannusti liikkumaan ja hakeutumaan vapaaksi/pelattavaksi.

[StigCarpelan]

Mitähän käy kun yleisö palaa ja Mikel ei voi kentän laidalta huudella ohjeita ja mikromanaagerata. Pelityylit ei selvästi ole iskostuneet.

[veijomeri]

Mitähän käy kun yleisö palaa ja Mikel ei voi kentän laidalta huudella ohjeita ja mikromanaagerata. Pelityylit ei selvästi ole iskostuneet.

Toivottavasti se nähdään viimeistään elokuussa.

Joku rodgers artetakin kovempi ohjeistamaan ja huutamaan kentän laidalla, joten joku varmasti sitä mieltä, ettei mikel ole riittävän äänekäs

[k98belvi]

Toivottavasti se nähdään viimeistään elokuussa.

Joku rodgers artetakin kovempi ohjeistamaan ja huutamaan kentän laidalla, joten joku varmasti sitä mieltä, ettei mikel ole riittävän äänekäs

Tuo kentän laidalla huutaminen on varmasti tuota kokemattomuutta. Eiköhän se siitä iän myötä vähene ja tosiaan yleisö tekee ohjeistamisesta vaikeampaa. Viime kesänä kun oli juomatauot puoliaikojen keskellä, niin ainakin Arsenalille se tuntui sopivan. Arteta selvästi pystyi tekemään taktisia muutoksia, kun näki miten vastustaja pelaa/ryhmittyy. Taisi siitä joku valmentaja avautua, että se on juomatauko eikä mikään aikalisä.

[potsolojo]

Narratiivit elää ja maalitolpat siirtyy aina sen mukaan että Arteta ja Xhaka nyt ei ainakaan mitään kredittiä ansaitse mistään koskaan.

Pätee täysin myös päinvastaiseen suuntaan ....

Nythän arteta jo pressissä kertoi että xhakasta voi tulla huippu full back. Kiirettä mahtaa pitää käkikellolla laitapakkina kun vastassa on kuka vaan muu kun divaritason blades

[Hejst]

Xhakaan liittyen yksi myytti on myös se, että kaveri ei joko osaa tai on kielletty syöttämästä ahtaisiin väleihin tai ylipäätään ylöspäin. Eittämättä keskikentän alimpana ei mitään tolkuttomia riskejä ole varaa ottaakaan, mikä jonkin verran karsinee näitä suorituksia. Eilisen pelin lähinnä nukuin pitkän työputken päätteeksi, mutta Prahaa vastaankin taisi olla jo ekalla puolituntisella kaksi läpisyöttöyritystä. Toinen näistä oli vielä joku 30m pitkä maata pitkin. Kumpikaan ei toki onnistunut, että ehkä sveitsiläinen ei osaa, mutta ei häntä ainakaan kielletty ole. En kyllä usko osaamattomuuteenkaan, sillä tuo 30 metrinen olisi ollut onnistuessaan varsin kaunis. Todennäköisesti tuossa painaa lähinnä roolin tuoma vastuu, eli Xhaka itse rajoittaa kovimpia riskisyöttöjä.

E. Disclaimerinä vielä, että en edelleenkään pidä Xhakaa maailman parhaana tuohon keskikentän pohjalle. Mielestäni hän on vain paras, mitä Artetalla on tuohon laittaa.

[Rautakanki]

Pätee täysin myös päinvastaiseen suuntaan ....

No mä en kuitenkaan ole ehdottanut että Artetan suoritusta arvioitaessa kaikista vaikeimmat pelit pitäisi jättää huomiotta.

[Rise]

Mun mielestä Parteyn siirto keskikentän pohjalle ns. Xhakan paikalle voisi olla hyväkin ratkaisu, mikäli siihen nykyiselle Parteyn paikalle saataisiin vahvistus. Thomas on vahva kaksinkamppailija, melko pallovarma ja osaa pelata hyvin eteenpäin suuntautuvia, peliä avaavia syöttöjä mitä tuossa vaaditaan. Lisäksi olisi sitten Xhakaa liikkuvampi pelaaja, joka kykenee peittämään isompia tiloja ja katkomaan paremmin syöttöjä, ja näin pallonmenetyksen sattuessa hän ei olisi Xhakan tapaan mikään kankea pujottelukeppi. Käsittääkseni Partey on pelannut myös tuota alempaa rooliakin jonkin verran, ja tuohon box to box-rooliin Thomasin tehot ovat kyllä aika vaatimattomat. Esimerkiksi Arsenalissa miehellä on edelleen maalitili avaamatta, ja edellisiltä kausilta La Ligasta löytyy tehot 3+0, 3+4, 3+0, 1+2, 2+1 ja 4+0, mitkä nyt eivät mitenkään häikäisevät tuon nykyisen roolin pelaajalle ole. Xhaka taas on ihan hyvä pelaaja jolla on selkeät vahvuudet ja heikkoudet, pitäisin mielelläni joukkueessa, mutta pienemmässä roolissa. Vaspana en kyllä uskaltaisi peluuttaa kuin näitä heikompia porukoita vastaan kun palloa hallitaan selvästi, sitten taas jos vastassa on parempi joukkue jolla on haastokykyiset laiturit ja vahvat vastahyökkäykset niin en Xhakaa missään nimessä sinne laittaisi.

[Hedelmäpeli]

Jos kerta Sheffield oli kokonaisuutena niin paska että tuosta pelistä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä pelin paranemisesta, niin miten sitten voidaan vetää johtopäätöksiä Xhakan paskuudesta tilanteessa jossa Partey pääsi kääntymään ja syöttämään kolmannen maalin?

Sen voi päätellä, että Xhaka ei tuollaisia suorituksia ole keskikentän pohjalla esittänyt. Mutta mitä Xhakan eiliseen esitykseen tulee niin hän oli todella hyvä! Ja on ollut ennenkin vaspana hyvä. Edelleen olen sitä mieltä, että hyvän laitapakin ei pidä olla mikään hyökkäyskolmanneksen ratkaisija, vaan kelvollinen sijoittuja ja hyvä syöttelijä eikä puolustustaidoistakaan haittaa ole. Xhaka on ok, joskin kovin hidas.

Pelistä itsessään ei voi tehdä johtopäätöksiä, koska Arsenal voittaa nämä bottom 5 jengit 100%, koska siellä prässi ja ennen kaikkea hyökkäyspelaaminen on olematonta. Sitten kun vastaavia voittoja aletaan ottaa tuota laajaa keskikastia tai ylempää keskikastia vastaan, niin hattu nousee omasta päästä Artetan suuntaan.

Mutta kun vastassa on edes Wolvesin tai Villan tasoinen keskikastin jaloillepotkijaporukka joka prässää kovaa ja pelaa taktisesti edes auttavasti valioliigan standardeilla mitattuna, on Arteta tilastojen valossa 100% kusessa. Ja tämä näkyy siinä, että Arsenal on 10:s. Sen takia en tosiaan johtopäätöksiä tästä vetäisi, vaikka olin hyvin tyytyväinen peliin ja sen tulokseen.

[Kratos]

Sen voi päätellä, että Xhaka ei tuollaisia suorituksia ole keskikentän pohjalla esittänyt.

No höpsönpöpsön kun vasta Leedsiä vastaan tai jotain syötti maaleja ettei mitään samalla tavalla. Yksittäisistä esimerkeistä ei voi päätellä yhtään mitään.

Partey on dynaamisempi pelaaja kun Xhaka, joten varmaan tämän voi päätellä ihan pelaajista itsestään, mutta ei kyllä varsinaisesti näistä esityksistä. Parteyn rooli muuten oli erilainen kuin Xhakan. Eri asia sitten on, tarvitaanko Xhakan rooliin pelaajaa ylipäänsä. Ehkä tarvitaan, ehkä ei, mutta Sheffield Utd ei vastustajana tällä kaudella anna siihen vastausta.

[dinodiel]

0-1 tilanteessa pelattiin aika pitkään taas todella hitaasti, laiskasti ja paikoitellen huolimattomasti. Joku persmaali omiin ja paskat olisi ollut koko jengillä housussa jälleen kerran. Kiva voitto ja nollapeli toki plussaa, mutta ei tuossa kauheasti mitään tappamisen meninkiä näkynyt missään vaiheessa. Blades oli vaan ihan paska.

Samaa mieltä että ennen 0-2 maalia ihan sysipaskaa peliä championship-tason porukkaa vastaan. Onneksi toinen maali tuli, koska muuten Blades olisi tullut lopussa tasoihin jonkun persepompun avulla. Huolestuttavaa, että Sheffield Unitedin tasoinen jengi saa pienellä prässillä Arsun avauspelin ihan sekaisin.

Ei todellakaan mikään hyvä peli ja sitä toivottua eteenpäin menoa ei vieläkään juuri näkynyt. Onneksi tuli kuitenkin voitto ja toivotaan että muutama maali parantaa itseluottamusta.

Pelkään kyllä, että nähdyn kaltaisella pelillä käy kylmät Prahassa.