Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[Hedelmäpeli]

Kroenke ilmeisesti sanonut että Arteta saa jatkaa. Ok.

[k98belvi]

Olen tästä varmasti kirjoittanut aikaisemminkin, mutta Arteta vaikuttaa olevan hyvin pragmaattinen eli tietyllä tavalla tuurilla jätetään vähän tilaa. Tässä hän on samaa koulukuntaa kuin esim. Klopp, Mourinho tai Pep. Jokaisella tietysti omat näkökulmansa. Wenger oli ehkä enemmän holistinen eli kun on tarpeeksi hyviä pelaajia, niin he tekevät jotain mitä ei voi suunnitella. Ei Wengerkään puhtaasti free jazzia vetänyt, mutta avauspelaaminen on esim. viime vuosina muuttunut huomattavasti, kun enää ei avata niin paljon pitkillä. Olisi ollut hauska nähdä miten Keown olisi vetänyt jalalla lyhyissä avauksissa. Adams oli yllättävän hyvä jalalla, joskaan ei tietenkään mikään Luiz tai Van Dijk.

Arteta siis luottaa siihen, että kun esim. laituri/laitapakki pääsee tiettyjen kombinaatioiden jälkeen rankkarialueen rajalle, niin hänellä on 2-3 paikkaa mihin pelata pallo, jossa ollaan maalintekopaikassa ja kun tarpeeksi monta kertaa päästää maalintekopaikkaan, niin syntyy x määrä maaleja. Näin tapahtui juuri Newcastlea vastaan su, vaikka 1-0 maalissa kävi tuuri. Se oli kuitenkin laatumaalipaikka, vaikka maali syntyi eri tavalla kuin oli tarkoitus. Toisaalta Elneny ei varmasti ollut säkällä juuri rankkarialueen rajalla, vaan ehkä juuri käyttämässä purkua/kimmoketta.

Arsenalin ongelma on ollut se, että näitä laitapelaamisen kautta tulleita hyviä murtautumisia on tullut liian vähän, laitapakin/laiturin syöttö on huono ja viimeistely on ollut heikkoa (ohipotkuja A-luokan) maalipaikoista. Osittain tämä johtuu varmasti uskaltamisen puutteesta eli pelätään virheitä ja osaltaan taidon puutteesta. Willian ei pääse ohi kenestäkään ja Bellerin pelkää boxia kuin Iwobi konsanaan, jossa ratkaisu on joku epätoivoinen vasemman jalan veto. Tietenkin nämä kaikki tarkoittavat, että pelaajilla pitää olla syöttötaitoa, pelinlukutaitoa, nopeutta, kyky ohittaa ja ei myöskään saa jäätyä täydellisesti, kun on maalipaikka. Jos katsoo hyviä jengejä, niin siellä on mm. Salah, Mane, Sterling, Mahrez, Foden, TAA, Cancelo, Chillwell jotka pystyvät tekemään näitä yksilösuorituksia joilla luodaan itselle tai kaverille laadukas maalipaikka. Lisäksi taustalla on myös hyvää joukkuepelaamista, joka on alkanut Chelseassakin toimimaan paremmassa valmennuksessa. Manu vetää mielestäni vielä enemmän yksilöiden varassa eli Pogba, Fernandes, Rashford, Cavani pystyvät luomaan enemmänkin yksilöinä jotain kuin kaavamaisesti joukkueen voimin, kuten Pool ja City. Tai Mourinho 10+ vuotta sitten. Sellaista manageria ei ole, joka pystyy tekemään pubifutaajista maailman parhaan jengin, pelkästään taktiikan avulla. Wenger teki Arsenalista aikanaan loistavan joukkueen, mutta hänellä oli myös loistavia pelaajia kuten Sol, Gilberto, Petit, Overmars, Vieira, Bergkamp, Ljungberg, Pires, Henry. Jopa kakkosviulun soittajat kuten Kanu, Anelka, Lauren, Cole, Wiltord yms. olivat todella hyviä pelaajia, josta kertoo se että voittivat maajoukkueissaan arvomitaleja tai lähtivät Arsenalista Juveen, Realiin, Barcaan. Onko Arsenalissa tällä hetkellä sarjan ehdottomia huippuja? On, yksi, vasen laitapakki, joka sattui olemaan juuri viime ajat telakalla. Harvaa joukkuetta tosin rakennetaan vaspan ympärille.

Joku valmentaja olisi ehkä saanut enemmän irti jostain pelaajista. On tietenkin täysin hypoteettiista, koska emme näe toista vaihtoehtoa, jossa joku toinen manageri olisi valmentanut näitä pelaajia viim. 1,5 vuotta. Emme myöskään tiedä mitä kaikkea on tapahtunut taustalla, miten paljon eri asiat ovat vaikuttaneet Aubaan tällä kaudella, onko Partey ollut missään vaiheessa täysin kunnossa, kiinnostaako jotain Williania yhtään, onko Pepe pelaaja joka ei vaan pysty säilyttämään tasaista suoritustasoa jne. Tulokset ovat käytännössä olleet surkeat, sitä ei voi kukaan kieltää. Tuskin edes yrittää. Pelaajista pitää saada enemmän irti, sen myöntää varmasti kaikki. Omasta mielestäni joillakin pelaajilla ei vain taso riitä ja kun se pelaaja on oikea laitapakki tai hyökkäävä kk-pelaaja, niin silloin hyökkäyspäässä pystytään tekemään vain osa niistä asioista mitä halutaan. Ensi kaudeksi näillä näkymin seuraan tulee uusi oikea laitapakki, toppari, hyökkääjä ja hyökkäävä kk-pelaaja (ehkä tuttu Øde), niin sen jälkeen saattaa hyökkäyspäässä tapahtua ihan eri tavalla asioita kuin on tähän mennessä nähty. Lisäksi toivottavasti pelaajat saavat alle hyvän tauon ja treenikauden, joka varmasti auttaa, kun takana on yli kaksi vuotta enemmän tai vähemmän sekavaa toimintaa.

[Riveldinho]

Toivottavasti Arteta saa jatkaa vielä ensi kaudellakin ja toivottavasti Arsenal saa hommattua sitä laatua monelle pelipaikalle. Haluan tulla lukemaan mikä sitten mättää missäkin. Vikahan ei kuitenkaan valmennuksen puolella ole. Varmaan siinäkin vaiheessa tarvitaan vaan sitten seuraavassa siirtoikkunassa lisää laatua. Tämä topic ollut kyllä oma suosikkini tämän kauden ajan

[k98belvi]

Saka-jutuista ihan samaa mieltä, mutta tuosta "joukkue ei kykene hahmottamaan kokonaisuuksia", niin mihin tuo mahtaa perustua? Jotenkin todella absurdi väite, jos sille ei ole edes vähäistä totuuspohjaa. 400-500 miljoonan arvoinen rinki ei hahmota kokonaisuuksia?

Mun mutu on, että ne yrittää vaan toteuttaa sitä mitä Arteta sanoo ja Arteta haluaa kuohia näistä munattomia jarrumiehiä. Tottakai riskejä pitää ottaa jos haluaa maaleja tehdä. Ja pitäisi olla vapautta ja tukea siihen.

Esim. Pepe yritti alkuaikoina harhauttaa kolmea pelaajaa putkeen, sitten pysähtyä ja harhauttaa vielä kahta pelaajaa uudestaan. Nyt Pepe on huomattavasti kehittynyt siinä miten hakee itseään vapaaksi ja mitä lähtee yrittämään. Lisäksi Pepe on pelannut molemmilla puolilla hyviä pelejä, joka kertoo että pelaaja on pystynyt monipuolistamaan peliään. Laca on kehittänyt allroundpelaamistaan, kun aikaisemmin Lacan alaspäinsyötöt olivat järjestää hirveitä tilanteita, kun vastustajia syötettiin lähes yksin läpi. Topparit eivät enää puske päättömästi palloa vain ylöspäin, kun tulee pääpallo, vaan nykyään havaitaan paremmin, että ympärillä on vapaana omia pelaajia. Monissa tilanteissa on kuitenkin edelleen kehittämistä, jos taas verrataan vaikka Pooliin ja Cityyn.

Uskallan väittää, että Arteta ei yritä tehdä pelaajista munattomia jarrumiehiä. Tuollainen on lähinnä lapsellista kiukuttelua. Yksikään valmentaja maailmassa ei yritä tuota, jos sellaista väittää, niin ei ymmärrä lajista mitään. Jos katselee vaikka Cityn pelaamista, niin sielläkin syötellään paljon sivulle ja taaksepäin. Artetalla on varmasti kehittämistä siinä miten rohkeasti pelaajat yrittävät tehdä ratkaisuja. Osalle pelaajista tuo on vain mahdotonta, koska taso ei vain riitä. Oma epäilykseni on, että Artetan ajama pelityyli on liian haasteellinen osalle tätä miehistöä, mutta Arsenalissa on päätetty, että nyt hypätään syvään päätyyn ja nähdään ketkä A) osaavat uida B) oppivat uimaan pakon edessä C) eivät osaa tai opi uimaan. Tätä perustelen sillä, että Arteta on edelleen peräsimessä. Seurajohto siis luottaa prosessiin, mutta se vain vie aikansa. Faneilla ei tietenkään ole A) tarpeeksi ymmärrystä lajista B) malttia odottaa, koska ei ole tarpeeksi ymmärrystä lajista. Se oli selvää, että muutos on pakko tehdä, lopulta on kuitenkin selvää ettei kaikki kuitenkaan osaa uida. Ehkä pienemmillä muutoksilla Arsenal olisi ollut tällä kaudella 6. tai 7., mutta ei kuitenkaan yhtään lähempänä päämäärää, koska joukkueessa olisi kuitenkin niitä pelaajia joiden taso ei lopulta tule riittämään. On tietenkin mahdollista ettei Arteta osaa valmentaa, mutta nähtävästi seurajohto edelleen luottaa, että osaa. Lisäksi emme vielä pysty sanomaan mitä suunnitelmia on kesälle eli kuka lähtee, jää, tulee. Voi olla, että siellä on pelaajia, jotka tulevat juuri Artetan takia, vaikka saattaa jollekin "artetavihaajalle" kuulostaa oudolta. En yhtään ihmettele, jos pelaaja tai agentti tiedustelee Edulta, että onko Arteta edelleen peräsimessä. Ehkä joku ei myöskään tule, koska Arteta.

[H.Incandenza]

Mutta oliko Villarealilla siis paremmat pelaajat? Tai olihan se tasainen pari, eli yhtä hyvät vähintään? Erikoista kun selostaja sanoi Parteyn maksaneen enemmän kuin koko Villarealin avaus.

[k98belvi]

Eihän kukaan ole antamassa Artetalle ikuisesti aikaa. Tietenkin tulosten on parannuttava heti ensi kauden alusta, jos ei parane, niin uutta yrittäjää tilalle. Jopa tästä jengistä pitää saada irti enemmän, kun saa alle kunnon treenikauden. Tietenkin jos tulee vahvistuksia, niin vielä suuremmat odotukset esitysten parantumiseen.

Vääntö tässä käytännössä on ollut siinä, että ArtetaOUT-jengi ei usko Artetan taitoihin ja ehkä uskovat materiaalin olevan nähtyä parempaa. ArtetaIN-jengi taas uskoo päinvastoin eli Artetalla on näkemystä ja kykyjä, mutta puitteet eivät ole olleet kunnossa, joten pitää antaa vielä mahdollisuus näyttää.

Siinä missä Saka tulee vielä kehittymään, niin todennäköisesti myös Arteta tulee myös kehittymään, koska on valmentajana erittäin kokematon. Se on sitten osittain eri asia, että onko Arsenal oikea paikka kokemattomalle valmentajalle, mutta se menee enemmän seurajohdon näkemykseen miten Arsenal menee eteenpäin.

Arsenalilla on tällä hetkellä kokematon manageri, DoF, toimari ja omistaja joka ei ymmärrä lajista mitään. Näkyykö tuo seuran toiminnassa, totta helvetissä näkyy.

[k98belvi]

Mutta oliko Villarealilla siis paremmat pelaajat? Tai olihan se tasainen pari, eli yhtä hyvät vähintään? Erikoista kun selostaja sanoi Parteyn maksaneen enemmän kuin koko Villarealin avaus.

WBA voitti Chelsean vieraissa 5-2. Onko WBA siis parempi joukkue?

[k98belvi]

Arteta oli muuten pelaajana parempi kuin esim. Mourinho, Klopp tai Wenger, joten pelaajauran perusteella ei kannata vetää hirveästi johtopäätöksiä. Eikä se ollut pelkästään Artetan vika, että hän joutui Arsenalissa pelaamaan roolissa, johon ei ollut sopiva ja manageri alkoi tuolloin tippumaan taktisesti lajin aallonharjalta. Lisäksi hiustyyli tuskin myöskään hirveästi vaikuttaa valmentamiseen. Olen myös aivan varma, että Arteta tulee saamaan Arsenalin jälkeen uusia valmennuspestejä.

[Rotta Ayala]

Arsenalilla on tällä hetkellä kokematon manageri, DoF, toimari ja omistaja joka ei ymmärrä lajista mitään. Näkyykö tuo seuran toiminnassa, totta helvetissä näkyy.

Joku voisi esittää kysymyksen, että miten ihmeessä tämä on mahdollista? Yksi maailman suurimmista jalkapallojoukkueista (tai ainakin oli) ja kaikilla tärkeimmillä palleilla istuu harrastelija/harjoittelija.

Huipulta on tultu kyllä huimaavaa vauhtia ihan jokaisella mahdollisella akselilla ehkä junnutuotantoa lukuunottamatta, joten siinäkin mielessä Artetan vaihtaminen tässä vaiheessa tuskin toisi nostetta. Todennäköisesti nämä muut tettiläiset hankkisivat vielä vähemmän Arsenaliin sopivamman valmentajan.

Loppukaudella olisi hyvä jo yrittää saada jotain pysyvyyttä taktiikkaan sekä aloittavaan kokoonapanoon, ensi kaudella on vain pakko saada peli kulkemaan heti kauden avauksesta lähtien.

[StigCarpelan]

Toiveissa loppukaudelle. Näyttöpaikkaa Nelson, Balogun, Azeez. Liuskaan ceballos ja varauksin ödegaard kun ei ole varaa ostaa ja ei varmasti olisi tulossakaan.

[Hedelmäpeli]

Oma epäilykseni on, että Artetan ajama pelityyli on liian haasteellinen osalle tätä miehistöä, mutta Arsenalissa on päätetty, että nyt hypätään syvään päätyyn ja nähdään ketkä A) osaavat uida B) oppivat uimaan pakon edessä C) eivät osaa tai opi uimaan. Tätä perustelen sillä, että Arteta on edelleen peräsimessä. Seurajohto siis luottaa prosessiin, mutta se vain vie aikansa. Faneilla ei tietenkään ole A) tarpeeksi ymmärrystä lajista B) malttia odottaa, koska ei ole tarpeeksi ymmärrystä lajista. Se oli selvää, että muutos on pakko tehdä, lopulta on kuitenkin selvää ettei kaikki kuitenkaan osaa uida.

Tuo jarrumies nyt vain on vertauskuvallinen nyanssi. Mutta siinä varmaan olet oikeassa, että pelityyli on haasteellinen.

Jos haluat avata miten tämä ylileveällä pelaavat laiturit, yksi ukko boksissa voisi edes toimia, niin mielelläni kuulisin tarkemmin. Ja kenen syy se on, jos se ei toimi? Miksi se toimisi ensi kaudella paremmin kuin nyt on nähty?

Oma perusteeni käy ilmi jo siitä miten paljon parempi Emery oli Arsenalissa ja nyt Villarealissakin. En tiedä laitoitko merkille pelin siaällä tapahtuvia jatkuvia nopeita transitioita, joita Villareal teki. Sen sijaan, että olisi lähtenyt laitaan neppailemaan, niin pelasi keskeltä nopeilla kombinaatioilla suoraviivaisesti kohti maalia, tavoitteena tehdä maali.

Arteta haluaa ottaa pallon, kierrättää ja siirrellä ja pelata aikaa ja pelata vastustajaa ulos, mutta se ei toimi. Ja kun se ei toimi, niin pelaajat turhautuu ja fanit turhautuu ihan aiheesta.

[Rautakanki]

En tiedä laitoitko merkille pelin siaällä tapahtuvia jatkuvia nopeita transitioita, joita Villareal teki. Sen sijaan, että olisi lähtenyt laitaan neppailemaan, niin pelasi keskeltä nopeilla kombinaatioilla suoraviivaisesti kohti maalia, tavoitteena tehdä maali.

Arteta haluaa ottaa pallon, kierrättää ja siirrellä ja pelata aikaa ja pelata vastustajaa ulos, mutta se ei toimi. Ja kun se ei toimi, niin pelaajat turhautuu ja fanit turhautuu ihan aiheesta.

Tämä näkyi varsinkin tuossa jälkimmäisessä pelissä, Villareal oli opiskellut Artetan syöttökaavion ja keskikentän syöttösuunnat peitettiin huolellisesti. Mm Bellerin pelasi varsinkin ekajaksolla monta syöttökaavion mukaista syöttöä suoraan vastustajan jalkaan.

[Rautakanki]

Twitter feedissä peräkkäin:

Guendouzi saanut tyttölapsen (toivottavasti auttaa iskän henkisessä kasvussa),

Allegri ykkössuosikki Artetan korvaajaksi (kelpaisi).

[k98belvi]

Tuo jarrumies nyt vain on vertauskuvallinen nyanssi. Mutta siinä varmaan olet oikeassa, että pelityyli on haasteellinen.

Jos haluat avata miten tämä ylileveällä pelaavat laiturit, yksi ukko boksissa voisi edes toimia, niin mielelläni kuulisin tarkemmin. Ja kenen syy se on, jos se ei toimi? Miksi se toimisi ensi kaudella paremmin kuin nyt on nähty?

Oma perusteeni käy ilmi jo siitä miten paljon parempi Emery oli Arsenalissa ja nyt Villarealissakin. En tiedä laitoitko merkille pelin siaällä tapahtuvia jatkuvia nopeita transitioita, joita Villareal teki. Sen sijaan, että olisi lähtenyt laitaan neppailemaan, niin pelasi keskeltä nopeilla kombinaatioilla suoraviivaisesti kohti maalia, tavoitteena tehdä maali.

Arteta haluaa ottaa pallon, kierrättää ja siirrellä ja pelata aikaa ja pelata vastustajaa ulos, mutta se ei toimi. Ja kun se ei toimi, niin pelaajat turhautuu ja fanit turhautuu ihan aiheesta.

Eihän kukaan väitä, että Arteta olisi saanut joukkueen pelaamaan hyvin. Kaukana siitä. Vertailu Emeryyn on siitä epäreilua, että Emery sai kaksi kesää treenata kuvioita ja lopputulos, että putoajajengit vetivät 20 kertaa ottelussa ja koko joukkue täysin hengetön. Emery on varmasti oikeassa ympäristössä hyvä koutsi, mutta Arsenalissa ei ollut. Arteta ei ole saanut vielä yhtään kesää treenata kunnolla kuvioita. Katsotaan, kun Arteta on saanut sen kaksi kesää treenata kunnolla kuvioita.

Joukkueen visiot ovat siitä hankalia, että ei Edu tai Arteta voi sanoa ettei tässä lähivuosina mistään mestaruuksista taistella, koska silloin parhaat ja ehkä lupaavimmat lähtevät ovista ja ikkunoista. Mitä luulette olisiko Saka tehnyt jatkon, jos olisi sanottu että kolme kautta menee ainakin ennen kuin olemme haastajia? Käytännössä siis seurajohdolla saattaa olla ihan eri näkemys siitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan kuin mitä julkisuuteen puhutaan. Vaikka tässä olisi nyt 2-3 välivuotta, niin Arsenalin on joka tapauksessa pidettävä materiaali jollakin tavalla kilpailukykyisenä, jotta esim. lupaavia pelaajia ei pilata liian suuren vastuun alla. Joku Tony Adams otti aikamoisen kyykkäyksen, kun Van Basten opetti miten jalkapalloa pelataan. Adams onnistui lopulta kääntämään tuon vahvuudeksi, mutta taisi siinä mennä puoli kautta. Eikä tuolloin ollut mitään somea, jossa voidaan virheen jälkeen uhata perheen tuhopoltolla.

[Arkon]

On tietenkin mahdollista ettei Arteta osaa valmentaa, mutta nähtävästi seurajohto edelleen luottaa, että osaa.

Siis se sama seurajohto, jolla ei ole minkäänlaisia näyttöjä siitä, että osaisivat edes auttavasti johtaa jalkapalloseuraa?

Ihan vertailun vuoksi Thomas Tuchel teki muutamassa viikossa (jos ei päivässä) sen, mitä Artetan on viimeiset puolitoista vuotta sanottu tekevän: laittoi puolustuksen kuntoon ja siinä sivussa nosti koko joukkueen pelaamisen saman tien uudelle tasolle. Okei, Chelsean materiaali voi olla kovempi, mutta osaava päävalmentaja osaa myös ottaa siitä maksimit irti. Koronakesä oli vaikea kaikille, ei vain Arsenalille, ja jos Arteta tarvitsee vuosia saadakseen taktiikkansa iskostettua joukkueen selkärankaan, taktiikat yksinkertaisesti ovat vääriä tälle materiaalille.

Lisäksi voisi huomauttaa, että Arteta ei edes systemaattisesti ole ajanut mitään tiettyä pelitapaa sisään. Molemmissa Villarreal-peleissä tehtiin taktisia kokeiluja, jotka floppasivat täysin. Syksy hakattiin päätä seinään keskitysten kanssa, kunnes puolivahingossa ESR tajuttiin istuttaa kymppipaikalle. Ei ole mitään visiota, jonka toteuttamiseen pitäisi antaa enää yhtään lisäaikaa. Artetan on lähdettävä heti, ja seurajohdon on aika painella ulos samalla ovenavauksella.

[k98belvi]

Siis se sama seurajohto, jolla ei ole minkäänlaisia näyttöjä siitä, että osaisivat edes auttavasti johtaa jalkapalloseuraa?

Ihan vertailun vuoksi Thomas Tuchel teki muutamassa viikossa (jos ei päivässä) sen, mitä Artetan on viimeiset puolitoista vuotta sanottu tekevän: laittoi puolustuksen kuntoon ja siinä sivussa nosti koko joukkueen pelaamisen saman tien uudelle tasolle. Okei, Chelsean materiaali voi olla kovempi, mutta osaava päävalmentaja osaa myös ottaa siitä maksimit irti. Koronakesä oli vaikea kaikille, ei vain Arsenalille, ja jos Arteta tarvitsee vuosia saadakseen taktiikkansa iskostettua joukkueen selkärankaan, taktiikat yksinkertaisesti ovat vääriä tälle materiaalille.

Lisäksi voisi huomauttaa, että Arteta ei edes systemaattisesti ole ajanut mitään tiettyä pelitapaa sisään. Molemmissa Villarreal-peleissä tehtiin taktisia kokeiluja, jotka floppasivat täysin. Syksy hakattiin päätä seinään keskitysten kanssa, kunnes puolivahingossa ESR tajuttiin istuttaa kymppipaikalle. Ei ole mitään visiota, jonka toteuttamiseen pitäisi antaa enää yhtään lisäaikaa. Artetan on lähdettävä heti, ja seurajohdon on aika painella ulos samalla ovenavauksella.

Chelsea käytti uusiin pelaajiin viime kesänä 250 miljoonaa. Arsenal 85 miljoonaa. Lähtökohtaisesti Chelsea on hankkinut viime vuosina aika paljon enemmän kuin Arsenal pelaajiin, josta osittain kertoo Abran miljardin avustus seuralle.

On tietenkin mielenkiintoista nähdä mihin Tuchel pystyy seuran viemään. Tuchel on myös tunnettu kaverina, joka jossain vaiheessa saa riidan aikaiseksi yksinään pimeässä huoneessa. Lähtökohtaisesti sanoisin, että Chelsea ei tuolla kolmen topparin pelitavalla tule haastamaan mestaruudesta, mutta eiköhän Tuchel sen myös tiedä ja Chelsea hankkii kesällä yhden laatutopparin, jotta voivat vaihtaa neljän linjaa.

ESR:n istuttaminen hyökkääväksi kk-pelaajaksi vahingossa, on ihan puhtaasti paskapuhetta tai tietämättömyyttä. ESR tuli kentille heti kun se suinkin oli mahdollista. Arteta antoi ylistäviä lausuntoja ESR:sta jo viime kaudella, vaikka tämä oli vielä lainalla. Arsenalissa on ihan tarkkaan tiedetty mihin ESR pystyy, kunhan pysyy vain edes hetken kunnossa. ESR on kuitenkin ollut yksi viime vuosien kovimpia lupauksia Arsenalissa, joten ei ponnahtanut mistään tyhjästä.

Arsenal muuten värväsi seurajohtoon Richard Garlickin, jolla on ihan hyvät meriitit. Eri asia sitten miten nopeasti hänen kädenjälki näkyy.

[k98belvi]

Positiivista ensi kaudelle on, että Saliba on saanut hyvin peliaikaa, pelannut hyvin ja mikä tärkeintä, pysynyt kunnossa. Muistaakseni viime kaudella lähes puolet kaudesta meni vihkoon loukkaantumisten takia.

Huhuissa So'tonin Bertrand on hylännyt viimeisen seuran sopimustarjouksen ja ilmoittanut haluavansa palata Lontooseen. Arsenalia pidetään vahvana suosikkina saamaan Bertrand ilmaiseksi kesällä. Bertrand olisi kokenut, suht hyvä, HG ja ilmainen. Vaatinee varmaan jonkun 3-4 vuoden sopimuksen, mutta uskoisin että HG-lädistä on mahdollista päästä eroon, jos taso tai rooli ei parin vuoden kuluttua miellytä.

[Arkon]

ESR:n istuttaminen hyökkääväksi kk-pelaajaksi vahingossa, on ihan puhtaasti paskapuhetta tai tietämättömyyttä. ESR tuli kentille heti kun se suinkin oli mahdollista. Arteta antoi ylistäviä lausuntoja ESR:sta jo viime kaudella, vaikka tämä oli vielä lainalla.

Totta kai Arteta hehkuttaa omia junnuja. Arsenal kuitenkin esitti koko alkukauden liigan ideaköyhintä peliä, ja lähinnä Championship-, torstailiiga- ja harjoitushöntsänäytöillä kentälle heitetty ESR oli vihoviimeinen oljenkorsi. Jos profeetta Arteta näki ESR:n nousun selkeäksi avauksen mieheksi, niin ihan kiva, mutta samalla voisi kyseenalaistaa, miten hän ei tähänkään päivään mennessä ole huomannut esimerkiksi sitä, ettei Willian ole pelannut Arsenalissa kovin hyvin, tai että pelaajat eivät osaa toteuttaa sitä kuulemma puolitoista vuotta sisään ajettua pelisysteemiä.

[k98belvi]

Totta kai Arteta hehkuttaa omia junnuja. Arsenal kuitenkin esitti koko alkukauden liigan ideaköyhintä peliä, ja lähinnä Championship-, torstailiiga- ja harjoitushöntsänäytöillä kentälle heitetty ESR oli vihoviimeinen oljenkorsi. Jos profeetta Arteta näki ESR:n nousun selkeäksi avauksen mieheksi, niin ihan kiva, mutta samalla voisi kyseenalaistaa, miten hän ei tähänkään päivään mennessä ole huomannut esimerkiksi sitä, ettei Willian ole pelannut Arsenalissa kovin hyvin, tai että pelaajat eivät osaa toteuttaa sitä kuulemma puolitoista vuotta sisään ajettua pelisysteemiä.

Kuten varmaan itsekin tiedät, niin ESR ei ollut käytettävissä ennen kuin oli käytettävissä.

Arsenal pelasi viime kaudella pääosin ihan eri pelimuodostelmalla kuin tällä kaudella. Nämä asiat selviää, jos seuraa muualtakin kuin Teksti-TV:stä pelejä.

Kaikki nämä asiat on käyty läpi jo monta kertaa tällä kaudella.

[Arkon]

Arsenal pelasi viime kaudella pääosin ihan eri pelimuodostelmalla kuin tällä kaudella.

Niin? Tässä on yritetty tuoda esiin, ettei ole mitään visiota, jonka johdattamana Arsenalia rakennettaisiin. Systeemi vaihtuu mutta kyntäminen jatkuu. Kauden ratkaisuhetkilläkään ei uskallettu luottaa siihen, mitä on aikaisemmin treenattu ja peleissä käytetty, vaan lähdetään kokeilemaan valeysiä ja erilaista keskikentän roolitusta. On jotenkin hellyyttävää, miten Artetan ja seurajohdon tietämykseen on pohjaton luotto, vaikka tästä tietämyksestä on hyvin vähän mitään konkreettisia näyttöjä. Arteta tiedetään hyväksi valmentajaksi, koska seurajohto luottaa häneen. Saliba tiedetään riittämättömäksi pelaajaksi, koska Arteta ei peluuta häntä. Suunnilleen kaikki muutkin pelaajat tiedetään riittämättömiksi, koska tulokset eivät ole hyviä, vaikka saavat pelata Artetan laatimilla taktiikoilla. Samaan aikaan seura on pelannut tuloksellisesti huonoimman kautensa sitten viime vuosituhannen ja on sarjataulukossa useamman pienemmällä budjetilla operoivan, niin ikään hiljattain päävalmentajaansa vaihtaneen joukkueen takana.

Koko tapaus ESR näyttäytyy lähinnä sokean kanan löytämänä jyvänä.

Nämä asiat selviää, jos seuraa muualtakin kuin Teksti-TV:stä pelejä.

Olen kyllä katsonut joka ikisen pelin — myös ne torstaihöntsät, joista eräillä on tapana antaa syväluotaavia analyysejä näkemättä sekuntiakaan itse pelistä.

[dinodiel]

Niin? Tässä on yritetty tuoda esiin, ettei ole mitään visiota, jonka johdattamana Arsenalia rakennettaisiin. Systeemi vaihtuu mutta kyntäminen jatkuu. Kauden ratkaisuhetkilläkään ei uskallettu luottaa siihen, mitä on aikaisemmin treenattu ja peleissä käytetty, vaan lähdetään kokeilemaan valeysiä ja erilaista keskikentän roolitusta. On jotenkin hellyyttävää, miten Artetan ja seurajohdon tietämykseen on pohjaton luotto, vaikka tästä tietämyksestä on hyvin vähän mitään konkreettisia näyttöjä. Arteta tiedetään hyväksi valmentajaksi, koska seurajohto luottaa häneen. Saliba tiedetään riittämättömäksi pelaajaksi, koska Arteta ei peluuta häntä. Suunnilleen kaikki muutkin pelaajat tiedetään riittämättömiksi, koska tulokset eivät ole hyviä, vaikka saavat pelata Artetan laatimilla taktiikoilla. Samaan aikaan seura on pelannut tuloksellisesti huonoimman kautensa sitten viime vuosituhannen ja on sarjataulukossa useamman pienemmällä budjetilla operoivan, niin ikään hiljattain päävalmentajaansa vaihtaneen joukkueen takana.

Koko tapaus ESR näyttäytyy lähinnä sokean kanan löytämänä jyvänä.

Aamen. Sama kaikkeen edellämainittuun. Pelejä katsomalla on vaikea nähdä, mihin pohjaton luotto Artetaan perustuu. Mutta jos tähän työharjoittelijaan nyt halutaan vielä ensi kaudellakin luottaa, niin pidetään peukkuja, että belvi on oikeassa ja muut väärässä.

Olen kyllä katsonut joka ikisen pelin — myös ne torstaihöntsät, joista eräillä on tapana antaa syväluotaavia analyysejä näkemättä sekuntiakaan itse pelistä.

Touché.

[k98belvi]

Arteta yritti lähteä pelaamaan neljän linjalla, kun tuli Arsenaliin. Hän kuitenkin huomasi, että joukkueen itseluottamus on riekaleina, kiitos loistavan Emeryn, ja Luiz-Mustafi -parin taso ei riitä. Artetan oli pakko vaihtaa pelimuodostelmaa, jotta saa jonkinlaisen tolkun pelaamiseen. Kun vielä koronatauon aikana Özil tippui kyydistä, niin Arsenalilla ei ollut toppareita, eikä kk-pelaajia.

Tämäkin on käyty monta kertaa läpi.

[k98belvi]

Aamen. Sama kaikkeen edellämainittuun. Pelejä katsomalla on vaikea nähdä, mihin pohjaton luotto Artetaan perustuu. Mutta jos tähän työharjoittelijaan nyt halutaan vielä ensi kaudellakin luottaa, niin pidetään peukkuja, että belvi on oikeassa ja muut väärässä.

Touché.

Ainoa mitä toivon on, että Arteta saa rehellisen tilaisuuden näyttää. Nyt viimeinen 1,5 vuotta on ollut pelkkää selviytymistä, jossa Artetan on pitänyt rakentaa joukkuetta Emeryn tuhon jälkeen. Jos Arteta ei saa syksyllä parempaa aikaa, niin voidaan todeta ettei tämä ole hänelle oikea paikka.

Jännä miten Emeryn alaisuudesta on unohdettu täydellinen sulaminen 2019 keväällä ja täydellisen toivoton pelaaminen jostain lokakuusta 2019 eteenpäin, jolloin Arsenal oli lähinnä vastaantulija, oli vastassa kuka tahansa.

[läsytti]

Ei mulla ainakaan pohjatonta luottoa ole. Vaan oon luultavasti tehnyt samoja huomioita Arsenalin pelaamisesta kuin moni muukin täällä. Ei edes tee mieli katsoa loppukauden pelejä vaikka varmaan ne tulee kuitenkin katottua ainakin osa.

Valmentajalle tulee kuitenkin antaa aikaa ja vaikka näyttää todella todella huonolta, joskus asiat ovat pienestä kiinni. En myöskään usko enkä halua valmentajarulettia vaan kyllä lähtökohtaisesti Artetan duuniin kuuluu selvittää nämä vastoinkäymiset ja palauttaa usko tekemiseen ja sitä kautta kannattajiin.

Uskon kuitenkin, että materiaalissa on puutteensa ja joukkue jo ennen Artetaa niin synkässä tilassa, että todellakin ansaitsee vielä aikaa. Eikä ne puutteet materiaalissa ole välttämättä puhtaasti pelillisiä vaan asenteellisia. Liian isoja soppareita ja pelaajat tietävät sen itsekin. Sitten tiedetään enemmän kun nähdään, millaisiin seuroihin nää nykyiset pelaajat päätyy. Uskaltaisin sanoa, että suurinosa pienempiin seuroihin jos joku ylipäänsä haluaa ostaa. Missä Kola, Sokratis tai Mustafi pelaa nyt? Pointtina se, että kyllä tonne on paskaa hankittu ja hankitaan edelleen.

Artetalle muistaakseni annettiin 3,5v sopimus. Siis kokemattomalle valmentajalle. En edes usko, että Arteta on niin tyhmä, että tulis vaan kokeilee pystyykö vastaamaan heti odotuksiin vaan nimenomaan suostui tulemaan siksi, että saa pitkän sopimuksen ja aikaa rakentaa rauhassa.

Ja kyllä, olis varmaan potkittu monessa seurassa pihalle jo näillä näytöillä mutta jos seurajohdolla ei ole visiota tai aikomusta antaa työkaluja jollekkin kokeneemmalle niin samapa tuo on siitäkin näkökulmasta antaa Artetan jatkaa ja kehittyä.

Epäonnistunut kausi takana mutta koska kyseessä on kokematon valmentaja niin saa mun puolesta jatkaa ja toivottavasti tää kääntyy pitkässä juoksussa eduksi.

[dinodiel]

Ainoa mitä toivon on, että Arteta saa rehellisen tilaisuuden näyttää. Nyt viimeinen 1,5 vuotta on ollut pelkkää selviytymistä, jossa Artetan on pitänyt rakentaa joukkuetta Emeryn tuhon jälkeen. Jos Arteta ei saa syksyllä parempaa aikaa, niin voidaan todeta ettei tämä ole hänelle oikea paikka.

Joku voisi sanoa, että Arteta on jo saanut rehellisen mahdollisuuden. Hänelle on annettu esimerkiksi enemmän aikaa kuin Emerylle ja yhtä paljon aikaa kuin Mourinholle ja Lampardille.

Tuloksethan ovat olleet katastrofaalisia. On valmentajille annettu kenkää paljon paremmillakin näytöillä.

Mutta kuten sanottua, toivotaan että potkujen lykkääminen ei vain viivästytä väistämätöntä uudelleenrakennusta Artetan aiheuttamien tuhojen jälkeen. Väittäisin nimittäin että myös Arteta on nyt ansioitunut pelaajien itseluottamuksen tuhoamisessa, josta Emeryä syytit.