Floppienkin vertailussa voisi olla edellä kirjoiteltuun viitaten hyvä ottaa huomioon konteksti. Ehkä Keita on rahassa mitattuna isompi floppi kuin Borini, mutta toisaalta se on myös CL ja PL-voittaja. Keita oli tullessaan hyvä hankinta ja jengi on kestänyt sen jonkinasteisen floppaamisen. Kun taas Borinin hankinnan aikaan kaivattiin kipeästi laatupelaajia ja täyttä paskaa saatiin.
Ei ole millään tavoin tarkoitus vittuilla, tai turhaan jatkaa jankutusta näistä flopeista, mutta tässä kohtaa en ihan tarkkaan vaan ymmärrä, missä määrin tässä lainauksessa mainittu konteksti pitäisi ymmärtää. Borini nyt oli Borini ja Keita on Keita, mutta jos oikein muistan sinne n. 10 vuoden takaiseen aikaan, niin ei Borinin kohdalla odotukset tainneet ihan samanlaiset edes ollakkaan, mitä Keitan kohdalla ovat olleet.
Borini tuli AS Romasta Liverpooliin n. €13m siirtosummalla, missä oli parissa kaudessa kerännyt Serie A:ssa 26 pelissä hyvät 10 maalia. Pääsarjassa oli pelejä kuitenkin aika vähän, Chelseassa pelasi aiemmin kahdeksassa pelissä maaleitta, mutta minutteja en jaksa noiden pelien osalta tarkistella. Melko vähän siis pääsarjapelejä alla, mutta kai tuossa potentiaalia nähtiin, kun oli kuitenkin jo aiemmin Saarilla aikaa viettänyt, niin ihan tuntematon osoite ei ollut. En millään muista, oliko Borini jo Edwardsin hankintoja, vai oli tuolloin vielä se surullisen kuuluisa "transfer committee" voimissaan, mutta ehkä Borini oli jollakin asteella moneyball hankinta, tai sitten ei, mutta metsään meni kaikki tyynni. Liverpoolissa kaikkiaan 33 peliä tehot 3+3. Todettakoot nyt vielä, että olihan Liverpool seurana vielä eri kuin nyt ja myös pelaajisto on hieman vahvempi nyt kuin Borinin aikana. Vai onko tämä vaan tilannetta pahentava tekijä, kun pelejä ei kertynyt edes silloin, kun samoista paikoista kilpaili esim. Balo, lasinilkka-Sturridge ja Lambert?! Vai oliko syy Brendanissa? Ensimmäisellä kaudellahan Borini oli saikulla 21 peliä. Borinin kohdalla voidaan mainita vielä se, että vaikka floppasi ja osto siinä suhteessa totaalinen huti Liverpoolin osalta olikin, niin Boriniin upposi lähinnä vain palkkakuluja, koska Liverpool sai Sunderladilta ensin kauden lainasta n. €1,8m ja lopulta myynnistä heille €10,7m, eli Liverpool melkein pumppasi Sunderlandilta tuosta omasta n. €13,3m ostohinnastaan takaisin €12,5m.
Tuohon Borinin aikaan Liverpoolin houkuttelevuus ei tainnut olla ihan vielä sillä tasolla, mitä se on nyt, ja on ollut ehkä n. pari viime vuotta tähän päivään asti. Varmasti silläkin on osansa noiden floppien määrän suhteen, kuten myös osaltaan koko seuran taloudelisen tilanteen osalta, ja siihen päälle vielä ne kaikki muut perseilyt pukuosastolla vuosikymmenten vanhan homeen seassa, niin onhan tilanne nyt aivan toinen.
Nabyn tapauksen varmaan kaikki muistaa paljon paremmin ja ainakin itselle n. €60m/£54m maksanut peluri edustaa sitä kaliberia, jolta on hintansa ja palkkansa puolesta lupa odottaa isoja tekoja. Itse en ole niitä nähnyt kuin välähdyksittäin ja Naby on tosiaan sentään Liverpoolin historian kolmanneksi kallein hankinta, vain n. £2m halvempana kuin Alisson. Nabylla oli allaan RBS:n riveistä tehot 20+11 yhteensä 81 pelistä ja RBL:n riveistä 17+15 yhteensä 71 pelistä. Tähän asti Liverpoolin paidassa pelejä on kertynyt 76 ja tehoja 7+4. Ainahan nuo tehotkaan ei kerro ihan täyttä kuvaa siitä, miten hyvin pelaaja on pystynyt hyödyttämään joukkuettaan, mutta jos Naby olisi ollut tasaisemmin niiden ajoittain nähtyjen todella hyvien otteiden tasolla, niin olisihan sillä kaiken järjen mukaan enemmän tehoja Liverpoolin paidassa. Ehdottomasti hyvää Nabyn otteissa Liverpoolissa on ollut se, ettei kortteja ole heilunut siihen tahtiin kuin esim. Leipzigissa. Huolestuttavinta Nabyn kohdalla on kuitenkin se, että tilastoissa lukemat pelattujen pelien osalta laskevat kausi kaudelta.
Kausi 20/21 pelit PL+CL yht. 14, tehot 0+0
Kausi 19/20 pelit PL+CL yht. 22, tehot 3+3
Kausi 18/19 pelit PL+CL yht. 31, tehot 3+1
Tuli vähän pitkä johdanto, että päästään Nabyn kohdalla kontekstissa siihen, että vaikka Naby onkin voittanut nyt sekä PL:n että CL:n Liverpoolin paidassa, joista Borini ei päässyt nauttimaan, niin mietin kuitenkin Nabyn panosta näihin voitettuihin pokaaleihin. CL-voiton osalta ainakin tämä vähän mietityttää. Liverpool pelasi 13 peliä, joista Naby pelasi kuudessa pelissä yhteensä 244 min. ja teki yhden maalin ainoana tehonaan. Se maali oli 1-0 maali Porton verkkoon 2-0 voitossa kvartsien ekassa osassa. Tuo peli olikin sen CL-kauden ainoa 90 min. Nabylle. Kauden 13 pelistä Naby ei pelannut lainkaan 7 pelissä loukkien(4) ja penkillä(3) istumisen johdosta. Aivan toiset kaverit ratkaisivat esim. sen toisen osan voiton Barcaa vastaan. Naby missasi tuon pelin ja finaalin loukkiin.
Viime kaudella Liverpool varmisti matemaattisestikin lopullisesti mestaruuden Cityn tappioon Chelsealle 25.6. ja tuohon päivämäärään mennessä Liverpool oli pelannut PL:ssa 31 peliä. Naby ei pelannut noista 31 pelatusta pelistä 20 pelissä loukkien(11) ja penkillä(9) istumisen takia. Lopuissa 11 pelissä, joissa pelasi, peliaikaa tuli yhteensä 439 min. kaikkiaan siten siis 990 mahdollisesta minuutista, jos oikein nuo Nabyn pelaamat minuutit laskin. Noista 11 pelin 990 mahdollisesta minuutista 439 min. on 44%. Noissa 11 pelissä Nabyn tehot oli yhteensä 1+1, jotka tulivat joulukuussa 7. päivä pelatussa vieraspelissä Bournemouthia vastaa 0-3 voitossa. Samainen peli oli kauden ainoa Nabyn pelaama täyden 90 min. peli.
Tällä koko jargonilla tahdoin tuoda esiin sen, että vaikka Naby onkin voittanut nuo mestaruudet, niin en oikein hyvällä tahdollakaan saa Nabya kovin ratkaisevaksi pelaajaksi noiden mestaruuksien kannalta, vaikkei siitä tuossa lainatussa osassa ei ollutkaan alunperin kyse. Minusta vaan tuo konteksti tuossa kohtaa mestaruuksien osalta mainittuna jää vähän vajaaksi ilman noita tilastoja, mutta hei, se on vain minun näkemys asiasta. Itse näen kuitenkin kontekstin tuossa suhteessa laajempana käsitteenä, enkä vain noiden mestaruuksien voittajana. Samaiset mestaruudet ovat voittaneet muutamat muutkin pelaajat joita voidaan pitää floppeina, mutta huomattavasti halvempina kuin Naby. Ja se huono puoli Nabyn suhteen on vielä olemassa, että Liverpool tulisi tuskin millään muotoa saamaan omiaan takaisin, jos vaikka nyt kesällä päättäisivät Nabyn myydä. Tuskin tuon takia myyvätkään ja siksi on erittäin toivottavaa, että Naby pysyisi jatkossa ehjänä, ja pystyisi ensi kaudella oikeasti auttamaan otteillaan Liverpoolia niissä peleissä, jotka hänen on edes mahdollista pelata tammikuussa olevan AFCONin takia.
Milneriin liittyen on pakko todeta se, että tavallaan onneksi hän on Liverpoolissa ollut, kun on hyväksynyt kuitenkin peluutuksensa esim. siellä vaspana, vaikkei olekaan ollut aina rooliinsa tyytyväinen. Kuten muut ovat jo edellä todenneet, niin palkka on toki iso, mutta eipä olisi tullut ilmaiseksi ilman sitä isoa palkkaa. Lehtijuttujen perusteella Milneristä on kenties ollut myös hyödyksi roolimallina nuorille pelikentän ulkopuolella, mutta se on nyt vaan pientä bonusta monikäyttöisyytensä päälle, vaikkei se kaikkein kirkkain timantti olekaan pelitaitojensa puolesta.
Floppeihin liittyen pitää aina myös muistaa, että joskus vaan jossain jengissä joistain syistä ei lähde kulkemaan ei sitten millään, mutta toisaalla saattaakin taas tämän jälkeen kulkea. Otetaan nyt vaikka @LordBendtner listalta kiinni nimet Iago Aspas ja Luis Alberto. Aspas vietti Liverpoolista lähtönsä jälkeen kauden Sevillassa, missä ei myöskään kulkenut. Palasi sen kauden jälkeen Celtaan ja sitten onkin taas LaLigassa syntynyt tehoja tahtiin 14+5, 19+4, 22+5, 20+6, 14+3 ja tälläkin kaudella 33 -vuotiaana(elokuun 1. päivä tulee 34v täyteen) tähän mennessä 10+10. Kyse on tietenkin "vain" Celtasta, eikös se perustelu näin tule kuulumaan, mutta kuitenkin. Aspas oli Liverpoolille n. €10.8m siirtosumman arvoinen huti, mutta saivat sentään n. €6m siirrosta Sevillaan.
Liverpool maksoi 2013 Luis Albertosta Sevillalle n. €8m, kun transfermarktin mukaan pelaajan tuolloinen markkina-arvo oli €5m. Liverpoolissa ei hänelläkään tosiaan kulkenut ja lopulta 2016 Liverpool myi pelaajan Lazioon n. €4m siirtosummalla, joka oli tuolloin samaisen lähteen mukaan myös hänen markkina-arvonsa. Laziossakin ensimmäisellä kaudella vähän pelattuja minuutteja, mutta sittemmin on kulkenut jokseenkin paremmin, kun ensin kaudella 17-18 Serie A:ssa tehot 11+14, kaudella 18-19 vähän heikommin vain 4+5, mutta sitten taas viime kaudella 6+16. Tällä kaudella Laziolla on muutenkin ollut vähän vaihtelevaa, mutta nyt tehot ovat 8+0. Nyt tuon transfermarktin mukaan 28 -vuotiaan Luis Alberton markkina-arvo on €50m, kun se vuosi sitten oli parhaimmillaan €55m.
Toisinpäinkin näitä floppaamisia on tietenkin myös nähty ja eittämättä Coutinhon tapaus on Liverpoolin osalta niistä kokoluokassaan aivan ylivoimainen.
Oli miten oli, aina ne flopit ns. omassa jengissä tietenkin vituttaa, mutta tuskin niitä koskaan Liverpoolissakaan täysin nolliin millään saadaan. Spekuloitavaa riittänee siis jatkossakin, joten oletettavasti tulevatkin kausiketjut pysyvät elossa myös näiden tilanteiden johdosta.
