Aivan varmasti kiinnostaa, kun seuraa on muutenkin laitettu myyntikuntoon ja varmasti olisi myyty aika pian Super Liigan toteuduttuakin.
Joo, tuo 50 pistettä on kaiketi vähän liikaa, kun sillä tippuisi sarjasta. Se vaan sattui jossain silmään, en muista missä, ja siltä pohjalta sitä tuli käytettyä omassa tekstissä. Myyntihuhuja on ollut jo vuosien varrella jonkun kerran ja useinhan(joidenkin toiminta jossain ei vaan siltä vaikuta, siksi tuo sanavalinta) nämä omistajat lopulta haluavat voittoa sijoitukselleen, siitä ei ole epäselvää. Jonkunmoisen summan FSG tekisi voittoa myydessään seuran ja aina todennköisemmäksi se myynti kaiken järjen mukaan muuttuu, mitä pidempään ovat seurassa omistajina olleet. Nyt FSG:llä on jo se vähän yli 10 vuotta omistajuutta takanaan. Saa nähdä, mitä tuleva tuo tullessaan. Ja täysin selvää on, että superliigan toteutuminen olisi entisestään nostanut seuran arvoa, ja isomman voiton olisvat saaneet.
Itse odottelin pidempää kypsyttelyjaksoa ja kompromissien sorvaamista.
Eikös tuota superliigaa ole ihan jonkun aikaa jo koitettu synnyttää, kaiketi jo 80-luvulla ensimmäisiä kertoja mainittu, ja nyt tuli kuitenkin keskenmeno, vai syntyikö kuolleena, mutta kai sitä olisi sittenkin pitänyt synnyttää vielä pidempään. Mitäköhän nuo kompromissit olisivat voineet olla ja kenen kaikkien kanssa? UEFAlle lisää korruptiomiljoonia? Vai Valioliigalle ja muille liigoille?
Niin kiva ajatus kuin se onkin, on ehkä kuitenkin vähän vaikea kuvitella, että JWH, joka on käynyt Anfieldilla muutaman kerran, olisi yhtäkkiä nähnyt fanien tuskan ja päätynyt perumaan. Todennäköisesti taustalla on lupauksia muusta ja toisaalta tietysti koko korttitalon kaatuminen, kun City ja Chelsea vetäytyivät.
Kuka nyt teki mitä ja missä järjestyksessä? Sen mitä itse ymmärsin, niin ensin uutisoitiin Chelsean ja Cityn vetäytymisestä, ja vasta näiden jälkeen tuli Liverpoolin ilmoitus. Alkoiko tuolta osin siis superliigan korttitalo kaatumaan jo ennen Henryn yhtäkkiä näkemää fanien tuskaa, vai oliko se sittenkin Henry, joka perui koko superliigan, vai mitä tuo kirjoittamasi tarkoittaa? Siitä on ollut kyllä huhuja, että UEFA olisi luvannut tuolle Valioligan "top6" sakille joitain ekstrarahoja, mutta tiedä sitten, kun tuo huhu on kai lähtenyt Espanjasta ja se taisi olla niin, ettei tuon huhun mukaan UEFA ollut ainakaan vielä tuolloin tarjonnut vastaavia rahoja noille LaLigan isoille. Huhun mukaan Valioliigan jengit lähtivät, kun tuli lupaus noista rahoista, eikä lähdön syynä ollut fanien toiminta. Näistä nyt ei pysty millään tietämään mitään, onko mitään perää, vai ei.
Veikkaan, että jos superliigan telkkasopimus olisi ollut jo ilmoitusvaiheessa Skyn ja BT:n taskussa, olisi Gary Nevillen tyrmistys ollut vähän pienempi.
Veikkaaminen on siitä kivaa, että joskus voi jotain voittaakin, ja vaikkei täällä kirjoittamalla voikaan voittaa rahaa, niin veikkaan tähän itse, ettei Sky olisi välttämättä edes ollut tuon superliigan mediakumppani. Jos huhut pitivät siitä paikkansa, että noita superliigan pelejä olisi saatettu viedä mm. Aasiaan pelattavaksi huomattavasti Eurooppaa suuremmalle massalle, niin sieltä suuresta maailmasta olisi varmaankin jokunen mediakumppani löytynyt matseja näyttämään. Mutta sehän olikin vaan täyttä spekulaatiota tuossa lainatussa, että JOS Skyllä olisi ollut jo sopimus. Näitä JOS kohtia liittyi tähän superliigan avaukseen aika paljon.
Oma näkemykseni on, että tämän ehdotetun mallin ilmeiset haitat eivät kuitenkaan varsinkaan näiden seurojen kannalta olleet ihan niin massiiviset, että tällainen reaktio olisi esimerkiksi fanien taholta ollut täysin oikeasuhtainen.
Riippuu ehkä vähän siitä, mitä ne ilmeiset haitat olisivat olleet, minä en sinun tarkoittamia tiedä, mutta olisihan se €300m heti tervetuliaisbonarina varmasti lievittänyt niitä muita haittoja. Samoin myös ne muut myöhemmät maksettavat summat. Moni fani tuolla Saarilla varmasti näkee asian hyvin eri tavalla ja pitää heidän reaktioitaan vähintää hyvin suhteutettuina. Saarilla kuitenkin tuo kulttuuri ja perinteet on vähän eri kuin meillä, niin minun näkemyksen mukaan täältä on vähän vaikea arvostella heidän toimiaan siellä, kun siellä ei nyt kuitenkaan ole ketään tapettu, tai yksikään stadika ei ole ollut tulessa, tietääkseni. Onhan siellä Saarilla moni touhu tietenkin hiuqan kangistunut vanhoihin perinteiseen ja ne erovat monista muista maista melko tavalla, se on selvä.
Ja oletettavasti mallissa olisi laajentuessaan voinut olla sijaa muillekin pitemmän päälle. Kysyntä luo tarjontaa, ja vaikea ajatella että kaikki maailman futisfanit olisivat jatkossa tyytyneet seurailemaan 15 tai 20 seuran otteita. Vaan hypoteettisesti myös uudessa sarjamallissa olisi syntynyt kysyntää myös pienempien seurojen osallistumiselle jne. Tai sitten kilpaileville liigoille tms.
Tässä on mielstäni jotain ristiriitaisuutta. Kaikki vanha romuttuisi, kenties jopa kansalliset sarjat, ei pelkästään CL ja EL sekä uusi UECL, ja tilalle perustettaisiin jotain uutta, eli uusi sarja, mahdollisesti joskus myöhemmin ehkä uusia sarjoa. Mikä idea tässä on?
Toisaalta, nyt ei kuitenkaan kaiketi lopulta pohjimmiltaan ollutkaan kyse pelkästään sarjamallista, vaan siitä rahasta niille rikkaimmille seuroille, joissa pelaa parhaat(kalleimmat) pelaajat, eli isompia TV-tuloja haettiin, joista mm. rahoittaja JPMorgan Chase olisi ajallaan saanut osansa ja rahansa takaisin voittojen kera. Tätä massikonetta painotettiin voimakkaasti. Tottakai täten keskiviikkoliigan sivuilla puhutaan, että parhaat kohtaavat turnauksessaan säännöllisesti. Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, ettei niiden isojen tarvitse kohdata niitä pienempiä ja huonompi seuroja, joissa on tietenkin paskemmat pelaajat. Jälleen veikkaan, vain veikkaan, että ketähän sitten tämä huonompien jengien liiga, kenties sama kuin nykyinen EL, olisi sitten kiinnostanut? Mitään kilpailevaa sarjaa, tai turnausta, tuolle keskiviikkoliigalle tuskin olisi syntynyt, vain veikkauksena, koska ne kaikki huippujengit pelaa jo sitä omaa liigaansa parhailla pelaajilla, niin miten sille olisi voinut syntyä enää kilpailevaa liigaa, kun sille huonommalle liigalle ei olisi oletettavasti saatu edes kilpailukykyistä TV-sopparia. En jotenkin vaan jaksa uskoa, että keskiviikkoliiga olisi niin paljon valuttanut omasta pussistaan muille, että sieltä mitään merkittäviä hyötyjä olisi muille tullut, koska sehän tietäisi oikeaa kilpailua, joka nyt haluttiin viedä pois pysyvillä paikoilla suurimmalle osalle.
"Ahneet (ulkkari)omistajat" on väitteenä enimmäkseen ihan huttua, kun toisella puolella on telkkarifirmat ja Uefa sekä Fifa jne.
Meinaat, ettei keskiviikkoliigassa olisi ollut telkkarifirmoja, vai mitä tuo tarkoittaa? Ja ne omistajathan toivat ihan itse esille, että paremmin pitää pätäkkää tulla taloon, ja näin olivat myös laskeneet, että tulee. Tietenkin, kun UEFAn ahnaat taskut eivät olisi päässeet niin pahasti apajille, niin näin olisi varmasti käynytkin.
Jenkkilässä on joo palkkakattoa, mutta on myös luksusveroa, enkä ole ihan varma, miten hyvin hyvin tuo palkkakatto edes toimii tasaavana tekijänä, kun senkin alaisuudessa monesti paskat ovat paskoja, ja vuodesta toiseen, vaikka lisäksi on draftejakin. Palkkakaton alla on erittäin paljon tienaavia supertähtiä ja lisänä joukkueessa on paljon huonommin tienaavia. Agentit on sielläkin, mutta heille maksettavat summat on kyllä kai pienempiä, tosin en tiedä tarkemmin tilannetta NFL:n, MLB:n ja NBA:n osalta.
Tähän lainaukseen varsinkin, ja ehkä edelliseen, liittyen täytyy ottaa huomioon, että nyt oltiin puhumassa "vain" keskiviikkoliigasta, tai turnauksesta, eikä tavallisesta sarjasta tyyliin Valioliiga. Oltiin siis luomassa käytännössä UEFAn alaisen CL:n korvaajaa ja keskiviikkoliigan jäsenet olisivat edelleen halunneet pysyä myös omissa kansallisissa sarjoissaan tuon lisäksi. En ole siis varma, tarkoittiko tuo lainauksen palkkakatto vain keskiviikkoliigaa, vai lisäksi myös kaikkia mahdollisesti pelattavia kansallisia sarjoja, jos keskiviikkoliiga ei olisi niitä romuttanut. Voihan se olla, ettei niissä muissa sarjoissa olisi paljon tarvinnut palkkakattoja miettiä, kun siellä olisi vain niitä jämiä pelaamassa, joille ei tietenkään juuri mitään tarvitse maksaa.
Yrittivät nyt kuitenkin tuolla irtiotolla korottaa Liverpoolin asemaa maailmassa, vaikkakin kenties arvopohjalta vähän kyseenalaisin keinoin. Kiintoisaa ja vähän pelottavaakin seurailla, että tuliko tässä nyt myös seuralle lähinnä takapakkia kaikkien osapuolten sekoilusta.
Tuosta arvon korottamisesta maailmassa en ole ihan varma, kun Liverpool on kuitenkin jo nykyisellään siellä melko kärkipäässä maailmassa, ainakin jos rahallista arvoa mitataan. Hyvin tuoreella Forbesin listalla Liverpool on viidentenä. Voin kyllä tulkita asian jotenkin väärin tässä kohtaa. Tarkoittiko tuo lainattu, ettei Liverpool pysty kuitenkaan maksamaan kaikista suurimpia siirtosummia? Kuitenkin, tuolla listalla edellä olleista vain Bayern ei ollut ainakaan tuolla heti mukaan suostuneiden listalla, joten sikäli Liverpoolin olisi kaiketi ollut hankala korottaa asemaansa, kun muut olisivat myös olleet mukana tuossa keskiviikkoliigassa.
Jos kyse oli siirroista, niin niiden suhteen en myöskään kuitenkaan usko, että tilanne olisi esim. Cityyn tai Chelseaan nähden juurikaan muuttunut, koska olisivat samoilla raha-apajilla, ja silti niiden omistajila, vähintään Cityn, olisi ollut edelleen samat massit taustalla käytössä. Eli tilanne ei olisi kaiketi sinällään muuttunut miksikään. Noiden lisäksi isoja summia ovat maksaneet Arsu ja ManU, mutta nekin olisivat olleet samoissa masseissa kiinni. Suhteessa muihin en osaa tarkemmin sanoa, varsinkaan Italian suunnasta. Selvää lienee se, että ero muihin olisi kasvanut, mutta ei noista muista, esim. Valioliigassa, juuri kukaan muutenkaan maksele Virgilin tai Alissonin siirtojen hintoja, ainakaan mitenkään säännöllisemmin. Jatkossa tietenkin voi, jos omistajilta reilummin pätäkkää löytyy. Barca ja Real taas olisivat olleet myös samassa veneessä, ei eroa. Tai no, olisivat saaneet varmaan maksettua velkojaan paremmin pois. PSG:n taskut kaikki myös tietää.
Aivan varmasti jonkin asteista takapakkia tuli, mutta sitä on tosiaan vielä nyt ja tässä vaikea mitata, kuinka paljon, tai vähän. Mutta jokseenkin samassa tilanteessa pitäisi olla muidenkin, tosin Henry nyt taisi olla koko hommassa aika aktiivinen tekijä ja hallituksen(tai minkä lie) jäsen, joten vaikuttaako se jotenkin enemmän, on paha sanoa. On aina mahdollista, että esim. Klopp on vetänyt herneet nenään FSG:tä/Henryä kohtaan, kun on ollut tietämätön taustapuuhista, vaikka sanoikin Leeds-pelin jälkeen, että taustalla tapahtuu aina jotain, ja tehdään päätöksiä, joista hän ei tiedä. Paha sanoa, miten Klopp todellisuudessa on tämän casen kokenut. Soisin jatkavan normaalisti sopparinsa loppuun asti.
Noihin siirtoihin liittyen, tai uni sellaisiin, täytyy huomioida, että esim. media ja agentithan niitä juuri levittävät omalla toiminnallaan. Läheskään kaikki huhutut eivät ole oikeasti edes Liverpoolin kiikarissa, mutta huhuja liikkuu silti. Ja jonkun Mbabben tai Haalandin siirtohinnat ja palkkapyynnöt nyt ovat huhuissa muutenkin niin järjettömiä, että siinä muuttuisivat taas muut pelaajat kateudesta vihreiksi, ja isompaa palkkaa olisi pyynnissä monella. Lisäksi siirroissa ratkaisee monesti muutkin tekijät kuin pelkkä raha, mutta tottahan se on, että isoilla rahoilla saa tietenkin lähes kenet haluaa. En kuitenkaan tosiaan vetelisi suorilta heti mutkia niin suoriksi, että nyt keskiviikkoliigan pyllähtämisen, ja Liverpoolinkin osalta saamatta jääneiden rahojen takia, Liverpool ei pysty toista em. kaksikosta hankkimaan.
Loppuun vielä oma ehdotus. Jos kerran nuo tietyt isot haluavat pelata keskenään, ja takoa megamasseja, kenties pelailemalla milloin missäkin maailmalla, niin irtautuisivat suosiolla kansallisista sarjoistaan ja perustaisivat sitten kokonaan oman sarjansa. Täysin ongelmatonta ei sekään tietysti tulisi olemaan, mutta loppuisi se saatanan kitinä tiettyihin suuntiin kokonaan. Kohta se on muulla tavalla kenties mahdotonta, jos esim. Boris & co päättää vähän säädellä Saarella asetuksia ja lakeja, niin mites sitten suut pannaan. Ei paljon EU pysty asioihin vaikuttamaan. Kansallisia sarjoja vituttaisi kyllä, ja joku/jotkut varmaankin joutuisivat järjestäytymään uudelleen, mutta niin olisi käynyt hyvin mahdollisesti nytkin, kun yhteisymmärrystä kaikkien tahojen kanssa ei olisi kuitenkaan syntynyt. Mitään perinteitähän jollain uudella superliigalla ei tietenkään alkuun olisi, mutta kyllä sitten jo heti sadan vuoden päästä joku kippo voisi olla tunnettu.
Huomasin, että viestissä on ainakin osin samaa asiaa kuin joissain uudehkoissa viesteissä, mutta en ala tätä enää muokkamaan.
