Liverpool F.C. 2020/21

[Nutmeg]

TL;DR

-Jos Liverpool voittaa kaikki matsit, Leicester-Chelsea päättyy Chelsean voittoon ja molemmat noista voittavat vikalla kierroksella. -> Pool ja Leicester 69 pisteessä ja tarkastellaan maalieroa, joka on oletattavasti hieman Poolin puolella.
-Jos Liverpool voittaa kaikki matsit, Leicester-Chelsea päättyy Leicesterin voittoon, on Liverpool joka tapauksessa Chelsean edellä.
-Jos Liverpool voittaa kaikki matsit, Leicester-Chelsea päättyy tasapeliin, on Liverpool joka tapauksessa Chelsean edellä.
-Jos Liverpool voittaa kaksi ottelua ja pelaa kerran tasan, Leicester-Chelsea päättyy Chelsean voittoon ja jompikumpi pelaa tasurin viimeisellä kierroksella, niin Pool on tämän tasurin pelanneen joukkueen edellä. (Leicesterin tapauksessa maalieron turvin)
-Jos Liverpool voittaa kaksi ottelua ja pelaa kerran tasan, Leicester-Chelsea päättyy Leicesterin voittoon, on Liverpool tasapisteissä Chelsean kanssa mikäli tämä onnistuu voittamaan vikan ottelun. Tässä tilanteessa tarkastellaan maalieroa, joka yhden maalin voitoilla olisi Liverpool +22 ja Chelsea +22, jolloin tehdyt maalit kääntyisivät todennäköisesti Poolille. (tällä hetkellä tilanne 61-55).
-Jos Liverpool voittaa kerran ja pelaa kaksi tasuria, niin Chelsealle tasuri + tappio tai kaksi tappiota riittäisi vielä Poolille.

Eli Leicester - Chelsea pelistä Poolille paras tulos olisi jommankumman voitto, näin ollen Pool saisi pelata vielä yhden tasurin kolmesta viimeisestä pelistä ja saumat Top4seen olisi silti hyvät.

Edit. -Jos Liverpool voittaa kaksi ottelua ja pelaa kerran tasan, Leicester-Chelsea päättyy Chelsean voittoon ja jompikumpi pelaa tasurin viimeisellä kierroksella, niin Pool on tämän tasurin pelanneen joukkueen edellä. (Leicesterin tapauksessa maalieron turvin) Tämä ei taida pitää paikkaansa, Leicesterin pelatessa tasurin viimeisellä kierroksella päätyy se 67p mutta Chelsea päätyisi tasurilla 68p ja siihen ei Poolin pinnat riitä kahdella voitolla ja tasurilla.

Eli kyllä se paras tulos olisi kuitenkin Leicesterin voitto.

[Lord Bendtner]

Eli Leicester - Chelsea pelistä Poolille paras tulos olisi jommankumman voitto, näin ollen Pool saisi pelata vielä yhden tasurin kolmesta viimeisestä pelistä ja saumat Top4seen olisi silti hyvät.

Edit. -Jos Liverpool voittaa kaksi ottelua ja pelaa kerran tasan, Leicester-Chelsea päättyy Chelsean voittoon ja jompikumpi pelaa tasurin viimeisellä kierroksella, niin Pool on tämän tasurin pelanneen joukkueen edellä. (Leicesterin tapauksessa maalieron turvin) Tämä ei taida pitää paikkaansa, Leicesterin pelatessa tasurin viimeisellä kierroksella päätyy se 67p mutta Chelsea päätyisi tasurilla 68p ja siihen ei Poolin pinnat riitä kahdella voitolla ja tasurilla.

Joo ihan oikea huomio. Liian paljon kun pyörittelee eri vaihtoehtoja niin menee numerot jo vähän sekaisin. Lyhyesti sanottuna voisi kuitenkin todeta että kolmella voitolla UCL-paikka on käytännössä varma ja kahdella voitolla ja tasurillakin on vielä ihan ok saumat. Mikäli Pool nyt saa vain WBA:sta ja Burnleystä hoidettua 4-6 pistettä niin viimeiselle kierrokselle saataisiin aika monta mahdollista skenaariota ja useammassakin voitaisin joutua laskemaan maalieroa.

[Varaamaton nimimerkki]

Turha noita on jumpata etukäteen. Poolilla on kolme ennakkoon heikompaa vastusta jäljellä ja kaikki voittamalla irtoaa UCL paikka. Muuten sitä ei ansaitakkaan, vaikka toki itse olen valmis laittamaan noin 99% tämän kauden pannukakusta loukkaantumisten piikkiin. Pääasia, että on tässä kohden kautta vielä omissa käsissä. Nyt pitää suoriutua ja osoittaa, että paikka on siellä UCL:ssä. Itse luotan siihen, että se 9 pinnnaa otetaan.

[Micky Lee]

Onhan se kyllä huvittavaa, että tammikuussa, että tammikuussa käytettävissä olivat toppareista Phillips ja Williams ja vaikka hommattiin kaksikin korvaajaa jottei näitä tarvitse peluuttaa yhdessä, niin silti kun kausi on loppukliimaksia vaille valmis, niin siellä ne samat jämätopparit avauksessa pelaavat.

[EdgarD]

Liverpoolin valmennusjohdon suuri "oivallus" on ollut kuitenkin se, että Fabinhoa ei sittenkään kannata peluuttaa topparina - varsinkaan, jos käytössä ei ole toista keskikentän ankkuripelaajaa.

[Nando]

Liverpoolin valmennusjohdon suuri "oivallus" on ollut kuitenkin se, että Fabinhoa ei sittenkään kannata peluuttaa topparina - varsinkaan, jos käytössä ei ole toista keskikentän ankkuripelaajaa.

Jälkiviisastelu on helppoa, mutta jotenkin itse näkisin, että joukkueelle on parasta, kun parhaat pelaajat pelaavat luontaisilla paikoillaan. Isoimmat ongelmat ovat syntyneet juuri siitä, että keskikentän hallinta on menetetty sen takia, että siellä on ollut milloin mitäkin ryhmistystä ja Fabinho keskikentän lukon asemasta siirretty toppariksi.

[Pesso]

Hyvää pohdintaa erityisesti Bendtneriltä. Kelkka kääntyi aika nopeasti alkuviikon omienkin negailujeni jälkeen. Aika hyvä "ohjenuora" on kuitenkin, että jäljellä olevat peli voitetaan ja sillä selvä. Jos näin ei käy, niin paikkaa auringossa ei ole kyllä ansaittu. Muna oli eilen aika hengetön varmaan ihan ymmärrettävästikin härkäisän viikkonsa jälkeen. Ja oli jokseenkin kiintoisaa, että lähtivät nyt mielestäni pelaamaan "omaa peliään", eivätkä nollaamaan Liverpoolia. Jumppaope-Olehan on muutaman kerran saanut ihan hyvä pelin kasaan kopioimalla esim. Ancelottia, jolla oli hyvä systeemi Kloppin Poolin ja erityisesti sen laitapelaamisen nollaamiseksi. Nyt punaisten laidoilla ja selustassa oli jokseenkin tilaa. Lisäksi niiden prässi saatiin kerta toisensa jälkeen houkuteltua korkealle ja purettua, vaikka vähän hikiseltä omakin alhaalta pelaaminen tuolla toppariduolla välillä näytti. Mutta Muna pelasi kyllä aika pitkälle Kloppin pussiin tällä kertaa. Mielestäni ne eivät ole niin hyvä jengi, että pärjäisivät kovin pitkälle sillä "omalla pelillään". Vaikka ovat toki joitain ihan hyviä juttuja opetelleet. Niiden paras hyökkäysase on ollut parin nopean laiturin hyödyntäminen. Aika usein hyökkäävät siten, että pallo pelataan puolen kentän tuntumasta pitkänä syvällä ja leveällä toisella laidalla odottavalle Rashfordille, joka on tietysti nopeudellaan ihan hyvä 1v1-tilanteissa. Bruno, Cavani ja kumppanit taas tukevat sitten em. tavalla luotuja epätasapainotilanteita keskeltä. Nyt niillä oli Rashford oikealla pääasiassa hyvin vartioinutta Robboa vastaan ja Pokpa vasemmalla tiloja taakseen jättävää Trentiä vastaan. Ihan käsittämätön valinta. Noiden kahden pelaajan vaihtaminen toisin päin olisi ehkä jopa voittanut niille tämän ottelun, kun ei Liverpoolkaan koko aikaa vakuuttanut. Todetaan vielä Muna-lynkkauksen lopuksi, että Aaron Wan Pissakakka on nykyfutiksen hupaisimpia pelaajia. Kenties viimeisiä "hyökkäviä" laitapakkeja, jotka eivät osaa hyökätä. Tulee mieleen joku Glen Johnson 15 vuoden takaa.  

Lisäksi lienee niin, että Klopp tiimeineen on tämän pelillisesti aika hämärän kauden aikana saanut kaikesta huolimatta iskostettua Liverpoolin peliin uusiakin tuulia. Eritoten viime otteluissa ei ole enää puskettu yhtä tolkuttomasti laidoilta, vaan myös keskeltä. Tämä taas on vähemmän yllättäen avannut laidoillekin tilaa. Ensi kaudelle toivoisi entisestään nimenomaan keskialueen pelin "penetraatioon" parannusta. Kun Liverpool muutenkin pelaa suoraviivaisesti, niin kuljetuksia voisi tehdä myös keskeltä. Tämä tosin vaatisi hyvän b2b-pelaajan. Keita olisi, mutta ei ole ollut. Ginikin voisi olla, mutta sen taitotaso ja näkemys ei ehkä ihan riitä. Oxilla ei riitä mikään paitsi ehkä juoksuvoima. Mutta yhtä kaikki, eilisessä oli varmaan kyse Munan vireestä, niiden epäonnistuneesta taktiikasta ja Liverpoolin oman pelaamisen parantuneesta yllätyksellisyydestä jne. Esimerkiksi Jota on tavallaan vähän kaavaan: Pysäytä peli, yritä rytminvaihdosta, kangistuneen Manen tilalle vähintään suurelta osin tervetullut vaihtoehto. Se on paljon yllätyksellisempi, joskaan ei pallollisena parhaimmillaan yhtä hyvä.

Mutta tästä etiäppäin ja ehkä tämä vielä kääntyy. Seuraavaksi vastassa, vaikkakin ehkä vähän väsyneitä ja "ei mistään pelaavia" alapään tsemppijengejä. Ovat olleet tähän asti Liverpoolille pahoja, mutta nyt toivottavasti on omassa pelissä sikäli selvä tilanne, että juuri nämä ja ainoastaan nämä ottelut tulee nyt voittaa. Treenikentällä voitaneen keskittyä vaikka juuri Burnleyn voittamiseen, eikä tarvitse miettiä Seeällää tai muuta. Pitäisi olla tehtävissä. Mutta jos ei onnistu, niin voinee viimeistään todeta jengin olevan aika rikki. Ja tietysti viiteen otteluun mahtuu tilastotappionkin riski. Eritoten kun oma puolustus ei täysin vakuuta ja isoimpia ongelmia on ollut sinänsä tehokkaasti syntyvien paikkojen muuttaminen maaleiksi. Vaikka tästä sivuhuomiona eilenkin tuli mieleen, että esimerkiksi Trent kyllä luo ottelussa tilastollisesti paljon paikkoja, mutta monesti ne eivät ole tosielämän xG-arvoltaan erityisen korkeita, vaikka sitä ehkä paperilla voivat ollakin. Esim. sinänsä hieno keskitys Manelle tokalla puoliajalla oli kaikin puolin hieno pallo, mutta aika hyvä pelaaja saa olla toisessa päässä, että laittaa vaikka 8/10 tuosta sisään. Jos vertaa vaikka Cityn pelitapaan, jossa valtaosa maaleista lienee tap innejä tyhjään maaliin poikittaissyötöistä.    

[keke vlk]

Jos posin kautta mennään vielä, niin Pool on viiden edellisen ottelun kuntopuntarin kärjessä ja kymmenen ottelun kuntopuntarin kakkosena Cityn jälkeen

[juuk]

Onhan se kyllä huvittavaa, että tammikuussa, että tammikuussa käytettävissä olivat toppareista Phillips ja Williams ja vaikka hommattiin kaksikin korvaajaa jottei näitä tarvitse peluuttaa yhdessä, niin silti kun kausi on loppukliimaksia vaille valmis, niin siellä ne samat jämätopparit avauksessa pelaavat.

On kyllä herttaista, jos joku kuvittelee, että miljoonalla Prestonista hankittu toppari sujahtaa automaattisesti pelaavaan kokoonpanoon. Esim. Fabinho ei juurikaan pelannut ensimmäisen puolen vuoden aikana, vaikka oli selkeästi hankittu vahvistamaan avauskokoonpanoa. Pelaajille ja joukkueelle yleisesti tekee hyvää myös kilpailu pelipaikoista, eli on ihan eri asia peluuttaa kahta ainoata kunnossa olevaa topparia, kuin kahta kolmesta tai neljästä kunnossa olevasta topparista.

[Rikkiviisas]

Pysyn toki edelleen tässä kannassa, että Newcastle ottelun sulaminen maksaa Poolille UCL-paikan, päivitystä pisteisiin:

Yhdeksällä tappiolla ja seitsemällä muulla tasapelillä ei ole mitään merkitystä?

[Maksalintu1]

Ainoa skenaario missä 3 voittoa ei riittäisi, on se, että Chelsea voittaa molemmat ottelut ja Leicester voittaa Tottenhamin siten, että menee maalierossa ohi (vaatii vähintään kolmen maalin voiton varmuudella.) Näin ollen tilanne on aika yksinkertainen: 9 pts= varma UCL, 7pts voi riittää tuurilla.

Jäisi kyllä kannattajana hyvä fiilis kun painaisi 5-0-0 recordin tähän loppuun nykymittareilla surkean kauden päätteeksi. Kaikki vastustajat ovat seitsemän huonoimman seuran joukossa ja kaikille noille ottelut käytännössä panoksettomia (taitaa palkintorahat vähän nousta aina sijoitusten yhteydessä, mutta kuitenkin)

Tuo United-ottelun siirto teki kyllä hyvää, pelaajat sai parin viikon huilin ja se on mielestäni näkynyt selkeähkösti esityksissä. Kyllä tämä hoidetaan.

[Lord Bendtner]

Jumppaope-Olehan on muutaman kerran saanut ihan hyvä pelin kasaan kopioimalla esim. Ancelottia, jolla oli hyvä systeemi Kloppin Poolin ja erityisesti sen laitapelaamisen nollaamiseksi.  

Tämä on muuten todella hyvä nosto. Nähdäkseni Carlo Ancelottin vielä Napolin peräsimessä suorittama Liverpoolin nollaaminen 1-1 tulokseen on ollut se mistä loppujen lopuksi lähes tulkoon kaikki ovat ottaneet mallia (hieman karrikoiden). Tuolloinhan Napoli veti blokin hyvin alas, mutta siihen kuului sen lisäksi laitojen tuplaaminen 4-4-2 systeemissä. Tuolloinhan "laidoilla" eli käytännössä wing-backeina neljän linjan yläpuolella/vierellä pelasivat Piotr Zielisnki ja Giovanni Di Lorenzo, joista Zielinski on ensisijaisesti keskikenttäpelaaja ja Di Lorenzo laitapakki. Di Lorenzon alapuolella "oikeana pakkina" pelasi sitten Nikola Maksimovic joka on ensisijaisesti toppari.
Moni muukin seura oli kokeillut matalaa blokkia, mutta Liverpool oli nuo monesti murtanut taitavilla painopisteen muutoksilla ja laitapakkien juoksuilla painettomalle puolelle linjan taakse. Laidan tuplaamisella Ancelotti varmisti sen ettei tuota asetta voitu käyttää ja matalalla blokilla sen ettei linjan taakse jäänyt tilaa Manelle ja Salahille tehdä juoksuja. Keskikentälle jätettiin periaatteessa paljon tilaa, mutta kuitenkin ohjattiin peliä niin ettei sieltä päästy murtautumaan vaarallisimmille alueille.
Lopultahan Liverpool tuossa pelissä sai tasoitusmaalin kulmasta ja sekin on symbolisesti olennaista, sillä aikaisemmillakin kausilla monilta muilta joukkueilta nähtiin Ancelottin Napolin kaltaisia yrityksiä, mutta ne monesti eivät vieneet pisteisiin saakka, koska Liverpool kaivoi sitten ne maalit erikoistilanteista. Tällä kaudella tuo ase on tylsytetty sen myötä ettei Liverpoolin nyt pelaavassa kokoonpanossa ole Van Dijkin tai edes Lovrenin tasoisia pääpelaajia maalintekoa varten. Toki myös muuten erikoistilanteiden taso on laskenut.

Nähdäkseni noita Ancelottin oppeja ovat monet muutkin soveltaneet ja sen jälkeen kun Ancelotti itse vielä Evertonin paidassa toisti saman tempun, niin sen jälkeen hyvin monilla oli tiedossa miten Liverpool pysäytetään. Ja tällä kaudella se on näkynyt karulla tavalla, kun Liverpool ei ole pystynyt tuohon oikein kunnon vastausta antamaan. Itse uskon että Thiagon hankintaan tämä varmasti osittain vaikutti sillä tuo sinällään suht yksinkertainen taktinen ratkaisu turrutti Liverpoolin muuten niin loistavasti toimineen pelaamisen täysin. Thiagon piti olla hyvä ratkaisu tähän paperilla, mutta käytännössä toteutus on jäänyt pahasti puolitiehen. Osin pelaajan itsensä, mutta mielestäni ennen kaikkea valmennuksellisista syistä johtuen.

[Nutmeg]

Yhdeksällä tappiolla ja seitsemällä muulla tasapelillä ei ole mitään merkitystä?

On tottakai mutta tuon pelin kusemiselle ei oikein pysty keksimään mitään tekosyitä otteluruuhkalla tai loukkaantumisilla. Toki nyt ovat loukkaantumiset taas lisääntyneet mutta Newcastle-pelin aikana tilanne oli hyvä ja viikko lepoa alla.

[Varaamaton nimimerkki]

Osin pelaajan itsensä, mutta mielestäni ennen kaikkea valmennuksellisista syistä johtuen.

Plus loukkaantumiset (mm. oma) ja niiden luoma ympäristö. Melkoinen hurlumhei on kokoonpanossa tällä kaudella käynyt ja erilaisia purkkaviritelmiä jouduttu käyttämään, niin siihen voi uutena pelaajana olla aika vaikea tulla. Eikä välttämättä rooliakaan ole voitu räätälöidä niin, miten hankinnan hetkellä oli ajateltu.

Veikkaan että ensi kaudella nähdään jotain aivan muuta Thiagoltakin.

[Pesso]

Tämä on muuten todella hyvä nosto. Nähdäkseni Carlo Ancelottin vielä Napolin peräsimessä suorittama Liverpoolin nollaaminen 1-1 tulokseen on ollut se mistä loppujen lopuksi lähes tulkoon kaikki ovat ottaneet mallia (hieman karrikoiden). Tuolloinhan Napoli veti blokin hyvin alas, mutta siihen kuului sen lisäksi laitojen tuplaaminen 4-4-2 systeemissä. Tuolloinhan "laidoilla" eli käytännössä wing-backeina neljän linjan yläpuolella/vierellä pelasivat Piotr Zielisnki ja Giovanni Di Lorenzo, joista Zielinski on ensisijaisesti keskikenttäpelaaja ja Di Lorenzo laitapakki. Di Lorenzon alapuolella "oikeana pakkina" pelasi sitten Nikola Maksimovic joka on ensisijaisesti toppari.
Moni muukin seura oli kokeillut matalaa blokkia, mutta Liverpool oli nuo monesti murtanut taitavilla painopisteen muutoksilla ja laitapakkien juoksuilla painettomalle puolelle linjan taakse. Laidan tuplaamisella Ancelotti varmisti sen ettei tuota asetta voitu käyttää ja matalalla blokilla sen ettei linjan taakse jäänyt tilaa Manelle ja Salahille tehdä juoksuja. Keskikentälle jätettiin periaatteessa paljon tilaa, mutta kuitenkin ohjattiin peliä niin ettei sieltä päästy murtautumaan vaarallisimmille alueille.
Lopultahan Liverpool tuossa pelissä sai tasoitusmaalin kulmasta ja sekin on symbolisesti olennaista, sillä aikaisemmillakin kausilla monilta muilta joukkueilta nähtiin Ancelottin Napolin kaltaisia yrityksiä, mutta ne monesti eivät vieneet pisteisiin saakka, koska Liverpool kaivoi sitten ne maalit erikoistilanteista. Tällä kaudella tuo ase on tylsytetty sen myötä ettei Liverpoolin nyt pelaavassa kokoonpanossa ole Van Dijkin tai edes Lovrenin tasoisia pääpelaajia maalintekoa varten. Toki myös muuten erikoistilanteiden taso on laskenut.

Nähdäkseni noita Ancelottin oppeja ovat monet muutkin soveltaneet ja sen jälkeen kun Ancelotti itse vielä Evertonin paidassa toisti saman tempun, niin sen jälkeen hyvin monilla oli tiedossa miten Liverpool pysäytetään. Ja tällä kaudella se on näkynyt karulla tavalla, kun Liverpool ei ole pystynyt tuohon oikein kunnon vastausta antamaan. Itse uskon että Thiagon hankintaan tämä varmasti osittain vaikutti sillä tuo sinällään suht yksinkertainen taktinen ratkaisu turrutti Liverpoolin muuten niin loistavasti toimineen pelaamisen täysin. Thiagon piti olla hyvä ratkaisu tähän paperilla, mutta käytännössä toteutus on jäänyt pahasti puolitiehen. Osin pelaajan itsensä, mutta mielestäni ennen kaikkea valmennuksellisista syistä johtuen.

Jep. Tuo on periaatteessa ollut tosiaan aika hyvä tapa murtaa Kloppin systeemi. Eikä vaadi kovin ihmeellisiä juoksukilometrejä, paitsi ehkä itse toteutettaviin vastahyökkäyksiin. Tuplaa laidat ja bussita keskikaista oman boxin tuntumasta. Ja tosiaan, on tällä kaudella levinnyt vastustajien keskuudessa ja toisaalta sitten oma jumalmoodi ja esim erikoistilannemaalit hyytyneet. Ja muutenkin on vähän jopa kummasteltava sitä, että Klopp on hyökkäyspäässä piirrellyt samat nimet ja varmaan "viivatkin" kolme-neljä vuotta pahemmin muuttelematta. Jos esim. vertaa vaikka Guardiolan innovointiin.

Thiagon hankinta oli varmaan tosiaan yksi askel muutoksen suuntaan, mutta niin oli Keita ja oikeastaan Fabinhokin. Eli keskikentän monipuolistaminen lienee ollut pidemmän aikaa mielessä. Muistui tässä kirjoitellessa mieleen, miten Kloppin Dortmund oli aikoinaan hienolla tavalla vaarallinen vähän joka pelipaikalta nopeilla tilanteiden käännöillä ja suoraviivaisella paikkojen rakentelullaan. Vaikka sielläkään nyt tietysti ei pelaajamateriaali joka suhteessa ollut pelkkää "shampanjaa". Tätä kaipailin alkuaikojensa Liverpooliin ja varmaan se on saavutettukin, mutta tuota keskikenttää voisi aina parantaa. Ja näkisin kyllä myös, että Thiagon osalta isoin ongelma on ollut "olosuhteissa". Ei sitä yksinkertaisesti voitu hankkia puolustamaan WBA:n tai Burnleyn vastahyökkäyksiä. Vaan ideana oli, että isointa osaa peleistä kontrolloidaan suvereenisti. Ja kun ei kontrolloitu, ei Thiagosta ollut erityisemmin hyötyä. Se oli eräänlainen "kirsikka kakun päälle"-hankinta. Oliko peräti niin, että Liverpool on voittanut kaikki pelit, joissa Fabinho ja Thiago ovat olleet samaan aikaan avauksessa? Tai ainakin lähelle menee.     

[Rikkiviisas]

Keskikentälle pelinrakentajan hankkiminenhan on ollut pakollista, koska pari kautta pelintekijä on ollut Alexander-Arnold ja toinen Robertson.
Juokseva ja romuluinen keskikenttä yhdistettynä kärkikolmikkoon, jossa Firmino pelaa nykyaikaista valeysiä, ja laitapakit pelintekijöinä oli tuhoisa yhdistelmä pari kautta, mutta nyt kun kokoonpano on etenkin loukkaantumisten takia elänyt ja vastustajat osaavat blokata vahvuudet pois, niin jotain uutta pitäisi keksiä.

[Nutmeg]

Popella jonkin sortin olkapäävamma, pelaaminen viikolla epävarmaa. Leeds kylvettää tällä hetkellä kotijoukkuetta 0-4.

[Enkelisijoittaja]

Popella jonkin sortin olkapäävamma, pelaaminen viikolla epävarmaa. Leeds kylvettää tällä hetkellä kotijoukkuetta 0-4.

Alas on vajottu jos Burnleyn maalivahti tilannetta pitää tarkkailla ennen ottelua Se on ihan sama vaikka siellä pelaisi huippuvireinen Neuer maalissa. Burnley pitää kaatua.

[Objective]

Popella jonkin sortin olkapäävamma, pelaaminen viikolla epävarmaa. Leeds kylvettää tällä hetkellä kotijoukkuetta 0-4.

Voi osoittautua aika merkittäväksi tuo Burnleyn suurinumeroinen tappio, kun tulevat ärsytettynä ja haavoitettuna seuraavaan otteluun. Saavat vielä lisäksi yli vuorokauden enemmän palautumisaikaa Pooliin verrattuna.

[sond]

Steviellä taitaa olla valoisa tulevaisuus valkkuna, meinaan 13 päästettyä 38 peliin on aika vakuuttava suoritus, olkoonkin skottiliiga kyseessä. Ei ollenkaan huonosti, perkele.

[anopinkieli]

on kova suoritus
ei ainuttakaan tappiota. (ylös)

[sond]

Hammers sössi eilen ihan kivasti, toivottavasti Puolilla on asenne kunnossa tänään ja se 3-4 maalia tehdään kun omissa soi kuitenkin sen kerran kaksi

[bergerinpatrik]

Jota sivussa loppukauden loukkaantumisen takia.

[Nutmeg]

Jota sivussa loppukauden loukkaantumisen takia.

Huhhuh, on tämä tämän kauden tuuri loukkaantumisten kanssa kyllä ennennäkemätöntä. Vaikeaksi meni loppukausi tämän uutisen myötä.

[Objective]

Firminolla ilmeisesti (C) kädessä tänään. Erikoinen ratkaisu.

Huvittavalta alkaa näyttämään Poolin penkki, kun jokaisen pelatun ottelun/harjoitusviikon jälkeen joku liittyy vemppaosastolle.