Liverpool F.C. 2020/21

[FowlerTheGod]

No, näin perjantain kunniaksi voisi vähän ruotia keskikenttää.

Tyypillinen Kloppin Liverpoolin keskikenttäpelaaja on (ollut) nopeasti palloa liikutteleva, tilaa kontrolloiva, fyysinen pelaaja.
Syy tähän on melko obvious pelitavasta johtuen. Mitä nopeammin saadaan palloa liikkeelle pelaajalta toiselle, sitä enemmän syntyy välejä pelata puolustuksen väliin tai yleensä ottaen mahdollisuus saada puolustusmuoto liikkeelle. Puhumattakaan vastaiskupelaamisesta.
Nimiä heteilläkseni: Wijnaldum, Henderson, Emre Can jne.

Aika nopeasti selvisi, että esimerkiksi kuuluisa "Welsh Xavi" ei tähän muottiin istunut.
Selkeä outolintu kuvioon oli Lallana, jolla teoriassa oli kaikki avut, mutta käytännössä pallo liikkui usein aivan liian hitaasti.
Samasta syystä väittäisin, että Keita ei tule menestymään toivotulla tavalla. Edelliseen viitaten, tekniikka on kunnossa, pallotatsi pehmeä, tilan hahmotus kunnossa. Kovat ja nopeat syötöt vain puuttuu arsenaalista lähes kokonaan. Välillä tuntuu, että havainnoinnissa on puutteita tai muuten diesel vasta käynnistyy, kun saa pallon.
Mutta tosiaan kun se yhden pelaajan ohittaminen driblaamalla ei riitä ja kikkakolmoset keskikentän ja puolustuslinjan välissä melko harvoin tuo yhtään mitään lopputulosta. Sellaista siis, mitä ei "kaikki muutkin" jo tekisi pienemmällä riskillä.
Verrataan Pesson lempipelaajaan eli Hendoon. Hendo "viuhtoo" palloja pystyyn, viistoon ja joka suuntaan kovalla temmolla, mikä aiheuttaa kaaosta puolustavassa joukkueessa.
Mikäli pelin pysäyttää Lallana, Coutinho tai Keita, niin menetetty tempo kostautuu. Usein jopa pallonmenetyksiin asti. Väläyksittäin näkyy jotain hippusia siitä, mitä voisi parhaimmillaan olla. Vielä ei ole konkretisoitunut ja edellä mainituista syistä luulen, että ei tule ikinä täysin soveltumaan tai lyömään läpi kiveen hakattuun avauksen paikkaan. Jollei taktisesti muutu todella paljon.

Mitä Curtis Jonesin ja Grujicin vertailuun tulee, niin he käytännössä pelaavat täysin eri rooleissa. Melkein, kuin vertaisi laitahyökkääjän ja laitapakin maalitilastoja keskenään.

Eilinen peli nyt ei välttämättä kerro mitään, mutta eilisen perusteella en sanoisi suorilta, etteikö Grujic voisi valioliigassa pärjätä, myös Liverpoolissa hyvälläkin menestyksellä. Huomioon ottaen sen, että kovia pelejä on bundeksesta alla ja luetun mukaan kohtuullisin tuloksin. Treeniä ei ole voinut kovin paljoa saada Kloppin & co. alaisuudessa, mikä voisi luoda lisäedellytyksiä menestykseen, jos pääsee pelitapaan sisään paremmin treenien kautta. Muistetaan nyt kuitenkin, kuinka kauan Fabinholla meni, ennen kuin näytti siltä, että soveltuu.
Curtis Jonesista todennäköisesti ei tule ikinä näyttöjen perusteella Wijnaldumia, Hendersonia, Fabinhoa et cetera, mutta Grujicista voisi tulla. Ainakin näkisin sen täysin mahdolliseksi.

Vähän jos spekuloidaan, niin skenaario: Milner, Gini, Keita ja Hendo saikulla, Fabinho topparina. Näen jo sieluni silmin. Laittaisitko box-to-box -tyyppiseksi pelaajaksi koviin peleihin vaikka nyt Thiagon ja Oxin lisäksi a) Shaqirin b) Jonesin vai c) Grujicin. Suoraan sanottuna itse en osaisi päättää. Jones ja Shaqiri kun ovat kummatkin melko köykäisiä kavereita kovassa paikassa puolustussuuntaan.
Voiko olla suunnitelmissa, että Wijnaldumin tilalle on suunniteltu Grujicia pidemmällä aikavälillä? Miksi ei? Tuskin on kovapalkkaisimpia pelaajia, josta sellaisen voisi koulia periaatteessa ilmaiseksi. Jälleenmyyntiarvo tuskin on laskemassa, jos esittää eilisen kaltaisia otteita.

Sujuvasti voidaan siirtyä hyökkäykseen:
Origin myyntihaluja ihmettelen, jälleen kerran. Kuka viime kaudella teki sekä ensimmäisessä, että viimeisessä pelissä maalin?
Mistä saadaan melko luotettavasti samoilla tehoilla maaleja tekevä laitakiitäjä? Minaminohan ei sitä ole. Jotasta sellainen voi tulla, mutta on kuitenkin hieman eri pelaajaprofiilin pelaaja.
Jonkinlainen myytti sekin, etteikö Mane, Firmino tai Salah olisi ollut poissa peleistä. Kyllä on ollut. Eräs Origi on paikannut vähintään kohtuullisesti. Ainakin jos katsoo sitä, että pistettä vajaa mestaruus, champions league ja valioliigan voitto on saavutettu vähintään osittain myös kyseisen pelaajan kontribuutiolla.
Kuka todistettavasti valioliigatasolla maaleja tekevä pelaaja saadaan istumaan ns. kiltisti penkille Origin sijaan? Millä hinnalla?
Origi on "vasta" 25 -vuotias.
En näe mitään syytä myydä. Varsinkin, kun pelaaja itse vaikuttaa olevan tyytyväinen ja halusi itse jäädä aiemminkin joukkueeseen.
Jos nyt otetaan huomioon myös se, että kyseinen kaveri istuu pitkät ajat penkillä ja melko olemattomien pelituntumien avulla heitetään kovempiinkin keitoksiin sisään ja melko usein jotain tulostakin tulee.
Eilinen peli nyt ei kovin ihmeellinen Origilta ollut, mutta ihan fiksuja juoksuja teki ja samalla tilaa muille pelaajille. Selviä puutteita on ja sen vuoksi ei ole vakioavaaja.

Ings ei halunnut penkillä istua. Myöskään Brewster ei halua istua penkillä.

Minaminon peli näyttää peli peliltä paremmalta. Vieläkin ajoittain näkyy yliyrittämistä, mutta hiljaa hyvä tulee.
Jota itse asiassa vaikuttaa kovalta hankinnalta ja näen todella suuret edellytykset menestyä, ehkä jopa siihen pisteeseen asti, että on avauksen pelaaja. Siihen on toki pitkä matka.

[keveli]

Ylläolevaan viestiin pari kommenttia.

Totta on että Kloppin tyypillinen keskikenttäpelaaja on ollut tuollainen työhevonen tyyliin Henderson-Wijnaldum-Milner, mutta onko enää? Kloppo on selvästi, jos ei nyt muuttamassa, niin ainakin kehittämässä Liverpoolin pelitapaa koko ajan enemmän ja enemmän pallonhallinnan ja rauhallisemman pelinrakentelun suuntaan, ainakin korostaen tätä osa-aluetta. Jo aiemmin hankittiin Keita ja Fabinho tuomaan lisää pallollista taitoa keskikentälle ja nyt hankittiin vielä Thiago. Ei näistä kukaan ole tuota pelaajamuottia mistä puhut. Eli tavoite on aivan selkeä.

Ja olihan jo viime kaudellakin Liverpool joukkue joka suurimmassa osassa peleistä pitää palloa 60-70% otteluista ja peli on perustunut enemmän rauhalliseen pelinrakenteluun kuin ravaamiseen. Noissa peleissä myös tuon em. työhevoskolmikon puutteet tulevat esiin, kun luovuutta ja maaliuhkaa ei kovin paljon löydy.

Täten siis myös ihanan pehmeän pallokosketuksen ja pallotaitoa omaava Jones sopii tähän "uuteen" muottiin erittäinkin hyvin. Paremmin kuin Grujic, joka ei oikein kuulu kumpaankaan muottiin. Ei ole tarpeeksi kova ravaaja tai nopea pallon kanssa korvaamaan esimerkiksi Wijnaldumin panosta, eikä tarpeeksi taitava ja tehokas ohittamaan Thiagoa tai Keitaa pelinrakentelijan roolissa.

Ja vaikka eilen Grujic pelasi keskikentän alimpana pelaajana niin käsittääkseni hän pelaa normaalisti kuitenkin ylempänä keskikentällä, eli siellä missä myös Jonesin paras pelipaikka on. Eli näiden kahden vertailu siinä mielessä on mielestäni ihan mielekästä.

Tuo pohtimasi skenaario "Milner, Gini, Keita ja Hendo saikulla" on jo sen verran utopistinen, että mikä joukkue oikeasti tuollaiseen loukkaantumissumaan pystyisi edes millään tasolla varautumaan? Ei tuollaisen skenaarion miettimissä ole mitään mieltä. Kyllä siinä jo Man Cityn kohdallakin pitää hakea juniorijoukkueista pelaajia jos vastaava skenaario toteutuisi.

[Lord Bendtner]

Ja vaikka eilen Grujic pelasi keskikentän alimpana pelaajana niin käsittääkseni hän pelaa normaalisti kuitenkin ylempänä keskikentällä, eli siellä missä myös Jonesin paras pelipaikka on. Eli näiden kahden vertailu siinä mielessä on mielestäni ihan mielekästä.

Grujicin pelipaikka oli ylempänä tuollaisena fyysisenä B2B-pelaajana, kun hän oli nuorempi. Sittemmin tuo pelipaikka on muuttunut alemmaksi ja on jossain määrin pohjalla pelannut pitkälti Cardiff-lainasta alkaen. Herthassa pelasi silloin tällöin vähän hyökkäävämpääkin rooli, mutta Labbadian alaisuudessa oli monesti se puolustavin keskikenttäpelaaja kun Skjelbred pelasi sitä vähän hyökkäävämpää pohjapelaajaa / Box-to-Box -roolia ja Darida ravasi ylempänä. Serbi siis viime kaudella monesti pelasi jopa korostetusi ankkuroituna tuohon linjan eteen kun muun keskikentän paikat vaihtelivat tilanteen mukaan.

Jones taasen on todella paljon hyökkäävämpi pelaaja, joka on pelannut myös kymppipaikkaa ja laitaa. Näiden kohdalla on siis hyvinkin selkeät erot ja sen takia näitä kahta nyt ei kannata samoilla mittareilla yks yhteen toisiinsa verrata. Siinä missä Jones on parempi ohittamaan 1vs1, niin Grujic on monta kertaa parempi puolustamaan 1vs1. Siinä missä Jonesilla on hyvä kierteinen laukaus, niin Grujicilla on hyvin ajoitetut taklaukset. Siinä missä Jones tekee hyviä juoksuja avoimiin tiloihin, niin Grujic peittää tiloja niin ettei vastustaja pääse iskemään. Hyvin erilaisia pelaajia nuo ovat keskenään.

[FowlerTheGod]

Totta on että Kloppin tyypillinen keskikenttäpelaaja on ollut tuollainen työhevonen tyyliin Henderson-Wijnaldum-Milner, mutta onko enää? Kloppo on selvästi, jos ei nyt muuttamassa, niin ainakin kehittämässä Liverpoolin pelitapaa koko ajan enemmän ja enemmän pallonhallinnan ja rauhallisemman pelinrakentelun suuntaan, ainakin korostaen tätä osa-aluetta. Jo aiemmin hankittiin Keita ja Fabinho tuomaan lisää pallollista taitoa keskikentälle ja nyt hankittiin vielä Thiago. Ei näistä kukaan ole tuota pelaajamuottia mistä puhut. Eli tavoite on aivan selkeä.

Fabinho ja Thiago kyllä siirtää palloa erittäin nopeasti. Fabinho on myös fyysinen ja aggressiivinen. Thiagosta voisin sanoa yhden pelin perusteella täysin samaa.

Ja olihan jo viime kaudellakin Liverpool joukkue joka suurimmassa osassa peleistä pitää palloa 60-70% otteluista ja peli on perustunut enemmän rauhalliseen pelinrakenteluun kuin ravaamiseen. Noissa peleissä myös tuon em. työhevoskolmikon puutteet tulevat esiin, kun luovuutta ja maaliuhkaa ei kovin paljon löydy.

No tämäkin jonkinlainen myytti, tavallaan. Jotenkin kuitenkin saatiin maalit ja tilat nykyisilläkin pelaajilla. Boksissa asti Hendot, Ginit ja kumppanit luomassa maaliuhkaa toisesta aallosta tai jopa ensimmäisenä menossa.
Jopa sen verran tehokasta pallonhallintaa ja pallon nopeaa liikuttelua, että tällä saatiin riittävät maalit valioliigan voittamiseen.

Se on ihan eri asia, mikäli keskustellaan ihan alun ultraprässistä tai toissakauden prässiansoista. Tai viime kauden taktiikasta, jolloin lähes ainoa matsi, missä prässiansa toimi oli Brightonin tötöily. Taktiikkaa on "pakko" muuttaa, tai siis jos haluaa pitää konsistenssia kehityksessä, niin vastustaja tietenkin scouttaa esimerkiksi nämä prässiansat ja oppii välttämään ne.
Mitään tekemistä taktiikoilla ei, evidenssin mukaan, ole pelaajatyyppien kanssa, koska näyttävät soveltuvan vähintäänkin hyvin jokaiseen näistä. Siis nämä "työhevoset", jotka kukin sarallaan kykenevät antamaan läpisyöttöjä, pelaamaan pienpeliä ja muutakin prässäämisen lisäksi. Suurin muutos siihen, miksi Kloppin alun jälkeen on löydetty avaimia busseihin on juuri pallollisen pelaamisen temmon huima lisäys, mihin liittyy houkuttelut ja pystysyötöt yli tai laitaan, laidasta takaisin keskelle. Luodaan hallittua kaaosta, jolloin tila löytyy.
Lähestymistapaa toki tukee se, että pelaajalla on hyvä tekniikka ja kykenee ohittamaan vastustajan, mutta fyysisyys on edelleen läsnä. Tai oikeastaan sen puuttumisen huomaa hyvinkin helposti esimerkiksi Jonesin ja Keitan kohdalla. Kuten myös huomaa sen, mikäli syöttövalikoima on suppeahko, muista loistavista ominaisuuksista huolimatta (Keita).

Täten siis myös ihanan pehmeän pallokosketuksen ja pallotaitoa omaava Jones sopii tähän "uuteen" muottiin erittäinkin hyvin. Paremmin kuin Grujic, joka ei oikein kuulu kumpaankaan muottiin. Ei ole tarpeeksi kova ravaaja tai nopea pallon kanssa korvaamaan esimerkiksi Wijnaldumin panosta, eikä tarpeeksi taitava ja tehokas ohittamaan Thiagoa tai Keitaa pelinrakentelijan roolissa.

Thiagolla on ihan eri tason painavuus ja kovuus syötöissä, kuin Keitalla, sekä laajempi alue syötöissä. Sama varmuus ja syöttöjen laajuus paistoi Grujicin otteista. Maata pitkin hyviä kohtuullisen rohkeitakin syöttöjä eteenpäin. Grujic oli kuitenkin sen verran nopea, eli räjähtävä, että kääntyi ja jätti prässääjät taakseen. Tähän nopeuden puutteeseen, en kyllä lähde näillä näppäimillä mukaan. Toi dynaamisesti monesti palloa eteenpäin. Suurin osa syötöistä oli ns. positiivisia ja peliä avaavia.
Otanta on niin suppea, että en vanno kumpaankaan suuntaan mitään.

Tuo pohtimasi skenaario "Milner, Gini, Keita ja Hendo saikulla" on jo sen verran utopistinen

Tämähän on ollut Giniä lukuunottamatta ihan tottakin? Lähes jatkuvasti on yksi tai useampi kaveri sairastuvalla. Muistikuvani toki voi pettää, mutta nytkin melko monta ukkoa on ulkona avauksesta seuraavaan peliin ja väittäisin, että presseissä peruskysymys jokaisessa pelissä on ollut loukkaantuneiden pelaajien tilanne.
Gomez ja Matip myös melko tasaisesti poissa. Tällä kaudella Lovrenin alkukauden matsit on klaarannut Fabinho ja ollut erittäin vakuuttavakin vielä.

Hyvin erilaisia pelaajia nuo ovat keskenään.

Kyllä, lähes kaikilta avuiltaan erityyppisiä, jolloin vertailu ei ole kovin mielekästä.

[petteri72]

Mitään tekemistä taktiikoilla ei, evidenssin mukaan, ole pelaajatyyppien kanssa, koska näyttävät soveltuvan vähintäänkin hyvin jokaiseen näistä. Siis nämä "työhevoset", jotka kukin sarallaan kykenevät antamaan läpisyöttöjä, pelaamaan pienpeliä ja muutakin prässäämisen lisäksi.

Taktiikoilla on paljon tekemistä pelaajatyyppien kanssa. Liverpooliin Klopp toki on hankkinut ja hankkii hyvinkin monipuolisia pelaajia. Se, että Liverpoolissa Henderson ja Milner ovat keskikentän "yksipuolisimmat" pelaajat kertoo joukkueen rakentamisesta paljon. Toki sekä Henderson että Milner olivat joukkueessa jo ennen Kloppin aikaa, oikein hyviä laatupelaajia, mutta toisaalta ei Kloppin valintoja.

[Epäonnensoturi]

Siirrytään sen verran maanantaihin, että todetaan joukkueen loukeista hieman:

Hendo ei pelaa
Joe Gomez on ollut tänään treeneissä, joten miehen pitäisi olla pelikunnossa maanantaina

Toivottavasti Joe on maanantaina kunnossa, niin saadaan Fabinho nostettua takaisin keskikentälle. Thiago nähdään todennäköisesti avauksessa ja veikkaan Ginin olevan se kolmas mies keskikentälle.

[Pesso]

Erinomaista FUTISKESKUSTELUA yllä! Allekirjoittanutkin mainittiin The Godin viestissä, joten kommentoidaan. Olen Kevelin kanssa samoilla linjoilla. Eli voipi hyvin olla ollut jo jonkin aikaa, että keskikentälle on haettu pelaajia, jotka pystyvät sekä rymistelyyn että pallolliseen peliin. Välissä kävi kuitenkin siten, että esimerkiksi Henderson nosti pallollisena tasoaan aika paljonkin ja toisaalta Keita jäi mm. FTG:n esittämistä syistä vähän paitsioon. Eli peli toimi hyvin, kun tempolla luotiin "hallittua kaaosta". Ja tosiaan, esimerkiksi lempparini Henderson kehittyi kyllä ihan kohtuulliseksi pelimieheksi. Ei esimerkiksi enää viime kaudella ollut täysin sokea takanaan tapahtuville asioille, kuten joskus aiemmin kenties hieman oli. Ja FTG:ltä hyvä pointti siitäkin, että kyllähän niitä maaleja keskikentältäkin jonkin verran tuli. Itselleni Kloppin viime kausien menestysjengi on näyttäytynyt vertauskuvallisesti helvetin taitavan metsurin käsissä olevaksi huippumateriaaleista tehdyksi vasaraksi. Jatkoa ajatellen tulee mieleen, että josko sitä vasaran kärkeä hieman hio terävämmäksi, kaatuuko puu vielä paremmin?

Eli varmaan kaikilla huipputiimeillä on lopulta tavoitteena hallita peliä ja palloa entistäkin enemmän. Jalkapallon luonne on vähän sellainen, että "vähemmän" tekemällä on monesti helpompi voittaa pitemmän päälle. Kloppillahan on ollut aiemmin urallaan ja jopa Liverpoolissa joskus vähän vaikeuksia saada jengiä balanssiin, mikä on näkynyt erityisesti puolustuspäässä epätasaisuutena. Ja Dortmundissa homma suli lopussa täysin käsiin, vaikka tilastodata kai osoittaa joukkueen olleen silloin lähinnä "epäonninen". Mutta nyt kun Liverpoolilla on mahdollisuudet hankkia pelaajia, jotka ovat kenties aavistuksen sitä luottokeskikenttää monipuolisempia, se kannattaa tehdä vähitellen. Tässä lähinnä taustalla se, että esimerkiksi hyvää maaliodottamadataa ei voi loputtomasti ylittää.

Samoin eräs pelin doktriineistä on ollut laitapakkien pelinrakentelu. Perustuu samaan "hallittuun kaaokseen" ja on toiminut tietysti helvetin hyvin. Mutta totuus on, että esimerkiksi TAA:n tilastodata on syötöistä ja maaleista riisuttuna ihan järjetöntä. Keskittää määrällisesti ja vähän laadullisestikin käytännössä kuin joku vitosdivarin pubijyrä. Mutta siis vain siis siten, että maaleja näistä keskityksistä syntyy liukuhihnalta. Kun asia on noin, nousee ainakin allekirjoittaneelle pikku etiäinen, että entä sitten kun ei niitä maaleja mahdollisesti enää syystä tai toisesta synnykään? Veikkaan, että laitapakkien roolista on jatkossa tarkoitus ottaa edelleen rusinat pullasta, mutta painoarvoa kenties vähennetään. Liverpool on siitä onnekkaassa asemassa, että joukkueelle ei enää tarvitse hinkata pelin perusasioita, kuten vaikka jossain Chelseassa, Arsessa, Spöössissä tai Munassa todennäköisesti pitää. Revoluutio on tehty ja on evoluution vuoro.

Eräs kiinnostavimmista nimistä on ehdottomasti Minamino. Hankintaansa on pidetty kaikkena asteikolla neronleimauksesta markkinointistunttiin. Toistaiseksi on omaan silmääni näyttänyt, että laatua on, mutta soveltamisharjoitukset ovat kesken. Minamino sortuu osin "pehmeiden ja epäluotettavien ulkkareiden" helmasyntiin valiossa. Eli jää usein pallon kanssa tönittäväksi ja potkittavaksi. Valioliigan maine kovana on osin myytti, mutta kyllähän tempo jo ihan monista huippuvalmentajistakin johtuen on edelleen eteläisempiä liigoja kovempi. Itävallan liigasta nyt puhumattakaan. Eli Minaminolla on palikoita, mutta liikkumista ja ajoituksia sen tulee kehittää, että ei tule jyrätyksi.     

[Lord Bendtner]

Samoin eräs pelin doktriineistä on ollut laitapakkien pelinrakentelu. Perustuu samaan "hallittuun kaaokseen" ja on toiminut tietysti helvetin hyvin. Mutta totuus on, että esimerkiksi TAA:n tilastodata on syötöistä ja maaleista riisuttuna ihan järjetöntä. Keskittää määrällisesti ja vähän laadullisestikin käytännössä kuin joku vitosdivarin pubijyrä. Mutta siis vain siis siten, että maaleja näistä keskityksistä syntyy liukuhihnalta. Kun asia on noin, nousee ainakin allekirjoittaneelle pikku etiäinen, että entä sitten kun ei niitä maaleja mahdollisesti enää syystä tai toisesta synnykään? Veikkaan, että laitapakkien roolista on jatkossa tarkoitus ottaa edelleen rusinat pullasta, mutta painoarvoa kenties vähennetään.

Carlo Ancelottihan viime kaudella kolmeen kertaan näytti miten Liverpoolin pelistä saadaan tehokkuus pois riittävän matalalla blokilla ja laitapakkien optimaaliset keskitysväylät tukkimalla. Tätä samaa suunnitelmaa, joskin hyvin erilaisella toteutuksella käytti Mikel Arteta molemmissa otteluissaan Liverpoolia vastaan. Kun Liverpoolin pelaamisesta oli otettu pois vastahyökkäyksien uhka ja laitapakkien nousut, niin punapaidoilla meni sormi nopeasti suuhun. Tämä on varmasti tiedostettu valmennusjohdossa ja tuohonhan pyritään pelin evoluutiolla. Eivät ne vastahyökkäyksetkään ole Liverpoolin pelaamisesta mihinkään kadonneet. Kyllä niitä yhäkin todella aktiivisesti haetaan, kun niihin aukeaa sauma. Enkä usko että laitapakkien hyödyntämistäkään sinällään tarkoituksellisesti vähennetään. Tavoitteena on vain että pitkässä juoksussa kumpaakaan noista ei tarvitse väkisin yrittää hyödyntää jos vastustaja kykenee ne puolustamaan pois.

[Enkelisijoittaja]

Kloppon aisapari Lijnders kärjistetysti sanoikin, että Thiagon hankinta mahdollistaa uuden tavan hyökätä mikä Poolista puuttui aiemmin. Vastustajat ovat päässyt perille yhä enemmän ja enemmän tavasta pelata Poolia vastaan.

Jos palataan vielä hieman Chelsea peliin niin siinä nähtiin yksi tapa iskeä Poolia vastaan. TAA:n selustaan juostiin monesti varsinkin Wernerin toimesta ja sieltä monet vaaralliset tilanteet sai alkunsa.

[Pesso]

Carlo Ancelottihan viime kaudella kolmeen kertaan näytti miten Liverpoolin pelistä saadaan tehokkuus pois riittävän matalalla blokilla ja laitapakkien optimaaliset keskitysväylät tukkimalla. Tätä samaa suunnitelmaa, joskin hyvin erilaisella toteutuksella käytti Mikel Arteta molemmissa otteluissaan Liverpoolia vastaan. Kun Liverpoolin pelaamisesta oli otettu pois vastahyökkäyksien uhka ja laitapakkien nousut, niin punapaidoilla meni sormi nopeasti suuhun. Tämä on varmasti tiedostettu valmennusjohdossa ja tuohonhan pyritään pelin evoluutiolla. Eivät ne vastahyökkäyksetkään ole Liverpoolin pelaamisesta mihinkään kadonneet. Kyllä niitä yhäkin todella aktiivisesti haetaan, kun niihin aukeaa sauma. Enkä usko että laitapakkien hyödyntämistäkään sinällään tarkoituksellisesti vähennetään. Tavoitteena on vain että pitkässä juoksussa kumpaakaan noista ei tarvitse väkisin yrittää hyödyntää jos vastustaja kykenee ne puolustamaan pois.

Jep. Viime kaudella oli jo juttua, että Pool on esimerkiksi erikoistilanteissa hyvä siksi, että niitä on aikaa treenata, kun ei tarvitse tankata peruskuvioita 2-3 vuotta yhdessä pelanneelle rungolle. Samalle pohjalle voidaan nyt varmasti pyrkiä rakentamaan uusia nyansseja.

[Done]

Henderson ei pelaa huomenna ja sen lisäksi myös Alisson ja Thiago ovat epävarmoja.

[Objective]

Lisäksi Milner missasi cupin pelin torstaina lihasvamman takia. Ohueksi käy keskikenttä, jos/kun Henderson, Thiago, Milner ja Ox on poissa, jonka lisäksi Fabinho joutuu mahdollisesti paikkailemaan topparina vielä puolikuntoista Gomezia. Mielenkiintoista olisi nähdä kuka on Kloppin papereissa siinä vaiheessa ykköstuuraaja, Jones, Minamino vai kenties Grujic?

Mane Firmino Salah
Keita Gini Jones
Robertson VVD Fabinho TAA
Adrian

Todennäköisempää tosin, että Gomez parsitaan kasaan, vaikka puoliväkisin ja Fabinho nostetaan keskikentän pohjalle.

[Casanueva]

Sujuvasti voidaan siirtyä hyökkäykseen:
Origin myyntihaluja ihmettelen, jälleen kerran. Kuka viime kaudella teki sekä ensimmäisessä, että viimeisessä pelissä maalin?
Mistä saadaan melko luotettavasti samoilla tehoilla maaleja tekevä laitakiitäjä? Minaminohan ei sitä ole. Jotasta sellainen voi tulla, mutta on kuitenkin hieman eri pelaajaprofiilin pelaaja.
Jonkinlainen myytti sekin, etteikö Mane, Firmino tai Salah olisi ollut poissa peleistä. Kyllä on ollut. Eräs Origi on paikannut vähintään kohtuullisesti. Ainakin jos katsoo sitä, että pistettä vajaa mestaruus, champions league ja valioliigan voitto on saavutettu vähintään osittain myös kyseisen pelaajan kontribuutiolla.
Kuka todistettavasti valioliigatasolla maaleja tekevä pelaaja saadaan istumaan ns. kiltisti penkille Origin sijaan? Millä hinnalla?
Origi on "vasta" 25 -vuotias.
En näe mitään syytä myydä. Varsinkin, kun pelaaja itse vaikuttaa olevan tyytyväinen ja halusi itse jäädä aiemminkin joukkueeseen.
Jos nyt otetaan huomioon myös se, että kyseinen kaveri istuu pitkät ajat penkillä ja melko olemattomien pelituntumien avulla heitetään kovempiinkin keitoksiin sisään ja melko usein jotain tulostakin tulee.
Eilinen peli nyt ei kovin ihmeellinen Origilta ollut, mutta ihan fiksuja juoksuja teki ja samalla tilaa muille pelaajille. Selviä puutteita on ja sen vuoksi ei ole vakioavaaja.

Samoilla linjoilla. Jos ja kun Brewster lähtee, Poolille jäisi Origi mukaanlukien kuusi pelaajaa yläkolmikkoon. Se on aika optimaalinen määrä, eikä näin tiivistahtisella kaudella ainakaan vähempää kannata olla. Toki sinne voi tarvittaessa heittää esim. Oxin tai Shaqirin, mutta eivät he ideaalivaihtoehtoja ole.

Niin kauan kuin Origi on rooliinsa tyytyväinen, pitäisin ehdottomasti.

[EdgarD]

Liverpool ilmeisesti keskustelee vielä Motherwellin kanssa Sam Campbell -nimisestä 16-vuotiaasta superjunnusta, joka pelaa puolustajana ja on jo käynyt Mellwoodissa testeissä.

[keveli]

Samoilla linjoilla. Jos ja kun Brewster lähtee, Poolille jäisi Origi mukaanlukien kuusi pelaajaa yläkolmikkoon. Se on aika optimaalinen määrä, eikä näin tiivistahtisella kaudella ainakaan vähempää kannata olla. Toki sinne voi tarvittaessa heittää esim. Oxin tai Shaqirin, mutta eivät he ideaalivaihtoehtoja ole.

Niin kauan kuin Origi on rooliinsa tyytyväinen, pitäisin ehdottomasti.

Tämä riippuu toki vähän laskentatavasta, eli lasketaanko Ox kuuluvaksi yläkolmikkoon vai keskikentälle. Itse sanoisin että Oxin peliaika tulevalla kaudella on todennäköisempää laitahyökkääjän paikalla kuin keskikentällä, jonne on enemmän tunkua. Toki pidemmällä tähtäimellä jos ja kun Kloppo edelleen luottaa Oxin osaamiseen on pelipaikka todennäköisemmin keskikentän kolmikossa sitten kun Wijnaldum ja Milner todennäköisesti poistuvat vahvuudesta 1-2 vuoden sisällä ja Hendokin alkaa ehkä siirtymään hieman pienempään rooliin.

Mutta vaikka aiemmin pohdiskelin vähän toisin niin itsekin olen tullut vähän sille kannalle että Origi kannattaisi kuitenkin vielä pitää. Onhan hän kuitenkin ihan erilainen vaihtoehto kärkeen kuin muut joukkueessa olevat pelaajat ja varsinkin otteluiden loppuhetkillä jos haetaan tasoitus- tai voittomaalia olisi hyvä olla tällainen vaihtoehto penkillä. Muutenhan hyökkäyspäästä ei löydy kokoa tai pääpeliuhkaa juuri missään määrin, vaikka Firmino ja Mane toki ihan kohtalaisia päälläkin ovat. Eihän Origikaan toki ole mikään target-hyökkääjä vaan vahvuudet ovat enemmän kuitenkin jaloilla pelaamisessa, kuten pitääkin.

[Enkelisijoittaja]

Tämä riippuu toki vähän laskentatavasta, eli lasketaanko Ox kuuluvaksi yläkolmikkoon vai keskikentälle. Itse sanoisin että Oxin peliaika tulevalla kaudella on todennäköisempää laitahyökkääjän paikalla kuin keskikentällä, jonne on enemmän tunkua.

Luulen että mies itse laskee itsensä ainakin keskikentän kolmikkoon. Eikö hän aikoinaan valinnut Poolin osittain sen takia että pääsisi pelaamaan keskikentän keskustassa koska laidassa pelaaminen ei kiinnostanut.

[Lord Bendtner]

Luulen että mies itse laskee itsensä ainakin keskikentän kolmikkoon. Eikö hän aikoinaan valinnut Poolin osittain sen takia että pääsisi pelaamaan keskikentän keskustassa koska laidassa pelaaminen ei kiinnostanut.

Toki silloin Arsenalissa laidassa pelaaminen oli tarkoittanut wing backin roolia. Olihan Ox siitä siis aiemminkin jotain kommentoinut kun oli laiturinakin pelannut, mutta Poolin systeemissähän nuo laitahyökkääjät pelaavat hyvin kapealla. Kyllä mä yhä itsekin näkisin että Ox on parhaimmillaan dynaamisena box-to-box pelaajana, mutta tarvittaessa pystyy stunttaamaan myös ylempänä.

[Done]

Ei kannata odotella topparia. VVD-Gomez-Matip-Fabinho nelikolla mennään. Toivottavasti ukot pysyy kasassa.

Jürgen Klopp on Liverpool adding a new centre-back before the window closes: "We will not even try if nothing more serious happens. I hope we don’t have to try that. If the situation stays like it is at the moment then no there will be nothing"

[Pesso]

Tämä riippuu toki vähän laskentatavasta, eli lasketaanko Ox kuuluvaksi yläkolmikkoon vai keskikentälle. Itse sanoisin että Oxin peliaika tulevalla kaudella on todennäköisempää laitahyökkääjän paikalla kuin keskikentällä, jonne on enemmän tunkua. Toki pidemmällä tähtäimellä jos ja kun Kloppo edelleen luottaa Oxin osaamiseen on pelipaikka todennäköisemmin keskikentän kolmikossa sitten kun Wijnaldum ja Milner todennäköisesti poistuvat vahvuudesta 1-2 vuoden sisällä ja Hendokin alkaa ehkä siirtymään hieman pienempään rooliin.

Mutta vaikka aiemmin pohdiskelin vähän toisin niin itsekin olen tullut vähän sille kannalle että Origi kannattaisi kuitenkin vielä pitää. Onhan hän kuitenkin ihan erilainen vaihtoehto kärkeen kuin muut joukkueessa olevat pelaajat ja varsinkin otteluiden loppuhetkillä jos haetaan tasoitus- tai voittomaalia olisi hyvä olla tällainen vaihtoehto penkillä. Muutenhan hyökkäyspäästä ei löydy kokoa tai pääpeliuhkaa juuri missään määrin, vaikka Firmino ja Mane toki ihan kohtalaisia päälläkin ovat. Eihän Origikaan toki ole mikään target-hyökkääjä vaan vahvuudet ovat enemmän kuitenkin jaloilla pelaamisessa, kuten pitääkin.

Joukkueen syvyys tulee olemaan tällä kaudella kiinnostava juttu. Pelejä on tiiviimmin kuin koskaan ja rahaa turhakkeiden ulostukseen liikkeellä markkinoilla varsin vähän. Tämä tukee pari pelaajaa isomman rosterin pitämistä? Nythän on ollut juttua, että kaikki useimmin mainitut ovat myynnissä, mutta esim. Shaqiri ja Origi vain jos tarjous tulee. Isoimmassa huudossa markkinoilla ovat yleensä nuoret lädit, joten Wilson ja Brewster kaupattaneen kohtuulliseen rahaan. Grujicista oli jo puhetta ketjussa ja jäämisensä vaikuttaa epätodennäköiseltä.. Mutta jos jäisi, voisi olla kiintoisa stunttipelaaja. Shaqiri taas on parhaimmillaan huippupelaaja, mutta valitettavan usein ollut poissa. Ja pelatessaankin usein taktisesti liian rajoittunut suorittamaan tarjolla olevia rooleja "täyspäiväisesti". Sama pätee Origiin, mutta se on fyysisyytensä vuoksi Shaqiria hyödyllisempi vaihtopelaaja. Origillahan on palikat olla ihan maailmanluokan hyökkääjä, mutta päänuppi ei seuraa jalkojen liikkeitä tarpeeksi hanakasti. Se on iso, vahva, nopea ja taitava. Mutta usein askeleen jäljessä ja heikohkosti sijoittunut. Maaleja syntyy kuitenkin tästäkin huolimatta aika hyvin ja tärkeissä paikoissa. Pitäisin kyllä joukkueessa, mutta varsin mielelläni otin kyllä Jotan vastaan vaihtoehtona Origille. Oletettavasti kolmikosta Grujic, Shaq ja Origi, yksi tai kaksi jää seuraan. Näistä voi joistakin myös tulla kyllä lähinnä kallispalkkaisia treenajiakin tai jopa u23-roikkujia, koska Klopp haluaa varmaan pitää rosterin mahdollisimman pienenä tapansa mukaan.  

Ox on myös kiintoisa tapaus. Ollut joidenkin juttujen mukaan jopa myynnissä. Sympaattinen highlight-pelaaja on suosittu fanien keskuudessa ja varmasti kopissakin. Mutta jalkapalloilijana Ox ei ole erityisen hyvä ja käyrä lienee loukkien myötä laskeva. "Huippuaikoinaan" Liverpoolissa Oxin vahvuudet (=suoraviivaisuus) peittivät sen heikkoudet (=kokonaisvaltainen keskikenttäpeli) ja tulosta syntyi ihan kivasti, joskin tuolloinkin vähän vaihdellen. Sittemmin on käynyt ilmi, että Klopp ei välttämättä oikein keksi Oxille sopivaa paikkaa, kuten ei keksinyt Wengerkään. Ox on hyvä, kun pääsee keskikentältä rymistelemään huonossa tasapainossa olevaan puolustuslinjaa kohti, mutta heikompi esimerkiksi bussipeleissä. Ja hyökkäyksen laidalla tuo on ollut jopa heikko. Oxin kohdalla voi olla edessä Lallana-skenaario. Pysyy palkkalistoilla tsemppailemassa ja edustamassa, mutta hiipuu pelaajana pikku hiljaa kohti pienen rahan siirtoa valion pikkuseuraan.  

[McManaman]

Ei kannata odotella topparia. VVD-Gomez-Matip-Fabinho nelikolla mennään. Toivottavasti ukot pysyy kasassa.

No ei ne ole täysin kasassa nytkään, mutta mielestäni silti ihan hyvä päätös johdolta. Turha sinne ketään on varmuuden vuoksi hankkia, jos hänen tasonsa topparina ei ylitä esim. Fabinhon tasoa, joka on melko kova.
Mennään näillä ja katsotaan sitten taas kauden lopussa, että miten omat juniorit on kypsyneet.

[Beeros]

Erittäin myöhässä bileisiin, mutta huomasivatko muut Shaqirin muuttuneen roolin cup-pelissä? Shaqiri pelasi aika laajalla säteellä keskikentällä, liikkuen suht isolla säteellä ja selkeästi palloa rytmittävässä roolissa. Laiskanpulskea palloton liike laidalla oli muutunut keskikentän dynamoksi. Miehellä oli selkeästi näytönhaluja, mutta samalla muutos oli mielenkiintoinen. Ajetaanko herraa sisään uudelle pelipaikalle, kun hyökkääjien tontit ovat aikalailla täynnä? Omaan silmään miehen tekeminen näytti oikein hyvältä vaikka vastustaja ei ollut kovimmasta päästä. Haki hienosti itseään pelattavaksi, pyörähti sähäkästi ja jakoi palloa hyvillä syötöllä ja teki oikeita ratkaisuja.

[Pesso]

Erittäin myöhässä bileisiin, mutta huomasivatko muut Shaqirin muuttuneen roolin cup-pelissä? Shaqiri pelasi aika laajalla säteellä keskikentällä, liikkuen suht isolla säteellä ja selkeästi palloa rytmittävässä roolissa. Laiskanpulskea palloton liike laidalla oli muutunut keskikentän dynamoksi. Miehellä oli selkeästi näytönhaluja, mutta samalla muutos oli mielenkiintoinen. Ajetaanko herraa sisään uudelle pelipaikalle, kun hyökkääjien tontit ovat aikalailla täynnä? Omaan silmään miehen tekeminen näytti oikein hyvältä vaikka vastustaja ei ollut kovimmasta päästä. Haki hienosti itseään pelattavaksi, pyörähti sähäkästi ja jakoi palloa hyvillä syötöllä ja teki oikeita ratkaisuja.

Näin oli ja hyvinhän se meni. Mutta aika usein Klopp on cupeissa peluuttanut joukkuetta tavalla, joka ei ole esimerkiksi liigapeleihin heijastunut. Lallana oli viime vuonna kutospaikalla jne..

[Varaamaton nimimerkki]

Eiköhän erityisesti Liiga-cupissa juurikin pyritä turvaamaan junnuille mahdollisimman "suojattu" rooli, eli tässä tapauksessa heille mahdollisimman ominainen pelipaikka, ja jäljelle jäävien senioripelaajien on sitten mukauduttava tarvittaessa täyttämään auki jääneet paikat. Uskoisin.

[juuk]

Erittäin myöhässä bileisiin, mutta huomasivatko muut Shaqirin muuttuneen roolin cup-pelissä? Shaqiri pelasi aika laajalla säteellä keskikentällä, liikkuen suht isolla säteellä ja selkeästi palloa rytmittävässä roolissa. Laiskanpulskea palloton liike laidalla oli muutunut keskikentän dynamoksi. Miehellä oli selkeästi näytönhaluja, mutta samalla muutos oli mielenkiintoinen. Ajetaanko herraa sisään uudelle pelipaikalle, kun hyökkääjien tontit ovat aikalailla täynnä? Omaan silmään miehen tekeminen näytti oikein hyvältä vaikka vastustaja ei ollut kovimmasta päästä. Haki hienosti itseään pelattavaksi, pyörähti sähäkästi ja jakoi palloa hyvillä syötöllä ja teki oikeita ratkaisuja.

Eiköhän Shaq laitettu vain näyteikkunaan tarjolle. Osaahan se syöttöjä jaella ja palloa laukoa, joten pääsi näitä esittelemään. Muilta avuiltaan jää sitten auttamatta jälkeen muista, joten en usko Shaqirin pelaavan liigacupin lisäksi minuuttiakaan muissa peleissä, Liverpoolissa. Höntsäpelin "sähäkkyydestä" voi jäädä väärä mielikuva, kun vastus oli mitä oli.

[keveli]

Eiköhän Shaq laitettu vain näyteikkunaan tarjolle. Osaahan se syöttöjä jaella ja palloa laukoa, joten pääsi näitä esittelemään. Muilta avuiltaan jää sitten auttamatta jälkeen muista, joten en usko Shaqirin pelaavan liigacupin lisäksi minuuttiakaan muissa peleissä, Liverpoolissa. Höntsäpelin "sähäkkyydestä" voi jäädä väärä mielikuva, kun vastus oli mitä oli.

Joo tuo oli hyvä näyteikkuna Shaqirille ja samalla toki toi kokemusta ja osaamista kentälle sen sijaan että olisi peluutettu siinä jotain junnua. Varmasti lisäsi kiinnostusta mahdollisissa ostavissa seuroissa kun pystyttiin osoittamaan että Shaqiri on sentään pelikuntoinen tällä hetkellä ja ihan hyvän näköisessä vireessäkin pelaamattomuudesta huolimatta. Riskinhän ostava seura sveitsiläisen kanssa joka tapauksessa ottaisi, joten kovin suurta siirtosummaa ei ole lupa odottaa.

Eri mieltä kuitenkin Shaqirin avuista, sillä ilman loukkaantumisputkea olisi varmasti ollut huomattavasti isommassa roolissa viime kausilla ja ennen noiden vammojen alkua oli monta kertaa liigapeleissä jopa avauskokoonpanossa ja teki hyviä tehoja. Viime kaudellakin olisi varmasti ollut huomattavasti Oxia parempi laitahyökkääjien varamiehenä.