Manchester United F.C. 2020-21 - Aika on pysähtynyt

[Serbian Banter]

Pahasti myöhässä kommentoimassa, mutta tämä voisi olla hyvä kokeilu. Saataisiin Bruno ja DvdB molemmat avaukseen ja toivottavasti näin keskikenttä toimimaan kun molemmilla hieman enemmän hyökkäyslupaa tällä taktiikalla. Huolia tuolla muodolla aiheuttaa lähinnä Wan-Bissakan laidan hyökkäyskyky ja kärjen toimivuus.

Athleticilla oli viimekauden alussa hyvä juttu siitä, kuinka Rashford ei toimi kärjessä. Ei tee juoksuja kärjestä, vaan ajautuu laidalle ja sieltä sitten haastaen ohi, mikä ei ole huono asia, mutta yksinäisenä kärkenä tämä ei toiminut. Samaten keskityksiin meneminen ei ollut kunnossa, koska (tässäkään) ei tehnyt juoksuja, vaan odotti pallon kuin tippuvan hänelle. Paljon jäisi siis Greenwoodin varaan sen klassisen boksissa pelaavan kärjen roolissa.

Kokeilun arvoinen, ja ainakin puolustus saattaisi hieman parantua.

[Cafffkaff]

Majuloukit alkoivat eilen Baillyn takareidellä.

[Beth]

Nyt putosi mämmit lattialle. Rupeaisikohan Rojo tai Jones olemaan kohta siinä kunnossa, että voisi kentällä käydä?

[candidate]

Eipä vielä Hendersonille tullut debyyttiä maajoukkueessa, mutta eiköhän tämä pian nähdä. Pope ja Pickford eivät mikään mahdoton este ole.

**

The Athleticilla taas asiaa Unitedista:

Inside United’s 6-1 fallout: Half-time rows, Solskjaer backed, transfer regrets

Pääosin artikkelissa on mielenkiintoista tavaraa sisäpiiristä (mm. puoliajalta pukukopista), mutta myös yleisesti, kuten esimerkiksi:

For an awfully long time now, United’s executive team has been severely criticised for a perceived failure to recruit at the highest level. A leading European agent says: “The problem of United is they do not have a clear sport strategy. When you talk to United, you are not talking to football people. This is a pity because they are such a big club, such a historical club.”

Amen. Urheilujohtaminen puuttuu.

Ja Diallosta ja Pellistristä:

“It looked like United panicked with Diallo and Pellestri but they have been on the radar a while, they’ve been watched a lot,” says an insider.

Toivottavasti skouttaaminen on nostamassa tasoaan Unitedissa

[Henski]

Missä viipyy aloitetun lehdistökatsauksen myötä BBC:llä (ja Sky Sportsilla nyt ainakin) oleva, jo perinteeksi, muodostunut Pogban Unitediin sitoutumisrituaali? Ja uudesta sopparista ei minkäänlaista pohdintaa (vrt. kun kesällä täällä jo tyytyväisenä todettiin/ennakoitiin hänen (mukamas) olevan kommittuitunut Unitediin).

Nyt kun tosiaan on ajateltu, että mahdollisesti kolmen linjalla voisi United kokeilla pelailla, niin ehdottaisin seuraavaa:

No, opponoidaan nyt sitten.

Eli kun eivät onnistuneet muuraamaan kk:n keskustaa, toppariosastoa ja oikeaa laitaa (selvästikin välittömillä vahvistuksilla), niin jätetään sitten enemmän tai vähemmän nämä roolit sitten kokonaan pois. Toppariosasto (totutusti) tuuliajoilla alkukaudesta ja joten lisätään sinne yksi (ja samalla yksi tyyppi lähempää hyökkäystä pois) ja sitten homma pelaa?

Lisäksi Telles ei ole pelannut peliäkään Unitedissa ja nyt on jo "varmana" valintana vasemmalla.

Jos United todella haluaisi tällaista formaatiota pelata pidemmän päälle, niin mitä Shaw tekee tässä avauksessa? Joo, on tuolla paikalla muutaman pelin pelannut, mutta mikä on se lisäarvo mitä tällä tässä suhteessa saavutetaan? Jos joku laitapuolustaja pitäisi leipoa tuollaiseen formaattiin, niin AWB ja siis oikealle "haaralle" ja siis tietenkin hankkia sitten kunnon wing back oikealle. Hyökkäysavut wb:nä eivät tunnu riittävän, mutta puolustusominaisuudet saattaisivat (tosin viimeaikaiset otteet ovat olleet varsin kehnoja).

Loppukaneettina kuitenkin, luulen myös, että jotain tuollaista formaattia saatetaan jatkossa nähdä. Jotenkin OGS:n on tilkittävä keskustan nähty floppiryhmitys. Pirun paha arviointivirhe häneltä/valmennusjohdolta.

[Panze]

Nyt putosi mämmit lattialle. Rupeaisikohan Rojo tai Jones olemaan kohta siinä kunnossa, että voisi kentällä käydä?

En tiedä, onko tällä merkitystä, jos näitä veijareita ei rekisteröidä joukkueeseen? Liigacupissa ehkä voisi pelata, en muista, miten siinä säännöt menevät

[candidate]

Missä viipyy aloitetun lehdistökatsauksen myötä BBC:llä (ja Sky Sportsilla nyt ainakin) oleva, jo perinteeksi, muodostunut Pogban Unitediin sitoutumisrituaali? Ja uudesta sopparista ei minkäänlaista pohdintaa (vrt. kun kesällä täällä jo tyytyväisenä todettiin/ennakoitiin hänen (mukamas) olevan kommittuitunut Unitediin).

Sinähän ilmoitit jo silloin, että ei se uusi sopimus ole mikään sitoutuminen, joten kävi miten kävi, niin mitä väliä - Pogba ei ole koskaan sinun mielestäsi sitoutunut?

Noin yleisesti itse elän tiedolla, mitä on saatavilla. Pogban kanssa ilmeisesti neuvotellaan ja siitä on tullut ulospäin sellaista viestiä (myös Ketkulta Agentilta), että uusi sopimus on tulossa. Siellähän on se vuoden pidennys vielä, joten mikään iso hätä tämän kanssa ei ole. Tämä ei ole asia mikä vaikuttaa näkemykseen siirtoikkunasta. Miksi olisi?

Eli kun eivät onnistuneet muuraamaan kk:n keskustaa, toppariosastoa ja oikeaa laitaa (selvästikin välittömillä vahvistuksilla), niin jätetään sitten enemmän tai vähemmän nämä roolit sitten kokonaan pois. Toppariosasto (totutusti) tuuliajoilla alkukaudesta ja joten lisätään sinne yksi (ja samalla yksi tyyppi lähempää hyökkäystä pois) ja sitten homma pelaa?

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin  materiaali kannattaa ottaa huomioon peluutuksessa. Esimerkiksi 4-4-2 ei ihan milloin vaan ja millä tahansa materiaalilla ole paras vaihtoehto. Ja Ole Gunnar on jo ennestään peluuttanut joukkuetta kolmen linjalla, joten ihan ensimmäistä kertaa ei tässä olla kokeilemassa.

Tuossa kylläkin muuten nostettaisiin lisää pelaajia ylöspäin, ei vähemmän. Hyökkäyksissä mukana tosiaan ihan jopa kärjessä Donny ja/tai Bruno sekä leveydessä wingbackit Rashfordin ja Greenwoodin sijaan, eli boksissa olisi enemmän menijöitä kuin nyt. Ja olet tainnut muuten ennenkin ajatella kolmen linjaa automaattisesti puolustavammaksi kuin neljän linjaa, mutta näinhän ei edelleenkään ole.

Ja mielestäni tämä voisi toimia. Mikäs muuten sinun mielipiteesi on? Mikä Henskin mielestä voisi nykyisellä materiaalilla olla paras muoto?

Lisäksi Telles ei ole pelannut peliäkään Unitedissa ja nyt on jo "varmana" valintana vasemmalla.

En ymmärrä. Miksi ei voisi olla, jos wingbackiksi ylipäätään kukaan joukkueessa on menossa? Tämä on siis oma ehdotukseni kolmen linjasta ja Telles on varmaan joukkueen wingbackein pelaaja, joten luonnollisesti hänet tuonne vasemmalle wingbackiksi ehdotan.

Jos United todella haluaisi tällaista formaatiota pelata pidemmän päälle, niin mitä Shaw tekee tässä avauksessa?

Kun Telles nousee hanakasti, niin Shaw siirtyy enemmän vaspaksi. Pelaajien liikkuessa myös samalla pelin sisällä muodon vaihtelu helpompaa näin, kun periaatteessa muoto voi myös olla tutumpi neljän linja silloin kun Telles nousee. Ja vaihtamalla joko Shaw tai Telles joko Cavaniin tai vaikkapa Maticiin koko muoto muuttuu helposti.

Nämä siis tosiaan omia ajatuksia edelleen. Ja jos esimerkiksi Rojoltakin on nähty kolmen linjassa ihan ok esityksiä, niin kyllä Shaw nyt tuossa voi oppia pelaamaan hyvinkin nopeasti.

Loppukaneettina kuitenkin, luulen myös, että jotain tuollaista formaattia saatetaan jatkossa nähdä. Jotenkin OGS:n on tilkittävä keskustan nähty floppiryhmitys. Pirun paha arviointivirhe häneltä/valmennusjohdolta.

Floppiryhmitys on aika kova sanavalinta, mutta olkoon näin. Joka tapauksessa materiaalista saa myös muunlaisia virityksiä, joita on syytä ainakin harkita.

[Panze]

Kun Telles nousee hanakasti, niin Shaw siirtyy enemmän vaspaksi. Pelaajien liikkuessa myös samalla pelin sisällä muodon vaihtelu helpompaa näin, kun periaatteessa muoto voi myös olla tutumpi neljän linja silloin kun Telles nousee. Ja vaihtamalla joko Shaw tai Telles joko Cavaniin tai vaikkapa Maticiin koko muoto muuttuu helposti.

Niin, Shaw on pelannut tuossa roolissa ne muutamat pelit ihan hyvin ja, vaikka viime pelissä menikin Shaw'nkin peli päin persettä, niin Shaw kyllä lukee peliä paremmin puolustussuuntaan kuin AWB. Kannattaa nyt muistaa, että Wan-Bissaka on peruskoulutukseeltaan laitalinkki/laitahyökkääjä.

Kolmen linja voisi kyllä olla ihan mielenkiintoinen tähän kohtaan, mutta formaatiota oleellisempaa olisi se, että valmennus tekisi ratkaisun sen suhteen, millaisia perusperiaatteita pelissä halutaan nähdä. Mielestäni on esim. prässipelissä ja pallonhallinnassa on nähty hieman liikaa variaatiota. Tällä hetkellähän ManUn ylivoimaiset parhaat hyökkäykset syntyy nopeista tilanteenvaihdoista ja tuohon joukkueen materiaalikin soveltuisi parhaiten.

[Henski]

Kannattaa nyt muistaa, että Wan-Bissaka on peruskoulutukseeltaan laitalinkki/laitahyökkääjä.

Mitä on vaikea paikoin kyllä uskoa hänen koheltaessa (tai ehkä paremminkin neuvottomana ihmetellessä) hyökkäysosastolla. Jälleen kerran, kun Shaw:ta ja AWB:tä verrataan mallia Irwin & Neville -osastoon, niin ero on kyllä kaikella tapaa niin karkea, että ei se ole ihmekään ettei United ole yltänyt niihin korkeuksiin mihin pitäisi.

Sinähän ilmoitit jo silloin, että ei se uusi sopimus ole mikään sitoutuminen, joten kävi miten kävi, niin mitä väliä - Pogba ei ole koskaan sinun mielestäsi sitoutunut?

Ihan totta, sellaista ratkaisua tuskin onkaan että Pogba, ja hänen sirkuksensa, saisi minut vakuuttuneeksi. Nyt oli lähinnä kyse laajemmista "kansanjoukoista".

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin  materiaali kannattaa ottaa huomioon peluutuksessa.

Joo, mutta minä olen ainakin aivan lopen kyllästynyt siihen että United ikäänkuin räätälöi, parsii, jatkuvasti jonkun miehistön kentälle ja tulokset ovat sitten luokkaa mitä sattuu. Linjakkuutta ja määrätietoisuutta, sitä puuttuu ja paljon. Mistä sitten ikinä johtuukaan. Sinun vastaus toki on rekisteröity ja lukittu jo hyvän aikaa sitten.

Floppiryhmitys on aika kova sanavalinta, mutta olkoon näin.

Siis Matic-Pogba -akseli on niin nähty kuin olla ja voi. Ja jos nyt keväällä jonkun aikaa homma (näennäisesti näytti) toimivan, niin se ei poista sitä että ihan silmällä näkee ettei tuollainen kk:n keskustan parivaljakko riitä mihinkään kun puhutaan niistä tasoista mitä olla pitäisi. Tähän sitten vielä ilman muuta yliarvostettu Maguire ja shakya toppariparia päälle, niin  koko tukiranka on kyllä sellaista luokkaa että mitään järkevää ole luvassa jatkossakaan.

Kysyit mitä H tekisi. No, varmaan masennuslääkitys olisi ensimmäinen koska tosiaan merkittävää eom:ää ei ole nähtävissä hankinnoissa pl. ellei nyt sitten arvonta tuottanut sattumalta nuoriso-osastolla voittavan kortin. Tästä toivuttuaan H luultavasti joutuisi piinallisen painin jälkeen toteamaan että Fred-McT keskustaan ja Bruno sitten päälle. Toppariosastolla Bailly ei vakuuta, ei vaan toimi, joten Lindelöf on pakko laittaa ME-miehen vierelle.

[Optimus Prime]

Bailly kommentoinut Unitedin sivuille/sovellukselle että kyse oli väsymyksestä (fatigue) eli ei mitään vakavampaa.

[Åke Lindman]

Dr. Marcus Rashford, MBE, onnea siitä.

Ja sit fokus taas futikseen, kevään selkävammasta pitää päästä omalle huipputasolle, mielellään nopeammin kuin myöhemmin.

[Optimus Prime]

Dr. Marcus Rashford, MBE, onnea siitä.

Ja sit fokus taas futikseen, kevään selkävammasta pitää päästä omalle huipputasolle, mielellään nopeammin kuin myöhemmin.

Onhan tuossa jo nähtävissä parempaa kuin koronatauon jälkeen. Tietenkin kun ollaan Futisforumilla niin minkäänlaista kärsivällisyytä ei suvaita joten jos ei Newcastlea vastaan tule pari maalia, niin pois kokoonpanosta ja talvella myyntiin.

[candidate]

Ihan totta, sellaista ratkaisua tuskin onkaan että Pogba, ja hänen sirkuksensa, saisi minut vakuuttuneeksi. Nyt oli lähinnä kyse laajemmista "kansanjoukoista".

Sopimusneuvottelut jatkunee siis edelleen ja otetaan näihin kantaa sitten sen mukaan miten ne etenee. Kansan syvät rivit pitänee syntynyttä sopimusta merkkinä sitoutumisesta - ainakin jollain tasolla.

Joo, mutta minä olen ainakin aivan lopen kyllästynyt siihen että United ikäänkuin räätälöi, parsii, jatkuvasti jonkun miehistön kentälle ja tulokset ovat sitten luokkaa mitä sattuu. Linjakkuutta ja määrätietoisuutta, sitä puuttuu ja paljon.

Ole Gunnar ja muun valmennusjohdon permanentti oli viime kaudella tauon jälkeen hyvinkin selkeä, muodon, tuloksien ja pelaajien puolesta. Ei sitä ihmeemmin pyöritelty. Eikä toki pidäkään, koska...

Kolmen linja voisi kyllä olla ihan mielenkiintoinen tähän kohtaan, mutta formaatiota oleellisempaa olisi se, että valmennus tekisi ratkaisun sen suhteen, millaisia perusperiaatteita pelissä halutaan nähdä. Mielestäni on esim. prässipelissä ja pallonhallinnassa on nähty hieman liikaa variaatiota.

Juuri näin. Enkä myöskään itse tietenkään ajattele, että muodon muokkaaminen olisi mikään ihmelääke, jos edelleen yleisesti juuri vaikka prässi olisi yhtä epämääräistä ja puolustuslinjan yhteispelaaminen tuota kohellusta. Isoin loikka tekemisessä tuleekin juuri tästä yleisilmeen kohentamisesta. Tämä kolmen linja on tästä täysin irrallinen ajatus.

Siis Matic-Pogba -akseli on niin nähty kuin olla ja voi.

Kirjataan ylös. Paperilla tämä kaksikko pitäisi kyllä riittää, ainakin useimmiten.

Kysyit mitä H tekisi. No, varmaan masennuslääkitys olisi ensimmäinen koska tosiaan merkittävää eom:ää ei ole nähtävissä hankinnoissa pl. ellei nyt sitten arvonta tuottanut sattumalta nuoriso-osastolla voittavan kortin. Tästä toivuttuaan H luultavasti joutuisi piinallisen painin jälkeen toteamaan että Fred-McT keskustaan ja Bruno sitten päälle. Toppariosastolla Bailly ei vakuuta, ei vaan toimi, joten Lindelöf on pakko laittaa ME-miehen vierelle.

No ei nyt sentään ihan oikealle lääkekaapille pidä lähteä sentään

Mutta eli siis Lindelöf, Fred ja McTominay avaukseen, muuten sama meno ja homma lähtee rullaamaan? No eipä siinä, ehkä näin tosiaan. Ei ainakaan siis hirveän isoja ongelmia ole H:n mielestä, jos tämä riittää.

Ja siis ihan kurinpalautus mielessä Pogban penkitys tekisi terää ja toisaalta, joukkueessa on McTominay tai Donny heittää tilalle. Baillylta haluaisin nähdä muutaman pelin, vaikka Spurs peli menikin alle odotusten ja vaatimusten. Eikä tämä nyt pitäisi kaatua tähän yhteen pelaajaan. Eikä kaadukkaan. Ongelmat on totta tosiaan kollektiivista myös isoilta osin, ainakin tässä alkukaudesta. Mutta niin, kyllähän tuo toisen topparin rooli on auki ja sen myötä Tuanzebelle ja jopa Mengille siunautunee näytönpaikkoja. Siirtoikkunassa sitten viimeistään uutta miestä taas sisään.

[Ekollons Pojkarna]

Rashfordin MBE:lle iso

Rasse on yksi niitä harvoja asioita, jotka tuottavat nyky ManUssa säännöllisiä ilonväreitä. Toivottavasti pelikin rupeaisi rullaamaan kohta taas paremmin.

[Henski]

Kirjataan ylös. Paperilla tämä kaksikko pitäisi kyllä riittää, ainakin useimmiten.

Aloitetaan tästä, koska tämä on osaltaan se ydin. Siis minähän olen kyseenalaistanut tämän kaksikon jo aikoja sitten. Se että keväällä energiatankkauksen jälkeen hetken aikaa näytti (näennäisesti) paremmalta ei muuta minun analyysiäni. Nyt taas tiukemmassa rakosessa (floppikesän jälkeen) otteet juuri odotetun mukaiset. Iso miinus valmennusjohdolle kun asiaa ei selvästi riittävällä vakavuudella huomioida.

Eli siis talteen voi ottaa, mutta paremminkin pitäisi vaan uudelleenlämmitellä aiemmat kommentit.

Ole Gunnar ja muun valmennusjohdon permanentti oli viime kaudella tauon jälkeen hyvinkin selkeä, muodon, tuloksien ja pelaajien puolesta. Ei sitä ihmeemmin pyöritelty. Eikä toki pidäkään, koska...

Kyllä näinkin. Joka tapauksesssa topparipari, ei riittävä, kk:n puolustava osasto (Matic-Pogba, ei riittävä. Tässä siis sitä räätälöintiä eli Matic parsitaan edelleen avaukseen vaikka ei enää (tuskin koskaan Unitedin systeemeissä) riitä ja Pogbasta ei vaan ole hoitamaan tätä(kään) roolia tasaisesti korkealla tasolla. Lindelöf pelaa paremman puutteessa... Osin näin myös laitapuolustajien osalta (erityisesti Shaw)...

Ylipäätään minusta, siis minusta, topikissa on pidemmän aikaa annettu aivan liikaa painoarvoa niille muutamille kevään paremmille esityksille. Silloinkin trendi oli jo laskeva loppua kohden ja nyt kurssi se vasta on oikein syöksylaskuun lähtenytkin.

Mutta eli siis Lindelöf, Fred ja McTominay avaukseen, muuten sama meno ja homma lähtee rullaamaan? No eipä siinä, ehkä näin tosiaan. Ei ainakaan siis hirveän isoja ongelmia ole H:n mielestä, jos tämä riittää.

Ei ala rullaamaan eikä todellakaan riitä (esim. 80> pisteen tahtiin). Nyt haluat taas ymmärtää väärin. Tuo voisi olla se tämänkertainen räätälöinti, jotta saavat keskustan (ehkä) edes joten kuten rauhoitettua. Hätäratkaisu.

[Janspa]

Siittä seuraavaan peliin:

https://www.buildlineup.com/shared/5f840b35573afb0547a7fac3

[candidate]

Aloitetaan tästä, koska tämä on osaltaan se ydin. Siis minähän olen kyseenalaistanut tämän kaksikon jo aikoja sitten. Se että keväällä energiatankkauksen jälkeen hetken aikaa näytti (näennäisesti) paremmalta ei muuta minun analyysiäni. Nyt taas tiukemmassa rakosessa (floppikesän jälkeen) otteet juuri odotetun mukaiset. Iso miinus valmennusjohdolle kun asiaa ei selvästi riittävällä vakavuudella huomioida.

Sekä Pogban että Maticin olemme nähneet ihan pelaavan hyvinkin myös Unitedissa, yhdessä ja erikseen. Nyt jotenkin haluat painottaa, että viime kaudella onnistumiset eivät olleet mitään, mutta toisaalta tämä alkukauden pari hassua esitystä on se todellinen mittari. Ja että siis tämä on se tiukempi rakonen? Miksi?

Eli siis talteen voi ottaa, mutta paremminkin pitäisi vaan uudelleenlämmitellä aiemmat kommentit.

Näin juuri, kun esitykset vastaavat valittua tarinaa, niin ne nostetaan esiin?

No mutta isossa kuvassa voidaan kuitenkin olla samaa mieltä Maticin osalta. Sinänsä hyvän pelaajan ominaisuudet eivät ole varmaan koskaan olleet sitä, mitä ainakin itse haluaisin nähdä Unitedin pohjapelaajalta. Kyllä se Carrick mark II on se mihin itse pyrkisin, eli painotus isosti pallollisessa pelaamisessa ja sijoittumisessa, mutta siihen päälle ehkä vähän enemmän nopeutta ja taklausvoimaa. Eli siis joo, tämä on tosiaan mielikuvituksen pelaaja, enkä edes lähde arvioimaan, että kukas tämä täydellinen paketti olisi oikeassa maailmassa - ja olisiko mahdollisuus saada tämä yksisarvinen Unitediin. Yleisesti ottaen pohjapelaajalta odottaisin kuitenkin osaamista molempiin suuntiin.

Pogban kohdalla ei kyllä ole koskaan ollut se mystinen "taso" kysymys, vaan että lähteekö se koskaan tasaisesti esiintyminen. Onhan Pogbalta nähty ihan pitkiäkin pätkiä onnistumista, mutta jotenkin aina tuntuu, että jossain vaiheessa se pelaamisen taso ailahtelee. Nyt tottakai alkukaudesta ollut huono, mutta en nyt tämän muutaman ottelun perusteella tuomitse ikuisesti kadotukseen. Tasoa on kyllä nostettava, ehdottomasti, joten nähty ei missään riitä alkuunkaan. Itse olisin jo Donnyn nostamassa ohi, mutta katsotaan miten käy.

Kyllä näinkin. Joka tapauksesssa topparipari, ei riittävä, kk:n puolustava osasto (Matic-Pogba, ei riittävä. Tässä siis sitä räätälöintiä eli Matic parsitaan edelleen avaukseen vaikka ei enää (tuskin koskaan Unitedin systeemeissä) riitä ja Pogbasta ei vaan ole hoitamaan tätä(kään) roolia tasaisesti korkealla tasolla. Lindelöf pelaa paremman puutteessa... Osin näin myös laitapuolustajien osalta (erityisesti Shaw)...

Ylipäätään minusta, siis minusta, topikissa on pidemmän aikaa annettu aivan liikaa painoarvoa niille muutamille kevään paremmille esityksille. Silloinkin trendi oli jo laskeva loppua kohden ja nyt kurssi se vasta on oikein syöksylaskuun lähtenytkin.

Shawn paikalle tuli jo kilpailua Tellesin muodossa, joten laitapuolustajien osalta Shawn "ei riittäväksi" nostaminen vähän ontuu, vaikka tottakai kaikki on aina paskaa ennen kuin toisin todistetaan - ja silloinkin ollaan vain hetkellisesti ei-paskaa. Mutta tämä kaveri ei todellakaan ole mikään turha kaveri, vaikka ei hinta nyt ollutkaan se vaadittu vähintään 80 miljoonaa euroa, joten kannattaa antaa nyt ihan oikeasti mahdollisuus onnistua. Keskikentän pohjapelaajan ja topparin osalta ei tosiaan varmaan kukaan ole eri mieltä, joten tässäpä ne kehityksen kohdeet yksilötasolla on.

Mutta ei siis tämä materiaali ole huonompaa kuin viime kaudella, eikä se ole huonompaa kuin vaikkapa Crystal Palacella, joten nämä nyanssit on nyt vähän mitä on. Kollektiivisesti tätä tilannetta tulee katsoa, enkä nyt lähde muutenkaan muutaman ottelun perusteella kirjoittamaan historiaa uusiksi viime kaudelta, vaikka sinun mielestä pitäisi viime kausikin peilata näiden parin ottelun perusteella. Ja olisit nyt rohkeasti kirjoitellut viime kevään hyvä putken aikana, että tässä ollaan vaan silmälumetta keräämässä, niin nämä voisi ottaa vähän vakavammin - varsinkin kun nyt kolme ottelua on jo täysin ok mittari huonouteen.

Ei ala rullaamaan eikä todellakaan riitä (esim. 80> pisteen tahtiin). Nyt haluat taas ymmärtää väärin. Tuo voisi olla se tämänkertainen räätälöinti, jotta saavat keskustan (ehkä) edes joten kuten rauhoitettua. Hätäratkaisu.

Ok, no sittenhän me ollaan vaan eri mieltä. Kyllä tällä materiaalilla voi tehdä parempaa tulosta. Organisaatio ei saanut vahvistettua puolustusta siten kuten ilmeisesti myös valmennusjohto oli toivonut, mutta kuten sanottua, kyllä tästä materiaalista pitää saada enemmän irti myös ja tehdä tulosta sillä mitä on. Ja on kyllä myös tehty parempaa tulosta kuin nyt tässä kolmen ensimmäisen ottelun aikana. Eikä se 80+ pistettä ja top4 ole mikään allekirjoittaneen utopia, vaan vaatimus, johon pääsemättä jääminen todennäköisesti poikii kenkää nykyiselle valmennusjohdolle.

Ja jos tässä nyt United epäonnistuu, niin tämän operatiivisen valmennusjohdon lisäksi pitäisi tietenkin tämän post-Fergie epäonnen arkkitehdit kenkiä pois sitten myös. Mutta koska on vieläkin joitain ihmisiä, joiden mielestä tässä ei kannata muuta kuin valmentajia potkia pois, niin eipä varmaan edelleenkään mitään oikeata muutosta tapahtuisi, kun edelleen nämä samat pankkiirit sitä uutta valmennusjohtoa olisi palkkaamassa. Ja pyörittämässä sitä toimintaa yleisesti. Tietyt tahot sitten olisivat varmaan vieläkin mämmit lattialla, kun se seuraavakin porukka epäonnistuu. Eihän se olisi vasta kuin viides (periaatteessa kuudes) epäonnistunut yrittäjä, mutta hei, ei kai sille mitään voi - eikö?

EDIT: Ja laitetaan vielä disclaimer, että allekirjoittaneen mielestä viime kausi ei myöskään ollut lähelläkään sitä mitä Manchester Unitedin pitäisi olla parhaimmillaan, joten ei kuvitella (tai laiteta sanoja suuhun) sen osalta, että tuo olisi riittävä taso. Ei ollut, mutta askeleet ylöspäin eivät tule pikavoittoja napsimalla, vaan kärsivällisesti rakentamalla. Siinä Ole Gunnar on tehnytkin erinomaista työtä, että on tehnyt nuorennusleikkausta isolla kädellä ja siksi tämä materiaali ei ole todellakaan kaikkea antanut ikänsä puolesta. Kehityspotentiaalia on vähän kaikkialla.

[Henski]

Nyt jotenkin haluat painottaa, että viime kaudella onnistumiset eivät olleet mitään, mutta toisaalta tämä alkukauden pari hassua esitystä on se todellinen mittari. Ja että siis tämä on se tiukempi rakonen? Miksi?

Näin juuri, kun esitykset vastaavat valittua tarinaa, niin ne nostetaan esiin?

Ja olisit nyt rohkeasti kirjoitellut viime kevään hyvä putken aikana, että tässä ollaan vaan silmälumetta keräämässä, niin nämä voisi ottaa vähän vakavammin - varsinkin kun nyt kolme ottelua on jo täysin ok mittari huonouteen.

No, nyt kun provosoit hakemaan vanhat jutut, niin alla on koronatauon jälkeiset kommentit asiaan liittyen aina heinäkuun loppuun asti. Jokainen voi nyt sitten tehdä johtopäätelmät onko tuossa riittävästi kritiikkiä. Ja huomio, tätä kritiikkiä löytyy lisää kirjoituksista aiemmilta vuosilta tältä osin.

[Jostain syystä en onnistu lainaamaan näitä eli nämä ovat suoria kopioita]

Palataan sitten muihin kohtiin kun tämä väärä väite on saatu käsiteltyä pois.

Nähtäväksi todellakin jää. McT & Fred eivät tarjoa sellaista pallollista osaamista mitä pitäisi, mutta toimiiko homma sitten niin että toinen korvataan PP:llä, niin näyttöjä tarvitaan vielä runsaasti lisää. PP:n kanssa ei ole mitään toimivaan yhdistelmää ilmennyt ja epätasaisuus nyt muutenkin on kroonista. Toinen huomio nähdyn perusteella, ja ennen muuta aiempien kuukausien (kausien) pohjalta, niin Martial taas aivan hukassa keskustassa, kunnes 60min jälkeen pääsi kertaalleen melko terävästi yrittämään. Hänen paikkansa ei tunnu olevan sentteriosastolla, mutta ei se ole myöskään Rashfordin paikka. Vastaavasti oikealla James oli kyllä edelleen varsin mitäänsanomaton.

=======

Kun saatiin kärkipään osasto keskustelun kohteeksi, niin otetaan seuraavaksi mukaan vielä keskikenttä ja tarkemmin pohjapelaaja. Matic on tosiaan hämmentävästi nostanut tasoaan ja vaikka suuren suuriin korkeuksiin ei enää (ei aiemminkaan) ole yltänyt, niin kauden verran häntä voi edelleen hyvin pitää vaihtoehtona mukana. Varmaankin osin täällä olleiden hyvien analyysien, ja ehkä muualtakin vaikutteita saaden, niin Fred & McTominay-akselilta ei kyllä vielä tällä tietoa oikein sitä oikeaa palasta löydy tuohon rooliin. McT nyt erityisesti on enemmän box-to-box-pelaaja, josta toki jatkossa voi kehittyä ankkurimaisempi pelaaja. Fred-McT on tuntunut toimivan parina hyvin, mutta nyt siis asiaa skenarioidaan siitä näkökulmasta, jossa Pogba ja Bruno ovat samanaikaisesti kehässä.

Ts. herää kysymys, että tätäkin ruutua Unitedin pitäisi kyllä nyt hieman miettiä.

Oma lukunsa on sitten Pobga ja hänen vaikutuksensa tähän palapeliin. Korona luultavasti sotki hänen laahuksensa pelin (ja ehkä omankin) siirtomarkkinoita koskien. Toisaalta Unitedin ei pidä ajautua taas (tyhmyyttään) DDG-tilanteeseen tässäkin tapauksessa. On monimutkainen juttu.

========

Sanoisin niin, että jos ja kun United ei saa tätä keskikentän pohjakysymystä kuntoon (ts. Matic menettelee varamiehenä ja Fredin taso ei edelleen tästä nouse), niin tällainen formulaatio (nämä siis jonkinmoisia periaatekuvia, ei toki pidä ottaa liian kirjaimellisesti)

-- Rashford --- Martial --- "Sancho"/Greenwood
--------- Pogba ------  Ferdandes
-------------- Matic/Fred -------------------------

ei kyllä tule toimimaan isoja poikia vastaan (riittääkö edes heikompiakaan vastaan pidemmän päälle tasapainon osalta?). Luulen, että Panzen huomio saattaa osua hyvinkin oikeaan eli jonkinlainen "Veronismi" uhkaa olla lopputuloksena

---- Rashford -- Martial------------
-----------------------Fernandes --
------- Pogba ---------
-------- Fred ------ McT -----------

+ Edit: Eli jos jatkan vielä, niin koodinimi Sanchon saapuessa ja oikean laidan tullessa kuntoon, niin siitä itse asiassa aivan pakonomaisesti seuraa se, että kk:n kolmas pelaaja pitää ollakin aivan eri tasoa mitä Matic ja Fred tarjoavat. Tai sitten ylläoleva kuvio käännähtää toisin päin eli joko Rashford tai Martial on sitten penkkimies.

Oma lukunsa on sitten Pogba, jonka suhteen ratkaisujen alkaa olla nyt eikä vuoden päästä. Muistinvaraisesti sopimus loppuu 2021 kesällä, mutta seuralla on vuoden jatko-optio. Eli hänen laahuksensa voisi nyt vaikka kertoa mitä meinaavat.

============

Mitään erityisempää hyvää ei esityksestä voi sanoa. Tekosyitä tietenkin riittää, mutta fakta on että kk se vaan on pers. edelleen.

============

Mielenkiintoista on mm. se, että hän ei ole juurikaan tässä loppuvaiheessa luottanut enää Fred-McT -kaksikkoon, jonka täydentäminen Fernandesilla avauksessa tuntuisi olleen aivan selvä vaihtoehto nähtyyn nähden. Eilenkin Unitedin kk oli aivan luokaton (ml. Pogban käsittämättömät munimiset edelleen, ovat ilmeisesti semi-ok & jatkuvat vaaralliset löysät pallonhautomiset), jonka osana ilmeisesti jotkut nyt kuvittelevat että Matic-Pogba-pari olisi löytänyt jonkun ihmelääkkeen, jolla ensi kauden ~50 peliä sujuisi nyt sopivasta kohtaa katkaistun sarjataulukon kertymisen tahtiin.

============

Mitä sitten tulee Pogbaan, niin syyt ovat selvät. Viime aikojen huomiot tulevat siitä jatkuvasta hautomisesta/löysyydestä mitä häneltä edelleen nähdään. Se että hyvin ajoittaiset näyttävät syötöt muka vaatisivat pari todella pahaa menetystä pelissä kuin pelissä on aivan naurettava argumentti. Ja käsipallo on eri laji.

Pogba on taatusti nykyrosterin parhaimmistoa teoreettiselta tasoltaan. Harmi vaan, että epäkonsistenttius on todella kroonista hänen kohdallaan. Tiedä nyt sitten muista nikeistä, mutta jatkosopimus on paikallaan lähinnä siksi, ettei tässä United taas ajautuisi (case-DDG ym.) tilanteeseen että riski ilmaissiirrosta alkaa nousta pintaan. Pogba ei muodosta Maticin kanssa pidemmän päälle kestävää ratkaisua (ei edes lyhyellä aikavälillä selvästikään), joten pidempiaikaisten suunnitelmien näkökulmasta Unitedin pitäisi saada nyt selville mitä PP:n laahus oikein meinaa. Ja se on se mikä todella ärsyttää monia. Spedeillä voi somessa jne. niin kauan kun esitykset ovat huippuluokkaa. Vrt. esim. Becksin mediahype, sitä sieti varsin hyvin koska peliesitykset olivat myös erinomaisia ja ennen muuta tasaisia.

Ylipäätään Pogba voisi olla Unitedissa todellinen keskikentän liideri (ainakin nyt kun tukea tuntuisi tulevan Fernandesilta), mutta tätä näkyy vain harvoin ja ajoittain. Ne ketkä meistä ovat nähneet ajat kun tällä osastolla isännöivät ennen muuta Keane, Robson (ne viimeiset höyryt ja videoilta katsotut pätkät kasarilta), Carrick tai Scholes niin tietävät, että kk:n ei tarvitse olla levällään kuin jokisen eväät ja se voi olla jopa joukkueen vahvuus.

=============

Maticin hidas diesel siellä tuntuu ajoittain olevan avaamassa. Pohjapelaajan hankintaa haarukoidessa vaatimukset ovatkin aivan huimat ja sinne jos jonnekin se iso raha pitäisi upottaa. Selviä vaihtoehtoja ei kuitenkaan tunnu olevan esillä. Joku West Hamin Rice menee monella tapaa samaan kastiin Grealishin kanssa eli hintaa tulee aivan pöyristyttävästi mutta tasosta Unitedissa ei voi olla mitenkään vakuuttunut.

=============

Jos nyt yritän tiivistää näkemystäni asiasta, niin näiltä osin seuraavat punktit tulevat mieleen:

1. Jostain syystä koronatauon jälkeen OGS:n ei voi sanoa luottaneen Frediin ja/tai Fred-McT -kaksikkoon enää vaan Matic-Pobga-Bruno-MMM (Marcus,Martial,Mason) oli se kuusikko, joka käytännössä pelasi. Selvästikin jatkossa ryhmityksen (ei siis välttämättä juuri nämä pelaajat) pitäisi olla tämänkaltainen, jotta United pääsisi pelissä kuin pelissä (ml. Cityt ja Poolit) käyttämään yläkerran kolmikkoa + Brunoa ja Pogbaa kunnolla hyväksi eikä mihinkään kompromisseihin vastustajasta johtuen pitäisi alkaa välittömästi.

2. Minä en usko, että Matic (ja Matic-Pogba) tulee olemaan pidemmän päälle (edes ensi kaudella) mikään ratkaisu. Alkuun voi peli-pari taas mennä vauhdikkasti, mutta kuorman kasvaessa ja keskittymisen herpaantuessa taso ei tule riittämään selvään eom:ään sarjataulukossa. Kohta 1 vaatisi (ja erityisesti vielä lisä-eom) jatkossa yhä vaan parempaa suorittamista ja sitä varten Unitedin pitäisi pystyä löytämään pohjalle todellinen supermies. Hänen nimittäin pitäisi osata (i) avata peliä (koska topparit eivät osaa tätä riittävällä tasolla) eli olla pallollisesti ja jalkapalloälykkyydeltään erittäin hyvä, (ii) suojata kuritonta Pogbaa ja Brunon riskisyöttöjen jälkeisiä vastaiskuja ja (iii) ylipäätään galvanoida keskuspuolustuksen ja hyökkäyksen välistä tasapainoa. Siis koodinimi "Carrick", puhumattakaan nyt "Keane"-koodista. Tähän se iso rekrytointiponnistus pitäisi tehdä eikä joukon jatkona haahuilla koko kesä 120 miljoonan kortin perässä Saksasta.

Ja tämä pohdinta olettaen edelleen ja taas kerran, että Pogban kelpaa palloilla jatkossa Unitedissa. Jos ei, niin sitten tilanne on toinen.

OGS, ja kenties joku täälläkin, voi mietiskellä että Fred voisi nousta Maticin paikalle, mutta todellakin nähtäväksi jää. Epäilyksiä kyllä tästä riittää aikalailla eikä loppukausi ainakaan nostanut odotuksia tässä suhteessa. Edelleen, nähtävissä on siis skenario huippumatseja ajatellen (ml. CL), jossa Brunoa aletaan siirtämään korostuneesti oikealle (en tarkoita mitään laitalinkkiä, mutta pois varsinaisesti keskikaistalta ja optimipaikaltaan kuitenkin) ja kk:lla Pogban takamaastoon tuleekin Matic/Fred-McT -asetelma eli United joutuu rikkomaan ylhäältä MMM-kolmikon. Sama pätee jos tuota kolmikkoa nyt sitten täydennetään jolllain hankinnalla. Eli kk:n pohja ja toppariosaston vahvistaminen/varmistaminen (huomioiden myös laitapuolustuksen määrällinen vähyys) ovat prioriteetteja eikä koko kassan kaataminen yhteen hyökkäyskorttiin. Varsinkin kun kerran hyökkäksen avausnyrkki on jo... no...huipputasoa (joidenkin mielestä).

[candidate]

No, nyt kun provosoit hakemaan vanhat jutut, niin alla on koronatauon jälkeiset kommentit asiaan liittyen aina heinäkuun loppuun asti. Jokainen voi nyt sitten tehdä johtopäätelmät onko tuossa riittävästi kritiikkiä. Ja huomio, tätä kritiikkiä löytyy lisää kirjoituksista aiemmilta vuosilta tältä osin.

Oho, oletpa jopa näköjään kehunut Maticia (oli hämmentävästi nostanut tasoaan), enpä muistanutkaan tuollaista.

Ei ollut kuitenkaan mikään tarkoitus osoittaa, ettet ole näitä kritisoinut, vaan lähinnä sitä, että taitaa sinultakin aika vähän tulla nykyään tekstiä, kun menee paremmin ja jutut keskittyy lähinnä siihen negatiiviseen. Voin toki olla väärässäkin, mutta tuollainen tunnelma on jäänyt, eikä nämä lainaukset kyllä ainakaan tätä fiilistä laskeneet (selvästi huonojen esitysten jälkeen useimmiten ilmeisesti kirjoitettu). Toki koskee hyvin pitkälti koko ketjua, joten et ole ainoa missään nimessä.

Palataan sitten muihin kohtiin kun tämä väärä väite on saatu käsiteltyä pois.

Aika moneen kysymykseen olet jo jättänyt vastaamatta, joten ei tämä dialogi oikein lähde tästä varmaan sen suurempaan lentoon tälläkään kertaa.

Mutta siis yleisesti: Onko siis tosiaan niin, että on vain yksinkertaisesti niin, että materiaali ei ole mielestäsi edes sitä 80pts tasoa? Ei varmaan sitten ainakaan valmennus ole juurisyynä mihinkään?

[8Beardsley]

Siittä seuraavaan peliin:

https://www.buildlineup.com/shared/5f840b35573afb0547a7fac3

Eikö Cavani ole vielä Newcastlea vastaan korona-karanteenissa siirron jäljiltä?

[Henski]

Aika moneen kysymykseen olet jo jättänyt vastaamatta, joten ei tämä dialogi oikein lähde tästä varmaan sen suurempaan lentoon tälläkään kertaa.

Tiedän ja myönnän. Välillä ei vaan töiltään ehdi ja varmaan joskus ei löydy sellaisia sanoja/argumentteja, että kannattaisi alkaa.

Yritetään nyt muutamaan kohtaan.

Aiemmista huomiosta jäi ainakin wing backien rooli käsittelemättä. Minun ymmärryksessä tässä formaatiossa on kyse siitä kuinka ylhäällä /alhaalla he sijoittuvat (keskimäärin) pelitilanteissa ja kuinka paljon hyökkäyspelillistä hyötyä heistä on. Epäilen kuinka hyvin United pystyy tätä toteuttamaan nykyisellä kalustolla. Toki Tellesiä ei ole nähty, mutta ei myöskään voida tehdä tässä vaiheessa oletusta, että sieltä tulisi nyt jotain huippu-eom:ää.

No mutta isossa kuvassa voidaan kuitenkin olla samaa mieltä Maticin osalta. Sinänsä hyvän pelaajan ominaisuudet eivät ole varmaan koskaan olleet sitä, mitä ainakin itse haluaisin nähdä Unitedin pohjapelaajalta. Kyllä se Carrick mark II on se mihin itse pyrkisin, eli painotus isosti pallollisessa pelaamisessa ja sijoittumisessa, mutta siihen päälle ehkä vähän enemmän nopeutta ja taklausvoimaa. Eli siis joo, tämä on tosiaan mielikuvituksen pelaaja, enkä edes lähde arvioimaan, että kukas tämä täydellinen paketti olisi oikeassa maailmassa - ja olisiko mahdollisuus saada tämä yksisarvinen Unitediin. Yleisesti ottaen pohjapelaajalta odottaisin kuitenkin osaamista molempiin suuntiin.

Samoilla linjoilla. Luonnollisesti tällaista tapausta on vaikea löytää. Mutta Maticiin ja Pogbaan luotto (melko sokeasti) ei ole myöskään ratkaisu.

Itse olisin jo Donnyn nostamassa ohi, mutta katsotaan miten käy.

Kyllä, mutta mihinkä rooliin sitten Donny mahtuu onkin toinen juttu.

Donny ei myöskään ole mikään käänteentekevä pelaaja. ”Hyvä” on toistaiseksi diagnoosi.

Ok, no sittenhän me ollaan vaan eri mieltä. Kyllä tällä materiaalilla voi tehdä parempaa tulosta. Organisaatio ei saanut vahvistettua puolustusta siten kuten ilmeisesti myös valmennusjohto oli toivonut, mutta kuten sanottua, kyllä tästä materiaalista pitää saada enemmän irti myös ja tehdä tulosta sillä mitä on. Ja on kyllä myös tehty parempaa tulosta kuin nyt tässä kolmen ensimmäisen ottelun aikana. Eikä se 80+ pistettä ja top4 ole mikään allekirjoittaneen utopia, vaan vaatimus, johon pääsemättä jääminen todennäköisesti poikii kenkää nykyiselle valmennusjohdolle.

Vaikea olla eri mieltä lopputulemista tuossa tehtyjen oletusten perusteella. Tiedä nyt onko 80 p joku raja, mutta top4:n ulkopuolinen sija saattaa riittää uuteen kierrokseen manageriosastolla (jonka en minäkään, ja huom!, sinä et selvästikään usko myöskään tuovan mitään järkevää uutta).

EDIT: Ja laitetaan vielä disclaimer, että allekirjoittaneen mielestä viime kausi ei myöskään ollut lähelläkään sitä mitä Manchester Unitedin pitäisi olla parhaimmillaan, joten ei kuvitella (tai laiteta sanoja suuhun) sen osalta, että tuo olisi riittävä taso. Ei ollut, mutta askeleet ylöspäin eivät tule pikavoittoja napsimalla, vaan kärsivällisesti rakentamalla. Siinä Ole Gunnar on tehnytkin erinomaista työtä, että on tehnyt nuorennusleikkausta isolla kädellä ja siksi tämä materiaali ei ole todellakaan kaikkea antanut ikänsä puolesta. Kehityspotentiaalia on vähän kaikkialla.

Sanoisin, että nyt nähdyn ikkunan jälkeen OGS on tehnyt hyvää työtä. Miinusta tuli nyt ilman muuta.

Ylisummaan, seuran tilanne ei ole mitä olla pitää ja se tottakai on taustalla kaikissa kommenteissa. Minua selvästi ärsyttää se, että ongelman ratkaisuksi esitetään ajoittain managerin vaihtoa (itse asiassa heti näköjään kun huonompi vaihe alavireissä tasossa tulee) ja sitten sitä, että konttorilla tehtävä muutos olisi se toinen avain onneen. Pelaajat tätä peliä pelaavat ja siksi minä olen selvästi (?) löytänyt markkinaraon kritisoida topikissa tätä osastoa. Taso ei monilta osin riitä suuren suuriin korkeuksiin, mutta parempaan pitäisi pystyä ja ennen muuta tasaisemmin.

Annetaan nyt vielä candidatelle porkkanaa, että vaikea nähdyn ikkunan jälkeen on väittää etteikö muutoksia pukuosastolle pitäisi tehdä. Mutta siitä en anna periksi, että joku tirehtööri on keskisin avain Unitedin uuteen menestykseen. Ja samalla toistan, että minun puolesta tätä osastoa pitää tietenkin muuttaa ja vahvistaa, jos se on kerran tarpeen. Eli ihan samat kannanotot kuin aiemminkin.

Mutta siis yleisesti: Onko siis tosiaan niin, että on vain yksinkertaisesti niin, että materiaali ei ole mielestäsi edes sitä 80pts tasoa? Ei varmaan sitten ainakaan valmennus ole juurisyynä mihinkään?

No, kun asioita pitää pelkistää, niin tässä tapauksessa pitänee todeta, että en usko 80 pisteeseen tällä materiaalilla nähdyn ikkunan ja kauden alun jälkeen. Homma ei vaan toimi, valitettavasti. Nimet eivät merkkaa mitään. Ilmaa on paljon nähden miten fanit/kirjoittajat tuntuvat muutamia käsittelevän.

Valmennus on tottakai vastuussa ja nyt päättyneestä ikkunasta minä annan reilusti miinusta sille osastolle. [Toisaalta en myöskään allekirjoita, että siellä ostellaan/ei-ostella pelaajia OGS:n ohi ennen kuin toisin todistetaan (edit: annetuilla taloudellisilla resursseilla)]

[Soumah#11]

.

Mutta siitä en anna periksi, että joku tirehtööri on keskisin avain Unitedin uuteen menestykseen.

Kieltämättä se on hankala nähdä, mikä se kaikista keskeisin avain menestykseen olisi. Tirehtöörit ovat nyt ainakin toimineet kehityksen ja menestyksen jarruna, möhläämällä jo monta tärkeää siirtoa. (Ja myyntiä!). Kärjistetysti, United olisi varmasti parempi joukkue mm. Hålandin ja Sanchon kanssa kuin nyt. Lisäksi he olisivat olleet Olen The strategian mukaisia pelaajia. Itselle tämä näyttäytyy median ja keskustelupalstojen välityksellä siltä, että Tirehtöörit ja pukupellet ovat juuri ne, jotka tätä kehitystä jarruttaa.

Pelilliset asiat ovat eri juttu, ja niissä syyttävän sormen pitääkin kääntyä Olen ja pelaajien puoleen, kun joku homma ei toimi.

[Janspa]

Eikö Cavani ole vielä Newcastlea vastaan korona-karanteenissa siirron jäljiltä?

Nyt on paha sanoa, ainakin Suomessa karanteeniaika putoaa 14->10 päivää. Enkä osaa sanoa tarkkaa päivää kun Cavani on laskeutunut Britanniaan. Mikäli on karanteenissa Greenwood tilalle.

[Honkkeli]

OGS taisi myös todeta ettei Cavanin kunto riitä Newcastle peliin.

[Nahkahansikas]

Nyt on paha sanoa, ainakin Suomessa karanteeniaika putoaa 14->10 päivää. Enkä osaa sanoa tarkkaa päivää kun Cavani on laskeutunut Britanniaan. Mikäli on karanteenissa Greenwood tilalle.

Jäitä hattuun Cavani ei avaa vielä pitkään aikaan, veikkaisin että Arsea vastaan marraskuun alussa.