Kalinat, kierros 3

[TheGunner]

Miten se käsivirhe muuttui noissa maalitilanteissa? Ei siinä, ei tuota pidäkään viheltää, mutta viime kaudella tuo olisi hylätty.

[Objective]

Onneks tuli nopea onnistuminen ei jää isompaa apinaa selkään

Joo, tämä on tärkeä. Lisätietoja voi kysellä vaikka Wernerin Timpalta.

[halataanko]

Olisihan Lenokin sen pallon voinut ottaa, jos olisi annettu. Ansaittu voitto Liverpoolille.

Ei kuulu kaverin vahvuuksiin

[Lexley]

Ei ollut käsi vai?

[Enkelisijoittaja]

Helpotus näkyi kavoilta kun pallo painui verkkoon

Pari suhausta ja kolmannella sisään. Ihmekös eipähän jääny ihan paskaa makua valju debyytistä.

[Lord Bendtner]

Miten se käsivirhe muuttui noissa maalitilanteissa? Ei siinä, ei tuota pidäkään viheltää, mutta viime kaudella tuo olisi hylätty.

Se sääntö muutettiin tälle kaudelle. Eli siis käsiosuma ei enää automaattisesti hylkää maalia. Kun olisivat vaan jättäneet sen sääntömuutoksen siihen..

[astr0]

Se sääntö muutettiin tälle kaudelle. Eli siis käsiosuma ei enää automaattisesti hylkää maalia. Kun olisivat vaan jättäneet sen sääntömuutoksen siihen..

Eikös sitä selvitetty täällä aiemmin, että rakenteluvaiheessa se ei enää automaattisesti hylkää maalia? Maalintekijän käteen osuessakaan ei siis enää, jos on tuollainen kevyt ja ei hirveästi muuta suuntaa?

Edit:
eli siis käytännössä tuo sääntöuudistus heivattiin kokonaan roskiin ja siitä ei jäänyt mitään osia voimaan?

[Enkelisijoittaja]

Kloppon tuuletuksille

[Epäonnensoturi]

Torstaina sitten jatketaan.

[Nutmeg]

Hyvältä näyttää, 9/9 ja kaksi Top6 tiimiä jo Pool kohdannut. Thiago ja Jota päässeet hyvin jengiin mukaan

[benksi]

Torstaina sitten jatketaan.

Samat, mutta eri jengit....

[Jype]

Se sääntö muutettiin tälle kaudelle. Eli siis käsiosuma ei enää automaattisesti hylkää maalia. Kun olisivat vaan jättäneet sen sääntömuutoksen siihen..

Maalintekijän tai maalin syöttäjän käteen kun osuu, niin lasketaan käsivirheeksi vaikka osuma olisi pieni tai vahingossa, mutta jos tuota kendotermein 'ykkössyöttäjää' aikaisemmin osuu jonkun hyökkäävän pelaajan käteen, niin ei enää ole automaattisesti käsivirhe. Eikös se näin mennyt?

Tätä maalia en ole nähnyt, niin en tiedä osuuko näihin kriteereihin vaiko ei, vaan lähinnä yleishuomio.

[hardluckpool]

Tätä maalia en ole nähnyt, niin en tiedä osuuko näihin kriteereihin vaiko ei, vaan lähinnä yleishuomio.

Mun mielestä pallo otti hipsun käsivarteen samalla kun valui reittä pitkin alas, odotin hylkäystä.

[John Matrix]

Maali hyväksyttiin koska pallo osui ensin Jotan jalkaan ja siitä kimposi käteen.

it is not an offence if the ball touches a player’s hand/arm:

directly from the player’s own head or body (including the foot)

[Numb]

Jos kirjaimellisesti oltaisiin menty viime kauden säännöillä, niin olisihan tuo hylkyyn mennyt. Tämä on näköjään linja tällä kaudella

[Laskikka]

Maali hyväksyttiin koska pallo osui ensin Jotan jalkaan ja siitä kimposi käteen.

it is not an offence if the ball touches a player’s hand/arm:

directly from the player’s own head or body (including the foot)

Omassa päässä pilkku

[astr0]

Maali hyväksyttiin koska pallo osui ensin Jotan jalkaan ja siitä kimposi käteen.

it is not an offence if the ball touches a player’s hand/arm:

directly from the player’s own head or body (including the foot)

Mikä vitun sääntö tämä nyt on? ei saatana, saanko ottaa pallon rinnalla haltuun ja levittää kädet sivuille jos meinaa karata?

[Lord Bendtner]

Mikä vitun sääntö tämä nyt on? ei saatana, saanko ottaa pallon rinnalla haltuun ja levittää kädet sivuille jos meinaa karata?

Käsivirhe on toki yhä käsivirhe.

[McManaman]

Omassa päässä pilkku

Tämä on kyllä vähän naurettavaa.

Vaikka tuossa taisi kuitenkin Jotan kädet olla niin kiinni kropassa, että ei siitä olisi pilkkua annettu.

[halataanko]

Luulisi että tuo kimmoke jalasta tai muusta ruumiinosasta käteen jätettäisiin viheltämättä vain sellaisissa tilanteissa missä palloon ei ehditä reagoida. Tuohan oli lähinnä enemmän Jotan omaa kömpelyyttä ja varmaan keskikentän kahinoissa vihelletään sata sadasta jos tuomari sen näkee. No, eipä tuohon nyt onneksi mitään ratkennut.

[astr0]

Käsivirhe on toki yhä käsivirhe.

...eli siis on palattu takaisin siihen tuomarin omaan tulkintaan luonnollisesta asennosta ja käsien korkeudesta? Vai oliko tässä jotain poikkeuksia maalintekijän käsikosketuksista vielä? Mulla ei tällä hetkellä ole hajuakaan mitä pitäisi viheltää ja mitä ei, jos linjan pitäisi erota jotenkin kahden vuoden takaisesta. On tää saatana työmaa.

[Objective]

Hyväksyttiinhän tuo Chelsean tasoitusmaalikin WBA:ta vastaan, vaikka Havertz otti tilanteessa pallon kädellä haltuun.

[halataanko]

Hyväksyttiinhän tuo Chelsean tasoitusmaalikin WBA:ta vastaan, vaikka Havertz otti tilanteessa pallon kädellä haltuun.

Pallo tippui vastustajalle ja saivat mahdollisuuden purkaa tilanne. Ei siis johtanut suoraan maalipaikkaan.

[Kamal Khan]

VAR on antanut mahdollisuuden korjata dumarivirheitä. Harmittavasti sitä ei vaan osata käyttää jostain syystä.

[Arkon]

Jotenkin minusta olisi kiva, jos joka puolella kenttää olisi kaikille samat säännöt.

Jotan maalissa ei ollut mitään vikaa.