Junnujen harrastusmaksut

[Kossi Agassa]

Ei se silti pelkästään futiksen ongelma ole. Lapsen toisessa harrastuksessa on neljä turnausta per peliryhmä ja siltikin osa porukasta on jossain mökillä tai ties missä kun pitäisi pelata.  Luulisi että kun harrastus aloitetaan niin haluaisi sitten pelata sitä lajia mutta ei kai sitten.

Jos vanhemmat päättää, että mökkireissu on tärkeämpi kuin lapsen pelit, niin ei siinä hirveästi alle 10v lapsen pelihalut enää paina.

[törömömmö]

Jos vanhemmat päättää, että mökkireissu on tärkeämpi kuin lapsen pelit, niin ei siinä hirveästi alle 10v lapsen pelihalut enää paina.

Kyllähän kai useimmissa perheissä lapsen pelihalut vaikuttavat siihen, kuinka suurella todennäköisyydellä mökkireissu lasketaan tärkeämmäksi kuin lapsen pelit.

[P1nt0]

Löytyisikö tästä vitjasta tietämystä, mistä kaikista instanneista olisi mahdollista hakea avustusta harrastamiseen? Muutamia maahanmuuttajalapsia, joiden harrastaminen uhkaa rahan puutteen takia loppua.

[Nigel Kugelschfeir]

Riippuu vähän kaupungista mutta ainakin Sos lapsikylä ja Hope ry. Tosin aika monessa paikkaa on tukirahat jo käytetty tältä vuodelta. Seuroilla on joskus omia rahastoja mistä myönnetään tukia ja jotkut jopa myöntää ilmaispaikkoja. Kela kaiketi maksaa jotain yhden harrastuksen kuluja myös mutta tuskin mitään satojen eurojen maksuja.

[Marja Cartell]

Löytyisikö tästä vitjasta tietämystä, mistä kaikista instanneista olisi mahdollista hakea avustusta harrastamiseen? Muutamia maahanmuuttajalapsia, joiden harrastaminen uhkaa rahan puutteen takia loppua.

Kuten jo edellä kirjoitettu, niin on monilla joukkueilla on jonkunlainen pelaajarahasto, jonka kautta voi saada tukea. Joko maksaa alennettua maksua tai kokonaan maksutta (joukkuemaksujen osalta).

Seuran futiskirpparilta tai yleiseltä futiskirpparilta Facesta saanee nappiksia ja muuta kamaa edullisesti, tarvittaessa jopa ihan maksutta.

[ginikettu]

Löytyisikö tästä vitjasta tietämystä, mistä kaikista instanneista olisi mahdollista hakea avustusta harrastamiseen? Muutamia maahanmuuttajalapsia, joiden harrastaminen uhkaa rahan puutteen takia loppua.

Tässä ainakin mitä itse olen mainostanut, en tiedä onko enää linkit ajantasalla (näköjään aika moni linkki on vuodessa vanhentunut, mutta nuo instanssit ovat edelleen olemassa). Mutta yleisesti kaupunki on helsingissä varmaan suurin tukija - tätä ei varmaan kovin moni muutoin tukipalveluista riippuvainen tiedä, mutta kaupungilta (ainakin aikaisemmin ennen riikkaa) sai tukea lapsen harrastamiseen.
- https://www.hjk.fi/seura/aulis-rytkonen-rahasto/
- https://tukikummit.fi/avustuksen-hakeminen/
- https://www.pelastakaalapset.fi/tyomme-kotimaassa/evaita-elamalle-ohjelma/mista-tukea-voi-hakea/
- https://hopeyhdistys.fi/
- https://www.hel.fi/helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/sosiaalityo/sosiaalineuvonta/

[inclusionExclusion]

Mä puhun jo alle 10-vuotiaista ja muutenkin jos on neljäkin tapahtumaa viikossa niin siinä on silti 3 iltaa jolloin ei ohjattua toimintaa ole. Phv:ssa ne lepopäivät on ihan järkeviä etenkin tytöissä kun yleensä siinä vaiheessa alkaa ylipeluutus. Nykypäivän aikatauluton toiminta on vaan sitten sitä pleikkarin peluuta tms niin ei siinä ainakaan paljoa kehitystä tarvii odottaa.

Ei se silti pelkästään futiksen ongelma ole. Lapsen toisessa harrastuksessa on neljä turnausta per peliryhmä ja siltikin osa porukasta on jossain mökillä tai ties missä kun pitäisi pelata.  Luulisi että kun harrastus aloitetaan niin haluaisi sitten pelata sitä lajia mutta ei kai sitten.

Ei tässä varmasti sinänsä mitään erimielisyyttä ole.

On varmasti niin, että jos haluaa mennä pitkälle, suht runsas määrä tapahtumia on välttämättömyys.

Mietin lähinnä sitä porukkaa, jolla liekki ei pala ihan niin kovana. Se neljäkin voi olla ihan äärirajoilla, pysyykö kiinnostus. Kyllä noita lopettajia on jonkin verran jotka kokee että kolmet treenit + pelit vkl tarkoittaa että se urheilu vie "kaiken ajan".

En edelleenkään tarkoita, että kaiken tominnan tarvisi olla pumpulista ettei kukaan lopeta. Mutta en pitäisi huonona, että niille pienemmän liekin pelaajille olisi ryhmiä, missä on tietoisesti vähän vähemmän menoa. 

Varmaan tämä jo tuli muutenkin selväksi, mutta en myöskään ajattele, että niiden vapaiden päivien rooli olisi välttämättä kehittää pelaajaa, vaan joissain tapauksissa myös se, että pelaaja kokee elämän olevan riittävän rentoa ettei tarvi lopettaa urheilua.

[Hidegkuti]

Onkohan näistä harrastemaksuista tehty isompia vertailuja? Hufvudstadsbladet vertaili vuonna 2017 harrastemaksuja ruotsin- ja kaksikielisillä alueilla: https://www.hbl.fi/2017-11-10/juniorfotbollen-i-huvudstadsregionen-dyrast-i-svenskfinland/

Ruotsinkielisellä Pohjanmaalla ja esim. Jarossa harrastusmaksut olivat paljon alempia kuin esim. Helsingissä ja Turussa. Senköhän takia sieltä tulee niin paljon huippupelaajia suhteessa alueen kokoon? Mikähän mahtaa olla tilanne nykyisin siellä ja muualla? Tampereella maksut lienevät siinä tuhannen euron pinnassa Ilveksen ja TPV:n organisaatioissa, jos en ole aivan väärin ymmärtänyt.

[Alaraajavamma]

Onkohan näistä harrastemaksuista tehty isompia vertailuja? Hufvudstadsbladet vertaili vuonna 2017 harrastemaksuja ruotsin- ja kaksikielisillä alueilla: https://www.hbl.fi/2017-11-10/juniorfotbollen-i-huvudstadsregionen-dyrast-i-svenskfinland/

Ruotsinkielisellä Pohjanmaalla ja esim. Jarossa harrastusmaksut olivat paljon alempia kuin esim. Helsingissä ja Turussa. Senköhän takia sieltä tulee niin paljon huippupelaajia suhteessa alueen kokoon? Mikähän mahtaa olla tilanne nykyisin siellä ja muualla? Tampereella maksut lienevät siinä tuhannen euron pinnassa Ilveksen ja TPV:n organisaatioissa, jos en ole aivan väärin ymmärtänyt.

Kulujen vertailu on kyllä hankalaa ja meilläkin tän kanssa joudutaan vääntämään viikottain. Lähtökohtaisesti asiat maksaa kaikkialla suurinpiirtein saman verran, mutta kyse on monesti siitä, että kuka ne kulut lopulta maksaa (liittyy myös esim. palkka vs talkoo tilanteeseen, joka on tietysti tavallaan seuran valinta, mutta moneen muuhun asiaan taas ei suoraan voi vaikuttaa)

Meillä on lähellä naapurikuntia, jotka maksavat kaikki olosuhdekulut ja antavat tilat oman kunnan seuroille ilmaiseksi käyttöön, sekä vielä tukevat seuroja ihan puhtaalla setelipinolla joka vuosi.
Kun taas kotikunta ei tue eurollakaan, ottaa jopa "puisto, jossa maalit" kentiltä vuokran (toki sentään kompensoidun) ja ei tarjoa "puisto+maalit" + yhden virallisen nurmikentän lisäksi mitään jalkapallovaihtoehtoa. Muutamaan muuhun lajiin on sitten laitettu niin tuhdisti rahaa, että sillä perustellaan rahojen riittämättömyyttä "liikuntaan käytetään xx määrä per kuntalainen ja se on huomattavasti enemmän kuin keskiverto kunnissa".

Jotain tämän tyyppistä taustalla, kun ainakin olen mieltänyt, että esim. Pietarsaari on kuntanakin vahvasti mukana?

[Valonheitin]

Pietarsaaren Kaupunki jakaa urheiluseuroille tukea hakemusten perusteella ja kokonaissumma taitaa olla jotain 50 000 euroa. Eli tuosta ei kovin paljon yhdelle seuralle jää jaettavaa. Seurakohtaiset tukisummat liikkuvat seuran toiminnan koosta riippuen 5500-700 euron paikkeilla. Muuten seurat maksavat vuokrat listahintojen mukaan, mutta junioreilla taitaa olla oma hinnasto.

[Alaraajavamma]

Pietarsaaren Kaupunki jakaa urheiluseuroille tukea hakemusten perusteella ja kokonaissumma taitaa olla jotain 50 000 euroa. Eli tuosta ei kovin paljon yhdelle seuralle jää jaettavaa. Seurakohtaiset tukisummat liikkuvat seuran toiminnan koosta riippuen 5500-700 euron paikkeilla. Muuten seurat maksavat vuokrat listahintojen mukaan, mutta junioreilla taitaa olla oma hinnasto.

Pietarsaari ei välttämättä ole paras esimerkki, mutta kohtuullinen kuitenkin. Täsmennän vielä, että mun tarkoitus on nimenomaan nostaa Pietarsaarelle hattua kuinka hienosti he hoitavat asiat.
Joudun heittelemään osan asioista vähän mutulla ja toivon, että joku tietävämpi korjaa. Tarkkaa tietoa on nimittäin monesti tosi hankala löytää ja ymmärrän kyllä miksi monestakin syystä. Yksi merkittävä syy on nimeltä mainitsematon laji, joka nielee yli puolelta Suomen kunnista lähes kaiken "ylimääräisen rahan" ja tätä piilotellaan monessa kunnassa melko härskistikin - yllättäen kyseessä ei ole jalkapallo.

Esimerkiksi Tellushallin listahinta paikallisille junioreille tunnista näkyy olevan 50€. Keskuskentän 20€.
Merkittäviä summia seuran/joukkueen budjetissa, mutta ei lähelläkään sitä luokkaa mitä pitäisi maksaa, jos kaupunki ei subventoi toimintaa (tästä voi päätellä paljonko jotain oikeasti kallista toimintaa tuetaan, kun tuostakin tulee vuositasolla vähintään viisinumeroinen summa). Ymmärtääkseni lisätietoja saa ainakin Käpylän Pallolta, EBK:lta tai Hongalta.

Joskus kunta saattaa myös tarjota esimerkiksi varasto- tai toimistotilat seuralle (jossain muissa lajeissa poikkeuksetta) ja on tuokin vuositasolla aika merkittävä kulu, jos ne joutuu ostamaan vaihtoehtoisesti yksityiseltä puolelta.

Suora rahallinen tuki jää aina kansiin ja kirjoihin ja sen takia se annetaan lähes joka paikassa niin pienenä/suurena, että se ei suututa ketään.

[Valonheitin]

Totta, että kuntien omistamien liikuntatilojen vuokria voidaan pitää maltillisina ja tämä on yksi keino kompensoida junioritoimintaa.

[Thalian]

Totta, että kuntien omistamien liikuntatilojen vuokria voidaan pitää maltillisina ja tämä on yksi keino kompensoida junioritoimintaa.

Tuo kompensointi on siis aivan puhdasta tukea, ja kukaan ei ole koskaan missään varmasti laskenut, että kuinka paljon tuohon menee rahaa. Hyvä esimerkki on vaikka tuo Tellushallin 50e/tunti, joka ei siis ole sinne päinkään oikea kustannus. Jyväskylän Vehkahallin (joka on ylipainehalli, eli lähtökohtaisesti paljon halvempi) tuntihinta junnuille on 90e, mistä voi tehdä nopeaa matikkaa siitä, kuinka iso tuo Pietarsaaren kaupungin kompensaatio on. Ja nämäkin ovat vielä kohtuullisia hintoja verrattuna johonkin jääkiekkoon ja paljonko sitä kompensoidaan.