Yleiskeskustelu - Kansallinen Liiga 2021

[ReppuReino]

Pää pois perseestä. Vaikka Amanda on välillä todella näkymätön, johtuu se lähinnä siitä että hänelle ei saada palloa. Eikä siitä voi oikein syyttää häntä.

Olen kyllä osittain samaa mieltä Kupsasesta, hän esittää välillä vahvoja otteita, mutta en luottaisi häneen juuri puoliaikaa enempää. Koivula sen sijaan ei ole vakuuttanut minua yhtään.

Sori sori jos sohaisin.
Palloa ei voi saada jos ei tee itseään pelattavaksi, tämä on minun mielipiteeni.
Kupsasesta sen verran että tunnen hänet vuosien takaa (BT sm) kuuluu ihmisenä sellaiseen tyyppiin mikä ei sovi ihmisenä papittaren ajatuksiin.
Jokin mietityttää jos hän esim 2019 pelannut 2019 noin 2000 min ja tehnyt 30 maalia, 2020 liigassa 500 min ja nyt käynnissä olevalla kaudella 136 min.
Jos pelaaja ei sovi jengiin niin miksi edes tarjottu sopparia

[season]

Oliko 2019 siis ykköstä?

[ReppuReino]

Oliko 2019 siis ykköstä?

Kausi 2019
PK-35                     ottelut     Maalit      yht min
T18 SM                18/18       19      1597
   
Naisten 2                 1/1       1              90
   
T18 SM-karsinta      7/7      10             631

[ReppuReino]

Kausi 2019
PK-35                     ottelut     Maalit      yht min
T18 SM                18/18       19      1597
   
Naisten 2                 1/1       1              90
   
T18 SM-karsinta      7/7      10             631

Kausi 2019 keskimäärin 1,15 maalia per peli.

[Hemmo93]

Kausi 2019 keskimäärin 1,15 maalia per peli.

T18 sarjassa...

[pallojalassa]

Kateus voittaa Suomessa kiimankin. Ja näin.
Ensin yhdytään siihen, että Amanda on joukkueen paras ja sitten haetaan syytä ottaa vaihtoon kun jossain ottelussa on ollut näkymättömissä. Oliko näissä otteluissa muut pelaajat näkyvästi voittamassa otteluita?

Kolme B SM mestaruutta putkeen on aikamoinen osoitus valmennuksen tasosta.

Nousu liigaan ja siellä pysyminen.

Siinä toki komppaan, että vähän saisi muutkin pelaajat olla esillä kuin Amanda.

[luukeri]

Kuten sanoin niin sivusta seuraan. Totuuttahan minä en tiedä mutta siltä joukkueen toiminta vaikuttaa.
Toki minun ajatuksiini vaikuttaa se että olen fanittanut PK:ta seurana ja etenkin Räden jengiä jo BT ajoista saakka. Nyt fanitus alkaa olemaan vaakalaudalla ja syy on siinä että joukkueen pelissä näkyy selkeästi se että sellaisia pelaajia jotka ovat olleet 5-6 vuotta jengissä =avauksessa ovat edelleen avauksessa ja pelaavat täysiä minuutteja pelistä toiseen vaikka penkillekin olisi voinut useasti siirtää. Tips-PK pelissä esimerkiksi Kupsanen sisään 46 min kohdalla ja 66 kohdalla Koivula Siiri. Kumpikin edellä mainutuista esitti niin vahvaa tekemistä että kuuluisivat ehdottomasti ainakin tulevassa ottelussa. Samoin olen rohkeasti sitä mieltä että Amanda Rantasta olisi voinut aivan hyvin penkittää useammassakin pelissä koska ei hänkään aina ole loistava. Jos palaan esim tuohon Tips - Pk peliin niin lukuunottamatta Amandan tekemää maalia ei hänen pelaamisesta tullut mitään sanoisinko jopa että oli surkea, mutta ei vaihtoa.  Onko pelko myös vaihtojen suhteen se että mitäpä jos penkiltä peliin tuleva pelaaja onkin parempi kuin joukkueen vakioavauksen pelaaja.

Pyydän anteeksi kielenkäyttöäni. Tuli kieltämättä mieleeni yksi vapaamatkustaja hyökkäyksestä, joka luultavasti saa peliaikaa hieman liikaakin omien suhteidensa perusteella. En halua sanoa nimiä, mutta pienellä pelinumerolla pelaava lyhytniminen laituri ei ole saanut oikeastaan mitään aikaan, ja penkillä tosiaan olisi sinun hehkuttamasi Kupsanen

[Hrubesch]

Kateus voittaa Suomessa kiimankin. Ja näin.
Ensin yhdytään siihen, että Amanda on joukkueen paras ja sitten haetaan syytä ottaa vaihtoon kun jossain ottelussa on ollut näkymättömissä. Oliko näissä otteluissa muut pelaajat näkyvästi voittamassa otteluita?

Kolme B SM mestaruutta putkeen on aikamoinen osoitus valmennuksen tasosta.

Nousu liigaan ja siellä pysyminen.

Siinä toki komppaan, että vähän saisi muutkin pelaajat olla esillä kuin Amanda.

PK-35 Helsingissä tehtiin tosiaan pitkään hyvää duunia monessa ikäluokassa, kiitos hyvän tyttöpuolen valmennuspäällikön ja osaavien nuorten ikäluokkien valmentajien. Tästä esimerkkinä mitaliputki Laura Kalmari -turnauksissa (99-01 ikäluokat). Happy family korjasi sitten lähinnä hedelmiä BSMssä ja jostain syystä Pihliksessä kaikki pyöri nopeasti yhden joukkueen ympärillä ja esim. uusien ikäluokkien joukkueet jäivät perustamatta tai vähintään hunningolle. BSM:n kolme mestaruutta Pihlikseen ei todellakaan ollut yhden valmentajan ja hänen lähipiirinsä ansiota.

[season]

Ongelma on tällöin seurajohdossa, ei yksittäisessä joukkueessa vaikka aiheuttaisi paineen

[pallojalassa]

PK-35 Helsingissä tehtiin tosiaan pitkään hyvää duunia monessa ikäluokassa, kiitos hyvän tyttöpuolen valmennuspäällikön ja osaavien nuorten ikäluokkien valmentajien. Tästä esimerkkinä mitaliputki Laura Kalmari -turnauksissa (99-01 ikäluokat). Happy family korjasi sitten lähinnä hedelmiä BSMssä ja jostain syystä Pihliksessä kaikki pyöri nopeasti yhden joukkueen ympärillä ja esim. uusien ikäluokkien joukkueet jäivät perustamatta tai vähintään hunningolle. BSM:n kolme mestaruutta Pihlikseen ei todellakaan ollut yhden valmentajan ja hänen lähipiirinsä ansiota.

Öööö boldattujen looginen kehäpäätelmä?

[HappyJoe]

Öööö boldattujen looginen kehäpäätelmä?

Tässä varmaankin viitattiin aikaisempaan tyttöjen valmennuspäällikköön Saila Hurmerseen jonka aikana PK nousi tyttöpuolella yhdeksi menestykseimmäksi seuraksi, ja se Laura Kalmari mitaliputki taisi alkaa jo -98 ikäluokasta kun tilastoja katsoin.

[fingerström]

En jaksa siteerata ReppuReinoa, luukeria, Hrubeschia, Happy Joea ja keitä nyt tässä onkaan esiintynyt.

En millään tavalla halua vähätellä teidän huoltanne, sillä minä tiedän oikein hyvin millä tavalla yksi pariskunta voi tuhota seuran. Se kuitenkin vaatii hivenen karrikoiden tilannetta, missä seura on jo hankaluuksissa ja nämä pelastavat seuran. Mutta silloinkaan ongelma ei ole joukkueessa tai edes siinä yhdessä pariskunnassa, vaan seurassa ja seuran epäterveissä tavoissa toimia. Käytännössä seurassa ei ole riittävästi byrokratiaa, vaan siellä ollaan lähdetty pöhinän tielle (kasvuvaiheessa) tai vaihtoehdottomuuteen (vähän ennen tuhoa).

Vaikea kuitenkin uskoa, että PK-35:n kaltaisessa kuitenkin suomalaisessa mittapuussa isossa seurassa oltaisiin tällaisessa kurimuksessa. Onko tosiaan joku saanut kuristusotteen normaalista seuratoiminnasta ettei tällaista voisi oikaista, jos esimerkiksi te kaikki sen sijaan, että marisette täällä juuri perustettujen nimimerkkien takana, menisitte PK:n sääntöjen mukaiseen toimintaan mukaan? Toki, ammattilaisurheilu pelaa omilla säännöillään, mutta lieneekö PK:n naisten liigan jengi ammattilaistoimintaa?

[Timoni]

Kupsas-Emilia on hieno pelaaja!

Onko arvioita, miksi ei saa enempää peliaikaa? Onko ailahteleva? Onko joukkuepelaamisessa parannettavaa?

[luukeri]

Kupsas-Emilia on hieno pelaaja!

Onko arvioita, miksi ei saa enempää peliaikaa? Onko ailahteleva? Onko joukkuepelaamisessa parannettavaa?

Katsoin sattuneesta syystä hänen pelaamistaan eilen erityisen tarkasti... kyllähän hän on nopea, prässää lujaa ja on selkeästi hyväkuntoinen, mutta pallolliset ja peliälylliset taidot eivät riitä. Kenties johtuu pelaamattomuudesta, mutta syötöt karkailivat jatkuvasti ja sijoittuminen ontui. Voi olla, että enemmällä peliajalla hänestä tulisi laadukaskin pelaaja. Eihän viime kaudella Ikonenkaan saanut pelata lähes ollenkaan, mutta on loistanut tällä kaudella.

Tästä hienon aasinsillan kautta ajattelin hehkuttaa Ikosta. Ei tosiaan saanut viime kaudella paljoa peliaikaa, mutta tällä kaudella erinäisten sattumien kautta pääsi avaukseen, eikä näillä esityksillä edes Lassasin ja Hakalan palattua varmaan "pääse" sieltä pois. Aivan uskomaton tasonnosto viime kauteen, on ollut ehdotonta PK:n parhaimmistoa tällä kaudella. Loistava peliäly, järkeviä liikkeitä, rauhoittaa peliä oikea-aikaisesti... miten nyt jatkaisikaan. Sparvmainen pelaaja. Harmi vain ei ole niin nopea pelaaja, mutta onnekseen on erittäin ulottuva, joten hitaus ei sinänsä haittaa. Toivottavasti kehitys jatkuu samankaltaisena.

[Elmo]

Jännä tämä mantra missä KuPSin Immosta on alettu kutsumaan "liigan ehkä parhaaksi maalivahdiksi", viimeksi Väänänen Pallokerhon podcastissa. En ole kyllä vielä nähnyt häneltä mitään tuohon viittaavaa, työttömänähän hän lähinnä ottelut on, ja sitten kun joutuu hommiin niin onhan hänellä lipsunut melkolailla. Lupaava maalivahti varmasti, mutta vähän on ennenaikaisia nämä huutelut.

[copa de kybä]

Olisi kiinnostavaa kuulla foorumistien näkemystä vaikkapa top3 veskareista Kansallisessa liigassa. Itse en muiden kuin Klubin pelejä niin paljoa ole katsellut, että osaisin sen kummempaa analyysia heittää. Ålandin veskari vaikuttanut tosin pätevältä.

[luukeri]

Olisi kiinnostavaa kuulla foorumistien näkemystä vaikkapa top3 veskareista Kansallisessa liigassa. Itse en muiden kuin Klubin pelejä niin paljoa ole katsellut, että osaisin sen kummempaa analyysia heittää. Ålandin veskari vaikuttanut tosin pätevältä.

Ilman järjestystä (ja Pihliksen punamustat lasit päässä):

Rosenström
Dineson
Immonen

[Nuorenanätti]

Ehkä on, ei ehkä ole. Suattaapi olla ja suattaapi olla olemattaki. Hassu sana tuo "ehkä" tässä yhteydessä ja kuvastaa enemmän sitä, että toimittajalla ei ehkä lopulta ole hajuakaan. En ole kyseistä jaksoa kuunnellut, mutta Pallokerhossa tulee melko paljon irrallisia perustelemattomia heittoja, joilla lähinnä tuetaan omaa näkemystä. Eikä siinä mitään, kun kyse kuitenkin on enemmän vapaasta keskustelusta kuin tiukasta asiatakekstistä.

Mitä jos sanoisi, että Immonen ei ehkä ole sarjan paras maalivahti. Se tarkoittaa juuri samaa, että saattaa olla, mutta ei välttämättä ole. Todennäköisyys vain on pienempi.

Minusta Immonen siis ei ehkä ole sarjan paras maalivahti. Saattaa siis kuitenkin olla. Eli ei minulla ole hajuakaan.

[hexaa74]

Kyllä Immonen on Top 3 veska ja kehittyy kyllä koko ajan.

[season]

Hyvin pelaa jalalla, tällä kaudella torjuntoja vähäsen. Viime kauden perusteella parhaita

[Vainiin]

Millaisessa joukkueessa maalivahti kehittyy parhaiten peleissä? Sarjan kärkijoukkueessa, jonka otteluissa ei palloon ehkä juurikaan koske vai tyvipäässä, jossa on jatkuvasti töissä? Vai kenties siinä välissä?

[Hemmo93]

Millaisessa joukkueessa maalivahti kehittyy parhaiten peleissä? Sarjan kärkijoukkueessa, jonka otteluissa ei palloon ehkä juurikaan koske vai tyvipäässä, jossa on jatkuvasti töissä? Vai kenties siinä välissä?

Itse sanoisin, että ei ole vain yhtä oikeaa ratkaisua,.vaan kyse on enemmänkin siitä, mitä maalivahti haluaa kehittää. Kärkipään joukkueissa, joissa torjuntavastuuta on vähemmän, esimerkiksi jalalla pelaaminen ja peliin osallistuminen saattaa kehittyä paljonkin. Häntäpäässä taas torjuntoja saattaa tulla paljon, mutta mitään muuta se ei sitten ehkä tarjoakaan. Keskitasolla vaaka saattaa kallistua mihin tahansa suuntaan, mutta omasta mielestä sijoitusta oleellisempaa on se, mitä maalivahti joukkueesta saa.

[Qui Quel-lit]

Laitetaan tämä yleiseen keskusteluun eikä kierrostopiciin. Tuntuu, että Kansallisessa Liigassa on palattu maalivahtipelin osalta vanhojen tässä tapauksessa huonojen aikojen tasolle. Mielestäni parempia vuosia oli välissä. HJK-TiPS molemmat kuitenkin mitalitaistelussa olevia joukkueita ja HJK:n pitäisi resurssien puolesta taistella mestaruudesta kaudesta toiseen. TiPS:n Elsa Sulkua onkin jo käsitelty aiemmin näissä keskusteluissa. Ihan huumoritason maalivahti eikä pitäisi olla mitään asiaa tuon tasoisen joukkueen maalille. Tänäänkin taas ihan luokatonta suorittamista. Kelloniemestä ei ole muistaakseni puhetta aiemmin ollut. Nostetaan kissa pöydälle vaikka nuori veskari onkin. Ilmeisen hyvä pelaamaan jalalla ja esim. kotiottelussa Ilvestä vastaan nousi pallonhallintatilanteissa jopa osaksi puolustuslinjaa ihan ekan kympinkin aikana ja hienoa oli katsoa hänen pallovarmuuttaan jalalla. Tänään silti molemmat TiPS:n maalit olisivat olleet torjuttavissa. Harmillisinta hänen kannaltaan on se, että pituutta ei pelaaja enää varmaankaan kasva ja hän on huippuveskariksi auttamatta liian lyhyt. Noilla raameilla on vaan todella vaikea pelata huipputasolla.

Saa nähdä mikä on HJK:n suunnitelma hänen osaltaan. Ehkä olen liian jyrkkä arviossani mutta en usko hänestä kasvavan maalivahtia joka omilla suorituksillaan voittaa isoja pelejä joukkueelleen enemmän kuin häviää. Jos naisjalkapallo jatkaa kehittymistään ja laukauksiin saadaan lisää laatua niin noin lyhyet maalivahdit ovat aikapommeja joukkueensa kannalta. Valitettavasti. Onko muuten tietoa kuinka pitkä tämä Kelloniemi on?

[Petsku81]

Jep. KL maalivahdeista voisi jopa oman topicin tehdä. Itse olen sitä mieltä että liian moni sarjan maalivahdeista ei edes kuuluisi jalkapallo kentälle, ainakaan pääsarjatasolle… Harva näyttää edes urheilijalta. Urheilullisuuden perusteella parhaimmistoon kuuluvat Dineson ja Immonen. Toki molemmilla käynyt myös virheitä, mutta tekevälle sattuu. Jos maalivahti on aktiivinen ja haluaa osallistua peliin, saattaa rapatessa roiskua. Immonen Dinesonia selkästi edellä jalallapelaamisessa ja pelinohjaamisessa. Dineson sen sijaan ottanut enemmän torjuntoja tällä kaudella. Kaksi täysin eri profiilin maalivahtia, mutta selkeästi sarjan parhaat.

[Helmeri]

KL:n maalivahdesta ollut kommentteja. Eikö paras maalivahti ole se, kenellä on eniten torjuntoja,  torjuntaprosentti tai jokin tilastoitava merkintä. Onko sellaisia? Minusta vakuuttavin maalivahti on ollut JyPK:n Söderström. Valitettavasti loukkaantunut ja vain viisi ottelua.