RoPS 2021 - Vauhtia hakemassa

[Masap]

Kiistala
*klap klap*
Kiistala
*klap klap*
Vittumainen kusettaja Kiistala!!!

[Taktiikkapalaveri]

Joku pohti jossain, miksi Kiistala päätti nyt avautua. No, selkeästi siksi että Forkan RoPS-sivustolle piti saada vipinää.

Eli uusi vuosi ja kauden kommentointi on nyt saatu hyvin jalalle, mistä kiitos kanssakommentaattoreille. Jos aloitetaan kommentointi Kiistalan teeseistä, niin toki hän kertoi asiat omasta vinkkelistään ja itselleen edullisessa valossa (mikä on varsin inhimillistä). Ehkä varsinainen syy Kiistalan avautumiseen löytyy "Poron voimalla"-historiikistä, joka puolestaan on tehty nykyiselle johdon osalta positiivisessa kulmassa, ja varsinkin Kiistalan loppukautta on käsitelty varsin kriittisesti. Jouko oli varmaan saanut kirjan luettua joulun jälkeen ja päätti kertoa oman versionsa asioista.

Kiistalan kauden voisi kuvata nousuna ja tuhona: Kiistala nosti RoPS:in kansalliselle huipulle mutta ajoi lopulta seuran samalla omaan miinaansa, jonka voi sanoa olleen iso joukko alipalkattuja ulkomaalaispelaajia, joiden avulla talous saatiin pidettyä tasapainossa. 2010-luvun talousongelmat ovat siten olleet myös Kiistalan aiheuttamia, mainehaitta sopupelikuviosta oli varmasti melkoinen yhteistyökumppanien taholla. Ehkä myös seura piti bingosta liian pitkään kiinni Kiistalan vaikutuksesta. Kaikki tämä ei tietenkään poista Nivan, Jaatisen ja Välikankaan vastuuta löperöstä taloushallinnosta.

Junioritoiminnan osalta kaikkea ei voi laskea pelkästään rahassa. Kyse on pitkälti siitä, tehdäänkö oikeita asioita ja johtaako juniorityö omiin kasvatteihin edustusjoukkueessa. Tässä RoPS:issa on tehty suuri harppaus 2010-luvulla, mistä Palloliiton laatujärjestelmän ylin taso on erinomainen tunnustus. Kiistalan aikaan ei poikamaajoukkueissa ollut RoPS:in pelaajia, nyt on.

Jos taas siirrytään päivän peliin, niin se oli varsin kaksijakoinen. Ensimmäinen jakso oli nähtävästi lähempänä sitä pelillistä tahtotilaa, jota Mannila ajaa sisään: älykästä ja terävää prässiä, josta peli käännetään nopeasti ja suoraviivaisesti kohti vastustajan maalia. Tähän peliin Luiro ja Roiha sopivat erinomaisesti. Toinen jakso oli puolestaan totaalista hakemista, kun kentälle astelleet pelaajat, varsinkin kärjet, luistivat puolustusvelvoitteistaan, ja ACO pääsi vyöryttämään laidoilta 2v1-tilanteita nuoria poikia vastaan. Jos ensimmäisen puoliajan tyylillä jatketaan, ollaan perinteisen RoPS-pelin äärellä, jolla Ykkösessä pärjätään varmuudella.

Lopuksi pelaajista: Pyynyn, Alan ja Degermanin valinnan ymmärtää. Kaverit ovat varmasti tajunneet, että taidot eivät ihan riitä ammattilaisiksi ulkomaille, joten ylioppilaskirjoituksiin on syytä panostaa. Kun ne ovat ohi, miehiä nähdään varmasti myös RoPS:in edustuksen peleissä.

[Maccarone]

Aika erikoinen on Degermanin, Alan ja Pyynyn ratkaisu. Miksi eivät korttia katsoisi loppuun, kun todennäköisesti ovat jalkapalloon jo tähän mennessä uhranneet valtavan ajan ja on myös junnujen maajoukkue osastoa.

Pyynyllä on vähän jäänyt piippuun odotuksiin nähden. Ala ja Degerman taas selkeästi menneet hitaasti mutta varmasti eteenpäin ja kausi Ykkösessä olisi kaiketi tehnyt vain hyvää, tai ainakin kertonut että miten hyviä pojat sitten olisikaan kun vastuuta saisi ja joutuisi kenties kantamaan eri tavalla.

Opiskella voi myöhemmin ja nykyaikana verkossa edistää sitä puolta varsin joustavasti. Toivottavasti herrojen kanssa vielä istutaan alas tai huhu osoittautuisi ylipäätään vääräksi.

[IZalatan]

Ihan positiivinen esitys eka puoliajalla noin nuorelta joukkueelta. Toisella puoliskolla oltiin sillassa siihen asti kun aco otti kaasun pois polkimelta.

Vahvistuksia tullaan tarvitsemaan monelle pelipaikalle, mutta jokohan tänä vuonna RoPS onnistuisi vihdoin löytämään sen monta vuotta etsityn kärkimiehen (Kokko ei taida kestää koko kautta ensikään vuonna jos tehdään sopimus). Maalintekijä on TÄRKEIN jos halutaan voittaa pelejä.

Eka puoliajalla mielestäni kärkipari Roiha-Luiro jäi pallollisen pelin ulkopuolelle (yhtä Luiron paikkaa lukuunottamatta), prässäsivät ihan hyvin. Wingbackit Niska ja Kemppainen järjestelivät molemmat huippupaikan nousemalla nopeasti laidasta ja sen jälkeen leikkaamalla keskelle ja siitä syöttö hyvään maalipaikkaan, mutta tolppaa lähemmäs ei tänään. Hänninen oli kk:n paras, rauhallinen ja pallovarma. Bullatilla tolppalaukaus ja järjesti yhden paikan Luirolle. Topparikolmikko selvisi ilman isompia virheitä, Lahdenmäeltä muutama hyvä nousu, Kuittinen virheetöntä peruspeliä, Kantola pelasi alussa ok mutta jakson loppupuolella liikaa syöttövirheitä.
Paremmalla viimeistelyllä olisi voitu johtaa peliä ekan puoliajan jälkeen.

Toisen puoliajan alun aco vei peliä mielin määrin. Eka maalissa acon pelaaja vei ropsin keskikenttää helposti ja syötti toppari ja wingbackin väliin ja siitä läpi ja maali. Toinen maali acolle kulmasta. 100-0 pääpelivoitto ja 2-0 loppunumerot. Jakson loppupuolella RoPS pääsi peliin mukaan ja kärkimies Stenius sai pari paikkaa ilman tulosta. Kaukua jäi aika lailla pimentoon. Keskikentällä Niska Riku ja Saarikoski tarvitsevat lisää fysiikkaa miesten peleihin. 04-ikäinen Ylitolva ei saanut eka maalissa pidettyä acon miestä, mutta muuten pelasi miehekkäästi. Toisen puoliajan toppareilla Ala-iso - Lahdenmäki/Kantola - Kantola A oli vaikeuksia avata peliä, kun aco prässäsi. Testimiehistä ei kukaan oikein säväyttänyt, ehkä Ärilä ja Puro vielä parin viikon testiin. Testi maalivahti Sillanpää jäi vielä arvoitukseksi, maaleille ei voinut mitään.

[Riukulehto]

Ilman muuta olisi käyttöä jokaiselle liigakokemusta omaavalle pelaajalle. Todella kummallista jos ratkaisu on että Pyyny, Ala ja Degerman ei RoPS edustuksessa pelaa - vaan RFAssa?!?!

ja "tiedottaminen" tapahtuu oululaisen tet-selostajan toimesta Gulum Masala-hallin harkkapelissä??

https://twitter.com/Juhopek_Pietila/status/1350483129627271168

[topi20]

Onko jotain tapahtumassa, kun Kiistala avautui juuri nyt ennen kauden avausta?

[KuningasZeddy]

Kiistala kuitenkin jätti seuran suht tasapainoiseen tilaan ennen eläkkeelle lähtöään.

Itse kyllä olen aika pitkälti sitä mieltä, että tasapainoinen tila oli kaukana siinä vaiheessa, kun poliisi hakee puoli joukkuetta treeneistä ennen kauden alkua.

[KickAndRundall]

Mielenkiintoisia näkemyksiä, mutta itse en osaa Joukoa pitää mitenkään vastuullisena 2010-luvun tappioista. Tilanne ei varmasti ollut sopupelien jälkeen stabiili, mutta en näe asiaa myöskään niin että asia olisi kyseistä 2011 kautta lukuunottamatta vaikuttanut oikeastaan mitenkään negatiivisesti niihin tappioihin mitä sen vuoden jälkeen on tehty.

Varmasti on kiistämätön fakta, että sopupelit aiheuttivat hetkellistä vahinkoa koko jalkapallo yhteisölle.

Väitän silti, että RoPSin kärsimät haitat olivat hyvin vähäisiä. Perustelen seuraavassa väitteitäni.

Ensinnäkin RoPSin osalta imagollisesti yhtä suuri haitta jo itsessään oli pitkään jatkunut pelaajapolitiikka, jota on hakala edes kuvailla korrektilla tavalla siten, ettei tule väärin ymmärretyksi. Jokainen tietää kuitenkin mitä se pelaajapolitiikka ennen sopupelejä pitkää oli ja mikä RoPSin maine jopa paikallisesti oli (miksi FC Lynx junioriseurana oli vetovoimainen vastavoima RoPSin toiminnalle).
Tämä pelaajapolitiikka oli seuran oma valinta ja siten imagollisesti koko RoPS oli osittain sanotaanko ”kyseenalaistettu” toimija futiskentässä kaupungin sisällä, kuin myös valtakunnallisesti.

Sopupelit olivat varmasti seurausta valitusta pelaaja politiikasta, mutta eivät silti seuran valinta tai seuran tekemiä asioita.

Lyhyt kestoisen imagotappion lisäksi sopupeleistä seurasi kuitenkin myös paljon hyvää.
Koko jalkapallo maailmassa nämä ottelumanipulaatio asiat nousivat tuona ajanjaksona aivan eri tavalla esille ja asioihin osattiin varautua eri tavalla. Tämä näkyy ihan nykyajan pelaajasopimuksia myöden. Kyseessä oli ja on globaali ongelma ja en koe että RoPS olisi tässä leimattu syylliseksi millään muotoa.
Tuohon aikaan vastaavia tapauksia tapahtui muuallakin ja korruptio asioita paljastui ihan FIFAN johtoa tai tuomaritoimintaa myöden.
RoPS oli oikeastaan globaalissa ongelmassa yksi uhri, johon valittu pelaajapolitiikka toki vaikutti.

Sopupelien jälkeen kuitenkin alkoi uusi aikakausi ja ei RoPSin myynti sopupeleistä mitenkään notkahtanut.
Satsaukset junioritoimintaan ja joukkueen kotimaistaminen oikeestaan vain lisäsivät joukkueen mielenkiintoa ja vetovoimaa alun shokin jälkeen.

Kausi 2011 oli sopupelien jälkeen vaikea, koska joukkue meni uusiksi ennen kauden alkua.

Kauden 2012 joukkue oli jo äärimmäisen vahva ja joukkue nousi suvereenisti takaisin Veikkausliigaan. Silloin taisi jo joukkueeseen liittyä mm Obilor, Kokko, Turcios jne.
Oikeastaan kaudella 2012 sanoisin, että sopupeleilläei ollut enää juurikaan vaikutusta seuran toimintaan negatiivisesti.

Kaudella 2013 tuli jo Suomen Cupin voitto ja Rovaniemelle siirtyi ennen kauden alkua Antti Okkonen.

Tässä vaiheessa satsaukset junioritoimintaan ja edustusjoukkueen menestys oli jo nostanut RoPSin yhdeksi positiivisimmista ilmiöistä Suomi futiksessa. Väittäisin, että muutos ja satsaus junioritoimintaa olivat tässä kohtaa jo lisänneet seuran vetovoimaa ja brändin arvoa.
Tämä trendi on vain vahvistunut vuosi vuodelta ja ENNEN sopupelejä koettu seuran maine ja sopupelien jälkeen miten seurasta puhutaan, niin muutos oli nopea ja positiivinen. Itse sopupelit oli huono asia, mutta ehkä pakollinen herätys ja väitän siis, että sopupelien haitat jäivät hyvin lyhytkestoisiksi ja on siten heikko syy puolustella seuran tilaa tänäpäivänä. 

Jos mennään vielä hieman lukuina ja ydin kohtina vuosia sopupeleistä eteenpäin:

2011
- sopupeliskandaali paljastuu
- seura tippuu liigasta 1. divisioonaan
- ennen kautta julkaistu koko seuran budjetti 650 000€
- seura tekee tappiota 249 000€
- seura käynnistää marraskuussa 2011 akatemia hankkeen ja palkkaa päätoimisia valmentajia

2012
- suvereeni 1. divisioonan voitto ja nousu veikkausliigaan
- koko seuran budjetti 600 000€ (sisältää jo palkatut ihmiset junioripuolelle)
- pelaajabudjetti 220 000€
- seura tekee tappiota 87 000€

2013
- suomen cupin voitto
- seura kasvattaa koko seuran budjettia yli 348 000€ verrattuna edelliseen kauteen
- koko seuran budjetti 948 000€
- pelaajabudjetti 350 000€
- seura tekee tappiota 85 000€
- ”Pahin syöksy on oikaistu, kiitos toimitusjohtaja Antti Hietakankaan. Tappiota tulee kuitenkin nytkin muutama kymmenen tuhatta euroa, Niva kertoo”
- Huomiot. Ilmeisesti myynti on kasvanut kun budjetti kasvanut noin paljon?

2014
- Malisen aikakausi käynnistyy
- Europelit tuo seuralle 120 000+ pääsylipputulot
- RoPS lähtee kauteen ennätyksellisellä budjetilla. Kasvua edelliseen vuoteen lähes 200 000€ eli noin 1 125 000€
- Niva kommentoi budjettia näin: Urheilupuolen kulut ovat tuottoja suuremmat, sillä erotus oli liki 300 000 euroa tappiollinen. Liiketoiminnan tuotoilla peli tasoittuu ja tilikauden tavoitteena on 9 000 euron plusmerkkinen tulos.
- Taloudellisesti elämme hemmetin tiukkaa aikaa. Sisäisesti tavoitteena on, että tulos olisi paljon budjetoitua parempi, kertoo RoPSin puheenjohtaja Risto Niva Lapin Kansassa.
- RoPS tekee kaudella 368 000€ tappiot

2015
- Veikkausliigan hopeaa
- pelaajabudjetti 490 000€
- seura tekee tappiota 68 000€

2016
- koko seuran budjetti 1 275 000€
- pelaajabudjetti 490 000€
- Kokko siirtyy kesken kauden Australiaan. Seura saa pienen siirtokorvauksen. Samalla mahdollinen mitallisauma menetetään.
- Europelit tuo seuralle lisää rahaa.
- seura tekee 349 000€ tappiot
- ”RoPS kasvatti tulopuolta 400 000 eurolla edelliseen verrattuna, mutta ylitti budjetissaan palkkojen ja palkkioiden osuuden jopa 158 000 eurolla.
- Keskityimme tulojen hankkimiseen, mutta emme valvoneet riittävästi kulupuolta. Talouden kontrollointi oli yksinkertaisesti huonoa, Jaatinen myönsi.”

2017
- RoPS leikkaa budjettia 180 000€
- pelaajabudjetti 370 000€
- Robert Taylor myydään AIK:hon: ”Taylorin sopimus AIK:n kanssa on kolme ja puolivuotinen. Rovaniemen Palloseuralle kyseessä on yksi seuran merkittävimmistä pelaajakaupoista.”
- Emeka Eze myydään Itävaltaan. RoPS saa siirtokorvauksen myynnistä.
- Timo Stavitski myydään Caen:iin. Myynti ei näy tuloksessa.
- seura tekee 167 000€ tappiot

2018
- Toni Koskelan aika alkaa
- Veikkausliiga hopeaa
- Pelaajabudjetti 448 000€
- Kokko palaa kesken kauden Rovaniemelle: Jaatisen mukaan Kokko tuo RoPsiin roppakaupalla kokemusta ja kaivattua lisävahvistusta jatkopeleihin.
- Jaatinen ei kerro siirtosummaa, mutta sanoo, että seura otti Kokon palkatessaan poikkeuksellinen riskin.
- Käytännössä se tarkoittaa, että olemme ylittäneet pelaajabudjetin tämän myötä, mikä on poikkeuksellista RoPSille.
- Leo Väisänen myydään merkittävällä kaupalla kesken kauden Hollantiin: - Mutta tämä kauppa oli meille merkittävä ja jälleen osoitus siitä, että olemme valinneet seuralle oikean strategian. RoPS kehittää nuoria pelaajia ja antaa heille mahdollisuuden ponnahtaa urallaan eteen päin. Se on malli, jolla rahoitamme seuramme toimintaa sekä houkuttelemme nuoria lahjakkuuksia jatkossakin.
- RoPS kasvaa seurana niin isoksi, että palkkaa yhden johtajan lisää. Hannu Korhonen aloittaa toiminnanjohtajana ja Jaatinen siirtyy myyntijohtajaksi
- Väisäsen tämän vuoden sekä Stavitskin edellisen vuoden myynti näkyy tämän vuoden tuloksessa RoPS tekee 110 000€ voittoa

2019
- Toni Koskela myydään kesken kauden HJK:hon, mikä tuo seuran kassaan rahaa. Samalla Pasi Tuutti nousee päävalmentajaksi. Seura ei palkkaa uutta valmentajaa ja toimii ilman junioripäällikköä kauden loppuun.
- Samalla seura irtisanoo toiminnanjohtaja Hannu Korhosen. ”– Tavoitteenamme on virtaviivaistaa toimintaa, ja viedä se uudelle tasolle, sekä samalla yksinkertaistaa organisaatiota, Niva kertoo”.
- Samalla Risto aloittaa kuitenkin itse seuran toimitusjohtajana.
- Europelit tuovat seuran kassaan lisää rahaa.
- Pelaajabudjetti 518 000€
- Kasvua edelliseen vuoteen 148 000€
- RoPS tekee 93 000€ tappion

2020
- Vesa Tauriainen aloittaa päävalmentajana
- RoPS esittelee 147 000€ alijäämäisen budjetin
- Pelaajabudjetti 380 000€. Muutos edelliseen vuoteen - 138 000€
- Loppukaudesta Vesa Tauriainen jää sivuun ja Mikko Mannila aloittaa uutena päävalmentajana.
- Seura ei ole julkaissut tulosta

2021
- pelaajabudjetti 200 000€


Yllä olevat on seuran omista, veikkasliigan tai Lapin kansan uutisista poimittuja lukuja. Kaikkia tietoja en löytänyt.

[Pumba]

Itse kyllä olen aika pitkälti sitä mieltä, että tasapainoinen tila oli kaukana siinä vaiheessa, kun poliisi hakee puoli joukkuetta treeneistä ennen kauden alkua.

E. Kummasti Rovaniemellä(kin) seura tekee järkyttävän taloudellisen tuloksen, kun valmentajana häärää Juha Malinen. Millä se oikein noita seurapomoja kiristää?

[Manfred Fandango]

E. Kummasti Rovaniemellä(kin) seura tekee järkyttävän taloudellisen tuloksen, kun valmentajana häärää Juha Malinen. Millä se oikein noita seurapomoja kiristää?

Media-Malinen on kova puhumaan ja osaa kääntää sekä seurajohdon, että pelaajien päät. Siihenhän se miehen menestys on valmentajana perustunut. Maajoukkuepuolella lento ei ole ollut samanlaista kun työkalupakista on otettu tärkeimmät työkalut pois.

En kuitenkaan suostu allekirjoittamaan sitä näkemystä, että RoPS:n talousongelmat olisivat suoraan ylikalliiden hankintojen aiheuttamia kuten vaikka jossain JJK:ssa. Veneessä on ollut iso joukko pieniä ja keskikokoisia reikiä yhden ison reiän sijaan.

[Soolo2]

Kyllähän Malinen osasi pyytää resursseja. Alla syyskuun 2015 Jaro-matsin kokoonpano. Japia ja Kalermoa lukuunottamatta kuka tahansa vaihtomiehiä myöten olisi mahtunut minkä tahansa liigajoukkueen avaukseen (Klubi poislukien).

http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2015/veikkausliiga/ottelut/315995/kokoonpanot/

[Viltsu]

Itse kyllä olen aika pitkälti sitä mieltä, että tasapainoinen tila oli kaukana siinä vaiheessa, kun poliisi hakee puoli joukkuetta treeneistä ennen kauden alkua.

Todellakin näin. Jos alkaa oikeasti miettimään, miksi näin kävi, jälleen kerran katseet kohdistuvat puheenjohtajaan ja johtokuntaan. Tuore kirjakin kertoo, että Niva aloittaessaan puheenjohtajana ei juurikaan valvonut Kiistalan työtä. Näinhän Niva kirjassa itse kertoo. Erikoista. Toinen erikoisuus on, miksi Kiistala itse ei vapaaehtoisesti jättäytynyt pois jo aiemmin vaikka myönsi olevansa aika väsynyt joukkueen kasaamiseen. Olisi halunnut omien sanojensa mukaan keskittyä markkinointiin ja sponsorien hankintaan. Urheilun ja joukkueen kasaamisen puolella aika jätti Kiistalan jo paljon ennen vuotta 2011 eikä Kiistalan omakaan  motivaatio urheilu puolen asioihin ollut enää kaksinen.

Niva taas ei ilmeisesti uskaltanut alkaa ajamaan isompaa muutosta seuraan aiemmin, koska ainoa työnäyttö, minkä hän ja johtokunta jyräsi läpi Kiistalan vastustuksesta huolimatta, oli Jukka Ikäläinen palkkaaminen ja sehän päättyi kyyneliin. Nivan puheenjohtajakausi on pitkä, menestyksekäskin, mutta johtajana hän on osoittautunut joissain asioissa heikoksi. Todellinen johtaja ei luovu vallastaan yhden epäonnistumisen jälkeen vaan jatkaa määrätietoisesti omalla linjallaan. Kirja kertoo, että tapaus Ikäläisen jälkeen, Niva ikään kuin luovutti vallan jälleen Kiistalalle: "hoida vaan sinä nämä valmentaja-asiat".

Niva ei valvonut myöskään Hietakankaan töitä riittävästi. Tämän sotkuja selviteltiin myös aika pitkään. Niva on verkostoitunut hienosti kotimaan futispiireissä, on arvostettu kaveri, mutta oman seuran johtaminen ei ole kaikilta osin onnistunut.

[tsiminail]

Aika erikoinen on Degermanin, Alan ja Pyynyn ratkaisu. Miksi eivät korttia katsoisi loppuun, kun todennäköisesti ovat jalkapalloon jo tähän mennessä uhranneet valtavan ajan ja on myös junnujen maajoukkue osastoa.

Pyynyllä on vähän jäänyt piippuun odotuksiin nähden. Ala ja Degerman taas selkeästi menneet hitaasti mutta varmasti eteenpäin ja kausi Ykkösessä olisi kaiketi tehnyt vain hyvää, tai ainakin kertonut että miten hyviä pojat sitten olisikaan kun vastuuta saisi ja joutuisi kenties kantamaan eri tavalla.

Opiskella voi myöhemmin ja nykyaikana verkossa edistää sitä puolta varsin joustavasti. Toivottavasti herrojen kanssa vielä istutaan alas tai huhu osoittautuisi ylipäätään vääräksi.

Todellakin näin! Kyllähän myös RoPSissa on liuta vastuuntuntoisia koululaisia Niskat ja kumpp. ts. pelaaminen ei tietenkään laadukasta koulunkäyntiä estä.

Kuten sanoit todella outoa miksi junnumaajoukkue-tason pelaajat eivät katsoisi kortteja loppuun saakka? (panostaa vielä muutama vuosi futikseen ja jos ei kehitystä tule niin sitten hanskat tiskiin...). Toisin sanoen nyt haiskahtaa jopa siltä että em. pelaajilla ei motiivia enää panostaa futisuraan???!?

Ja toisaalta jos kausi 2021 menee neppaillessa kakkosessa "Vaasan Kiistojen  ynnä muut" kanssa niin sen jälkeen tod.näk. ns. Liigajuna on jopa mennyt... toivottavasti olisin taas väärässä mutta pahoin pelkään koska näitä esimerkkejä on...

Mutta toivotaan että tämä (ei enää pelkkä huhu vaan kuulemma RoPS-valmennuksesta tullut) uutinen vielä osoittautuis vääräksi eli nuoret miehet tulis toisiin ajatuksiin!!

[Viltsu]

Todellakin näin! Kyllähän myös RoPSissa on liuta vastuuntuntoisia koululaisia Niskat ja kumpp. ts. pelaaminen ei tietenkään laadukasta koulunkäyntiä estä.

Kuten sanoit todella outoa miksi junnumaajoukkue-tason pelaajat eivät katsoisi kortteja loppuun saakka? (panostaa vielä muutama vuosi futikseen ja jos ei kehitystä tule niin sitten hanskat tiskiin...). Toisin sanoen nyt haiskahtaa jopa siltä että em. pelaajilla ei motiivia enää panostaa futisuraan???!?

Opiskeluun satsaamisessa ei ole mitään väärää. Nämä kolme pelaajaa saattavat olla ja varmaan ovatkin käyneet asian läpi esimerkiksi sen suhteen, mihin rahkeet futiksessa mahdollisesti riittävät, millainen on treenimotivaatio ym. asiat. Ja onko noista yksikään junnumaajoukkueen vakiokalustoa?

[Krannan Valderrama]

Kun nuita lukuja jälkikäteen katselee niin tulee mieleen, että saattoi olla jopa pelastus että mestaruus meni aikanaan pisteen erolla nottajokisille. Minkälainen vauhtisokeus siitä mestareiden liigan karsintapaikasta ja entistä suuremmista eurorahoista olisi tullut? Olisiko meillä enää edustusjoukkuetta?

[tsiminail]

Opiskeluun satsaamisessa ei ole mitään väärää.

Kyllä. Tästä on varmaan kaikki liikuttavan samaa mieltä.

Läksyt pitää tehdä jne. ja kouluun panostaa onpa sitten Liigapelaaja, Ykkösessä tai muuten vaan liikuntaa harrastaa ym. Onneksi nykyajan nuoret suurin osa näin tekeekin.

[tsiminail]

Nämä kolme pelaajaa saattavat olla ja varmaan ovatkin käyneet asian läpi esimerkiksi sen suhteen, mihin rahkeet futiksessa mahdollisesti riittävät, millainen on treenimotivaatio ym. asiat. Ja onko noista yksikään junnumaajoukkueen vakiokalustoa?

Eiköhän kaikki RoPSiin tulevat tai joukkueesta lähtevät asiaa läpi käy joten ei varmasti mikään ihan hetken mielijohde.

Pyyny, Degerman ja Ala kaikki ovat jo veikkausliigassa pelanneet ja ite uskon että totta kai rahkeita olisi vielä kaikilla liigatasolle ja vaikka mihin. Tai olisi ollut -  jos tämä valitettava uutinen lopulta paikkansa pitää. No aika näyttää.

[Taktiikkapalaveri]

Pyyny, Degerman ja Ala kaikki ovat jo veikkausliigassa pelanneet ja ite uskon että totta kai rahkeita olisi vielä kaikilla liigatasolle ja vaikka mihin. Tai olisi ollut -  jos tämä valitettava uutinen lopulta paikkansa pitää. No aika näyttää.

Jos/kun kyseessä keskittyminen opiskeluihin, niin vastaava tapaus oli juniorimaajoukkueissa ja liigaa HIFK:ssa pelannut Fredrik Lassas (taisi muuten tehdä kerran maalinkin RoPS:ia vastaan), joka päätti varsin lupaavan uransa muistaakseni 23-vuotiaana. Mies piti juristin ja ekonomin uraa parempana, mitä se varmasti taloudellisesti onkin.

https://www.lapinkansa.fi/mihin-katosi-fredrik-lassas/168926

Nämä on näitä ensimmäisen maailman ongelmia, kun pelaajat voivat yrittää muutakin kuviota kuin panna kaiken yhden kortin eli jalkapallon varaan.

KickAndRundallille kiitos ansiokkaasta koostamisesta. 2010-luvun osalta ainakin yksi tekijä huonoissa taloudellisissa tuloksissa on ollut valmentajavalinnat: Malinen ja Koskela olivat kalliita valmentajina nimenomaan pelaajabudjettien paisuttajina. Varsinkin Malisen syyshankinnat olivat legendaarisen huonoja mutta kalliita. Nivan ja seuran hallituksen helmasyntinä on ollut toimitusjohtajien löperö valvonta, ja tj:t ovat puolestaan olleet löperöitä suhteessa valmentajiin. Kun tähän yhdistetään jälkijättöinen budjettiseuranta, niin taloudellisen tappion siemenet on kylvetty.

Kiistaan vaikutus vuosikymmenen alun tuloksiin oli varmasti merkittävä sekä hyvässä että pahassa, mutta vuosikymmenen lopun a(n)sioista ei Kiistalaa voi kiittää eikä syyttää. Laajemmin RoPS:in haaste on tosin tulopuolen vähäisyys kuin menopuolen suuruus. Jos/kun seura jossain vaiheessa palaa liigaan, niin alle 500 k€ pelaajabudjetilla ei kannata edes yrittää. Näkisin tulopuolen kehittämisen olevan seurajohdon keskeinen prioriteetti tulevina vuosina. Tosin se on helpommin sanottu kuin tehty.

[Lilja]

Rovaniemen Palloseurassa puhaltaa muutosten tuulet. Se sai myös varttuneen etäfanin kirjoittamaan tänne. Ensin oli aika ennen Joukoa, sitä seurasi aika Joukon kanssa, jonka jälkeen oltiin ilman Joukoa ja nyt alkaa aika ilman Joukon hankkimia rahoja. Lapin Kansan artikkeli oli ajankohtainen ja tervetullut ulostulo. Nivan aikaista Ropsia on käsitelty paikallislehdessä silkkihansikkain, ottaen huomioon seuran holtittoman rahankäytön.

Sopupeliskandaalin jälkeen Jouko Kiistalan poistuminen RoPSin nokkamiehen paikalta oli välttämätöntä ja näin kävikin. Aika oli ajanut urheilullisesti ohi. Tulevalle seurajohdolle jäi perinnöksi Suomen mittakaavassa lähes poikkeuksellinen omaisuus ja operaatio imagon puhdistamiseksi. Pääasiassa muissa Suomalaisissa seuroissa uusi seurajohtaja jatkaa kädestä suuhun elävän seuran toimintaa. Jouko Kiistalan hankkima omaisuus takasi kuitenkin RoPSin tapauksessa Nivalle/Jaatiselle paljon liikkumatilaa verrattuna muihin ilman yksityistä rahoittajaa toimiviin seuroihin.

Bingo oli Joukon aikana tärkeä tulojen lähde. Se vaati pitkäjänteistä suunnitelmallisuutta ja malttia rahankäytössä. Helppoa se ei varmasti ollut, sillä muutenhan kaikilla seuroilla olisi tuottava bingo. Bingotoiminnan aika oli varmasti enemmän tai vähemmän hiipumaan päin Joukon jäätyä pois, mutta mitä nykyinen seurajohto pystyi kehittelemään sen tilalle? Lähes kaikkiin muihin Suomalaisiin jalkapalloseuroihin verrattuna RoPSilla olisi ollut mahdollisuus kehittää liiketoimintaa. Siis olisi ollut mahdollisuus jos olisi ollut ideoita ja osaamista. Kaupungissa elettiin ennennäkemätön matkailubuumin vuosikymmen ja seura omisti kerrostalon keskeltä kaupunkia. Olisi se yritystoiminta voinut olla jotain muutakin. RoPS olisi varmasti saanut viime vuosikymmenen alussa paljon lainaa yritystoimintaa varten.

Sopupeliskandaalin jälkioireiden hoitoon oli tarpeeksi rahaa. RoPSin 10 vuoden tappioiden kierrettä ei voi millään selittää sillä, että sopupelien vuoksi muutama kausi tuli ymmärrettävästi normaalia kalliimmiksi ja budjetti ylittyi tuolloin. On kuultu monen puhuneen seuran menneen urheilullisesti eteenpäin viimeisen 10 vuoden aikana. Todellisuudessa seura ei ole käytännössä koko 10 vuoden aikana elänyt taloudellisten resurssien puitteissa, vaan huonosti lasketut ja utopistiset suunnitelmat on kustannettu Jouko Kiistalan ajoilta olleilla taloudellisilla puskureilla. Onko tämä sitä paljon puhuttua "urheilullista eteenpäinmenoa"? Ei minun mielestäni. Kuka vain voi investoida mukaviin asioihin, kuten hyviin valmentajiin tai parempiin pelaajiin jos seuran omaisuus sallii useiden satojen tuhansien vuosittaiset tappiot. Pahimmillaan seura teki tappiota noin 1000e vuoden jokaisenä päivänä vuoden ympäri. Velaksi elämällä rahat kuitenkin loppuu joskus ja tällöin myös RoPSin toiminta loppuu.

Niva saa yllättävän paljon puolustelua osakseen täällä ja junioritoiminta on usein yksi syy siihen. En itse ole asiantuntija junioritoiminnan osalta. Kuitenkaan junioritoiminnalla ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, että seura on 10 vuoden aikana tehnyt raskaat tappiot. Mielestäni kenenkään ei kannata mennä niin helppoon selitykseen tai hakea lohtua huonoon taloudenpitoon taikasanoista "junioritoiminta". Uskoakseni lähes kaikki RoPSin kannattajat toivovat seuran tekevän hyvää juniorityötä ja juniorityöllä on myös yhteiskunnallista merkitystä. Jouko Kiistalan aikaisesta juniorityöstä en osaa sanoa, mutta monet ovat puhuneet seuran menneen sillä osa-alueella eteenpäin. Asia voi hyvin olla näin. Seurajohdon on kuitenkin pystyttävä hoitamaan seuran talous. Se on ylivoimaisesti tärkein yksittäinen osa-alue ja huonosti hoidettu talous pysäyttää kaiken kehityksen seurassa. Tarkastin googlesta miten jatkuvasti tappiota tekevälle jalkapalloseuralle voi käydä ja voipa olla mahdollista, ettei RoPS enää tulevaisuudessa olekaan muu kuin seura junioreille.

Taloudellinen suunta on ehdottomasti saatava käännettyä. Olisi pitänyt saada käännettyä jo aikoja sitten. Jouko Kiistalan jäätyä pois RoPSilla oli omat ongelmansa, haasteensa ja muista seuroista poiketen valtava taloudellinen potentiaali. Mitä seuraavalla seurajohtajalla on, kun hän perii aikanaan nykyisen seurajohdon aikaansaannokset? Löytyykö täältä RoPSin fanien keskuudesta vielä ihmisiä, joilla on luotto nykyiseen seurajohtoon?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Jos/kun kyseessä keskittyminen opiskeluihin, niin vastaava tapaus oli juniorimaajoukkueissa ja liigaa HIFK:ssa pelannut Fredrik Lassas (taisi muuten tehdä kerran maalinkin RoPS:ia vastaan), joka päätti varsin lupaavan uransa muistaakseni 23-vuotiaana. Mies piti juristin ja ekonomin uraa parempana, mitä se varmasti taloudellisesti onkin.

https://www.lapinkansa.fi/mihin-katosi-fredrik-lassas/168926

Nämä on näitä ensimmäisen maailman ongelmia, kun pelaajat voivat yrittää muutakin kuviota kuin panna kaiken yhden kortin eli jalkapallon varaan.

Onhan noita nuoria lupaavia, jopa junnumaajoukkuetason pelaajia vaikka millä mitalla, jotka ovat päättäneet lopettaa futiksen. Eero Hyökyvirran lopettamisesta pari vuotta sitten oli mediassakin aika paljon juttua ja Johannes Westö on kaikkein puhuttanein tapaus, hän oli Suomen mittakaavassa ihan ykköskategorian huippulupaus, Klubin tähti ja menossa kovaa vauhtia ulkomaille. Toki tämä nyt kuulostaa aika hurjalta, jos kolme noin nuorta ihan joukkueen parhaisiin lupauksiin lukeutuvaa pelaajaa lopettaa yhtä aikaa tosissaan pelaamisen. Onneksi Niska ja Kaukua sentään jatkavat, heillä se potentiaali taitaa olla RoPSin nuorista kaikkein suurin.

[KuningasZeddy]

Kommentoin mielelläni vielä tuota junioripuolta.

Tässä on pohdittu, miten junioripuoli voi ajaa seuran talouden kuralle. Eihän se voikaan. Seura on panostanut toki juniorityöhön luomalla oman valmennuslinjansa ja sitä on ollut tekemässä seuraan palkattua päätoimista henkilöstöä. Näin olen ymmärtänyt. Muutenhan junioreissa joukkueet rahoittavat itse oman tomintansa. Maksetaan siitä mitä saadaan. Maksetaan kenttävuoroista kenttävuorojen mukaan ja valmennuksesta sen mukaan mitä on valmennuksen palkkioksi määritelty. Ellei sitten Rovaniemellä ole kehittyneempi junioritoimintamalli. Toivon, että nykyään on.

Joukon aikanahan junnujen seuratuki oli aika minimaalista. Minkäänlaista valmennuslinjaa ei tietääkseni ollut. Minkäänlaista seurajohtoista tukea junnujen ikäluokille ei ollut. Ikäluokkien laatu riippui aika pitkälti siitä, kenen ex-pelurin lapsi sattui kuulumaan kyseiseen ikäluokkaan. Sitä kautta saattoi saada jonkinmoista laatua myös valmennukseen, jos ex-peluria kiinnosti olla mukana.

Ensimmäiset systemaattisen junioriputken pelaajat alkavat lähestyä sitä läpimurtoa ykkösjoukkueeseen. Vielä kaikki ikäluokat eivät varmasti ole tasalaatuisia, siten, että jokaisesta ikäluokasta pelaajia tulisi. Käsittääkseni 05-ikäluokka on ainakin varsin ohkainen määrältään ja laadultaan.

[tsiminail]

Jos/kun kyseessä keskittyminen opiskeluihin, niin vastaava tapaus oli juniorimaajoukkueissa ja liigaa HIFK:ssa pelannut Fredrik Lassas (taisi muuten tehdä kerran maalinkin RoPS:ia vastaan), joka päätti varsin lupaavan uransa muistaakseni 23-vuotiaana. Mies piti juristin ja ekonomin uraa parempana, mitä se varmasti taloudellisesti onkin.

https://www.lapinkansa.fi/mihin-katosi-fredrik-lassas/168926

Nämä on näitä ensimmäisen maailman ongelmia, kun pelaajat voivat yrittää muutakin kuviota kuin panna kaiken yhden kortin eli jalkapallon varaan.

Pääkaupunkiseudulla 23-vuotiaita tulee ja menee.

Ja tämä kyseinen Lassas pelas
- 46 kertaa Suomi-paidassa
- Veikkausliigassa 76 ottelua
- Saksanmaallaki kävi kokeilemassa Köln tms. "pikkuseura" ja sitten lähes valmistuneena juristina totes että taidan alkaa tienaamaan perkeleesti pätäkkää asianajajana.

Sampo Ala on 18-vuotias Ounasvaaran lukiolainen.

Mutta siinä mielessä "vastaavuutta" löytyy että ensin mainittu panostaa ns. siviiliuraan ja jälkimmäinen erittäin lupaava nuorukainen ilmeisesti valitettavasti meinaa mennä jonneki kakkosdivariin höntsäämään (ainaki tämän hetkisen tiedon mukaan mitä tietoa jostain on tihkunu...

[tsiminail]

Onhan noita nuoria lupaavia, jopa junnumaajoukkuetason pelaajia vaikka millä mitalla, jotka ovat päättäneet lopettaa futiksen. Eero Hyökyvirran lopettamisesta pari vuotta sitten oli mediassakin aika paljon juttua ja Johannes Westö on kaikkein puhuttanein tapaus, hän oli Suomen mittakaavassa ihan ykköskategorian huippulupaus, Klubin tähti ja menossa kovaa vauhtia ulkomaille. Toki tämä nyt kuulostaa aika hurjalta, jos kolme noin nuorta ihan joukkueen parhaisiin lupauksiin lukeutuvaa pelaajaa lopettaa yhtä aikaa tosissaan pelaamisen. Onneksi Niska ja Kaukua sentään jatkavat, heillä se potentiaali taitaa olla RoPSin nuorista kaikkein suurin.

Hyökyvirran etäisesti itekkin jopa muistan ja tämä Westö mennyt ohi kokonaan... joo kyllähän esimerkkejä löytyy.

Mutta kuten sanoit niin samalle keväälle kolme "ykköskorin" lupausta, jonka varaan varmasti laskettu tulevalle Ykkösen kaudelle seurajohdossa paljonkin, on astetta isompi keissi. Siis kun puhutaan näistä leveysasteista ja "populaatiosta".

Tuossa on pakko olla taustalla jotain muutakin kuin vain pelkästään että "pojat haluaa keskittyä yo-kirjoituksiin" ym. ja siksi valinta on RoPSin sijasta RFA.

Mutta saas nyt nähdä. Oululaisen pro-tason selostajan antaman informaation / huhujen varassahan tässä ollaan vielä kaikki... Joskin tietojen lähteenä on ollut RoPS-valmennusjohto.

[rupsi]

Onko kellään tietoa millon tuo RFA:ta vastaan pelattava peli pelataan

[tulostaulu]

Yksikään urheiluseura, yritys ei nouse takasin jaloilleen mikäli ainoa suunnitelma on pienentää, vähentää kuluja. Eli tässä esimerkissä Rops ei tule ikinä enään nousemaan Liigan mikäli seura ei saa varainhankintaa tehokkaammaksi.

Liigajoukkueen budjetti täytyy saada vakiinnutettua sinne 500-600000€/v nurkille jotta pystytään olemaan uskottavasti Liigassa.

Todennäköisesti tuleva kausi on säästöjen kausi ja hyvä niin. Mutta seuraavasta kaudesta alkaen pitäisi kaikki energia keskittää varainhankinnan kehittämiseen eikä käytetä kaikkea aikaa ja energiaa siihen, että löydetään säästö kohteita.