IF Gnistan 2021 - Vaikeuksien kautta ylempään jatkosarjaan!

[Arph]

Luulen, että Tolosella on näyttöpaineita, kun meillä Ilveksessä ei oikein vakuuttanut. Olisi jäänyt hyvin pieneen rooliin ja tuskinpa vaihtopenkillekään kuin joskus harvoin.

[Marokon kuningas]

Kyllä tolosen kortti ei ollut punainen voin sen sanoa! Pieni kopautus/kampitus mikä olisi voinut olla myös vahinko mitä se ei ollut mutta ei siitä punaista voi antaa... Jama on kapteeniainesta joku joka sanoo muuta ei tiedä tai tunne Jamaa. Kapteeni on itseasiassa juuri se joka dumarille saa valittaa ilman pelkoa kortista mussuttamisesta.

[Marokon kuningas]

Vituttaa edelleen eilinen. Homma oli ihan kontrollissa ennen Tolosen vintin pimeämistä. Miesvajaallakin alkuun näytti siltä, ettei VPS saa mitään aikaiseksi, mutta kerran se puolustus sitten aukesi tuhoisin seurauksin. Strandvallin maalissa taisi olla Gnistanin omat pelaavat "häiritsemässä" Koskea, ei siis vastustajat, kuten Jama haastiksessa väitti.

Veikkaan tässä että Koski ja linja protestoi Multasen olleen paitsiossa mitä taisikin olla. Se vaikutti myös maalivahdin sijoittumiseen tilanteessa eli Multanen eli vastustaja häiritsi ei omat pelaajat...

[Marokon kuningas]

Luulen, että Tolosella on näyttöpaineita, kun meillä Ilveksessä ei oikein vakuuttanut. Olisi jäänyt hyvin pieneen rooliin ja tuskinpa vaihtopenkillekään kuin joskus harvoin.

Aivan varmasti on paineita, sillä kaveri tulee sarjaporrasta alaspäin niin odotukset ovat entistäkin kovemmat.

[straiter]

Veikkaan tässä että Koski ja linja protestoi Multasen olleen paitsiossa mitä taisikin olla. Se vaikutti myös maalivahdin sijoittumiseen tilanteessa eli Multanen eli vastustaja häiritsi ei omat pelaajat...

Te keskustelette eri maalista.

[John Rambo]

Ei ollut Multanen paitsiossa (näkyy nauhalla myös ilmiselvästi, kuten näkyy myös tuo selkeääkin selkeämpi punainen), mutta tosiaan nimenomaan tuosta 1-0 maalista Koski kävi itselleen mussuttamassa vielä pelin päätyttyä itselleen pelikieltoa.

Ei ole Kipinällä hädän päivää, pisteet olisivat matkanneet Ogeliin ilman Tolosen idioottimaista pimahdusta. Sitä en tosin ymmärtänyt, miksi ihmeessä Kipinä ei prässännyt korkeammalta, onko noinkin matala prässitaso ollut vakio nyt talvella?

[Pohdiskeleva tunnelma]

Kyllä tolosen kortti ei ollut punainen voin sen sanoa! Pieni kopautus/kampitus mikä olisi voinut olla myös vahinko mitä se ei ollut mutta ei siitä punaista voi antaa... Jama on kapteeniainesta joku joka sanoo muuta ei tiedä tai tunne Jamaa. Kapteeni on itseasiassa juuri se joka dumarille saa valittaa ilman pelkoa kortista mussuttamisesta.

Tolosen punainen oli täysin oikea tuomio. Ainakin siis sellaisille, jotka jalkapallosta jotain ymmärtävät.

Jama olisi voinut osoittaa kapteeniainestaan ottamalla vastuuta joukkueen häpeällisestä esityksestä mutta sen sijaan tulikin selkärangatonta ulinaa tuomareista.

[straiter]

Sitä en tosin ymmärtänyt, miksi ihmeessä Kipinä ei prässännyt korkeammalta, onko noinkin matala prässitaso ollut vakio nyt talvella?

Se vähä, mitä tuli talvella nähtyä, niin vastustaja sai ennen puolta kenttää kyllä pyörittää ihan rauhassa palloa ilman mitään painetta. Eilen tuo vielä korostui, kun keskellä oli Tolonen, joka keskittyi pääasiassa perässähölkkäilyyn.

[Marokon kuningas]

Tolosen punainen oli täysin oikea tuomio. Ainakin siis sellaisille, jotka jalkapallosta jotain ymmärtävät.

Jama olisi voinut osoittaa kapteeniainestaan ottamalla vastuuta joukkueen häpeällisestä esityksestä mutta sen sijaan tulikin selkärangatonta ulinaa tuomareista.

Onko sinulla jalkapallon A valmentajakoulutus? Oletko pelannut liigaa/ykköstä/kakkosta vuosia? Näetkö jalkapalloa vuodessa tuhansia tunteja?  Jos kerron minun näkemyksen tilanteesta niin pyydän että et ala kertomaan kuka tietää jalkapallosta ja kuka ei kun itse suurella todnnäköisyydellä olet täysi vanhankoulukunnan noviisi kun puhutaan jalkapallosta. Kysyin kaveriltani  2x veikkausliigan erotuomariksikin valittu Al-Emaralta. Keltainen kortti olisi ollut oikea tuomio, maximo  ei tykännyt puolustavan pelaajan blokatessaan hänen vauhtinsa. Kyseessä ei ollut agressiivinen vahingoittamisyritys ja kontakti oli hyvinkin minimaalinen. Tuomio: keltainen kortti ja puhuttelu.

[RTS]

Kapteeni on itseasiassa juuri se joka dumarille saa valittaa ilman pelkoa kortista mussuttamisesta.

Onko näin? Kannattaa kysyä kaveriltasi Al-Emaralta tästäkin mielipiteestä. Kapteenin nauha ei ainakaan ennen ole oikeuttanut käyttäytymään miten itse haluaa.

[Marokon kuningas]

Onko näin? Kannattaa kysyä kaveriltasi Al-Emaralta tästäkin mielipiteestä. Kapteenin nauha ei ainakaan ennen ole oikeuttanut käyttäytymään miten itse haluaa.

Kapteeni saa keskustella dumarin kanssa ja saa periaatteessa kyseenalaistaa tuomioita...Mitä niin kauheaa Jama nyt pelissä teki? Hän puolusti omiaan ja kyseenalaisti tuomioita keskustellen dumareille, oman ruutunsa hoiti hyvin itse pelissä niin ei hirveästi valitettavaa kyllä voi olla. Se mitä hän sanoi pelin jälkeen en tiedä siitä mitää joten en ota kantaa siihen.

[RTS]

Kapteeni saa keskustella dumarin kanssa ja saa periaatteessa kyseenalaistaa tuomioita...Mitä niin kauheaa Jama nyt pelissä teki? Hän puolusti omiaan ja kyseenalaisti tuomioita keskustellen dumareille, oman ruutunsa hoiti hyvin itse pelissä niin ei hirveästi valitettavaa kyllä voi olla. Se mitä hän sanoi pelin jälkeen en tiedä siitä mitää joten en ota kantaa siihen.

Eli tiedät mitä hän puhui tuomarille pelin aikana, mutta et tiedä mitä puhui pelin jälkeen?

Ensin sanot että "Kapteeni on itseasiassa juuri se joka dumarille saa valittaa ilman pelkoa kortista mussuttamisesta." ja myöhemmin "Kapteeni saa keskustella dumarin kanssa ja saa periaatteessa kyseenalaistaa tuomioita." Eli muutat radikaalisti viestisi sisältöä kun tulkintasi kyseenalaistetaan.

"valittaa ja mussuttaa" ei ole sama kuin "keskustella ja kyseenalaistaa". Ei edes lähellä.

Ei ainakaan minun suomenkielen ymmärryksen perusteella.

Millä numerolla pelasit Vaasassa?

Ja tähän hymiö.

[Rako Valkea]

Onko sinulla jalkapallon A valmentajakoulutus? Oletko pelannut liigaa/ykköstä/kakkosta vuosia? Näetkö jalkapalloa vuodessa tuhansia tunteja?  Jos kerron minun näkemyksen tilanteesta niin pyydän että et ala kertomaan kuka tietää jalkapallosta ja kuka ei kun itse suurella todnnäköisyydellä olet täysi vanhankoulukunnan noviisi kun puhutaan jalkapallosta. Kysyin kaveriltani  2x veikkausliigan erotuomariksikin valittu Al-Emaralta. Keltainen kortti olisi ollut oikea tuomio, maximo  ei tykännyt puolustavan pelaajan blokatessaan hänen vauhtinsa. Kyseessä ei ollut agressiivinen vahingoittamisyritys ja kontakti oli hyvinkin minimaalinen. Tuomio: keltainen kortti ja puhuttelu.

Laita nyt se korkki kiinni. Punainen tuli ja se oli aivan ansaittu. Se että laitat sanoja toisten suuhun on lapsellista.

[Velmu]

Kapteeni saa keskustella dumarin kanssa ja saa periaatteessa kyseenalaistaa tuomioita...Mitä niin kauheaa Jama nyt pelissä teki? Hän puolusti omiaan ja kyseenalaisti tuomioita keskustellen dumareille, oman ruutunsa hoiti hyvin itse pelissä niin ei hirveästi valitettavaa kyllä voi olla. Se mitä hän sanoi pelin jälkeen en tiedä siitä mitää joten en ota kantaa siihen.

Yksinkertaisesti sanottuna: Täyttä paskaa kuten kaikki nämä muutkin kommentit. Ei varmasti El Amara ole tuota keltaiseksi sanonut jos ei aivan kännissä ole tilannetta katsonut.

[Marokon kuningas]

Valittaa, mussuttaa, kyseenalaistaa liittyy kaikki toisiinsa ja tarkoittaa samaa asiaa eri muodoissa. Keskustella kriittisesti tuomareiden päätöksistä heidän kanssaan eli valittaa ja keskustella mikäli on eri mieltä kuuluu kapteenin jos kenenkään tehtävään. Raja tietenkin on johonkin vedettävä mutta kyllä Omar rauhalliseen sävyyn keskusteli toisin kuin esim. Koski pelin lopussa... tarkoitin että en tiedä jos jokin haastattelu ollut niin en tiedä mitä siinä Jama on sanonut niin en ota siihen kantaa.

[RTS]

Yksinkertaisesti sanottuna: Täyttä paskaa kuten kaikki nämä muutkin kommentit. Ei varmasti El Amara ole tuota keltaiseksi sanonut jos ei aivan kännissä ole tilannetta katsonut.

Juuri näin - tuomarien sisäiseen koodistoon kuuluu että toisen tuomioita ei kommentoida ulkopuolisille. Ainakin vuosina 1988-2017 oli näin.

[RTS]

Valittaa, mussuttaa, kyseenalaistaa liittyy kaikki toisiinsa ja tarkoittaa samaa asiaa eri muodoissa. Keskustella kriittisesti tuomareiden päätöksistä heidän kanssaan eli valittaa ja keskustella mikäli on eri mieltä kuuluu kapteenin jos kenenkään tehtävään. Raja tietenkin on johonkin vedettävä mutta kyllä Omar rauhalliseen sävyyn keskusteli toisin kuin esim. Koski pelin lopussa... tarkoitin että en tiedä jos jokin haastattelu ollut niin en tiedä mitä siinä Jama on sanonut niin en ota siihen kantaa.

Eri.
Valitan kun sanon että "miksi et viheltänyt tuotakaan rikettä".
Mussutan kun sanon että "vi**u ota pilli käteen ja vihellä rikkeet pois ennen kuin peli lähtee lapasesta".
Keskustelen kriittisesti kun kysyn että "mikä rike tuossa tilanteessa oli" tai "miksi siinä ei ollut rikettä".

Katsoit kuitenkin matsin, Ruudusta oletan? Siinä tuo haastattelu oli.

[Marokon kuningas]

Eri.
Valitan kun sanon että "miksi et viheltänyt tuotakaan rikettä".
Mussutan kun sanon että "vi**u ota pilli käteen ja vihellä rikkeet pois ennen kuin peli lähtee lapasesta".
Keskustelen kriittisesti kun kysyn että "mikä rike tuossa tilanteessa oli" tai "miksi siinä ei ollut rikettä".

Lasken mussuttamisen valittamiseksi kiroilla ei tietenkään saa kuten laitoit. Mielestäni keskustella kriittisesti sekä päätösten kyseenalaistaminen on  valittamista. Kiroilla ja agressiivisesti ei saa keskustella se on selkeää. Lähinnä tarkoitin vain että kapteeni saa keskustella ja valittaa tuomarille jos päätös ei miellytä, mistä esimerkiksi toinen kenttäpelaaja saisi kortin.

[winnie]

Topikki samaa tasoa joukkueen kanssa?

[PotkuPalli]

Oli se punainen kortti tai keltainen kortti, rampata joku takaapäin hänen juostessaan kovaa vauhtia on raukkamainen ja kurinalaton teko. Kurinalatonta on myös se että pelin jälkeen Koski valittaa kun pikkupoika siitä että oli huonosti sijoittunut kulmapotkussa ja nähtävästi myös "paitsiosta" joka ei uusintojen jälkeen ollut lähelläkään paitsiota oikealla olleen puolustajan olleen selkeästi alempana kuin muu linja. Gnisulla on potenttiaalia ja parhaimmillaan pelaa todella hyvää jalkapalloa, mutta viime pelissä nähty kurinalaisuuden puute osoittaa että henkisellä tasolla Gnistan ei ole ykkösen tason joukkue.

[RTS]

Lasken mussuttamisen valittamiseksi kiroilla ei tietenkään saa kuten laitoit. Mielestäni keskustella kriittisesti sekä päätösten kyseenalaistaminen on  valittamista. Kiroilla ja agressiivisesti ei saa keskustella se on selkeää. Lähinnä tarkoitin vain että kapteeni saa keskustella ja valittaa tuomarille jos päätös ei miellytä, mistä esimerkiksi toinen kenttäpelaaja saisi kortin.

Pari lainausta Jalkapallosäännöt 2021.
"Sääntöjen ja niiden soveltajana toimivien erotuomareiden loukkaamattomuus täytyy aina suojata ja sitä tulee kunnioittaa. Kaikilla, erityisesti valmentajilla ja joukkueiden kapteeneilla, on vastuu peliä kohtaan kunnioittaa erotuomaristoa ja heidän päätöksiään."

"10. Joukkueen kapteeni
Joukkueen kapteenilla ei ole erityisasemaa tai etuoikeuksia, mutta hänellä on tietty vastuu joukkueensa käyttäytymisestä. "

En enää anna muita kommentteja eilisen pelin tapahtumiin liittyen.

[Toon Army]

Topikki samaa tasoa joukkueen kanssa?

No sanotaan näin, että ainakin tämä yksi nimimerkki on samaa tasoa muutaman pelaajan eilisten esitysten kanssa.

[Micky Lee]

Ihan onneton sarja-avaushan toi oli kaikilla mittareilla. Tämä meidän ylistetty jalkapalloprofessoriko antoi ohjeet pelata aikaa 0-0-tilanteessa, kun ollaan vajaalla ja peli kuitenkin täysin avoin? Kamoon, vastassa oli kuitenkin Vepsu Suomen Ykkösestä eikä mikään maailmanluokan superjengi. Luulis nyt pelaajillakin olevan vähän halua pelata tosissaan? Ja tollanen pelin aikainen/jälkeinen mussutus sitten vielä toinen asia mikä pistää sapen kiehumaan. Jollain harrastetason futareilla nämä.

Iso tahra tää esitys kyl omiin silmiin. Ja keskustelun tasokin näköjään sitä itseään. Kaikkea pahaa joukkueelle ja kannattajille vaan tämmösen jälkeen. Olen ärtynyt.

[Jack the Ripper]

Ihan onneton sarja-avaushan toi oli kaikilla mittareilla. Tämä meidän ylistetty jalkapalloprofessoriko antoi ohjeet pelata aikaa 0-0-tilanteessa, kun ollaan vajaalla ja peli kuitenkin täysin avoin? Kamoon, vastassa oli kuitenkin Vepsu Suomen Ykkösestä eikä mikään maailmanluokan superjengi. Luulis nyt pelaajillakin olevan vähän halua pelata tosissaan? Ja tollanen pelin aikainen/jälkeinen mussutus sitten vielä toinen asia mikä pistää sapen kiehumaan. Jollain harrastetason futareilla nämä.

Ensimmäinen puoliaika näytti ihan hyvältä omiin silmiin viimeistelyn tehottomuutta lukuunottamatta. Toisella puoliajalla Duarte ei laittanut kentälle kärkipelaajaa Tolosen tilalle vaan ilmeisesti taktiikkana oli antaa hallinta vastustajalle ja panostaa vastaiskuihin laitojen kautta. Jälkikäteen ajateltuna taktinen valinta oli väärä, mutta Gnistanin laitapelaajien tason tietäen ja Douglasin tilanteen tietäen olisin itse todennäköisesti koutsina päätynyt ihan samaan ratkaisuun.

No ylihuomenna jatketaan taas! Kaikki paikalle(koulun pihalle)!

[Dagenham Dave]

Täällähän keskustellaan kuin oltaisi hävitty Mestarien liigan finaali Kariusmaisella hölmöilyllä tai sillä, että valmentaja olisi pistänyt pelkkiä junnuja kentälle ykkösmiesten sijaan.
Nythän kävi niin, että hävittiin sarja-avaus yhdelle sarjan suosikeista. Tolonen hölmöili. Koski hölmöili. Sellaista sattuu. ei kai tästä kukaan ollut varmaa kolmea pistettä Gnistanille budjetoinnutkaan.

Ensimmäinen puoliaikahan oli ihan siedettävä siihen Tolosen tilanteeseen saakka. Alku oli meidän, loppupuoli VPS:n. VPS pakotettiin pelaamaan aika paljon pitkiä avauksia (tai sitten se oli heidän taktiikkansa), jotka melko säännönmukaisesti menivät pitkäksi. Mitään erikoista VPS ei tässä vaiheessa esittänyt. Gnistan hallitsi alkupuolella palloa ja sai useita lupaavia hyökkäyksiä, muttei oikeastaan sekään maalipaikoilla juhlinut.
Toinen puoliaika oli sitten mitä oli. Ehkä Gnistan meni vähän liian passiiviseksi, mutta ei 45 minuuttia alivoimalla mikään helppo paikka olekkaan.

Kohti sunnuntaita!