Schüller, Siltanen, Ståhl & Tenho - Djurgårdens IF

[Jair Bolsoaarnio]

Hattua päästä! Kiitos Rade, aina tykännyt.

[Borvoo]

En tarvitse statseja, koska katson säännöllisesti Djurgårdenin pelejä. Tilastoissa ei näköjään merkittävää eroa kaksinkamppailuissa ja pallollisessa pelissä Siltanen aivan omaa luokkaansa. Syllerin huonoin ominaisuus pelaajana, eli löysäily, on vielä sellainen, ettei se missään tilastossa näy kuinka tapana on lopettaa pelaaminen kesken, jättää puolustuspään tiloja täyttämättä ja ihan puhtaasti unohtaa tehdä omat puolustusvelvoitteensa.

Jos kysyt Djurgårdenin kannattajilta niin tuskin saat juurikaan samansuuntaisia mielipiteitä. Loukkaantumiset toki sotkeneet tätä ja viime kautta, eikä ole ollut yhtä dominoiva kuin 2021-2023. Ulkomuistista Fotbollskanalenin  Allsvenskan pelaajalistauksessa Top10:ssä 2022.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Vain yhtenä nopeana esimerkkinä Schullerin merkityksestä saa viitteitä vaikka katsomalla edellisten EM-karsintojen tuloksia. Schuller avauksessa voitettiin esimerkiksi kotona Slovenia, vieraissa ja kotona P-Irlanti ja vieraissa Kazakstan. Kotona Kazakstania vastaan Schuller ei ollut kentällä aivotärähdyksen takia...lopputulos shokeeraava kotitappio stadikalla ylivoimaista altavastaajaa vastaan.

Joo, ihan älyttömän tärkeä pelaaja ollut Huuhkajille, hattua päästä todellakin. Jäi myös mieleen, kun kaksi vuotta sitten Tanska-pelissä Olympiastadionilla onnistuttiin pitämään huipputasoinen vastustaja lähes kokonaan pois maalintekopaikoilta - siihen saakka, että oli pakko ottaa Rade vaihtoon (olikohan jotain loukkia alla, en muista). Sitten alkoikin tanskalaisille aueta tiloja keskikentällä ja voittomaali tuli kaukolaukauksella, jota Raden lähdettyä löysistynyt keskikenttä ei ehtinyt estämään.

Pallisteri voisi painua vittuun trollaamasta. Näköjään sama performanssitaiteilija, joka oli kesällä Oulu-Jaro-matsitopikissa vänkäämässä Onni Tiihosen ulosajosta (hyppäsi napit edellä Adam Vidjeskogin alavatsaan), että Vidjeskogin vika kun juoksi päin vastustajan nappeja.

[Villahousu]

Joo, ihan älyttömän tärkeä pelaaja ollut Huuhkajille, hattua päästä todellakin. Jäi myös mieleen, kun kaksi vuotta sitten Tanska-pelissä Olympiastadionilla onnistuttiin pitämään huipputasoinen vastustaja lähes kokonaan pois maalintekopaikoilta - siihen saakka, että oli pakko ottaa Rade vaihtoon (olikohan jotain loukkia alla, en muista). Sitten alkoikin tanskalaisille aueta tiloja keskikentällä ja voittomaali tuli kaukolaukauksella, jota Raden lähdettyä löysistynyt keskikenttä ei ehtinyt estämään.

Totta. Tuo Tanska-kotiotteluhan on juuri samoista karsinnoista, ja siis osa täysin samaa trendiä. Olisi siis pitänyt äsken mainita sekin. (Vieraissahan Tanska teki kolme, mutta Schuller ei ollut kokoonpanossa.)

Schuller pelasi siis niissä karsinnoissa avauksessa seitsemän ottelua, ja hänen ollessaan kentällä omiin meni maaleja yhdessä ottelussa. (Tuohon ei edes sisälly San Marino-vierasottelu, jossa Schuller oli koko ottelun penkillä...ja Suomi onnistui päästämään maalin.)

[Pallisteri]

Joo, ihan älyttömän tärkeä pelaaja ollut Huuhkajille, hattua päästä todellakin. Jäi myös mieleen, kun kaksi vuotta sitten Tanska-pelissä Olympiastadionilla onnistuttiin pitämään huipputasoinen vastustaja lähes kokonaan pois maalintekopaikoilta - siihen saakka, että oli pakko ottaa Rade vaihtoon (olikohan jotain loukkia alla, en muista). Sitten alkoikin tanskalaisille aueta tiloja keskikentällä ja voittomaali tuli kaukolaukauksella, jota Raden lähdettyä löysistynyt keskikenttä ei ehtinyt estämään.

Pelaajan hyvyyden puolesta puhuu huonosti se, että hän jaksaa pelata vain puoli tuntia, kun jalkapallo-ottelu kestää puolet pitempään. Päinvastoin tuo on todella iso miinus pelaajalle. Tuossakaan pelissä Syllerin poisvaihto ei tehnyt Suomesta yhtään huonompaa, eikä tappio johtunut todellakaan siitä.

Tuollainen vaihtoehtotodellisuuksien keksiminen kertoo vain fanipoikailusta. Kuten myös jatkuvat ad hominem argumentoinnit. Sitä en ymmärrä miksi Syllerin kaltaisen turhakkeen ympärillä fanipoikia on. Liittynee johonkin pääkaupunkiseutulaisuuteen ja/tai hjk-taustaan.

[Billy the Badger]

Jaa, kendojanari.

[Villahousu]

Pelaajan hyvyyden puolesta puhuu huonosti se, että hän jaksaa pelata vain puoli tuntia, kun jalkapallo-ottelu kestää puolet pitempään.

Talteen

[CCh]

Rakentava kritiikki on aina tervetullutta. Nimi toki kirjoitetaan Schüller.

[Triangelikostaja]

Eihän se nyt aina ollut hyvä maajoukkueessa, mutta varmaan voi kuitenkin todeta että on myös ajanjakso milloin oli erittäinkin hyvä.

[Maduduwinini]

Sä et osaa kattoo peliä. Sä et nää mitä siellä  tapahtuu.

[Gorbatsovi]

Trollille bänniä. Raden muutos koko foorumin sylkykupista (tune Matti Peltola) lähes kaikkien arvostamaksi Huuhkajien avainpelaajaksi kertoo omissa silmissäni positiivista kieltä siitä, että keskimäärin foorumistit kuitenkin ymmärtävät jalkapallosta jotain ja vähän vaikeammin havaittavissakin olevat taidot ja vaikutukset kentällä kyllä rekisteröityvät fanien mieliin, kunhan otoskoko on kyllin suuri.

Radelle sen sijaan hattua päästä ja isot kiitokset. Tyylikäs ja voittava pelaaja uransa alusta loppuun. Pallollisesti Radesta ei koskaan tullut ihan niin maagista pelintekijää kuin mitä Honka-vuosina toivottiin, mutta paikkasi tämän kehittymällä oman aikansa ylivoimaisesti parhaaksi puolustavaksi keskikenttäpelaajaksi. Nyt onneksi pitkästä aikaa tuohon rooliin on kasvamassa useita uskottavia vaihtoehtoja, joten hyvä hetki eläköityä ja ottaa viimeiset mehut jaloista irti seurajoukkueen puolella.

[kokistuoppi]

Rade ei tehnyt mitään muuta väärää kuin että oli olematta Tim Sparvin klooni. Ja ehkä kritiikki tällaisesta lähtökohdasta käsin on vähän kohtuutonta. Vuosi sitten tämä päätös häneltä olisi herättänyt minussa paniikkia, mutta nyt ajankohta on looginen. Kutospaikan pelaajia on tulossa, eikä Rade kroppa taida jaksaa enää maajoukkueikkunoita.

[ginikettu]

Rade ei tehnyt mitään muuta väärää kuin että oli olematta Tim Sparvin klooni.

Rade ei ollut ehkä ihan yhtä puolustava, mutta ihan eri tasolla pelin rytmittämisen suhteen. Rade sai kritiikkiä muistaakseni etenkin mixun ja backen aikoina. Ja näiden ö-luokan valkkujen aikojen pelaajien suorituksia ei pitäisi muistella.

[kokistuoppi]

Rade ei ollut ehkä ihan yhtä puolustava, mutta ihan eri tasolla pelin rytmittämisen suhteen. Rade sai kritiikkiä muistaakseni etenkin mixun ja backen aikoina. Ja näiden ö-luokan valkkujen aikojen pelaajien suorituksia ei pitäisi muistella.

Profiilinsa taisikin nuorna poikana Honakissa olla vielä enemmän sellainen barcapimputtelija? Jalostui sitten lopulta Mälsässä pihkatapiksi, taklaajaksi, katkojen tekijäksi.

Toki Timppakin aloitti hyökkäävämpänä pelaajana.

[Pallisteri]

Rade ei tehnyt mitään muuta väärää kuin että oli olematta Tim Sparvin klooni. Ja ehkä kritiikki tällaisesta lähtökohdasta käsin on vähän kohtuutonta.

Rasmus Schuller olisi huono maajoukkuepelaaja, vaikka Tim Sparvia ei olisi olemassa. Lukemattomat kerrat huippuvaarallisia menetyksiä keskialueella ja sen jälkeen löysästi lönkytellen takaisin puolustamaan. Ja hirvittävä määrä kertoja kun Schuller jäi unelmoimaan ja vastustaja pääsi maalintekoyritykseen hänen tontiltaan. Schuller jää historiaan yhtenä huonoimpana vakioavaavana keskikentän pohjana Suomen maajoukkueessa. Huonoin niistä, joita itse olen saanut todistaa viimeisen 30 vuoden aikana.

Rade sai kritiikkiä muistaakseni etenkin mixun ja backen aikoina. Ja näiden ö-luokan valkkujen aikojen pelaajien suorituksia ei pitäisi muistella.

Noihin aikoihin Sylleri oli penkkipelaaja, jonka paskuudella ei ollut niin suurta väliä. Pahin painajainen oli tämä Sparvin jälkeinen aika kun löysä-Sylleri oli kentän tärkeimmällä pelipaikalla sabotoimassa Suomen peliä. Onneksi se painajainen on nyt ohi.

[Gustaf Björneborg]

Futisforum-historian(alkaen vuodesta 1996) paskin viesti.

Rade on Sparvin jälkeisen aikakauden ainoa pelaaja, joka on pystynyt jollain tavalla pitämään keskikentän keskustan tukittuna puolustussuuntaan. Yksikään muu pelaaja ei ole siihen pystynyt. Jos tätä ei ymmärrä kannattaa siirtyä yksinkertaisempien lajien pariin.

[A47]

Futisforum-historian(alkaen vuodesta 1996) paskin viesti.

Rade on Sparvin jälkeisen aikakauden ainoa pelaaja, joka on pystynyt jollain tavalla pitämään keskikentän keskustan tukittuna puolustussuuntaan. Yksikään muu pelaaja ei ole siihen pystynyt. Jos tätä ei ymmärrä kannattaa siirtyä yksinkertaisempien lajien pariin.

Pallisterilla selvästi jotain henkilökohtaisesti Schulleria vastaan. Tai sitten on totaalisen ulapalla jalkapallosta. Tai molempia.

[Pallisteri]

Rade on Sparvin jälkeisen aikakauden ainoa pelaaja, joka on pystynyt jollain tavalla pitämään keskikentän keskustan tukittuna puolustussuuntaan.

Sparvin jälkeen Suomen eloratingin on laskenut satoja pinnoja ja sijoitus maailmanlistalla pudonnut 30 pinnaa. Suomi on ollut huono jalkapallossa viime vuodet. Älytöntä väittää, että tuossa tilanteessa olisi kukaan tukkinut yhtään mitään. Narratiivi kuinka Sylleri olisi joku keskikentän lukko on täysin naurettava. Syllerin pelaamisessa näkyy kuinka tärkeimmät kehitysvuodet pelaaja oli pimputtelurooleissa, sillä puolustaminen on erittäin puutteellista siihen rooliin, jossa hän on Suomen maajoukkueessa ollut. Pelikäsitys puolustussuuntaan ja asenteen taso ovat heikkoja, minkä takia laiminlyö puolustusvastuunsa ja ei voi auttaa muita. Maajoukkueessa muiden on pitänyt karsia hyökkäyspelaamisestaan, jotta ovat voineet tarjota riittävästi tukea Syllerin "johtamalle" keskikentälle.

[Zlatanic]

Sama ja eri.

[ginikettu]

Nyt kyllä pällisterillä on aika erikoista näkemystä.

[Ehis]

Eihän siinä mitään, jos vertaa maailman huippuihin niin jääpi aika moni suomalainen majupelaaja jälkeen rutkasti. Kaikki on suhteellista. Olen melkoisen varma, että sulla ei ole esittää pelaajaa, jonka tuon roolin olisi voinut hoitaa paremmin. Rade teki perpamaisen muuntautumisen pelaajana aikasemmasta puhtaaseen rakkikoirarooliin, joka ei ihan jokaiselta onnistu. Se kertoo lahjakkuudesta.

[Zlatanic]

Pitää myöntää, että aika kauan meni Turussa pelatun Turkki-pelin lasien läpi katsottuna kääntyä positiivisen puolelle Schullerin pelaamisen suhteen. Ihan ok viimeiset 15-20 peliä noin pääsääntöisesti pelasi. Aika harmaa kuitenkin.

[Pallisteri]

Olen melkoisen varma, että sulla ei ole esittää pelaajaa, jonka tuon roolin olisi voinut hoitaa paremmin.

En ole tuollaista väittänytkään. Ymmärrän erittäin hyvin kuinka maajoukkueen nykyinen ja lähitulevaisuuden alennustila johtuu 90-luvun sukupolven heikosta tasosta. Olen esittänyt tässä keskustelussa eriäviä mielipiteitä väitteisiin kuinka Schullerin lopettaminen olisi takaisku maajoukkueelle ja Schuller olisi suoriutunut hyvin roolissaan ja ollut kantava voima maajoukkueessa. Tällä hetkellä keskikentälle löytyy kovemmissa tai saman tasoissa sarjoissa säännöllisesti pelaavia keskikenttäpelaajia, joten Schuller ei maajoukkueeseen kuuluisi, vaikka maajoukkueuraansa jatkaisi. Toki sellaista kutosta, kuten Sparv, viimeisten peliensä Tainio tai Mako Heikkinen, Suomella ei ole. Mutta ei sitä ollut Schullerikaan, vaikka kuinka sellaista yritti larpata ja fanipojat yrittävät muistoissaan Schullerin sellaiseksi vääristellä.

Montaa kertaa on maajoukkuepelien jälkeen keskusteluja lukiessa huvittanut muutamien samojen Syllerin fanipoikien kehut kuinka heidän suosikkinsa suoriutui taas hyvin, vaikka todellisuudessa Syllerin heikko puolustaminen oli aiheuttanut useita vaarallisia tilanteita. Toinen toistuva fanitusilmiö on ollut fantasiointi siitä kuinka tulos ottelusta olisi ollut parempi, jos Schuller olisi pelannut eikä taas kerran olisi ollut loukkaantuneena. Ymmärrän hyvin sen, kun mantramaisesti toistelee kuvitteellisia havaintoja, niin niistä muodostuu omaan päähän vaihtoehtoinen todellisuus. Sitten kun joku toteaa faktoja, jotka ovat ristiriidassa tuon harhaisen vaihtoehtotodellisuuden kanssa, niin tottakai siitä syntyy tuohtumista, mikä purkautuu nimittelynä ja ala-arvoisena käytöksenä.

[BorisC]

Rade näköjään lopettaessaankin jatkaa vahvana mittarina sille, että suhtautumisesta tähän on helppo tunnistaa ihmiset jotka eivät lajista ymmärrä tuon taivaallista.

[Pemari]

Olen esittänyt tässä keskustelussa eriäviä mielipiteitä väitteisiin kuinka Schullerin lopettaminen olisi takaisku maajoukkueelle

En jaksa kelailla kommentteja taaksepäin, muttei minulle ole jäänyt keskustelusta sellaista kuvaa, että kovin monen mielestä Schüllerin lopettaminen olisi takaisku maajoukkueelle. Mielestäni täällä on melko vankka yhteisymmärrys siitä, että nuoremmat ovat ajaneet ohi ja nyt on oikea aika kiittää Schülleriä antamastaan panoksesta maajoukkueelle. Poikkeuksellinen suomalainen pelaaja, jonka arvon vain jalkapallosta jotain ymmärtävät tajuavat.