Kalinat - kierros 14

[potQball]

Näköjään tuolla mittarilla Liverpoolin pisteiden olisi pitänyt olla viime kaudella 74 ja Cityn 87. United olisi ollut nelonen 71 pisteellä ja Chelsea kolmantena 73 pisteellä.

Liverpool on itse asiassa saanut viime ja tämän kauden aikana yhteensä 29 pistettä ja United yhden pisteen enemmän kuin xPTS.

Jokainen toki saa luottaa mihin haluaa, mutta todettakoon, että xPTS:llä ei ole mitään muuta kuin viihdearvoa, eikä sillä ole edes kunnollista teoreettista pohjaa.

Mutta nyt selvisi sekin miksi ne pari Livepoolin kannattajaa, jotka 2-3 vuotta sitten toivat xG:tä voimakkaasti esille, ovat olleet aika hissukseen tuon suhteen viime aikoina

Siis seuraat valioliigaa ja tuli uutisena, että pool on runannut mielipuolisesti odottamiin nähden xG ja xPTS nimenomaan toimii teoriassa, mutta käytännössä on vielä puutteita.

[D4]

Mites 42 ottelun kuntopuntari?

41. Prkle, tarkkana näissä!

[trendkiller]

Eikö 5 ole yleisemmin käytetty..?

Kuusi antaa 3+3.

[Eiccu]

Siis seuraat valioliigaa ja tuli uutisena, että pool on runannut mielipuolisesti odottamiin nähden xG ja xPTS nimenomaan toimii teoriassa, mutta käytännössä on vielä puutteita.

Valioliigaa on tullut seurattua, mutta odottamia vähemmän. xG on ihan kelvollinen mittari kertomaan siitä kummalla joukkueella on ollut paremmat maalintekotilaisuudet pelissä, mutta ei se kerro mitään siitä kumpi on ollut parmpi tai onnekkaampi tai onko lopputulos ansaittu. xPTS on maaliodottamista johdettu pisteodottama, joka kertoo sen, että jos joukkueilla olisi täsmälleen yhtä hyvät viimeistelijät ja maalivahdit, niin pisteet olisivat vastaavilla maaliodottamilla jakautuneet keskimäärin xPTS:n mukaan. Ei siis toimi edes teoriassa oikein mihinkään hyödylliseen, eikä varsinkaan kerro sitä onko joukkueilla ollut hyvää tai huonoa tuuria.

[Lord Bendtner]

Ei siis toimi edes teoriassa oikein mihinkään hyödylliseen, eikä varsinkaan kerro sitä onko joukkueilla ollut hyvää tai huonoa tuuria.

Jännästi vaan analyytikot ja leipänsä tuosta työstä saavat noita kuitenkin käyttävät. Se on totta ettei niiden perusteella voi suoraan tehdä yksinkertaisia johtopäätöksiä. Ylläolevan lainauksen ensimmäinen lause on kuitenkin aivan totaalisen väärin. Noita voidaan nimittäin hyödyntää todella moneen hyödylliseen asiaan.

Yhäkin: Oikein käytettynä ja muiden tukevien mittarien kanssa oikeinkin hyvä työkalu monien eri asioiden analysointiin. Aivan kuten monet muutkin tilastot.

[Eiccu]

Jännästi vaan analyytikot ja leipänsä tuosta työstä saavat noita kuitenkin käyttävät. Se on totta ettei niiden perusteella voi suoraan tehdä yksinkertaisia johtopäätöksiä. Ylläolevan lainauksen ensimmäinen lause on kuitenkin aivan totaalisen väärin. Noita voidaan nimittäin hyödyntää todella moneen hyödylliseen asiaan.

Yhäkin: Oikein käytettynä ja muiden tukevien mittarien kanssa oikeinkin hyvä työkalu monien eri asioiden analysointiin. Aivan kuten monet muutkin tilastot.

Onko joku esimerkki missä xPTS on hyödyllinen? xG ilman muuta on monessakin asiassa hyödyllinen, mutta ei siinä mihin sitä foorumilla yleensä käytetään.

[Dede]

Wolvesilta kohtuu isoja muutoksia illan peliin:

Patricio, Ait-Nouri, Saiss, Coady, Kilman, Semedo, Moutinho, Neves, Otasowie, Podence & Neto.

[Lord Bendtner]

Onko joku esimerkki missä xPTS on hyödyllinen? xG ilman muuta on monessakin asiassa hyödyllinen, mutta ei siinä mihin sitä foorumilla yleensä käytetään.

xPTS:stä ei kyllä ole, en tajunnut äsken että siihen lähinnä viittasit. Luulin että puhuit molemmista, pahoitteluni. Ja siis tuon xPTS:n ongelmahan on juuri tuossa tilannesidonnaisuudessa. Sen sijaan xG:t ja sen monet variaatiot yhdistettynä muihin tilastoihin ovat hyödyllisiä aika useastikin. Esimerkiksi xA tilastoja käytetään koko ajan enemmän ja nuo ovat kuitenkin parempi tilasto kuin aika useasti viljelty 'Chances created'. Mitä Pooliin ja xG tilastoihin tulee niin kyllähän sitä jo viime kauden puolella Poolin kausitopicissa useampaan kertaan käytiin läpi miten Poolin tahti on ollut tilastollisesti monessakin suhteessa aikamoinen poikkeama. Oma osuutensa on huippupelaajilla molemmissa päissä kun noita xG tilastoja paremmin suoriudutaan, mutta useasti ajan saatossa nuokin alkavat tasaantua.

Lyhyesti: xPTS on aika huono tilasto. xG on loistava tilasto, mutta huono tilasto määrittämään kumman joukkueen olisi pitänyt voittaa yksittäinen ottelu.

[potQball]

Valioliigaa on tullut seurattua, mutta odottamia vähemmän. xG on ihan kelvollinen mittari kertomaan siitä kummalla joukkueella on ollut paremmat maalintekotilaisuudet pelissä, mutta ei se kerro mitään siitä kumpi on ollut parmpi tai onnekkaampi tai onko lopputulos ansaittu.

Milloin jalkapallossa lopputulos on ansaittu/epäansaittu? Kyllä mä luulen, että Olekin lähtee peleihin pyrkimyksellä luoda enemmän ja laadukkaampia maalipaikkoja kuin sallia niitä vastustajalle, joten xG kuvaa yksittäistä tulosta paremmin miten siinä tavoitteessa on onnistuttu.

[potQball]

Lyhyesti: xPTS on aika huono tilasto. xG on loistava tilasto, mutta huono tilasto määrittämään kumman joukkueen olisi pitänyt voittaa yksittäinen ottelu.

Mun mielestä xPTS on oikeinkin järkevä tilasto, käsittääkseni vedonlyöjät ja analyytikot ovat jo pidempään pitäneet vastaavia varjosarjataulukoita.

[Dede]

Melkoinen vesikeli Turf Moorella.

[Panze]

Melkoinen vesikeli Turf Moorella.

Ei tää tietysti mikää sateinen tiistai-ilta Britannia Stadiumilla oo, mutta sellainen halpa kopio

[Dede]

Täysin turha loukkaantuminen Ben Meelle, kun tuota paitsiota ei liputettu ja vihelletty ajoissa. En edelleenkään ymmärrä tätä käytäntöä, jossa tulee turhia riskejä pelaajille, kun joudutaan vetämään loppuun asti täysillä (esim. törmäys maalivahdin kanssa.).

[Seitan]

Barnes vie hienolla puskulla takatolpalta Burnleyn johtoon!

[Dede]

Tuon maalin näki tulevan jo siinä vaiheessa, kun Wolvesin vastahyökkäys päättyi.

[Jonios]

Kuka edes muistaa milloin Barnes edellisen kerran onnistunut maalinteossa?

[Dede]

Hyi hitto taas näitä päävammoja.

[Phil Dunphy]

Kuka edes muistaa milloin Barnes edellisen kerran onnistunut maalinteossa?

Juha Taivainen

[Assuncao]

Juha Taivainen

repesin

[lem]

Juha Taivainen

[Dede]

Kyllä on susihukat erittäin huonoja tänään.

[Jonios]

Chris Wood 2-0. Ait Nouri pudottaa pallon kivasti siihen maalin eteen.

[Taavetti_Merimies]

Pisteodottamista kun oli puhetta niin niiden mukaan Burnleyn ja Wolvesin ero ei ole läheskään niin iso kuin sarjataulukko sanoo. Onko sillä paljoakaan yhteyttä Burnleyn johdon kanssa jää sitten tulkittavaksi.

[trendkiller]

Burnleyn keli. Kohta on Arsu kiinni.

[Serbian Banter]

Tämä uudistunut Wolvesin taktiikka, ehkä 4-2-3-1? ei ole tullut ilman kasvukipuja. Laitapakit välillä olleet ihan hukassa, saa nähdä onnistuuko takaa-ajo tällä.