Ilves 2021 - Nuorella jengillä ehjään kauteen?

[Kausari]

No kyllä pääomistaja on ja pitääkin olla hallituksessa.

[Naapel]

Palloliiton tulospalveluun ilmestynyt Joni Lehtosen nimi valmentajaksi. Pitänee katsoa tuleeko jotain virallista jossain kohtaa, mutta ei yllättäisi, jos nousee Köpin avuksi ainakin alussa. Sen verran isossa roolissa on ollut junnupuolen nousussa ja pelaajakehityksessä.

[13ergkamp]

Ei. Ei näin

Pääomistaja ajaa etujaan yhtiökokouksessa EI operatiivisessa johdossa. Jos koko hallitus on ry:läisiä, johtaa se sisäänpäinkääntymiseen, koska nämä henkilöt ovat kokoajan muutenkin tekemisissä toistensa kanssa, jolloin roolit ry. ja oy. asioissa menee väklsin sekaisin.. tai vähintäänkin haastaminen ja puhe pikkuhiljaa urautuu ja kangistuu.. aletaan käymään kokouksissa pullakaffella. Tämä ilmiö on ihan yleinen ja ihmisille normaali.

Mistä lähiten hallitustyö on operatiivista johtamista

TJ huolehtii operatiivisesta johtamisesta omistajien valtuuttaman hallituksen siunauksella ja kontrollissa.

Jos hallitus urautuu ja kangistuu, se ei ole omistajan etu. Silloin omistajan pitää tietysti pistää hallitus vaihtoon.

Kyllä ammattihallitusta voi miettiä. Ja mielenkiintoinen kysymys on yhäkin, miksi omistaja pisti edellisen hallituksen vaihtoon. Joku sanoi, että edustuksen vanha hallitus halusi ottaa pesäeroa seuraan. Mitä se sitten tarkoittaakin, mutta tämä ei selkeästi ollut omistajan tahto.

Omistuspohjan hajauttaminen voisi ollakin hyvä idea. Mutta käytännössä se tarkoittaisi namusetää, jolla on mielenkiintoa sijoittaa pääomaa. Namusetä-toimintakulttuuristakin on meillä esimerkkejä, hyvässä ja pahassa. Miten vältytään siltä, että lähdetään keulimaan ja kohta ollaan taas namusedän kukkarolla keventämässä omistusta?

[Lammio]

Pääomistaja ajaa etujaan yhtiökokouksessa EI operatiivisessa johdossa.

Hallitus ei kuulu operatiiviseen johtoon, vaan valvoo sitä

Hallitus:
Hallitus tukee TJ:tä organisaation päivittäisessä toiminnassa

Ei tue. Hallitus valvoo, että TJ:n alaisuudessa käsketyt hommat tulee tehtyä, ja vaihtaa tarvittaessa TJ:tä jos näin ei ole.

[Kausari]

Kyllä hallitus kyllä myös tukee toimaria, mentorina tai sparraajana. Se, että hallitus tukee toimitusjohtajaa vaikkapa viikottain, ei tarkoita, että hallitus on mukana operatiivisessa toiminnassa mukana.

Hyvä linkki, kun ette usko muuten:
"”Hyvä hallitus haastaa mutta myös tukee toimitusjohtajaa” | Directors’ Institute Finland" https://dif.fi/teema-artikkelit/2018/q1-2018-hallitus-ja-johto/hyva-hallitus-haastaa-mutta-myos-tukee-toimitusjohtajaa/

[13ergkamp]

Kyllä hallitus kyllä myös tukee toimaria, mentorina tai sparraajana. Se, että hallitus tukee toimitusjohtajaa vaikkapa viikottain, ei tarkoita, että hallitus on mukana operatiivisessa toiminnassa mukana.

Tukee, jeesaa, sparraa, ohjaa, haastaa, valvoo, vaatii, psyykkaa, painostaa, hiillostaa, uhkailee, monottaa

[Lammio]

Totta kai tukee ja sparraa. Mutta se ei ole sen pääasiallinen tehtävä.

Tuossa lainatussa viestissä kuvailtiin enemmän johtoryhmää kuin hallitusta

[13ergkamp]

Totta kai tukee ja sparraa. Mutta se ei ole sen pääasiallinen tehtävä.

Tuossa lainatussa viestissä kuvailtiin enemmän johtoryhmää kuin hallitusta

Johtoryhmä koostuu yleensä yrityksen operatiivisesta johdosta. Harvemmin siellä on jäseniä hallituksesta, paitsi tietysti pienemmissä yrityksissä, jolloin tällainen kaksoisrooli voi olla tarkoituksenmukainen. Mutta vielä harvemmin yrityksen ulkopuolisia ihmisiä. Tämä siis ei mitenkään vastaväitteenä kirjoittamaasi.

Tässä vielä normaalin osakeyhtiön "komentoketju" ja valtasuhteet, jos jollekin asia on vielä epäselvä.

                    Omistaja
                 Ilves Ry (100%)
                 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
                    Hallitus
                omistajan nimeämä
      huolehtii omistajan tahdon toteutumisesta
                 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
                 Toimitusjohtaja
               operatiivinen johto
huolehtii päivittäisestä toiminnasta hallituksen ohjauksessa

[Yourworstnightmare]

Nuo puheet europeleistä tavoitteenaa kuulostaa lopun alulta Ilveksen liigavisiitille.

Tuollaisella budjetilla operoivalle seuralle ne ovat mukava bonus kohdalle osuessa, mutta ei todellakaan sen arvoista, että sitä tavoiteltaisiin jollain kesken kauden tulevilla arvoilla.

En tiedä Wissin maineesta valmentajana, mutta eiköhän Ilveksen vetovoima liity palkkoihin. Ja jos rahat käytettäisiin uusiin vahvistuksiin sen sijaan että hyvin pelanneelle miehistölle annettaisiin ansaittua pllankorotusta, ei voi kuin ihmetellä että mitä helvettiä.

Noh, mitäänhän en oikeasti tilanteesta tiedä.

Hyvin kiteytetty.

[Jeyl]

Miten tämmösen hallituksen kokoaa on haaste. Asiaa edesauttaisi osakeanti, jossa esim 25% omistuksesta ulkoistettaisiin. Näin saataisiin myös moniääninen yhtiökokous, sekä hallituspaikoihin olisi helpompi saada väkeä yksityisomistuksen kontakteista.

Jos jotain tälläistä Ilves harkitsisi olisi mahtavaa jos tämä olisi myös julkinen. Itse voisin muutaman euron siirtää oikeista kohteista toisenlaiseen.

[JokuRoti]

Ei. Ei näin

Pääomistaja ajaa etujaan yhtiökokouksessa EI operatiivisessa johdossa. Jos koko hallitus on ry:läisiä, johtaa se sisäänpäinkääntymiseen, koska nämä henkilöt ovat kokoajan muutenkin tekemisissä toistensa kanssa, jolloin roolit ry. ja oy. asioissa menee väklsin sekaisin.. tai vähintäänkin haastaminen ja puhe pikkuhiljaa urautuu ja kangistuu.. aletaan käymään kokouksissa pullakaffella. Tämä ilmiö on ihan yleinen ja ihmisille normaali.


Tässä organisaatiorakenne, jollainen Ilvesedustuksella tulisi olla:
TJ
johtaa taloutta, yhteistyökumppanuuksia ja on henkilöstöjohtaja

TJ:n alla on sitten
Myyntitiimi, markkinointitiimi sekä UTJ

UTJ Johtaa urheilutoimea. Valitsee valmentajan, kokoaa tämän kanssa joukkueen TJ:ltä saadulla budjetilla. Hoitaa pelaajatarkkailua ja pitää yhteyksiä maailmalla oleviin ilvespelaajiin   

Tämän alla on Päävalmentaja
Valmentaa joukkuetta ja jalkauttaa valmennusfilosofiaa joukkuepelin osalta myös Ilves/2 ja A-junnujoukkueeseen   
Hänelle tarvittava tiimi Fyssari, apuvalmentaja, maalivahtivalmentaja, jotka toimivat myös Ilves/2 ja A-junnujoukkueiden kanssa yhteistyössä

Tuossa lainauksessa se oleellinen. Operatiivisen puolen tärkein ruutu UTJ edelleen täyttämättä. Näyttää että hallitus on ihan kujalla siitä, mitä kilpailevissa seuroissa sen suhteen on tapahtunut (HJK, Honka, Inter, SJK jne). Tai löytääkö hallitus yhtään pohjoismaisten pääsarjojen seuraa, jonka urheilupuolta ei UTJ johtaisi? Paikalliset jääkiekkoseuratkin ovat roolituksen ymmärtäneet jo vuosia sitten.

Hallituksen osalta on jo foorumin viesteissä oleellinen sanottu. Mitä enemmän ulostuloja, sitä huonommalta tilanne näyttää. Seuran sivuilla puhutaan leuka väpättäen "ilvesläisyydestä" arvona. Toteutettiinko Jallun potkut ja sen viestintä tuota arvoa kunnioittaen?

[13ergkamp]

Hallituksen osalta on jo foorumin viesteissä oleellinen sanottu. Mitä enemmän ulostuloja, sitä huonommalta tilanne näyttää. Seuran sivuilla puhutaan leuka väpättäen "ilvesläisyydestä" arvona. Toteutettiinko Jallun potkut ja sen viestintä tuota arvoa kunnioittaen?

Onko Jallu vai seuran johto, jonka linjaus on ollut, että pelaajat eivät saa arvokasta lähtöä seurasta. Että heitä penkitetään tai jätetään kokoonpanon ulkopuolelle, jos sopimusneuvottelut eivät etene toivotulla tavalla. Hilander nyt tuoreimpana mielessä.

[Jeyl]

Tuossa lainauksessa se oleellinen. Operatiivisen puolen tärkein ruutu UTJ edelleen täyttämättä. Näyttää että hallitus on ihan kujalla siitä, mitä kilpailevissa seuroissa sen suhteen on tapahtunut (HJK, Honka, Inter, SJK jne). Tai löytääkö hallitus yhtään pohjoismaisten pääsarjojen seuraa, jonka urheilupuolta ei UTJ johtaisi? Paikalliset jääkiekkoseuratkin ovat roolituksen ymmärtäneet jo vuosia sitten.

Hallituksen osalta on jo foorumin viesteissä oleellinen sanottu. Mitä enemmän ulostuloja, sitä huonommalta tilanne näyttää. Seuran sivuilla puhutaan leuka väpättäen "ilvesläisyydestä" arvona. Toteutettiinko Jallun potkut ja sen viestintä tuota arvoa kunnioittaen?

Jotenkin hauska kun jos joku tulee huutelee että Ilves ei tee tätä tai tuota oikein.

Se että onko organisaatio ottanut oikeita askelia joka vuosi on toinen juttu. Mutta tähän asti Ilveksellä on ollut osittain varmaan pakonsanelemana 6v sitten olleen tilanteen takia "manageri" joka on hoitanut UTJ pestin myös. Myös joka vuosi Ilveksen organisaatio on vahvistunut, fysiotrepiaan on panostettu, siitä on myös tehty liiketoiminta jolla on tarkoitus kattoo osittain tuon osa alueen kuluja ja mahodollisesti palauttaa Edustus Oy:lle rahaa. Toimistoon on panostettu myynti tyypin palkkaamisella.

Jos joku ei vielä ole tajunnut kaikista viesteistä mitä tännekin on kirjoiteltu. Ilves ei pysty ottamaan 1m takkiin joka vuosi kunnes seura on kykenevä rahoittamaan itse tuon budjetin niin hallinnon, valmennukksen tai pelaajiston osalta. Mutta joka vuosi ilveksen liikevaihto on parantanut ja vakinaisten tyyppien määrä organisaatiossa eri rooleissa on lisääntynyt. Jokseenkin siis oletan että seuraava henkilö joka Ilvekseen tulee on UTJ nyt kun Wissin aika Ilveksessä on ohi. Tulevilla päävalmentajilla ei todennäköisesti tule olemaan samankaltaista vastuuta kuin tähän asti ollut niin monen eri osa-alueen osalta.

Hyvä että keskustelua käydään, mutta en ymmärrä asennetta että kaikki pitäis olla palkattu heti tai eilen. Wiss on mahdollistanut että Ilves on voinut kehittää organisaatiossa muita osa-alueita, toivottavasti seuraavat panokset ovat UTJ+Päävalmentaja roolien eriyttämiseen ja kehittämiseen. Toivottavasti organisaatio jatkaa kehittymistä ja Hallitus miettii miten tähän pisteeseen missä ollaan nyt päädyttiin ja miten siihen ei päädytä uudelleen tulevaisuudessa.

[JokuRoti]

Onko Jallu vai seuran johto, jonka linjaus on ollut, että pelaajat eivät saa arvokasta lähtöä seurasta. Että heitä penkitetään tai jätetään kokoonpanon ulkopuolelle, jos sopimusneuvottelut eivät etene toivotulla tavalla. Hilander nyt tuoreimpana mielessä.

En tiedä linjauksista, mutta silloin kun sopimuksen päätyttyä tai yhteisellä sopimuksen purulla pelaaja lähtee niin arvokas lähtö on pelaajan oikeus ja seuran velvollisuus. Joskus voi hetkeksi tulla ryppyjä rakkauteen varsinkin silloin jos pelaaja yllättäen haluaakin lähteä kesken sopimuskauden ilman sitä mahdollistavaa ehtoa.

Pelaajan penkittäminen huonon asenteen tai löysän tekeminen on valmentajan sekä oikeus että velvollisuus.

Pelaajan tulevan sopimusratkaisun painostamiseksi penkittäminen on helvetin epäreilua toimintaa. Jos niistä on varmaa tietoa, niin faktoja pöytään vaan. Huhuilukin on epäreilua touhua.

[Kopteff4Ever]

Tosiaanko perkkamppi vihjailet, että Jallu olisi edes teoriassa voinut linjata ettei monivuotisia luottopelaajia kiitetä kun siirtyvät muualle? Kannattaisi varmaan juoda kuppi kahvia ja miettiä uudelleen.

[pallojalka]

Vielä pari sivua sitten topicissa kritisoitiin seuraa ylinihkeästä tiedottamisesta. Nyt kun tiputellaan haastattelussa vähän informaatiota rivien välissä, niin sekään ei kelpaa...

- - -

Pitää muistaa myös, että johtajan potkut on puhdistava rituaali. Niin liike-elämässä, politiikassa kuin urheilussakin. Jälkimmäisessä tämä vielä korostuu, kun urheilu on pohjimmiltaan viihdettä, jolla on yleisöä.

Kävin äsken kurkkaamassa ja eiliseen minimalistiseen potku-uutiseen ei ollut editoitu mitään uutta. Jos haluat verrata liike-elämään, niin siellä kiitetään menneestä ja toivotaan onnea tulevaan. Edes tällaista ei ole saatu aikaan. Epäilemättä ei savua ilman tulta, mutta ihan helvetin noloa viestimistä pitkäaikaista valmentajaa kohtaa.

Ullarillillä kuultu huhuja, että myös junnupuolella useammalla tekijällä pukkaa lähtöhaluja.

[13ergkamp]

En tiedä linjauksista, mutta silloin kun sopimuksen päätyttyä tai yhteisellä sopimuksen purulla pelaaja lähtee niin arvokas lähtö on pelaajan oikeus ja seuran velvollisuus. Joskus voi hetkeksi tulla ryppyjä rakkauteen varsinkin silloin jos pelaaja yllättäen haluaakin lähteä kesken sopimuskauden ilman sitä mahdollistavaa ehtoa.

Pelaajan penkittäminen huonon asenteen tai löysän tekeminen on valmentajan sekä oikeus että velvollisuus.

Pelaajan tulevan sopimusratkaisun painostamiseksi penkittäminen on helvetin epäreilua toimintaa. Jos niistä on varmaa tietoa, niin faktoja pöytään vaan. Huhuilukin on epäreilua touhua.

Kysymys oli, onko tämä seuran vai Jallun linjaus. Jos Jallun, niin miten voisi itse odottaa parempaa lähtöä? Ja onko Jallu itse odottanutkaan?

2018 Lämmi ei edes lähtenyt Rovaniemielle, kun siirtoa huhuiltiin. Voi tietysti olla, että tarjottiin huilia muuten vaan. Hilander ei saanut viime kaudella jäähyväisottelua, varmasti urheilullisista syistä... On näitä varmaan muitakin, mutta en nyt jaksa muistella.

Tosiaanko perkkamppi vihjailet, että Jallu olisi edes teoriassa voinut linjata ettei monivuotisia luottopelaajia kiitetä kun siirtyvät muualle? Kannattaisi varmaan juoda kuppi kahvia ja miettiä uudelleen.

Ei tämä nyt mitään omaa keksintöä ole, vaan kyllähän Hilander on itsekin tästä julkisesti puhunut.

E: https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000008101975.html

Kun pitkä Ilves-jakso päättyi marraskuiseen Honka-peliin, Hilander joutui istumaan jäähyväisottelunsa vaihtopenkillä.

– Valmennusjohdon mielestä en ollut silloin oikea mies tolppien väliin. Itse olisin toki toivonut toisenlaista ratkaisua, mutta no hard feelings, Hilander kuittasi.

Näin Hilander ei päässyt hyvästelemään Ilveksen faneja kunnolla.

[hoc]

Vasta myöhään illalla bongasin uutisen ja ensireaktio oli että nämä saattavat olla yllättävimmät valmennuksen fudut sitten Simon SJK-potkujen. Perustelutkin vaikuttavat hyvin omituisille ja pohjaviressä on sama vahva 'halutaan valmentaja joka tekee mitä toimari käskee' -tuoksahdus kun aikanaan Simon potkuissa. Joukkueen sisään ei tietenkään ole näkymää, mutta ulospäin on Wiss vaikuttanut tekevän hyvää työtä. Tyylistä ei tarvitse tykätä, mutta tämä on ehkä ensimmäinen vuosi kun joukkue ei ole ylisuorittanut. Voi väittää tuurillakin olleen vuosien aikana moneesti osuutta asiaan, mutta tuurikin pitää ansaita.

Muutama juttu pisti erityisesti silmään uutisoinnissa (https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000008199923.html):

– Luottamus on sellainen asia, että jos se on alle sata, eli 99 tai 90, niin sitä ei ole.

Luottamusta mihin? Luottamusta valmentajan ammattitaitoon, kykyyn saavuttaa tuloksia, kykyyn toteuttaa seuran strategiaa, kykyyn kehittää pelaajia ja ottamaan näistä irti maksimin? Vai eikö luottamusta enää ollut siihen että valmentaja tekee mitä toimari käskee? Ei nyt edes mennä siihen koko statement on kutakuinkin kauheinta paskaa, mitä hallituksen pj voi julkisuudessa suustaan päästää. Etenkään tilanteessa jossa on juuri nimetty väliaikainen vastuuhenkilö ja edessä on uuden rekrytointi.

-Puhun nyt yleisellä tasolla, mutta jos jollain on valta päättää, kuka pelaa, niin on aika haastavaa tehdä kokonais­valtaista yhteis­työtä joka sektorilla. Ei hyödytä ostaa parastakaan kaveria, jos häntä ei peluuteta.

Melkoinen WTF-kommentti. Ongelmanako siis oli että joukkueen päävalmentaja halusi päättää pelaavasta kokoonpanosta? Kovasti onnea uuden valmentajan rekryyn. Millä kriteerillä hallituksen pj parhaan kaverin tässä määrittelisi? Paras CV? Kovin penkkitulos? Isoin palkkapussi? Suurin ego? Pisin mela? Paras selänpesijä? Vaiko soveltuvuus oman joukkueen pelitapaan tai tiettyä vastustajaa vastaan valitulla ottelutaktiikalla?

– Eurokentät ovat meille selkeä tavoite. Silloin tarvitaan moni­puolinen joukkue. Puhutaan rahastakin, mutta kyllä meillä olisi pelaaja­budjetissa käyttämätöntä rahaa ollut.

TamU:n haamuko se siellä hörähti? Kyllähän realistinen tavoite Ilveksen resursseilla pitäisi olla mestis ja ehkä joka toinen-kolmas vuosi haastaa europaikoista. Tavoitteen asettaminen europeleihin pääsemiseen vaatii 20-30% korotusta julkisuudessa liikkuneeseen pelaajabudjettiin, hyvää suorittamista ja pikkuisen tuuria (esim loukkaantumisten suhteen). Interin suunnasta voi katsoa viitekehystä.
Jos rahaa on ollut ja pelaajasiirtojen takana on ollut (kuten jossain uutisoitiin) pelaajien tyytymättömyys palkkaukseen, niin miksi hallitus ja toimitusjohtaja ei ole asialle mitään tehnyt? Olisi yllättävää jos päävalmentaja on kieltänyt maksamasta pelaajille paremmin?

...
Pelitapaa ei ole. Formaatiota muokataan vastustajan mukaan ja pelin aikana useastikin. Mitään varsinaista ideaa ei pelinrakentelussa kuitenkaan ole. Hyökkäyspelissä ei pelillistä selkänojaa vaan perustuu yksilöiden onnistumisiin. Murtautumispeli olematonta.

Huono johtamimen, mistä kertoo jatkuva tempoilu ja porukan vaihtuminen. Ja kun koko avarin keskiakseli vaihtuu kerralla niin näkyyhän se
...

Wissin vahvuus on nimenomaisesti ollut kyky muokata peliä ja joukkuetta vastustajan ja kenttätapahtumien mukaan, ja joukkueen menestys on pitkälti perustunut tähän. Ikävä kyllä tämä samalla tarkoittaa sitä että 'oma pelitapa' jää pakostakin ohueksi. Wiss on tässä mielessä Banan antiteesi; Banan joukkueilla on ollut vahva oma pelityyli, mutta hänen heikkoutensa on perinteisesti ollut kyvyttömyys reagoida vastustajaan ja kenttätapahtumiin. Olettaisin että Wissin em lähestyminen peleihin vastustajan kautta on osaltaan vaikuttamassa siihen että kokoonpanoihin voi tulla normaalia enemmän muutoksia.  

 

 

[Kausari]

Jotenkin hauska kun jos joku tulee huutelee että Ilves ei tee tätä tai tuota oikein.....

FF2 taitaa olla keskusteluryhmä.

[paave]

...

Hyvä kirjoitus.

Ihan aluksi pakko sanoa, että koko tämä episodi on hoidettu todella huonosti eikä missään nimessä lisää luottoa seuran toimivaan johtoon/hallitukseen.

Oma näkemys on, että hallitus ottaa aika kovat paineet/odotukset tällä toiminallaan omille harteilleen ilman kovin vahvaa näyttöä kyvystä vastata huutoon. Edellinen porukka toimi 2017-2019 ja tuloksena mm. pronssi ja cup. Nykyinen aloittanut 2020 alussa ja ainakaan omaan silmään toiminnan laatu ei sen jälkeen ole parantunut vaikka omistajan edustus hallituksessa huomattavasti vahvistunut. PJ:n kommenttien mukaan homma olisi kyllä muuten toiminut mutta kun Jallu ei antanut tehdä oikeita hankintoja, halunnut maksaa koville pelimiehille enempää palkkaa ja on muutenkin niin epämiellyttävä persoona, että pelaajat eivät edes suostu tulemaan seuraan. Omaa mieltä jäi askarruttamaan, että miksi näitä ongelmia on ollut vain viimeisen vuoden ajan vaikka sama päävalmentaja on ollut seurassa jo melkein kuusi vuotta. Aikataulu ongelmien alkamiselle täsmää aika paljon paremmin jonkun toisen remmin vaihtumisen kanssa yhteen...

Ostan kyllä myös ajatuksen siitä, että Jallu on kovan vaatimustason valmentaja ja varmasti vaatii pelitavallisesti asoita, jotka eivät miellytä kaikkia pelaajia. Fakta kuitenkin on, että ilman vaadittua puolustuskuria eivät viime vuoden tuloksetkaan olisi olleet niin hyviä kuin ne ovat olleet. Kova vaatimustaso on myös varmasi osaltaan auttanut nuoria pelaajia eteenpäin ja pidän ison kuvan kannalta aika vaarallisena asiana sitä, että potkujen perusteena mainitaan pelaajien tyytymättömyys vaatimustasoon. Toivottavasti ei tapahdu mitään liian äkkijyrkkää reaktiota päinvastaiseen suuntaan, kun ei nyt ihan kauheaa luottoa herättänyt uuden päävalmentajan ensimmäinen kommentti, että palataan pelitapaan sitten kun olen kysynyt pojilta miten haluavat pelata.

Joka tapauksessa odotukset ensi kauden joukkueen ja suoritustason suhteen kovia, toivon todella, että nyt vallan omiin käsiinsä brutaalilla tavalla ottanut porukka onnistuua ja todistaa valitun linjan olevan oikea.

[LinjatonMies]

Bergkampin Hilander-juttuihin liittyen lyhyt ulkopuolinen kommentti. Omat sympatiani Ilvestä kohtaan ottivat melkoisesti takapakkia juuri tuon Hilanderin kohtelun takia. Nyt kun on sivusta ja rivien välistä seurannut touhua, niin vaikuttaa yksinkertaisesti siltä, että Wiss menetti pukukopin. Kallio puhui myös jotenkin siihen sävyyn, että "nyt otetaan pelaajat mukaan", eli viittaa ihan erilaiseen valmennuskulttuuriin. Aika aikansa kutakin. Ihan heittona heitän, että luulisin Kalliolla olevan pelaajien täysi tuki ja asenne näkyy kentällä kohta.

[Tarinankertoja]

Mistä lähiten hallitustyö on operatiivista johtamista

Hallitus ei kuulu operatiiviseen johtoon, vaan valvoo sitä

Suosittelen tutustumaan sen Suomen isoimman ammattilaisurheilun toimintatapaan. Hallitus tukee kontakteillaan aktiivisesti TJ:tä ja hoitaa osaltaan varainhankintaa, markkinointia ja alakontaktointeja.

Voi saivarella teknisistä yksityiskohdista, että ei kuulu "operatiiviseen johtoon", mutta ammattiurheilubusiness on suomessa niin nappikauppaa, että toimintamalli, joka kiakon puolella on hyväksi havaittu olisi taatusti toimiva myös jalkapallossa.

Jos OY on perustettu, sen tulee toimia OY muodossa ilman yhdistysvaltaa OY:n sisällä. Ry. edustus, kyllä, mutta ei valtaa. OY:n pitää pystyä operoimaan omana valtayksikkönä. Ry. sitten pistää hallituksen kävelleen, jos tavoitteet ei täyty...

...josta päästään siihen hyvään kysymykseen, onko ry:llä mitään strategisia tavoitteita Oy:n suhteen? Mitä siltä odotetaan tai vaaditaan? Millaista omistajaohjausta harjoitetaan?

Nyt asia on todella huonosti, kun samat ihmiset istuu sekä ry.n että oy.n hallituksessa, jolloin suunta ei voi olla mitenkään selvää. Ja vielä päälle se, että jos olette "samasta työpaikasta" loppuu haastaminen ja uusien ideoiden tuleminen. Siksi hallituspaikkojen tulee myös tietoyllä aikaväleillä vaihtua, mutta EI siis omistajan (ry.) työntekijästä toiseen, vaan ulkopuolelta tulevaan uuteen ihmiseen, ajatukseen jne...

Ja kuten kiakkopuolella, myös futispuolella on ollut pitkään iso puute hallitusjäsenistössä. Sieltä puuttuu naisia. Naiset, jotka äitein pyörittävät junnuarkea, joka perheissä päättävät lasten peleihin menemisistä jne. tulisi olla osana myös johtoryhmää. Vain siten palvelutarjonnassa ja ottelutapahtumassa voitaisiin ottaa huomioon laajemmat katsojasegmentit.

Mutta urheilumaailma on hyvin miehinen johdon osalta, samoin asenteet ja arvot ovat aika vanhakantaisia (joka kommenteissa heti taas näkykin).

Rakenteiden kuntoonlaitolla alkaa oleen kiire, sillä Uusi Tammela odottaa aikas lähitulevaisuudessa. Sinne  mentäessä pitää olla valmis, ei vasta aloittaa

[Jalitsumies]

Ullarillillä kuultu huhuja, että myös junnupuolella useammalla tekijällä pukkaa lähtöhaluja.

TPVn säheltämiseen on jo kerennyt tottua, mutta näköjään meno on Ilveksessä samanlaista. Toivottavasti junnupuolen valmentajat eivät ole lähdössä minnekään. Jos junnuputki lakkaa tuottamasta huipputalentteja niin mielenkiinto seuraa kohtaan laskee.

Mikä näihin lähtöhaluihin on syynä? Paanasen Markus lähti muutama vuosi sitten ja hommat levähti? Kuuntelin Paanasen haastattelun viime vuonna ja hän toivoi siinä, että junnupuolella pystytään tulevaisuudessakin pitämään korkea vaatimustaso korkealla.

Pahimmissa painajaisissa Paanasen lähtö rapautti junnutoiminnan ja Wissin lähtö rapsuttaa edustuksen toiminnan. Paljoa ei jää jäljelle jos näin käy.

Mielenkiintoista seurata, että mitä nyt tapahtuu. Toivottavasti muutosjohtaminen on paremmin hallussa kuin viestintä. Tuo naurettavan paska viestintä antaa johdon kyvykkyydestä niin huonon kuvan, että aikamoisia uhkakuvia leijuu varmaan monen kannattajan mielissä.

[13ergkamp]

...josta päästään siihen hyvään kysymykseen, onko ry:llä mitään strategisia tavoitteita Oy:n suhteen? Mitä siltä odotetaan tai vaaditaan? Millaista omistajaohjausta harjoitetaan?

ILVES EDUSTUS OY KIRKASTAA STRATEGIAANSA KOHTI UUDEN TAMMELAN STADIONIN MAHDOLLISUUKSIA

Haasteellisesta vuodesta 2020 huolimatta Ilves menestyi Veikkausliigassa taloudellisesti ja urheilullisesti kohtuu hyvin. Samalla vuoden 2020 aikana Ilves Edustus Oy on kirkastanut strategiansa uuden hallituksensa johdolla. Urheilullinen menestys tulee taloudellisen menestyksen myötä ja päinvastoin. Uusi päivitetty strategia tukee molempia tukijalkoja. Uuden hallituksen puheenjohtajana on vuoden 2021 alusta toiminut Ilkka Pohjoismäki. Muut hallituksen jäsenet ovat Kari Pansio, Heikki Tarvainen, Jarmo Huhtala, Miika Oksanen, Jukka Hirsimäki ja Reima Wiskari. Hallitus on päivittänyt yhtiön strategian vastaamaan Suomen suurimman jalkapalloseuran tarpeisiin ja tulevaisuuden mahdollisuuksiin.
 
Ilves haluaa olla suomalainen jalkapallon suurseura. Samalla se haluaa tarjota Ilves ry:n kasvattamille omille junioreille suoran tien huipulle aina kansainvälisille kentille asti. Ilves luottaa erinomaiseen valmennukseen ja osaamisen kehittämiseen koko organisaatiossaan alkaen pienistä junioreista ulottuen aina Veikkausliigajoukkueeseen asti. Ilves Edustus Oy:n ja Ilves ry:n jalkapallojaoston välinen tiivis yhteistyö tulee olemaan myös jatkossa keskeinen menestystekijä. Ilveksen urheilullisena tavoitteena on joka vuosi saavuttaa paikka eurokentillä. Tämä edellyttää menestystä vuosittain joko Veikkausliigassa tai Suomen Cupissa.
 
 – Tuleva Uusi Tammelan stadion mahdollistaa Ilveksen strategian toteuttamista. Ilves haluaa olla operoimassa Tammelan stadionia. Tampere kasvaa ja kehittyy ja myös Tampere hyötyy Suomen tunnetuimman urheilubrändin tuomasta näkyvyydestä stadionillaan kansainvälisissä ja kansallisissa tapahtumissa. Uusi stadion tuo myös uusia mahdollisuuksia yhteistyökumppaneille. Yhdessä voimme tehdä Tampereesta vieläkin tunnetumman, toteaa hallituksen puheenjohtaja Pohjoismäki.

[Yourworstnightmare]

Kyllä muakin Wissinä vituttaisi, jos olisin nostanut Erolan huumoriporukan vakavasti otettavaksi Veikkausliiga-joukkueeksi ja täysin jalkapallosta pihalla oleva noviisi-pj tulee sulle tyrkyttämään hankintoja.

Jotain sisäpiirin tietoa, että hän olisi ollut tyrkyttämässä pelaajia Wissille?