Kalinat, kierros 18.

[potQball]

Bruno kehtaa Meen naamasta inistä pilkkua

[aigmies]

Ei kannata Ronaldon tulla valioliigaan takaisin, viedään puskumaalit. Täällä ei kohotella

[Beth]

Taklata saa, mutta nappien osuessa olet vastuussa seurauksista. Taklaus pitää hoitaa siten, ettei jalkapohja nouse.

En kiistänyt etteikö siinä rikettä ollut. Punainen olisi ollut vitsi.

[arse4ever]

Shaw potkaisi palloa ja sen jälkeen jalka siirtyi rumasti nilkkaan, mutta olisi ollut iso farssi ajaa hänet tuosta ulos. Ei tullut tilanteeseen jalkapohja edellä ja ehti palloon ensimmäisenä, paskaa tuuria, että osui vielä nilkkaan. En ymmärrä yhtään miten foorumistit tuosta kuolaavat punaista.

Mutta kun ei se huono tuuri mikään selitys ole. Eli ei se nyt mikään farssi olis ollu. Väitän että joku tuomari olis ihan hyvin voinu heittää ulos, eikä se todellakaan nyt farssi olisi. Ehkä ihan hyvä, et punaisia ei tollasista fifty-fifty tilanteista anneta, mut kyl ne pitäis sit aina mennä samalla linjalla.

[ackwell-]

Voi tätä nykyjalkapalloa. Viet satanolla pääpallon ja käy näin.

[YläkerranPendoliino]

Oli kyllä niin validi maali kuin olla voi

[Carlos83]

Vittu nämä sumusaaren sarjan tuomarit on sekaisin.

[Alwaysared]

Oli ilmassa ennen kuin käsi selässä

Ei kai tällä ole mitään väliä, vaikka oletkin ilmassa jo työnnät vastustajaa käsillä selästä?

[Toldo]

Miten muuten jos esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa Burnleyn pelaajat olisivat laskelmoineet että Shawn taklausta mennään katsomaan videolta ja siitä myös tuomitaan rike, niin olisivatko tuon taklauksen jälkeen seuraavaan pelikatkoon asti voineet sikailla miten huvittaa ilman seuraamuksia?

[McManaman]

No olihan siinä laatikkopäällä käsien käyttöä.

Joo, ei käsillä saa työntää puolustajaa kumoon samalla kun hyppää palloon.

[Eiccu]

Maguirella piti olla omat säännöt? Mitä tuossa nyt olisi voinut tehdä kun kaveri seisoo kantapäillään paikoillaan.

Olisi voinut jättää laittamatta käden niskaan.

Englannin maajoukkuetopparien säännöillä tuo ei olisi ollut rike, mutta ihan oikein on mennyt mielestäni tähän mennessä kaikki tuomiot.

[trendkiller]

Ei kannata Ronaldon tulla valioliigaan takaisin, viedään puskumaalit. Täällä ei kohotella

Ronaldon ei tarvii ottaa tukea selästä, niin kuin vässykkä-Harrin.

[Optimus Prime]

Kyllä siinä kädellä antoi Laatikkopää vauhtia selästä selvästi. Köykäinen kenties, mutta ei vääryys.

Joo, sanon ihan hyvällä omallatunnolla.

Ymmärrät kai että jos kyseessä olisi ollut Kane, niin maali olisi hyväksytty?

[Beth]

En olisi arvannut Unitedin olevan se osapuoli, joka Bodari-Burnleyta vastaan kärsii tiukasta tai suorastaan mikkihiirimäisestä linjasta.

[McManaman]

Miten muuten jos esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa Burnleyn pelaajat olisivat laskelmoineet että Shawn taklausta mennään katsomaan videolta ja siitä myös tuomitaan rike, niin olisivatko tuon taklauksen jälkeen seuraavaan pelikatkoon asti voineet sikailla miten huvittaa ilman seuraamuksia?

Vain Pickfordilla on tuohon erikoislupa.

[Eiccu]

Miten muuten jos esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa Burnleyn pelaajat olisivat laskelmoineet että Shawn taklausta mennään katsomaan videolta ja siitä myös tuomitaan rike, niin olisivatko tuon taklauksen jälkeen seuraavaan pelikatkoon asti voineet sikailla miten huvittaa ilman seuraamuksia?

Ei. Väkivaltaisesta pelistä tulee punainen ihan aina. Cavanin tilanteessa katsottiin vietiinkö ilmeinen maalintekotilanne ja sillä perusteella olisi voinut tulla punainen, joka ei tietenkään olisi jäänyt voimaan Shawn rikkeen takia.

[Giggs82]

Joo, ei käsillä saa työntää puolustajaa kumoon samalla kun hyppää palloon.

Paino sanalla puolustajaa. Hyökkääjän voi eikä kukaan vihellä.

[EloRinne]

Maguire on kuin Skrtel ja Manu fanit ovat kuin Pool fanit. Jatkuva kyynärpäiden käyttö ja repiminen menee läpi erikoistilanteissa, mutta kun kerrankin selvästä rikkeestä tuomitaan rike niin alkaa forumilla itku.

[Raian]

Miten muuten jos esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa Burnleyn pelaajat olisivat laskelmoineet että Shawn taklausta mennään katsomaan videolta ja siitä myös tuomitaan rike, niin olisivatko tuon taklauksen jälkeen seuraavaan pelikatkoon asti voineet sikailla miten huvittaa ilman seuraamuksia?

Ei tämä nyt näin vaikeaa ole. Vaarallisesta pelitavasta tulee lappua, vaikka tuomari keskeyttäisi pelin äitimuorin puhelua varten.

[aigmies]

Ronaldon ei tarvii ottaa tukea selästä, niin kuin vässykkä-Harrin.

Luulen, että kolmenumeroisesta määrästä puskumaaleja löytyy kontakti vastustajaan takaapäin

[Toldo]

Ei. Väkivaltaisesta pelistä tulee punainen ihan aina. Cavanin tilanteessa katsottiin vietiinkö ilmeinen maalintekotilanne ja sillä perusteella olisi voinut tulla punainen, joka ei tietenkään olisi jäänyt voimaan Shawn rikkeen takia.

Kiitos, selvisi tämäkin

[Bwana]

Vain Pickfordilla on tuohon erikoislupa.

Nautin tästä.

[McManaman]

En olisi arvannut Unitedin olevan se osapuoli, joka Bodari-Burnleyta vastaan kärsii tiukasta tai suorastaan mikkihiirimäisestä linjasta.

En olisi vielä ihan hirveän huolissani, kyllä sieltä se pilkku vielä ManUlle annetaan.

[Seeteufel]

Pope näytti miksi sen pitäisi olla Englannin #1

[Zinedine Gin Tonic]

Nyt oli huikea mutta helpon näköinen seivi paavilta.