Suomi - Bosnia ja Hertsegovina ke 24.3.2021 klo 21.45, Olympiastadion (V Sport)

[Billy the Badger]

Ihmisen pitää olla varmaan kuopiolaisille vanhemmille Lahressa syntynyt ja Espooseen muuttanut turkulainen, että saa tuollaista suollettua ulos.

[laitinho]

Ihmisen pitää olla varmaan kuopiolaisille vanhemmille Lahressa syntynyt ja Espooseen muuttanut turkulainen, että saa tuollaista suollettua ulos.

Missä on muuten se virolainen (?) joka aiemmassa ikkunassa suolsi ihme juttuja majusta. Onkohan tämä sama tyyppi uudella hassuttelunikillä? Koska jutut majuun liittyen on vähä samalla tavalla... No, kännissä ja läpällä vedetyn tuntuisia.

[Märkä päiväuni]

Missä on muuten se virolainen (?) joka aiemmassa ikkunassa suolsi ihme juttuja majusta. Onkohan tämä sama tyyppi uudella hassuttelunikillä? Koska jutut majuun liittyen on vähä samalla tavalla... No, kännissä ja läpällä vedetyn tuntuisia.

Vaikuttais olevan sama kaveri, ruotsalaiseksi tais ittensä myös esittää.

[Rhythm Carp]

ei pitä olla mitään chanssi pelata maajoukkueesa jos valmentaja terve.

[Huutokauppakeisari]

ei tämä suomen valmentaja mikään ihmeäijä ole.

Noh noh, puhutaan kuitenkin vuoden Markusta vuosimallia 2009.

TOP-3 Markut:

1) Markku Kanerva
2) Markku Saukko
3) Markku Uusipaavalniemi aka M15

[tab]

moi! tjenare! från sverige!

Eli tiivistettynä shyller ja alho hobbytasoa?

Aivan kuten Kappe Hämäläinen silloin drjugårdenissä?

[lollz]

https://www.suomifutis.com/2021/03/bosnia-hertsegovinan-paavalmentajalla-korona-todettiin-heti-suomen-vierailun-jalkeen/?fbclid=IwAR1wy6lW-70yxXg2cr-umFEcsQlS686VbGca1TJWioGd-TSF6xh4VGZLzls

Jos uutinen pitää paikkansa niin Bosnian koutsilla koronaa...

Jos tämä pitää paikkansa, niin ei taida onneksi aiheuttaa Suomen pelaajille karanteeneja? Vaikka kävihän Petev heittämässä matsin jälkeen tavalliseen tapaan kivet Riven kanssa, tota ei vaan taideta onneksi laskea altistumiseksi.

Mutta vähän outoa olisi, mikäli Bosnia saisi pelata Ranskaa vastaan, vaikka päävalmentaja olisi antanut positiivisen koronatestituloksen.

[Rhythm Carp]

Mutta vähän outoa olisi, mikäli Bosnia saisi pelata Ranskaa vastaan, vaikka päävalmentaja olisi antanut positiivisen koronatestituloksen.

Öö...miksi olisi? Onhan näitä pelaajienkin tartuntoja tullut kesken näiden maajoukkuepätkien esimerkiksi viime syksyn NL:ssa, eikä niissä ole koko joukkuetta hyllytetty. Ja juuri pelaajathan ovat treeneissä konkreettisesti toistensa iholla, eivät valmentajat. Se nyt on sanomattakin selvää, että itse päävalmentaja jossain eristettynä seuraavien otteluiden ajan.

[lollz]

Öö...miksi olisi? Onhan näitä pelaajienkin tartuntoja tullut kesken näiden maajoukkuepätkien esimerkiksi viime syksyn NL:ssa, eikä niissä ole koko joukkuetta hyllytetty. Ja juuri pelaajathan ovat treeneissä konkreettisesti toistensa iholla, eivät valmentajat. Se nyt on sanomattakin selvää, että itse päävalmentaja jossain eristettynä seuraavien otteluiden ajan.

Ok, niin kai sitten. Tuo oletus perustui varmaan kotimaisen kendoliigan () tapauksiin, joissa päävalmentajalla on todettu tartunta ja koko joukkue laitettu karanteeniin. Ainakin näin muistelen. Toki tilanne on eri maajoukkueissa kuin päivittäin toistensa kanssa tekemisissä olevissa seurajoukkueissa. Lisäksi altistumissäännöt eroavat varmasti toisistaan.

[The Real Wolf]

... Tuo oletus perustui varmaan kotimaisen kendoliigan () tapauksiin, joissa päävalmentajalla on todettu tartunta ja koko joukkue laitettu karanteeniin.

- Kendomaailma ei oikein sovi vertailuun. Siellä ollaan enemmän sisätiloissa ja ahtaasti, ja koutsi huutaa suu auki, joten räkää roiskuu enemmän. Tune: Jortikka ja Rautakorpi.

[Mr.Wonderful]

Ennen Bosnia peliä ajattelin että näistä kahdesta ensimmäisestä ottelusta jos saisi 4 pistettä, niin olisi se loistava tulos, 3 pistettä minimi ja sen alle jäävä pistemäärä surkea. Nyt Ukraina siis pitäisi voittaa että saavutettaisiin minimi tulos. Vaikeaksi menee.

[Rhythm Carp]

Ennen Bosnia peliä ajattelin että näistä kahdesta ensimmäisestä ottelusta jos saisi 4 pistettä, niin olisi se loistava tulos, 3 pistettä minimi ja sen alle jäävä pistemäärä surkea. Nyt Ukraina siis pitäisi voittaa että saavutettaisiin minimi tulos. Vaikeaksi menee.

Kaksi pistettä surkea, kun vastassa on sellainen huumorimaa kuin Ukraina vieraissa? No nyt . Se ei olisi edes keskinkertainen saldo vaan oikein hyvä. Oikeastaan kaksi pistettä olisi luultavasti jopa parempi kuin kolme pistettä, koska Ukraina on lähtökohtaisesti Bosniaa pahempi kilpailija lohkon kakkospaikasta.

Joka tapauksessa olisi järjetöntä lähteä epätoivoisesti hakemaan voittoa Ukrainasta sen takia, että Bosniaa vastaan hukattiin kaksi pistettä https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost jne

[giro12]

4>2
2=2
1<2

Yleensä pisteisiin perustuvassa kilpailussa pärjää, kun kerää mahdollisimman paljon pisteitä

[törömömmö]

Yleensä pisteisiin perustuvassa kilpailussa pärjää, kun kerää mahdollisimman paljon pisteitä

Olet väärässä. Tärkeää ei ole pisteiden mahdollisimman suuri määrä, vaan se, että pisteitä on enemmän kuin vastustajilla. Jos Suomi saa kaksi pistettä, Suomi on antanut myös pahimmille kilpailijoilleen vähemmän pisteitä.

Edit: tai no joo, ”yleensä”. Aina on kuitenkin niin, että parhaiten pärjää kun vastustajat saavat itseä vähemmän pisteitä.

[laardi79]

Noh noh, puhutaan kuitenkin vuoden Markusta vuosimallia 2009.

TOP-3 Markut:

1) Markku Kanerva
2) Markku Saukko
3) Markku Uusipaavalniemi aka M15

Bubbling under: Markku Sali

Top 2 Asuinpaikat:

1. Noormarkku
2. Pomarkku

[Timpsi]

Top 2 Asuinpaikat:

1. Noormarkku
2. Pomarkku

Söörmarkun (lausutaan Sir) ylivoimaa tämä.

[Rhythm Carp]

Yleensä pisteisiin perustuvassa kilpailussa pärjää, kun kerää mahdollisimman paljon pisteitä

Tosiaan yleensä, mutta ei aina, siitä yksinkertaisesta syystä, joka sinulle jo vastattiinkin. Sama tilanne oli EM-karsinnoissa siinä vaiheessa, kun Suomella oli karsinnan loppuvaiheissa vastassa Bosnia ja Armenia: Suomelle olisi silloin ollut todennäköisesti hyödyllisempää pelata molemmista tasurit kuin voittaa Armenia ja hävitä Bosnialle. Toki molemmat skenaariot olisivat olleet hyviä (ja tietysti 4p tai 6p olisivat olleet vielä parempia, niin kuin nytkin), niin kuin nyt olisi joko 2p tai 3p kahdesta ensimmäisestä ottelusta. Mutta pelkäänpä, että se saldo tulee olemaan 1p, joka olisi jo kohtalokasta, kun Ukrainalla on siinä kohtaa jo 4p ja Suomesta poiketen karsintojen selvästi pahin ottelu (Ranska vieraissa) takana.

[Mr.Wonderful]

Kaksi pistettä surkea, kun vastassa on sellainen huumorimaa kuin Ukraina vieraissa? No nyt . Se ei olisi edes keskinkertainen saldo vaan oikein hyvä. Oikeastaan kaksi pistettä olisi luultavasti jopa parempi kuin kolme pistettä, koska Ukraina on lähtökohtaisesti Bosniaa pahempi kilpailija lohkon kakkospaikasta.

Joka tapauksessa olisi järjetöntä lähteä epätoivoisesti hakemaan voittoa Ukrainasta sen takia, että Bosniaa vastaan hukattiin kaksi pistettä https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost jne

Osaatko lukea?

[Rhythm Carp]

Osaatko lukea?

Osaan lukea. Kirjoitit, että alle kolme pistettä olisi surkea tulos kahdesta ensimmäisestä ottelusta. Tämän edellytyksen täyttäisi siis tasapelit molemmista otteluista, joka ei minusta olisi edes keskinkertainen vaan oikein hyvä saldo.

[Eino Komsi]

Missä Jorma Teräksen tilastot?

[Mr.Wonderful]

Osaan lukea. Kirjoitit, että alle kolme pistettä olisi surkea tulos kahdesta ensimmäisestä ottelusta. Tämän edellytyksen täyttäisi siis tasapelit molemmista otteluista, joka ei minusta olisi edes keskinkertainen vaan oikein hyvä saldo.

Selvä, luulin että edes anonyymi forumlainen ei voi pitää tasapeliä hyvänä tuloksena kotiottelusta ennakolta heikompaa vastustajaa vastaan. Mutta kaipa tässä vieläkin yllättyy joka päivä.

Ukrainaa vastaan saatava tasuri olisi aivan helvetin kova juttu, mutta Bosnian kanssa pelattu tasuri taas oli selvä pupellus kotona.

[Soccerhauer]

Onkohan tätä peliä nähtävissä jossain?

[Rhythm Carp]

Selvä, luulin että edes anonyymi forumlainen ei voi pitää tasapeliä hyvänä tuloksena kotiottelusta ennakolta heikompaa vastustajaa vastaan. Mutta kaipa tässä vieläkin yllättyy joka päivä.

Ukrainaa vastaan saatava tasuri olisi aivan helvetin kova juttu, mutta Bosnian kanssa pelattu tasuri taas oli selvä pupellus kotona.

Katsopa historiaani. Kuten kirjoitin monessa viestissä Bosnia-ottelun jälkeen, se tulos oli jopa kohtalokkaan huono. Sen sijaan kaksi pistettä näistä kahdesta ensimmäisestä ottelusta ei ole yhteensä surkea saldo, kuten täysin yksiselitteisesti (ja mielestäni siis järjenvastaisesti) kirjoitit (koska, kuten myöhemmässä viestissä kirjoitit, "Ukrainaa vastaan saatava tasuri olisi aivan helvetin kova juttu").

Ymmärrätkö, että on kaksi eri asiaa sanoa:
a) Bosnia-ottelun tasapeli on surkea yksittäinen tulos
b) tasapelit sekä Bosnia- ja Ukrainasta on surkea yhteissaldo niistä kahdesta ottelusta?

Sinä et esittänyt väitettä a, vaan väitteen b. Tämä ei ole retorinen kysymys vaan aito kysymys sinulle: ymmärrätkö näiden kahteen väitteen eron?

Tässä vielä se alkuperäinen väitteesi:

Ennen Bosnia peliä ajattelin että näistä kahdesta ensimmäisestä ottelusta jos saisi 4 pistettä, niin olisi se loistava tulos, 3 pistettä minimi ja sen alle jäävä pistemäärä surkea. Nyt Ukraina siis pitäisi voittaa että saavutettaisiin minimi tulos. Vaikeaksi menee.

Tuota viestiä ei voi lukea mitenkään muuten kuin niin, että Suomelle olisi sinusta ollut "surkea" saldo ottaa tasurit kahdesta ensimmäisestä ottelusta. Vai oletko tästä eri mieltä?

[13ergkamp]

a) Bosnia-ottelun tasapeli on surkea yksittäinen tulos

No ei ole.

[Djortikkaeff]

Onkohan tätä peliä nähtävissä jossain?

Jaa-a. Ajattelin katsella tänään Viaplaysta, mutta ei sitten vissiin, kun ei ole enää listoilla. Pitäisköhän näitä(kin) alkaa itse tallentelemaan...