Mestarien liigan puolivälieräottelut 6.-14.4.

[G.Lavanche]

On muuten City vähän hankalassa tilanteessa. Ensin vuosikaudet toitotetaan kuinka CL:ssä ei ole lupaa epäonnistua noilla satsauksella ja tuolla omistuksella, mutta sitten ei näköjään ole luvallista myöskään onnistua, koska satsaukset ja omistus. Mikään nyt ei tunnu kelpaavan. Paitsi ilmeisesti paluu takaisin irrelevantiksi seuraksi, mikä ei valitettavasti ole näillä näkymin ihan heti tulossa tapahtumaan. Joten suosittelen ihan neuvona pikkuhiljaa totuttelemaan jo tilanteeseen. 13 vuotta ollut jo aikaa.

City ja PSG ovat modernin jalkapalloilun luomia irvikuvia. En tiedä ainakaan Realin kannattajien kohdalla vaatimuksia pienseuraksi rupeamisesta, mutta tolkuton rahan pumppaaminen seuraan on ainakin valkoisissa tuomittu niin omalla pihalla kuin naapurienkin. Käypä vaikka lukemassa Realin omaa topiccia, jossa nämä 45 miljoonan junnut vituttavat lähes jokaista.

Mitä alemmas seurahierarkiassa mennään, niin sitä enemmän Cityä ja "nousukkaita" vihatataan ja se on joku oma illuusiosi, että viha kumpuaisi kilpailijoista tai edes ökyseuroista. Kyse on namusetä rahan tuomasta inflaation paisuttamisesta ja keinoista, joita käytetään rahanlähteiden piilottamiseen. Perinteisten suurseurojen kannattajia se vituttaa, koska omatkin seurat alkavat kopioimaan käytöstä säilyttääkseen asemansa ja pienempien seurojen sen takia, että se vie urheilullista aspektia kauemmas ja kauemmas. Tämähän siis ei ole yksin Cityn ja muiden nousukkaiden syy vaan koko jalkapallon muuttumisessa bisnekseksi, mutta kun köyhä katsoo rikasta niin eniten vituttaa se, joka on noussut sinne ilman omia ansioita ja pukeutuu leuhkasti kultaan ja platinaan.

Italian sopupelit ja Espanjan valtiontuet jne saivat vihaa omana aikanaan niin omien kannattajien kuin muidenkin seurojen kannattajien keskuudessa aikaan, mutta ne ajat ovat menneet ja suurimmalta osin niihin osallistuneet seurat ovat pyrkineet näistä toimintatavoista luopumaan ja samalla yleinen viha on laantunut. Juventus esim on taas ihan yleisesti arvostettu seura, kun muutama vuosi sitten sen nimen päälle syljettiin häpeilemättä. Citynkin kohdalla aika varmasti joskus koittaa kun se alkaa tekemään Chelseamäisiä liikkeitä päästäkseen eroon pumpatun rahan maineesta. Siihen asti sitä vihataan ja sille nauretaan kun se häviää valtavista keinotekoisista resursseistaan huolimatta ja sitä halveksitaan kun se voittaa niiden ansiosta.

[Jype]

Toisaalta englannin ulkopuolinen voittaja kelpaisi siksi, että kertoisi ettei kilpailu ole vain yhden sarjan edustajien kilpailu... Pelit näyttäköön ja paras voittakoon.

Isokorvainen pystihän on matkannut Englantiin viimeisen kymmenen vuoden aikana vain kaksi kertaa (2012 ja 2019), niin eihän tässä nyt voida mitenkään puhua vain yhden sarjan edustajien kilpailusta. Samassa ajassa tuon lisäksi sitten Espanjaan kuudesti ja Saksaan kahdesti, joten jos vaihtelua haluaa niin Espanjaan sitä nyt ei ainakaan soisi taas menevän.

Ranskaanhan UCL tai sitä edeltänyt Euroopan Cup on mennyt 50-luvulta lähtien ainoastaan yhdesti ja siitäkin on aikaa 28 vuotta (Marseille -93). Tuon yhden voiton lisäksi ranskalaisseura on ollut finaalissa häviävänä osapuolena kuudesti.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Tässä onkin sopivasti liikkeellä juttua, että Saudi-Arabia saisi sittenkin ostetua Newcastlen lähiaikoina. Jee, lisää kilpailua ja jännitystä valioliigaan ja mestarien liigaan.

[bredi]

Öljyrahalla rakennetut City ja PSG keräävät edelleen paljon vihaa, mutta verirahalla rakennettu Chelsea alkaa saamaan jo foorumistien sympatioitakin. Todennäköisesti Cityn ja PSGn osalta tausta unohtuu Chelsean tyyliin tulevien 5-10 vuoden aikana ja molemmat ottavat oman paikkansa "normaalina" suurseurana.

Objektiivisesti näitä megaseuroja katsoen aina välillä vähän yllättää miten esimerkiksi Realin, Barcelonan, Bayernin, Manun ja vaikkapa Liverpoolin kannattajat jaksavat vuodesta toiseen vihata Cityä ja PSGtä. Ihan samaan tyyliin ne teidänkin kannattamat megaseurat kuppaavat pienempiään, tuhoavat kotimaisten liigojen kilpailun ja rakentavat joukkueitaan valtavalla rahalla, oli sen rahan lähde sitten öljylähde Lähi-Idässä, jenkkimiljardööri tai Espanjan valtiossa.

[potQball]

Koko aamupäivän yrittänyt miettiä toista nelikkoa välieriin, jossa Real olisi sympaattisin jengi Aika paha..

Manua yritin jonkun paikalle, mutta mielikuvitus ei riittänyt viemään Olea ucl-välieriin.

[Gollum]

Isokorvainen pystihän on matkannut Englantiin viimeisen kymmenen vuoden aikana vain kaksi kertaa (2012 ja 2019), niin eihän tässä nyt voida mitenkään puhua vain yhden sarjan edustajien kilpailusta. Samassa ajassa tuon lisäksi sitten Espanjaan kuudesti ja Saksaan kahdesti, joten jos vaihtelua haluaa niin Espanjaan sitä nyt ei ainakaan soisi taas menevän.

Ranskaanhan UCL tai sitä edeltänyt Euroopan Cup on mennyt 50-luvulta lähtien ainoastaan yhdesti ja siitäkin on aikaa 28 vuotta (Marseille -93). Tuon yhden voiton lisäksi ranskalaisseura on ollut finaalissa häviävänä osapuolena kuudesti.

Oikeassa olet ja oletinkin, että tähän joku puuttuu. Ajattelen kuitenkin tulevaisuudessa tämän kallistuvan yhä enemmän saarille puhtaasti rahan vuoksi. Samalla raha aiheuttaa sarjojen välillä epäsuhtaa, jolloin en tiedä kuinka kauan on motivoivaa tasollisesti ison osan parhaista pelaajista pelailla Valioliigan ulkopuolella. Muissa sarjoissa, kun tasoerot kasvaa entisestään ellei sitten niissä joku ihme tuo maailmanlaajuista huomiota enemmän (eli joku rahamies/taho halua sinne sijoittaa). Nähdäkseni tuon kuilun kasvaminen on vasta alkutekijöissään.

Noin muuten raskasta näitä siirtosaagojakin seurailla, kun eräät seurat vaan päättää ostaisiko täksi vuodeks Haalandin, Mbabben tai vaikkapa Neymarin. Yksi huono kausi väliin niin ei hätää korjailla tilanne hankkimalla vähän tulivoimaa kuten MSN trionkin kokoaminen aikanaan. Ei kai siinä mitään väärää ole ja olen vain boomer ajatuksieni kanssa.

[Hexadecimal]

Se on tietysti niin että taitoa, nimeä ja asemaa maailmassa yleensä arvostetaan nimenomaan rahan keinoin. Eli jos sinulla on kaikkea tätä, sinulle tulee aika paljon rahaa, tarvitsitpa sitä tai et. Kuka tahansa noista kavereista tulisi elämässään toimeen vaikkapa miljoonalla vuodessa, mutta jos suomessakin pelaavat tienaisivat suunnilleen tuon verran, niin missä olisi sitten se ns. ero? On myöskin todettava, että jos tuolta nyt otettaisiin yksi kymmenien miljoonien pelaaja sieltä täältä meikäläisiin seuroihin nykyisten joukkoon, niin tuskinpa juurikaan edes erottuisi edukseen, koska näiden parhaiden taustalla on myös parhaat joukkueet jotka saavat heidät näyttämään niinkin hyviltä kuin ovat. Kyllä siellä siis jotain eroa henkilökohtaisessakin tasossa on, vaikka yksikään pelaaja ei yksin pärjää kymmentä vastaan.

[leeremick26]

Mutta hei lutuurikirjoittajat, tehkääpä välieriin kunnnon lutuuri-avaus, nythän on aika herkullinen tilannekin. Riipii vaan kun tuo yksi futiksesta mitään tajuamaton luuseri tekee noita 0-info & 1-lause -avauksia. Tyyppi varmaan luulee tajuavansa jalkapallosta enemänkin, koska pääsee noita avauksia tekemään.

Standingovation.gif, nauratti jostian syystä helvetisti.

[valedosentti]

City ja PSG ovat modernin jalkapalloilun luomia irvikuvia. En tiedä ainakaan Realin kannattajien kohdalla vaatimuksia pienseuraksi rupeamisesta, mutta tolkuton rahan pumppaaminen seuraan on ainakin valkoisissa tuomittu niin omalla pihalla kuin naapurienkin. Käypä vaikka lukemassa Realin omaa topiccia, jossa nämä 45 miljoonan junnut vituttavat lähes jokaista.

Mitä alemmas seurahierarkiassa mennään, niin sitä enemmän Cityä ja "nousukkaita" vihatataan ja se on joku oma illuusiosi, että viha kumpuaisi kilpailijoista tai edes ökyseuroista. Kyse on namusetä rahan tuomasta inflaation paisuttamisesta ja keinoista, joita käytetään rahanlähteiden piilottamiseen. Perinteisten suurseurojen kannattajia se vituttaa, koska omatkin seurat alkavat kopioimaan käytöstä säilyttääkseen asemansa ja pienempien seurojen sen takia, että se vie urheilullista aspektia kauemmas ja kauemmas. Tämähän siis ei ole yksin Cityn ja muiden nousukkaiden syy vaan koko jalkapallon muuttumisessa bisnekseksi, mutta kun köyhä katsoo rikasta niin eniten vituttaa se, joka on noussut sinne ilman omia ansioita ja pukeutuu leuhkasti kultaan ja platinaan.

Italian sopupelit ja Espanjan valtiontuet jne saivat vihaa omana aikanaan niin omien kannattajien kuin muidenkin seurojen kannattajien keskuudessa aikaan, mutta ne ajat ovat menneet ja suurimmalta osin niihin osallistuneet seurat ovat pyrkineet näistä toimintatavoista luopumaan ja samalla yleinen viha on laantunut. Juventus esim on taas ihan yleisesti arvostettu seura, kun muutama vuosi sitten sen nimen päälle syljettiin häpeilemättä. Citynkin kohdalla aika varmasti joskus koittaa kun se alkaa tekemään Chelseamäisiä liikkeitä päästäkseen eroon pumpatun rahan maineesta. Siihen asti sitä vihataan ja sille nauretaan kun se häviää valtavista keinotekoisista resursseistaan huolimatta ja sitä halveksitaan kun se voittaa niiden ansiosta.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana

[Wanha futaaja]

Öljyrahalla rakennetut City ja PSG keräävät edelleen paljon vihaa, mutta verirahalla rakennettu Chelsea alkaa saamaan jo foorumistien sympatioitakin. Todennäköisesti Cityn ja PSGn osalta tausta unohtuu Chelsean tyyliin tulevien 5-10 vuoden aikana ja molemmat ottavat oman paikkansa "normaalina" suurseurana.

Objektiivisesti näitä megaseuroja katsoen aina välillä vähän yllättää miten esimerkiksi Realin, Barcelonan, Bayernin, Manun ja vaikkapa Liverpoolin kannattajat jaksavat vuodesta toiseen vihata Cityä ja PSGtä. Ihan samaan tyyliin ne teidänkin kannattamat megaseurat kuppaavat pienempiään, tuhoavat kotimaisten liigojen kilpailun ja rakentavat joukkueitaan valtavalla rahalla, oli sen rahan lähde sitten öljylähde Lähi-Idässä, jenkkimiljardööri tai Espanjan valtiossa.

Tottahan tuo on noiden enemmän suurseurana perinteisten ökyjen suhteen, mutta silläkin on väliä millä tavalla rahat on ansaittu ja omistussuhteillakin on monille merkitystä. Onko seuran omistajataho esim. vain pumppaamassa rahaa jengiin saadakseen kuvottavat ihmisoikeusrikokset peiteltyä ja tarvitsemaansa poliittista empatiaa itselleen ja edustamalleen yhteisölle.

Manchester City ei muuten koskaan ollut mikään irrelevantti seura silloin aikoinaan, kun pelasivat ”Pohjoisen Wembleyllä.” Se oli lihaa ja verta ja osa sielua kannattajilleen, joista moni oli jo fani useammassa polvessa. Silloin fanitettiin seuraa, eikä sarjatasoa tai menestystä.

No, ymmärtää kuka haluaa ymmärtää.

[Turvatarkastus]

Vaikka Citystä en seurana kauheasti välitä, niin onhan Kevin De Bruyne sen verran mahtava, jopa se maailman paras, futaaja, että mies ansaitsee voittaa isokorvaisen

[KDB]

Näyttäisi aika moni foorumisti olevan vielä taulukon yläpäässä. No, kyllä se siitä ajan kanssa

[Nutmeg]

Mahtavaa nähdä City-siskokset taas täydessä vauhdissa Autioitunut City-topic kauden alusta on muisto vain.

[Wanha futaaja]

Näyttäisi aika moni foorumisti olevan vielä taulukon yläpäässä. No, kyllä se siitä ajan kanssa

Pikemminkin niin, että uudet kasvavat sukupolvet saattavat suhtautua eri tavalla, kun ovat koko elämänsä eläneet vallitsevassa tilanteessa.

Nykyisistä nuorista aikuisista futisfaneista harva kääntää kelkkansa, keski-ikäisistä vielä harvempi ja sitä vanhemmista ei kukaan.

Itse, kuten jo aiemmin kerroin, olen Cityn vankkureissa, vaikka eri syistä kuin monet muut. Hienoja pelaajia nykyjoukkueessa toki on useita, sen myöntää varmasti jokainen rehellinen futisfani. Jonkinlainen syy sekin.

Edit. Vertailun vuoksi, PSG on täällä ff2:lla tasoonsa nähden ylivoimaisesti vähiten fanitettu seura. Sillä ei taida olla edes kausitopikkia tällä hetkellä, vaikka kyseessä on viime kauden CL-finalisti ja mahdollinen sellainen tänä keväänäkin. Ei vaan kiinnosta, Neymarista ja Mbappesta huolimatta? Ehkäpä esimerkki siitä, ettei menestys ja supertähdetkään välttämättä riitä. Toinen, toistaiseksi vielä nouseva seura, RB Leipzig ei myöskään kirvoita forumilla hurraa-huutoja, vaikka ihan hyvää futista hekin pelaavat.

[nadchal]

Oikeassa olet ja oletinkin, että tähän joku puuttuu. Ajattelen kuitenkin tulevaisuudessa tämän kallistuvan yhä enemmän saarille puhtaasti rahan vuoksi. Samalla raha aiheuttaa sarjojen välillä epäsuhtaa, jolloin en tiedä kuinka kauan on motivoivaa tasollisesti ison osan parhaista pelaajista pelailla Valioliigan ulkopuolella. Muissa sarjoissa, kun tasoerot kasvaa entisestään ellei sitten niissä joku ihme tuo maailmanlaajuista huomiota enemmän (eli joku rahamies/taho halua sinne sijoittaa). Nähdäkseni tuon kuilun kasvaminen on vasta alkutekijöissään.

En väitä etteikö Valioliigan taloudellinen voima saattaisi muuttaa voimasuhteita jatkossa enemmän kallelleen Valioliigan suuntaan mutta tuota samaa on forkalla povattu jo ketjun http://futisforum2.org/index.php?topic=21561.25 alkupäivistä lähtien. Siltikään en näkisi että viimeisen 15 vuoden aikana olisi merkittävää muutosta tapahtunut, enemmän mielestäni muutosta on tapahtunut Valioliigan sisällä kuin suhteessa muihin liigoihin.

[KDB]

Mahtavaa nähdä City-siskokset taas täydessä vauhdissa Autioitunut City-topic kauden alusta on muisto vain.

Näyttäisi tuossa topikissa tosiaan keskustelu alkaneen suunnilleen samana päivänä kun kauden ensimmäinen ottelu pelattiin, jonka jälkeen sinne on tullut hyvinkin tasaisella tahdilla viestejä. En tiedä sitten mikä on autioitumisen määritelmä, kun tuonne on tosiaan noin parin päivän välein syntynyt keskustelua alkukaudesta. Jossain välissä oli toki jopa viikon tauko, kun voitettiin Fulham ja pelattiin tasan Porton kanssa. Maajoukkuetauoilla myös selvästi hiljaisempaa.

Tytöksi haukkumiselle kyllä minä niin mieleni pahoitin.

[Nutmeg]

Näyttäisi tuossa topikissa tosiaan keskustelu alkaneen suunnilleen samana päivänä kun kauden ensimmäinen ottelu pelattiin, jonka jälkeen sinne on tullut hyvinkin tasaisella tahdilla viestejä. En tiedä sitten mikä on autioitumisen määritelmä, kun tuonne on tosiaan noin parin päivän välein syntynyt keskustelua alkukaudesta. Jossain välissä oli toki jopa viikon tauko, kun voitettiin Fulham ja pelattiin tasan Porton kanssa. Maajoukkuetauoilla myös selvästi hiljaisempaa.

Tytöksi haukkumiselle kyllä minä niin mieleni pahoitin.

Jossain vaiheessa ainakin todettiin, että turha tässä nyt on mitään analysoida, tehdään se sitten kauden jälkeen. Pohdittiin myös, että osa ketjun aktiivisista kirjoittajista on syystä tai toisesta hiljentynyt Turha tuosta on pahastuakaan eikä se ollut haukkumista, City-siskokset tunnistetaan foorumilla ihan samalla tavalla kuin laiturin nostot yms.

[KDB]

Jossain vaiheessa ainakin todettiin, että turha tässä nyt on mitään analysoida, tehdään se sitten kauden jälkeen.

Tuohan oli vastaus jonkun idiootin provoiluun. Mutta oli toki hyvä vastaus, kun esille nostetut huolenaiheet osoittautuivat turhiksi.

[Holmgård]

Ei tässä sentään internetin kaltaiseen keskitettyyn harvainvaltaan mennä, tai nykyistä pahempaan juurikaan, sillä jalkapalloa pelaavat ihmiset, joukkueita valmentavat ihmiset ja seuroja johtavat ihmiset. Jalkapallo teollisuutena ja työpaikkana kiinnostaa miljoonia ihmisiä ja suunta on kasvamaan päin. Erot ihmisten kyvyissä ovat melko pieniä, eikä puolella miljardilla saa kovinkaan paljon parempaa pelaajaa kuin viidellä tai viidelläkymmennellä miljoonalla. Sitä paitsi taso ei ole pysyvä tai ehdoton olotila, vaan jatkuvasti muutoksessa.

Mitään Mechelen- Steaua- pareja ei herkkusienisemeissä enää valitettavasti tulla näkemään, mutta suuria ihmis- ja rahamääriä on mantereella niin monessa paikkaa, että vaihtelua kärjessä kyllä tullaan näkemään, jos se jotain kiinnostaa. Itseäni ei enää pahemmin nappaa, muovinen urheiluteollisuus- ja tiede on erkaantunut liikaa siitä lajista, johon kakarana hullaannuin ja joka aikuisenkin miehen piti otteessaan hyvän matkaa.

[Nutmeg]

Tuohan oli vastaus jonkun idiootin provoiluun. Mutta oli toki hyvä vastaus, kun esille nostetut huolenaiheet osoittautuivat turhiksi.

Mitään provoahan tuossa kyseisessä viestissä ei ollut, joissakin muissa viesteissä niitä on saattanut ollakin. Tai sitten pelaajan heikon formin mainitseminen ei sovi kyseisen ketjun whitewash-kulttuuriin. Huolenaiheet osoittautuivat turhiksi todentotta, moni aktiivi on tehnyt paluun syystä tai toisesta.

[Gollum]

En väitä etteikö Valioliigan taloudellinen voima saattaisi muuttaa voimasuhteita jatkossa enemmän kallelleen Valioliigan suuntaan mutta tuota samaa on forkalla povattu jo ketjun http://futisforum2.org/index.php?topic=21561.25 alkupäivistä lähtien. Siltikään en näkisi että viimeisen 15 vuoden aikana olisi merkittävää muutosta tapahtunut, enemmän mielestäni muutosta on tapahtunut Valioliigan sisällä kuin suhteessa muihin liigoihin.

Kyllähän tuo pitkän ajan "kauhuskenaario" on ollut, mutta aivan viime vuosina alkanut taloudellien ylivoima merkittävästi kasvamaan. Sen näkee jo valioliigan kuusi suurta kuviosta. Taustalta tulossa vielä Evertonit, Leicesterit ja mahdollisesti Newcastlet.

Tietty Holmgårdin hieno huomio on totta, että ainakin vielä tilannetta tasapainottaa laadukkaiden pelaajien suuri määrä. Ollaan kumminkin tilanteessa, jossa Dortmundin kokoisenkaan seuran on lähes tekemätön paikka luoda useamman vuoden menestyvää joukkuetta samalla rungolla.

[tuuba]

Ei tässä sentään internetin kaltaiseen keskitettyyn harvainvaltaan mennä, tai nykyistä pahempaan juurikaan, sillä jalkapalloa pelaavat ihmiset, joukkueita valmentavat ihmiset ja seuroja johtavat ihmiset. Jalkapallo teollisuutena ja työpaikkana kiinnostaa miljoonia ihmisiä ja suunta on kasvamaan päin.

Ei tässä sentään jalkapallon kaltaiseen keskitettyyn harvainvaltaan mennä, tai nykyistä pahempaan juurikaan, sillä äppejä ja teknologiaa rakentavat ihmiset, firmoja sparraavat ihmiset ja yrityksiä johtavat ihmiset. IT-sektori teollisuutena ja työpaikkana kiinnostaa miljoonia ihmisiä ja suunta on kasvamaan päin.

[KDB]

Mitään provoahan tuossa kyseisessä viestissä ei ollut, joissakin muissa viesteissä niitä on saattanut ollakin. Tai sitten pelaajan heikon formin mainitseminen ei sovi kyseisen ketjun whitewash-kulttuuriin. Huolenaiheet osoittautuivat turhiksi todentotta, moni aktiivi on tehnyt paluun syystä tai toisesta.

Ihan samat janarit tuolla topikissa on alusta asti jauhanut ml. City-siskokset. Heikoista formeista ja pelaajien ja/tai Pepin esityksistä on myös puhuttu useasti.

Tämä kaikki on harvinaisen helppo tarkistaa, ennen kuin jatkaa keksittyjä tarinoita. Suosittelen

[MÖ]

Edit. Vertailun vuoksi, PSG on täällä ff2:lla tasoonsa nähden ylivoimaisesti vähiten fanitettu seura. Sillä ei taida olla edes kausitopikkia tällä hetkellä, vaikka kyseessä on viime kauden CL-finalisti ja mahdollinen sellainen tänä keväänäkin. Ei vaan kiinnosta, Neymarista ja Mbappesta huolimatta? Ehkäpä esimerkki siitä, ettei menestys ja supertähdetkään välttämättä riitä. Toinen, toistaiseksi vielä nouseva seura, RB Leipzig ei myöskään kirvoita forumilla hurraa-huutoja, vaikka ihan hyvää futista hekin pelaavat.

Menee ohi otsikon aiheen, mutta minua jo aiemmin alkoi kiinnostamaan miten täällä seuroja fanitetaan kausiotsikkojen näkökulmasta. Katsoin UEFA-rankingin 20 parasta seuraa, muilta löytyy helposti mutta:

PSG:ltä (ranking 7) löytyy (sivulta 3) kaudelle 2017/2018 aloitettu topikki, 4-sivuiseksi yltänyt, jossa viimeinen kirjoitus yli vuosi sitten 17.2.2020.

Sevilla FC, ranking 10, on myös topic kaudelle 2017/2018, viimeinen merkintä 18.2.2019. Mainittakoon että aloittaja oli lähes ainoa kirjoittaja 2-sivuiseksi ehtineeseen otsikkoon ja hän oli poistanut kaikki viestinsä.

Sen sijaan ranking-sijoilta 15 löytyvä FC Porto ei ole innostanut kausiotsikon tekoon kuten ei ranking 18 FC Shakhtar Donetsk  ja 19 Olympique Lyonnais. Ja tuskinpa mainitsemasi RB:kään (ranking muuten jo 21).

[KDB]

Nykyisistä nuorista aikuisista futisfaneista harva kääntää kelkkansa, keski-ikäisistä vielä harvempi ja sitä vanhemmista ei kukaan.

Harva varmasti kääntää kelkkaansa, mutta tässä on mielestäni hyvä muistaa että siitä Cityn sheikkiajan ensimmäisestä mestaruudestakin on vierähtänyt niin pitkä aika, että tuon junnuna todistaneet ovat nyt juuri noita nuoria aikuisia. Esim. 20v janarit ovat siis jo tottuneet tähän tilanteeseen, eikä heidän tarvitse sinällään mitään kelkkaa kääntää.

Tietty WF:lla saattaa olla eri ajatus 'nuoresta aikuisesta' kun meikäläisellä.