Kalinat - Kierros 31

[Epäkomea Palloilija]

Vittu että on käsittämättömän raskasta luettavaa tämä topic tänään. Mikä saatana jengiä vaivaa?

Oikein ilolla odottelee huomista Spurs - Manua.

Ainahan nämä on nykyään vänkäämistä erotuomareista. Tietyillä joukkueilla enemmän, joillain vähemmän. Ilmeisesti jokin kohokohta kun saadaan jokin kyseenalainen ratkaisu peliin niin sitten vängätään loppupeli sitä.

[Kyseenalaistaja]

Eikun ihan oikeasti, perustele miksi ei ollut punainen? Alin mies. Esti läpiajon. Ruma taklaus.

Alimpana miehenä oleminen on ihan yhdentekevää. Melkein puolessa kentässä tehty rike ei vienyt selkeää maalintekopaikkaa. Ruma taklaus kenties, mutta ei mikään holtiton punaisen arvoinen. Katkaisi vastahyökkäyksen tarpeellista voimaa (lue: varmasti) käyttäen. Liian monesti näkee kuinka jengi yrittää katkaista hyökkäyksiä vähän ujosti paidasta repien jolloin käteen jää monesti vain keltainen kortti ilman, että saatiin hyökkäystä poikki.

[KDB]

Ei ole olemassa mitään 'alin mies' -sääntöä. Siellä oli toinen City-pelaaja vielä mukana kuvioissa eikä tuo olisi mikään läpiajo ollut. 2 vs 1 hyökkäys tuosta olisi varmaankin tullut, mutta tuo ei täytä ilmiselvän maalipaikan määritelmää.

Luulisi, ettei näitä joutuisi selittämään.

[kaksi vasenta jalkaa]

Taklaus oli punaisen arvoinen.  Ei tavoitellut palloa ja tuli helvetin kovaa taklaukseen.

[Kaitila10]

Ihan vilpittömästi kysyn että saako tosiaan ajaa jaloille vaikkei olisi mitään tarkoitusta pelata palloa? Kuulostaa aika vaaralliselta jos näin tosiaan on. Repimisen ymmärrän mutta se että kolataan tahallaan jaloille vaikka pallo kaukana tuntuu typerältä

[KDB]

Ihan vilpittömästi kysyn että saako tosiaan ajaa jaloille vaikkei olisi mitään tarkoitusta pelata palloa? Kuulostaa aika vaaralliselta jos näin tosiaan on. Repimisen ymmärrän mutta se että kolataan tahallaan jaloille vaikka pallo kaukana tuntuu typerältä

Et ole taktisista rikkeistä ikinä kuullut?

[McManaman]

Tää ei tosin ollut tosipeli.

Saman verran kai tässä oli pisteitä tarjolla kuin aikaisemmistakin peleistä ja Cityn mestaruus ei ole vielä täysin varma. Pepiltä melkoista Leedsin aliarvioimista jättää esim. Foden penkille, vaikka hänellä ei ole mitään vaaraa päätyä ylipelaatetuksi.

[haraldson]

Taklaus oli punaisen arvoinen.  Ei tavoitellut palloa ja tuli helvetin kovaa taklaukseen.

Selvä punaisen paikka.
Cooper sentään tavoitteli palloa ja pelasi sen pois.

[joopajuu]

Olipa iljettävä ja turhautunut Fernandinhon taklaus. Ei mitään aikomusta palloon. Vissiin säännöissä ongelma jos tosta ei voi antaa suoraa punaista.

[Spili]

Kyllähän tuosta kendotaklauksesta olisi voinut punaisenkin antaa.

[Lätkis]

Saman verran kai tässä oli pisteitä tarjolla kuin aikaisemmistakin peleistä ja Cityn mestaruus ei ole vielä täysin varma. Pepiltä melkoista Leedsin aliarvioimista jättää esim. Foden penkille, vaikka hänellä ei ole mitään vaaraa päätyä ylipelaatetuksi.

Oli laskelmoitu riski pantata vaihtojakin tänään, kun Fodenkin tuli niin myöhään kentälle. Normaalisti varmaan puoliajalla olisi tullut jo muutosta hampaattomaan hyökkäyspeliin. Mestaruus ei ole toki varma, mutta näistä asetelmista sen puppeloiminen olisi edelleen kyllä kaikkien aikojen pupellus samalla.

[McManaman]

Ihan vilpittömästi kysyn että saako tosiaan ajaa jaloille vaikkei olisi mitään tarkoitusta pelata palloa? Kuulostaa aika vaaralliselta jos näin tosiaan on. Repimisen ymmärrän mutta se että kolataan tahallaan jaloille vaikka pallo kaukana tuntuu typerältä

Ei tietenkään saa, sen takiahan tuosta annettiin vapaapotku ja keltainen kortti puolustajalle.

[EDzeko]

Ihan vilpittömästi kysyn että saako tosiaan ajaa jaloille vaikkei olisi mitään tarkoitusta pelata palloa? Kuulostaa aika vaaralliselta jos näin tosiaan on. Repimisen ymmärrän mutta se että kolataan tahallaan jaloille vaikka pallo kaukana tuntuu typerältä

Ei saa. Leeds sai vaparin ja Fernandinho keltaisen.
Edit. Steve oli nopea

[Kaitila10]

Et ole taktisista rikkeistä ikinä kuullut?

Ymmärrän taktisen rikkeen nimenomaan repimisenä tai jonain pienenä kamppina, en minään kendotaklauksena täysillä päin. Mutta kai se sitten on ihan normaalia, ei vaan ollut itsellä tiedossa.

E. Okei olin enemmän pihalla kuin luulin, eli voimalla ei ole väliä ja keltainen mikäli ajaa täysiä päin/jaloille vaikkei pallo ole lähelläkään

[EDzeko]

Vittu että on käsittämättömän raskasta luettavaa tämä topic tänään. Mikä saatana jengiä vaivaa?

Olen samaa mieltä. Joillain menee yksittäinen tilanne niin ihon alle, että siitä on jankutettava loppupeli.

[powderfinger]

Maailma on kyllä erilainen City-lakanoista. Ei minkään muun joukkueen kannattajat oikeasti samalla lailla puolustele tuomarivirheitä, joista oma joukkue hyötyy. Kaikki muut pystyvät sanomaan, että tuomari mokasi, me hyödyimme.

[KDB]

Saman verran kai tässä oli pisteitä tarjolla kuin aikaisemmistakin peleistä ja Cityn mestaruus ei ole vielä täysin varma. Pepiltä melkoista Leedsin aliarvioimista jättää esim. Foden penkille, vaikka hänellä ei ole mitään vaaraa päätyä ylipelaatetuksi.

Kokoonpano oli kyllä mielestäni täysin ymmärrettävä, kun Foden on elintärkeä tulevassa Dortmund-koitoksessa. En muutenkaan Pepin suuntaan katsoisi, kun pelaajilla oli ihan riittävät paikat laittaa pallo maaliin useamman kerran.

[EDzeko]

Selvä punaisen paikka.
Cooper sentään tavoitteli palloa ja pelasi sen pois.

Tässä on Haraldson se ero, että Cooper tuli napit edellä polvitaipeeseen, vaikka pelasikin palloa. Sääntökirjassa sanotaan ihan erikseen, että nilkan yläpuolelle napit edellä on suora punainen.

Vartalotaklauksista sääntökirja ei sano erikseen mitään. Kortin väri olisi ollut punainen, mikäli ilmiselvä maalipaikka olisi viety. Siinähän on toki tulkinnanvaraa, nyt ei ollut dumarin mielestä ilmiselvä, koska kaukana maalista ja Stones tulossa apuun

[EDzeko]

Maailma on kyllä erilainen City-lakanoista. Ei minkään muun joukkueen kannattajat oikeasti samalla lailla puolustele tuomarivirheitä, joista oma joukkue hyötyy. Kaikki muut pystyvät sanomaan, että tuomari mokasi, me hyödyimme.

Häh? Puhutaanko nyt taas Bellinghamin tilanteesta? Ei mulla ainakaan ole vaikeuksia myöntää, että se oli tuomarivirhe. Tuo Cooperin ulosajo ei todellakaan ollut tuomarivirhe.

[McManaman]

Mane tippunut penkille, ihmeen kauan siinä menikin. Sadion formi on ollut jo niin pitkään todella surullinen.

[leeremick26]

Maailma on kyllä erilainen City-lakanoista. Ei minkään muun joukkueen kannattajat oikeasti samalla lailla puolustele tuomarivirheitä, joista oma joukkue hyötyy. Kaikki muut pystyvät sanomaan, että tuomari mokasi, me hyödyimme.

17 viestiä lällättelyä ja jankkausta samasta asiasta puolessatoista tunnissa ja cityläiset daijuja. Ok.

[Nutmeg]

Mane tippunut penkille, ihmeen kauan siinä menikin. Sadion formi on ollut jo niin pitkään todella surullinen.

Jep Katsotaan josko penkitys parantaisi otteita tulevaisuudessa.

[Epäkomea Palloilija]

Mane tippunut penkille, ihmeen kauan siinä menikin. Sadion formi on ollut jo niin pitkään todella surullinen.

Miten olisi parinvaihtokuukausi? Sterling Liverpooliin ja Mane Cityyn. Saattaisi tehdä molemmille pelaajille hyvää hetken maisemanvaihdos.

[keke vlk]

Alisson ajanut HNV:t pois

[Pärre]

En valita Leedsin korteista tai muista tuomioista, ihan ok siltä osin. Odotin Leedsin voittavan ManCityn tämän miehistön vaikka vajaallakin pelatessa.

Ja näin vajaallakin runtattiin voittomaali, jess! Cityn penkki on melko heikko.