KuPS - HJK su 2.5. klo 18.30 @ Kuopion keskuskenttä | El Lassikko

[Kim Suomisen ponnari]

Puolueellisena tarkkailijana lähes naurattaa, kun klubilaiset ovat tuominneet peli tylsäksi ja oman pelin huonoksi, kun ottelu ei ollut klubin dominointia.
Joillakin kupsilaisillakin keulii kun (mahdollisesti tosissaan) harmitellaan ettei heikosta klubista kairattu pisteitä.

Omasta mielestä tuollaisissa tilanteissa joissa huomataan jo ekan puolituntisen aikana vastustajan aikeet peliin liittyen, pitäisi valmentajan ja pelaajiston ns. haistaa se veri ja muuttaa omaa pelitapaansa kesken matsin (vaikka sitten tauolla) sellaiseksi joka mahdollisimman hyvin soveltuisi siihen kuoreensa vetäytyneen ja seiftaillen pelaavan vastustajan vahingoittamiseen. Ei siis fyysiseen vahingoittamiseen vaan tulostaululla pieksemiseen.

Jos Koskela tai Valakari olisi jompikumpi siinä tunnin kohdalla tehnyt jonkinlaista aggressiivisempaa ja ratkaisuhakuisempaa muutosta peluutukseen ja ylipäätään pelaajien asenteeseen, oltaisiin melko varmasti nähty ainakin enemmän niitä maalipaikkoja ja sitä myöten ehkä maalejakin. Nyt homma meni molemmilta vähän Mourinhon opeilla ja pattitilanteessa koko ysikymppisen ajan. Toki kummankin penkit oli sellaiset että sieltä ei pahemmin mitään isompia formaation muutoksia olisi voinutkaan tehdä.

[SerGo]

Jos Koskela tai Valakari olisi jompikumpi siinä tunnin kohdalla tehnyt jonkinlaista aggressiivisempaa ja ratkaisuhakuisempaa muutosta peluutukseen ja ylipäätään pelaajien asenteeseen, oltaisiin melko varmasti nähty ainakin enemmän niitä maalipaikkoja ja sitä myöten ehkä maalejakin. Nyt homma meni molemmilta vähän Mourinhon opeilla ja pattitilanteessa koko ysikymppisen ajan. Toki kummankin penkit oli sellaiset että sieltä ei pahemmin mitään isompia formaation muutoksia olisi voinutkaan tehdä.

Eihän se mikään vahinko ollut, että tuota asemasodankäyntiä jatkettiin loppuun asti: Klubille tasuri riitti tähän kohtaan ihan hyvin, ja KuPS taas halusi kaikin keinoin välttää kauden aloittamisen kahdella tappiolla. Nyt molemmat saivat sen tärkeimmän, mitä lähtivät tästä matsista hakemaan, ja ensi lauantaina voidaan sitten pelata voitosta aavistuksen vapautuneemmin. Toiveissa silloin kunnon maalijuhlat; uskoisin ainakin Klubin pyrkivän tuolloin hallitsemaan palloa jonkin verran enemmän ja myös hyökkäämään vähän eilistä rohkeammin.

[äftsicä]

Omasta mielestä tuollaisissa tilanteissa joissa huomataan jo ekan puolituntisen aikana vastustajan aikeet peliin liittyen, pitäisi valmentajan ja pelaajiston ns. haistaa se veri ja muuttaa omaa pelitapaansa kesken matsin (vaikka sitten tauolla) sellaiseksi joka mahdollisimman hyvin soveltuisi siihen kuoreensa vetäytyneen ja seiftaillen pelaavan vastustajan vahingoittamiseen. Ei siis fyysiseen vahingoittamiseen vaan tulostaululla pieksemiseen.

Jos Koskela tai Valakari olisi jompikumpi siinä tunnin kohdalla tehnyt jonkinlaista aggressiivisempaa ja ratkaisuhakuisempaa muutosta peluutukseen ja ylipäätään pelaajien asenteeseen, oltaisiin melko varmasti nähty ainakin enemmän niitä maalipaikkoja ja sitä myöten ehkä maalejakin. Nyt homma meni molemmilta vähän Mourinhon opeilla ja pattitilanteessa koko ysikymppisen ajan. Toki kummankin penkit oli sellaiset että sieltä ei pahemmin mitään isompia formaation muutoksia olisi voinutkaan tehdä.

Näin varmasti jokaisen katsojan näkökulmasta mutta onhan tuossa helppo nähdä miten joukkueiden valmentajat kokivat asiat. Koskela varmasti luotti siihen, että tehokas Klubi sen yhden maalin kuitenkin tekee pienemmillä riskitasoilla. Varsinkin, kun KuPS ei saanut oikeen minkäänlaista uhkaa luotua hyökkäyspäässä. Ja ei eihän se lopulta kovin kaukana ollut, että Koskela olisi saanut tästä 1-0 tuloksen ja häntä olisi pidetty nerona.

Valakari taisi taas lähestyä puolustuksen kautta, koska ajatteli Klubin olevan juuri sen verran kovempi joukkue. Parempi pitää altavastaajana maaliodottamat alhaalla ja mahdollisuudet pisteisiin kasvavat. Todella hyvinhän KuPS pallon kanssa välillä puolusti ja lopputulos varmasti vähintään tyydytti Kuopiossa. Pallopelissä se maali voisi kuitenkin tulla monella tapaa vaikkapa erikoistilanteesta ilman suurempia riskejä. Jos Nissilä olisi vaparista laittanut täydellisen yläkulman olisi vuoroin Simolla patsas Kuopiossa.

Mutta näin meille kuluttajille peli oli kerrassaan tylsä. Paljolti tuli mieleen viimekauden Klubin pelit Honkaa vastaan. Tiukassa ovat olleet ensimmäisissä peleissä KuPS:in maalipaikat ja saa nähdä onko tuo yksittäinen ongelma vai osa isompaa kuvaa. Pakko toivoa railakkaampaa menoa cupin finaaliin. Koskela sitä varmasti haluaakin, kun pelataan Helsingissä ja Klubin hyökkäys on ollut se vahvin osa-alue. Valakarihan saattaa lähteä vielä nihilistisemmin peliin, jos se nyt vaan on mahdollista. Aikainen maali Klubille toiveissa. Sanotaan vielä, että jos KuPS vielä stadikalla nollille jää alkaa siellä olla jo pientä painetta varmasti tehdä jotakin muutoksia hyökkäykseen.

[Kim Suomisen ponnari]

Tiukassa ovat olleet ensimmäisissä peleissä KuPS:in maalipaikat ja saa nähdä onko tuo yksittäinen ongelma vai osa isompaa kuvaa.

Eiköhän se ongelma ole siinä että koko talven hiottu hyökkäyspelitapa kosahti siihen kun siinä hyökkäyspelitavassa erittäin paljon käytetyt kaksi pelaajaa ovat nyt poissaolijoina, ja toinen näistä hyökkäyspelitavan tärkeistä palasista on myös hyökkäyspäässä ainoa tapaus joka kykenee ns. henkilökohtaiseen magiaan joka on aina omiaan sekoittamaan vastustajan puolustamista. Nyt tosiaan kahdessa sarjapelissä keltaisilla on hyökkäyskolmanneksella juoksennelleet tällaiset nimet:

Santeri Haarala (liigatason pelaaja mutta ei ns. kovemmalla tasolla)
Philip Hellqvist (ulkkariarvan statuksella tähän asti)
Axel Vidjeskog (ei ehkä ihan vielä liigatason pelaaja vaikkakin tällä tasolla samaan aikaan täysin kääntämätön kortti)
Tommi Jyry (ennen vakavaa loukkaantumistaan liigatasoinen pelaaja mutta nykyvire tuntematon)
Jordan Sebban (ulkkariarvan statuksella tähän asti, joskin tipahti talvikaudella aika alas nokkimisjärjestyksessä varmaan ihan syystä?)
Arttu Heinonen (ei-liigatason pelaaja)
Urho Nissilä (luottopelaaja Veikkausliigaan)
Aniekpeno Udoh (liigatason pelaaja mutta keskenkuntoinen)
Usman Sale (liigatason pelaaja mutta keskenkuntoinen)

Kolme nimeä täyttämään noin kuuden yhtä aikaa kyseisellä kentän osa-alueella operoivaa pelipaikkaa, ja näistäkin kaksi on vielä talviteloilla. Rangel jos on liikkeellä viime kauden asenteella tai on muuten vaan perinteiseen brassityyliin vetänyt loman pääosin viinan ja roskaruoan voimin, ei tule olemaan helppoa kuopiolaisryhmän maalinteko jatkossakaan.

[TeukkaS]

Ne muutokset voisivat olla ehkä sen oletetun tulevaisuuden ykköskärjen (Rangel) ja hyökkäyssuuntaan tärkeimmän keskikenttäpelaajan (Ikaunieks) saaminen avauskokoonpanoon. En ole pätkääkään huolissani pelisysteemistä, joka kuitenkin on tuonut niitä maalipaikkoja tasaiseen tahtiin läpi kevään. Vaikeampaa niiden paikkojen luonti on tietenkin kovia joukkueita vastaan, kuten myös Klubi sai huomata oman hyökkäyspelinsä suhteen verrattuna vaikka Hongan pulustuksen reikäjuustoiluun.

Yleisesti ottaen se oman joukkueen oletettu todellinen taso ja potentiaali on helppo löytää noista matseista heikkoja jengejä vastaan ja sitten haukkua eilisen kaltaisen tasaisen väännön jälkeen otteita nihilistisiksi ja totuttua heikommiksi, kun se vastassa olevan vihun taso onkin kovempi. Tuota cupin finaalia ajatellen en olisi ollenkaan varma, kumpi tulee hyötymään enemmän sellaisista taktisista ratkaisuista, joissa vihun vaarallisuuden kunnioittamista vähennetään muutama napsu ja aletaan nostamaan rohkeammin päätä juoksuhaudasta. Minusta molemmat joukkueet onnistuivat eilen riisumaan toistensa vahvimmat aseet, josta molemmat valmentajat ansaitsevat krediittiä kotiläksyjen tekemisestä.

Edit: osittain vähän hidas mutta menköön

[Puupiä]

Eilisen kaltaisella hyökkäyspään esityksellä KuPS ei pärjää top3-4 joukkueita vastaan, mutta muilla se puolustus avautuu hieman helpommin, joten silloin tulostakin syntynee helpommin. Mitalitaiston joukkueita vastaan tarvitaan ne ykkösmiehet kentälle, jotta voitaisiin taistella tosissaan voitosta. Kyllähän siitä eilenkin toki taisteltiin, mutta maalintekopaikkoihin pääseminen tökkii. Ei se klubikaan maalipaikoilla juhlinut, mutta ei niissä parissa tilanteessa paljoa olisi tarvinnut tähdet toisessa asennossa olla, niin maaliverkko olisi voinut pullistella. Ekalla puolikkaalla se Nanan läpisyöttö Haaralalle, mutta harmittavasti DOS kerkesi rikkomaan rankkialueen ulkopuolella. Sisäpuolella rike tai ei rikettä, niin tilanne olisi voinut ihan hyvin olla 1-0. Sitten toisella jaksolla Sale pääsi väliin DOSin alimpana miehenä tekemään söhläykseen. Siinäkin jos olisi pallo kimmonnut Salelle vähän edullisemmalle puolelle, niin olisi päässyt läpi ja hyvään maalipaikkaan. Nyt DOS sai osittain tuurilla estettyä Salen palloon pääsyn ja tilanne kuivui kasaan. Klubilla oli myös muutama jossittelua aihettanut paikka, joten siinä mielessä se 0-0 on ihan oikeudenmukainen tulos.

[äftsicä]

Ne muutokset voisivat olla ehkä sen oletetun tulevaisuuden ykköskärjen (Rangel) ja hyökkäyssuuntaan tärkeimmän keskikenttäpelaajan (Ikaunieks) saaminen avauskokoonpanoon. En ole pätkääkään huolissani pelisysteemistä, joka kuitenkin on tuonut niitä maalipaikkoja tasaiseen tahtiin läpi kevään. Vaikeampaa niiden paikkojen luonti on tietenkin kovia joukkueita vastaan, kuten myös Klubi sai huomata oman hyökkäyspelinsä suhteen verrattuna vaikka Hongan pulustuksen reikäjuustoiluun.

Yleisesti ottaen se oman joukkueen oletettu todellinen taso ja potentiaali on helppo löytää noista matseista heikkoja jengejä vastaan ja sitten haukkua eilisen kaltaisen tasaisen väännön jälkeen otteita nihilistisiksi ja totuttua heikommiksi, kun se vastassa olevan vihun taso onkin kovempi. Tuota cupin finaalia ajatellen en olisi ollenkaan varma, kumpi tulee hyötymään enemmän sellaisista taktisista ratkaisuista, joissa vihun vaarallisuuden kunnioittamista vähennetään muutama napsu ja aletaan nostamaan rohkeammin päätä juoksuhaudasta. Minusta molemmat joukkueet onnistuivat eilen riisumaan toistensa vahvimmat aseet, josta molemmat valmentajat ansaitsevat krediittiä kotiläksyjen tekemisestä.

Edit: osittain vähän hidas mutta menköön

Hongan puolustushan oli "reikäjuustoa", koska he lähtivät aivan erilaisella ajatusmaailmalla peliin. Vertaa vaikka hyvin varovainen Carillo versus Arko-Mensah kokoajan ylhäällä haastamassa Sakselaa tai käytönnässä 0 kärkipelaajaa Hongan kahta vastaan. Ei tässä ole mielestäni kukaan haukkunut joukkueiden tasoa vaan harmitellut molempien normaalia varovaisempaa lähestymistapaa. Tietysti on hienoa katsoa myös tiukkoja taktisia vääntöjä mutta kyllä ne maalit vain ovat futiksen suola suurimmalle osalle katsojia.

Oikean keskushyökkääjän saamisen voisi kuvitella tuovan vaara tuonne boxiin. Ja sitähän Rangel kieltämättä kunnossa ollessaan tässä sarjassa on. Ikaunieksia en ole nähnyt tosipeleissä, joten mielenkiinnolla odotan millainen taikuri sieltä kuoriutuu. Näinkin paljon, kun hänen varaan siis lasketaan. Ponnarilta ihan ansiokas listaus ja kyllähän tuossa kieltämättä laatuvajetta tuntuu hieman olevan. Sen verran monta uutta kaveria listassa, että rekrytointi ei ole tainnut ihan nappiin kaikilta osin talvella mennä?

[TeukkaS]

Hongan puolustushan oli "reikäjuustoa", koska he lähtivät aivan erilaisella ajatusmaailmalla peliin. Vertaa vaikka hyvin varovainen Carillo versus Arko-Mensah kokoajan ylhäällä haastamassa Sakselaa tai käytönnässä 0 kärkipelaajaa Hongan kahta vastaan. Ei tässä ole mielestäni kukaan haukkunut joukkueiden tasoa vaan harmitellut molempien normaalia varovaisempaa lähestymistapaa. Tietysti on hienoa katsoa myös tiukkoja taktisia vääntöjä mutta kyllä ne maalit vain ovat futiksen suola suurimmalle osalle katsojia.

Joo siis tottakai näin (paitsi että Hongan hyvät mahdollisuudet hyökkäyspäässä perustuivat myös Klubin erittäin korkeaan prässiin, jonka Honka pääsi useamman kerran murtamaan), mutta samalla esim. KuPSin varovainen lähestymistapa johtui esim. siitä, että Honka näytti tuon rohkeamman lähestymistavan ongelmat juuri Klubia vastaan. Jos Klubi ei olisi kunnioittanut vastaavasti yhtään KuPSin huomattavasti Honkaa laadukkaampaa prässin purkua tai toisaalta KuPS olisi antanut HJK:n hyökkäyskolmikolle rohkeammin tilaa haastaa riskitason kasvun hajanaistamaa puolustusta, niin nuo valinnat olisi ainakin minun mielestäni olleet yksinkertaisesti huonoja valintoja valmennukselta. Se olisi ehkä antanut molemmissa tapauksissa enemmän paikkoja omalle joukkueelle, mutta vastaavasti vihu olisi päässyt käyttämään vahvuuttaan paremmin hyväkseen.

Luulen, että nämä keskivertokatsojalle viihdearvoltaan staattisemmat ottelut palvelevat kaikessa taktisuudessaan huomattavasti enemmän noita pelaavia joukkueita, kuin se naiivi kaaospallo maalintekokilpailuineen. Hieno homma on myös se, että molemmat toteuttivat noita pelisuunnitelmiaan myös varsin tasokkaasti. Esim. viime vuoden KuPS kotimatsissaan Klubia vastaan oli yksinkertaisesti helvetin huonosti organisoitu ja pelisuunnitelmaansa peilattuna paskasti valmennettu joukkue (passiivinen ja hajanainen blokki ja tuttua prässipeliä ei ollenkaan)ja ottelu kokonaisuudessaan siksi oli mielestäni selkeästi heikompi kuin eilinen. Huonoa viihdettä ehkä, mutta tasollisesti hyvä suomalainen jalkapallomatsi ihan kiistatta

[gv39]

Odottiko porukka jotain ilotulitusta pelistä? Rahat takaisin?

Itse en ole tuijotellut Kupsin harjoitusotteluita tai cuppeja kokonaan, joten Turun suopotkupallo-ottelun jälkeen klubi-ottelu oli todella mielenkiintoista.
- Kups hinkkasi palloa kontrolloidusti eteenpäin omalta päätyrajalta asti, voisiko ero Arne-palloon olla suurempi?
- Otso pelasi jalalla enemmän kuin koko viime kaudella yhteensä, onko hyvä jalalla vai ei, mutta kierrätettiin rohkeasti Otson kautta eikä pelottanut kertaakaan
- Sale melkein pääsi DOS:in lahjalla tekemään maalia
- Kups ei ollut missään vaiheessa jyrän alla (kuten viime kaudella väitysti saattoi olla)
- Simo ei saanut loppujen lopuksi klubin pelaajaa hermostumaan kentän laidalla, vaikka kuinka yritti hyväntahtoisesi silitellä päätä
- ottelun lähes kliimaksi oli, kun Ruutu hyytyi 90 + minuuteilla 4 vs 3 klubin nopeassa hyökkäyksessä, siinä siten kädet täristen päivittämän sivua ja koko ajan pelkäsi, että kaverilta tulisi viesti että 0-1
- HJK:n piti olla täysin ylivoimainen, ei ollut

Ja viimeisenä mutta ei vähäisempänä; jotain magiikkaa on Salessa, koska valmentajavelho on vaihtanut kentällä nyt kahdessa ottelussa.
Ei ole pelkkä puujalka, riplasi ainakin kolme klubilaista kahville. 

[Epeli]

Pääsin nyt vasta katsomaan Ruudusta (turhan lyhyen) koosteen. Lingmanin laukaus oli aika kaunis, mutta kierrettä olisi tarvittu mahdottoman paljon. Rikun paikka ei näyttänyt aidan takaa ihan noin täydelliseltä tyräykseltä - tai molarin unelmapelastukselta. Lopun Terhon paikka olikin mennyt multa ohi, kun jokin muu oli vienyt huomion (juoppojen perään vilkuilu?). Popon laukaus oli myös oikein hyvä toisessa päässä.