Euro 2020 -televisiointi

[Ridge Forrester]

Miksi selostajat eivät enää käytä vanhaa kunnon "keskeen" termiä? Sitähän Hoopi ja Nahka-Tapsa taisivat ainakin käyttää, ehkä myös Juusela?

[Gooseninho]

Miksi selostajat eivät enää käytä vanhaa kunnon "keskeen" termiä? Sitähän Hoopi ja Nahka-Tapsa taisivat ainakin käyttää, ehkä myös Juusela?

No, mene ja tiedä, mutta mielestäni tämä oli nimenomaan Tapsan bravuuri.

[HNV]

Vaadin myös termien  "sakset", kaukolaukaus kaukaa" ja "pääpusku" paluuta. Hoopin paluu auttaisi näissäkin

[Thouni]

Hendersonin maaliinkin olisin kaivannut Bubin yllättynyttä "Ja sehän on vaihtopelaaja Henderson eli kenttäpelaaja Henderson!!" - huutoa.

[Lapinpolttaja]

Naisasiantuntijat onnistuneet kyllä positiivisesti, joita jatkossakin olisi mielekästä nähdä studiossa yhä enemmän.

MM-kisoihin voisi mielestäni kokeilla myös naisselostajaa, koska en nyt näe nykyistä rosteria niin ”vahvana” etteikö myös hyviä ja piristäviä vaihtoehtoja voisi löytyä. Nimeä en nyt muista, mutta IFK Maarianhaminan peleissä Ruudun puolella on selostanut oikeinkin sujuvasanainen ja asiantunteva naisselostaja, joka voisi toimia myös ihan näissäkin otteluissa piristävänä vaihteluna

[suomiveto]

MM-kisoihin voisi mielestäni kokeilla myös naisselostajaa, koska en nyt näe nykyistä rosteria niin ”vahvana” etteikö myös hyviä ja piristäviä vaihtoehtoja voisi löytyä. Nimeä en nyt muista, mutta IFK Maarianhaminan peleissä Ruudun puolella on selostanut oikeinkin sujuvasanainen ja asiantunteva naisselostaja, joka voisi toimia myös ihan näissäkin otteluissa piristävänä vaihteluna

Miksi ei mutta jos valitaan selostat kuitenkin osaamisen/näyttöjen perusteella eikä sukupuolen.

Jos hyviä on tarjolla niin ehdottomasti.

[Laitapuoli]

Miksi ei mutta jos valitaan selostat kuitenkin osaamisen/näyttöjen perusteella eikä sukupuolen.

Joo. Miettinen on ainakin Helmareiden pelien perusteella kommentaattorina täysi susi. Aika karmeata kuunneltavaa. Studiossa tuntuu toimivan.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

IFK Maarianhaminan peleissä Ruudun puolella on selostanut oikeinkin sujuvasanainen ja asiantunteva naisselostaja

En tiedä oliko tämä nyt jotain hassuttelua, nuo ovat kaksi ehkä viimeistä adjektiivia, joita Maria Nisulan selostuksesta käyttäisin.

Kommentaattorin tuominen mukaan selostuskoppiin on kyllä nostanut selostukset ihan uudelle tasolle - en tiedä miksei kommentaattoreita käytetty aiemminkin. Vielä jos tämä nyt Erkan kanssa selostanut janari malttaisi pysytellä selostajan roolissaan ja jättää analysoinnin asiantuntijalle. Nyt on ollut välillä vähän kiusallista kuunneltavaa, kun kaverilla on hirveä tarve tarjota omia syväanalyysejään Erkan joka ainoaan puheenvuoroon, pahimmillaan jopa niin että hän alkaa lätistä kommentaattorin päälle.

[Edmundo]

En tiedä oliko tämä nyt jotain hassuttelua

Pakko olla

[Lapinpolttaja]

En tiedä oliko tämä nyt jotain hassuttelua, nuo ovat kaksi ehkä viimeistä adjektiivia, joita Maria Nisulan selostuksesta käyttäisin.

Kommentaattorin tuominen mukaan selostuskoppiin on kyllä nostanut selostukset ihan uudelle tasolle - en tiedä miksei kommentaattoreita käytetty aiemminkin. Vielä jos tämä nyt Erkan kanssa selostanut janari malttaisi pysytellä selostajan roolissaan ja jättää analysoinnin asiantuntijalle. Nyt on ollut välillä vähän kiusallista kuunneltavaa, kun kaverilla on hirveä tarve tarjota omia syväanalyysejään Erkan joka ainoaan puheenvuoroon, pahimmillaan jopa niin että hän alkaa lätistä kommentaattorin päälle.

Mahdollisesti juurikin hän kyseessä, ja mielestäni oikeinkin sympaattinen selostaja. Ja ainakin veikkausliigan puolelta jäänyt kuva, että ymmärtää ja tietää lajista.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Mahdollisesti juurikin hän kyseessä, ja mielestäni oikeinkin sympaattinen selostaja. Ja ainakin veikkausliigan puolelta jäänyt kuva, että ymmärtää ja tietää lajista.

Varmasti juurikin hän kyseessä. Voihan hän olla "sympaattinen", mutta sujuvasanainen ei sitten millään. Matsitopikkeihin on varmasti ikuistettu rutkasti hänen parhaitaan, tässä yksi tyylinäyte:

On hyvä meno selostajalla! Hännisen maalin jälkeen jotenkin "siinä pitkään näytti, että pallo on ilmassa, maali on paikallaan ja maali on maalissa"

[Vorssander]

En tiedä oliko tämä nyt jotain hassuttelua, nuo ovat kaksi ehkä viimeistä adjektiivia, joita Maria Nisulan selostuksesta käyttäisin.

Innokas on ainakin, siitä ansaitsee kiitosta. Silti jälleen ehtoopäivällä hieman hymyilytti, kun Nisula arvioi, että "laukausten peittäminen vaikuttaisi kuuluvan Åland Unitedin pelisuunnitelmaan".

[TheGunner]

Naisasiantuntijat onnistuneet kyllä positiivisesti, joita jatkossakin olisi mielekästä nähdä studiossa yhä enemmän.

Miettinen ja Pihlaja jatkoon. Pihlaja jännitti aluksi niin pirusti, että hihitteli joka paikassa. Nyt on saanut vähän varmuutta esiintymisiin, niin sieltähän tulee hyvää analyysia. Sen sijaan Maiju Ruotsalainen haastaa Hyypiän studiotyöskentelyn taso(ttomuude)n. Kroatia-Englannin loputtua totesi, että ihan hyvä oli Kroatian loppukiri, mutta maali jäi puuttumaan!  Essi Sainiosta en oikein tiedä. Menee yhtenä joukossa, mut jotenkin ei lähe mulle.

Kehittynein asiantuntija ehdottomasti muuten Lage. Oli pari vuotta sitten ihan täys turisti, mutta nyt hyvää suorittamista. Antti Niemelle kävi aikoinaan myös tuollainen nopea kehittyminen studion hommissa. Ja onhan se ihan jees, että vähän kehittää itteesä (tekee taustatöitä) eikä mene studioon heittämään läppää Litti-tyyliin.

Offtopicina Hyypiä sen sijaan vuodesta toiseen cmore-studiossa ja ei mitään annettavaa koskaan. Rumasti voi sanoa, etten tajua, miten se on "pärjännyt" valmentajana, jos futiksen teoriat ja analyysit on tuolla tasolla. Joko se ei osaa analysoida peliä ollenkaan, tai sitten se ei saa sitä analyysia puheen muotoon. Ja jos johtuu jännityksestä, niin jotain muita töitä voisi kokeilla, kameran toisella puolella.

Mun mielestä studion tyyppien pitää pystyä keskustella taktiikoista ja ryhmityksistä (Miettinen, Erkka, Rantala, Lage, Niemi ja ite tykkään Malisesta, vaikka se jakaa mielipiteet.. Studioisännän pitää johdattaa keskustelua, eikä niin, että studioisäntä osottaa jokaisen kysymyksen erikseen vieraille.

[Edmundo]

Kehittynein asiantuntija ehdottomasti muuten Lage. Oli pari vuotta sitten ihan täys turisti, mutta nyt hyvää suorittamista. Antti Niemelle kävi aikoinaan myös tuollainen nopea kehittyminen studion hommissa. Ja onhan se ihan jees, että vähän kehittää itteesä (tekee taustatöitä) eikä mene studioon heittämään läppää Litti-tyyliin.

Pekan urheilutoimittajaopinnot varmasti myös auttavat ulosantia.

[copa de kybä]

En tiedä oliko tämä nyt jotain hassuttelua, nuo ovat kaksi ehkä viimeistä adjektiivia, joita Maria Nisulan selostuksesta käyttäisin.

Täysin sama. Innostuneisuutta on, mutta sen nyt ei pitäisi todellakaan olla ainoa kriteeri millä selostaja valitaan.

[Mombasa]

Power-Pekka on ehkä kehittynyt, mutta menee silti yhä jäljellä olevan rosterin heikommaksi lenkiksi. Tyytyy latelemaan latteuksia, jonka ainoa tapa osallistua keskusteluun on ladella jalkapalloslangia tyyliin säähavaintopallo. Eilenkin studiossa nähtiin tilanne, jossa hän ei selkeästi ymmärtänyt mitä asiantuntijakollegat tarkoitti puhuessaan, ettei Tsekillä ole toista sapluunaa. Hän tulkitsi sen niin, ettei Tsekillä ole mitään mahdollisuuksia pärjätä, vaikka Erkka V ja Rantala tarkoitti, ettei Tsekki lähde hirveästi pelityyliään muuttamaan.

Näiden kisojen top3 asiantuntijat ovat satunnaisessa järjestyksessä: Ato, Erkka V ja Miettinen. Näiden lisäksi hyviä ovat olleet: Rantala, Honsu, Vuorinen ja Malinen ovat olleet hyviä. Perustekemistä sen sijaan saatiin Halstilta, Pihlajalta, Lagerblomilta ja Sainiolta. Heikot suoritukset nähtiin Koskelalta, Hetemajlta ja Forsellilta. Kaikkia asiantuntijoita en tähän listaa, koska en ole nähnyt heidän suorituksiaan tai eivät vain ole jääneet mieleen.

Nisula on oikein sympaattinen, mutta ei hän hyvänen aika hyvä tai varsinkaan asiantunteva selostaja ole.

[atletico1]

millä perusteilla Halsti ajaa Hetemajn ohi?

[PulkkaNilkoille]

JJK ja Poolin ”mieshuoraus” mainittu Euro 2020-televisiointi-topikissa. ” ”

[uuba]

millä perusteilla Halsti ajaa Hetemajn ohi?

Pykälän vähemmän vaikeuksia saada sanaa suustaan. Sisällön perusteella tasaiseen pohjakolmikkoon Perpan ja Forsellin kanssa. Furkka lienee ainoa pelaajastatuksen janari, joka voisi mennä jatkoon. Otanta on toki vain tuo yksi lähetys hänen osaltaan.

[keketsu]

Valitettavasti kun Miettinen tulee ruutuun, niin mieleeni tulee vain Kotipizza. Mistä hemmetistä tämä johtuu?

[Homer]

Pykälän vähemmän vaikeuksia saada sanaa suustaan. Sisällön perusteella tasaiseen pohjakolmikkoon Perpan ja Forsellin kanssa. Furkka lienee ainoa pelaajastatuksen janari, joka voisi mennä jatkoon. Otanta on toki vain tuo yksi lähetys hänen osaltaan.

Kyllähän Pihlaja on ollut myös erinomainen pelaajataustaustainen kommentaattori. Perpalla ihan hyvää tietämystä Italiasta.

[HNV]

Offtopicina Hyypiä sen sijaan vuodesta toiseen cmore-studiossa ja ei mitään annettavaa koskaan. Rumasti voi sanoa, etten tajua, miten se on "pärjännyt" valmentajana

Nyt ovat lainausmerkit oikeassa paikassa jo lähtökohtaisesti.

[Åke Wahlgren]

Ongelmaksi muodostuu se, että Power-Pekalla, Markuksella ja Perpalla on erityistietämystä tietyistä sarjoista ja maajoukkueesta, mutta tätä ei saatu alkulohkojenkaan aikaan lainkaan esiin kaiken turhan hötön takia. Yleisasiantuntijoina jäävät selkeästi valmentajien jalkoihin eivätkä pysty tuomaan pelaajanäkökulmaakaan esiin, kun keskustelu pyörii valmennusnäkökulmalla.

[Kanuuna-Keen]

Pahimmat pettymykset olivat Hetemaj ja Forsell. Esimerkiksi sosiaalisen median puolella ovat niin sanavalmiita hassutteluita, mutta telkkarissa ihan helvetin jäykkiä kavereita.

[halataanko]

Pahimmat pettymykset olivat Hetemaj ja Forsell. Esimerkiksi sosiaalisen median puolella ovat niin sanavalmiita hassutteluita, mutta telkkarissa ihan helvetin jäykkiä kavereita.

Voihan tuo paljon esim exfutareiden kanssa studioisännästäkin kiinni. Joku Sipilä saa helposti studion erittäin vaivaannuttavaksi, jos vieraista ei löydy ketään joka tykkäisi olla äänessä.