Yleisömäärät 2021 - anna sakkoa saatana, mutta päästä katsomoon!

[Chief Innanen]

Ensimmäinen asia on saada jämpti linja koko touhuun jotta tavoitteet, kriteerit, ja se miten niihin päästään on selvillä. Nythän tämä puuhastelu on kuin humalainen lähtee ammuskelemaan metsälle haulikolla, tuskin osuu siihen mihin pitää ja tulos sen mukaista.

[Jalitsumies]

Nytkin Veikkausliigassa on monta entistä, nykyistä ja tulevaa maajoukkuepelaaja. Tuntuu, että tämä asia ei ole kenenkään tuulariystäväni tiedossa. Mielestäni tätä asiaa pitäisi rummuttaa enemmän, koska siitä tyhmempikin tajuaa heti, että peli on laadukasta tai ainakin pelaajat hyviä.

En oikein edes tiedä, että mikä on se asia tai vahvuus, jolla Veikkausliiga itseään markkinoi houkutellakseen yleisöä paikalle.

[Kim Suomisen ponnari]

En oikein edes tiedä, että mikä on se asia tai vahvuus, jolla Veikkausliiga itseään markkinoi houkutellakseen yleisöä paikalle.

Kotimainen huippufutis. Paska stigma sillä asialla on joten moni asiasta tietämätön vetelee samalla sekunnilla potkupallo-kortin esille ja jättää tulematta peliin.

[Lihis]

Mikä kiekkoseura se olikaan, joka laittoi kehnon yleisömäärän sään piikkiin? Oli kuulemma niin kova vesisade, ettei sen takia yleisö viitsinyt saapua halliin.

[TeukkaS]

Turun Sanomien maksumuurin takana olevasta otteluraportista huomaa kyllä taas perisuomalaista jalkapallo-osaamista myös median puolelta. Käytetäänköhän minkään muun pallopelin osalta yhtä herkästi "tapahtumaköyhä"-sanaa, kun peli ei olekaan päästä päähän virtaavaa kohkaamista? Nyt toimittaja ohittaa ottelun ensimmäiset 40 minuuttia tuolla helvetisti tuulipukukansaa jatkossa katsomoihin houkuttelevalla termillä.

Toisaalta kapeassa kaukalossa torspot nyrkissä tapahtuu tietysti ihan koko ajan, joten ymmärtäähän tämän.

[Kim Suomisen ponnari]

Turun Sanomien maksumuurin takana olevasta otteluraportista huomaa kyllä taas perisuomalaista jalkapallo-osaamista myös median puolelta. Käytetäänköhän minkään muun pallopelin osalta yhtä herkästi "tapahtumaköyhä"-sanaa, kun peli ei olekaan päästä päähän virtaavaa kohkaamista? Nyt toimittaja ohittaa ottelun ensimmäiset 40 minuuttia tuolla helvetisti tuulipukukansaa jatkossa katsomoihin houkuttelevalla termillä.

Toisaalta kapeassa kaukalossa torspot nyrkissä tapahtuu tietysti ihan koko ajan, joten ymmärtäähän tämän.

Sitten vaan käsi sydämellä kertomaan että oliko kierroksen ehdottoman kärkikamppailun ekat 40 minuuttia ihan aikuisten oikeasti yhtä tolppaosumaa lukuun ottamatta mitään muuta kuin tapahtumaköyhää? Kumpikin jengi hakkasi omalta osaltaan päätään seinään (KuPS Interin puolustuksen edessä ja Inter vieraiden keskikentän edessä) ja kierrätteli palloa siinä missä sitä onnistuivat rauhassa kierrättelemään. Eri asia jos peli olisi ollut edes toiselta edes laadukasta futista mutta aika paljon harhasyöttöjä ja vituiksi menneitä haastojakin tuossa ajassa nähtiin niin kyllä toimittaja on tässä tapauksessa kertonut ihan varmasti sen minkä jokainen peliä katsonutkin näki, ja näin ollen ei ole mitään järkeä alkaa mehustelemaan matsiraportissa asiaa sen värikkäimmin sanankääntein. Kyllähän tuota "tapahtumaköyhää" näkee ihan joukkueiden omissakin matsirapsoissa silloin kun tarvetta on.

Isompaa hallaa se tekisi yleisömäärille jos Veikkausliigaa alettaisiin hornuloiden ja kotimaisen kendon lailla myymään uskomattomina puolentoista tunnin viihdepläjäyksinä jossa vauhti ja vaaralliset tilanteet on enemmänkin nyrkkisääntö kuin poikkeus. Kuluttajat haistavat aika hyvin näissä kusetuksen.

[TeukkaS]

Sitten vaan käsi sydämellä kertomaan että oliko kierroksen ehdottoman kärkikamppailun ekat 40 minuuttia ihan aikuisten oikeasti yhtä tolppaosumaa lukuun ottamatta mitään muuta kuin tapahtumaköyhää? Kumpikin jengi hakkasi omalta osaltaan päätään seinään (KuPS Interin puolustuksen edessä ja Inter vieraiden keskikentän edessä) ja kierrätteli palloa siinä missä sitä onnistuivat rauhassa kierrättelemään. Eri asia jos peli olisi ollut edes toiselta edes laadukasta futista mutta aika paljon harhasyöttöjä ja vituiksi menneitä haastojakin tuossa ajassa nähtiin niin kyllä toimittaja on tässä tapauksessa kertonut ihan varmasti sen minkä jokainen peliä katsonutkin näki, ja näin ollen ei ole mitään järkeä alkaa mehustelemaan matsiraportissa asiaa sen värikkäimmin sanankääntein. Kyllähän tuota "tapahtumaköyhää" näkee ihan joukkueiden omissakin matsirapsoissa silloin kun tarvetta on.

Isompaa hallaa se tekisi yleisömäärille jos Veikkausliigaa alettaisiin hornuloiden ja kotimaisen kendon lailla myymään uskomattomina puolentoista tunnin viihdepläjäyksinä jossa vauhti ja vaaralliset tilanteet on enemmänkin nyrkkisääntö kuin poikkeus. Kuluttajat haistavat aika hyvin näissä kusetuksen.

KuPSin pallollinen peli oli kaikkea muuta kuin näennäistä kierrätystä lukuunottamatta aivan viimeisten ratkaisujen heikkoa laatua. Silti jo ekat 40 minuuttia näytti kiistatta, kumpi kentällä oli parempi jalkapallojoukkue. Tapahtumaköyhä ei kerro sanana hevonvittuakaan siitä, miksi kahden hyvän joukkueen kohtaamisessa ei 40 minuutin aikana maalipaikoilla juhlittu. Maalipaikoista kai osaisi raportoida viihdetoimituksen Jennakin, mutta asiantunteva jalkapallotoimittaja osaa kaivaa ottelusta syvällisempääkin kerrottavaa.

Toisaalta vaikka lopussa useat maalit tekivät ottelusta sille Jennallenin ikimuistoisen, niin joku olisi saattanut huomioida niiden ja ekan 70 minuutin täydellisen keltaisen dominanssin synnyttämän ristiriidan ja sen myötä draaman, jonka luulisi yleisöä kiinnostavan. Mutta ei, kun jo ekat 40 minsaahan oli ihan arvotonta tapahtumaköyhää potkupalloa.

[Kim Suomisen ponnari]

KuPSin pallollinen peli oli kaikkea muuta kuin näennäistä kierrätystä lukuunottamatta aivan viimeisten ratkaisujen heikkoa laatua. Silti jo ekat 40 minuuttia näytti kiistatta, kumpi kentällä oli parempi jalkapallojoukkue. Tapahtumaköyhä ei kerro sanana hevonvittuakaan siitä, miksi kahden hyvän joukkueen kohtaamisessa ei 40 minuutin aikana maalipaikoilla juhlittu. Maalipaikoista kai osaisi raportoida viihdetoimituksen Jennakin, mutta asiantunteva jalkapallotoimittaja osaa kaivaa ottelusta syvällisempääkin kerrottavaa.

Toisaalta vaikka lopussa useat maalit tekivät ottelusta sille Jennallenin ikimuistoisen, niin joku olisi saattanut huomioida niiden ja ekan 70 minuutin täydellisen keltaisen dominanssin synnyttämän ristiriidan ja sen myötä draaman, jonka luulisi yleisöä kiinnostavan. Mutta ei, kun jo ekat 40 minsaahan oli ihan arvotonta tapahtumaköyhää potkupalloa.

Ja tässä hyvät naiset ja herrat näemme sen hiuksenhienon eron kun peliä katsoo kuolaiset fanilasit silmillä VS ammatikseen urheilua seuraava ja siitä kirjoittava henkilö.

Selvennetään nyt vielä että kun jalkapallo-ottelussa tapahtuu "tapahtuma", tarkoitetaan sillä usein maalipaikkoja, maaleja, helvetin komeita yksilösuorituksia, pallollista totaalidominanssia á la parhaiden tikitaka-aikojen Barca/Espanja, jonkinlaisia torikokouksia/tappotaklauksia/punaisia kortteja jne. yms. tjms. Jos mitään näistä ei tapahdu vaan peli pyörii pääosin keskialueella, vaikkakin nätisti, niin silloin termi "tapahtumaköyhä" kuvaa aivan helvetin hyvin pelin tapahtumia siihen asti kunnes näitä em. "tapahtumia" alkaa kentällä näkymään. Itse olisin ehkä maininnut siitä tapahtumaköyhästä ekasta nelikymppisestä nimenomaan sen että KuPS näytti ekoilta minuuteilta asti löytäneen hyvän vastalääkkeen Interin oman pelin toimimiseen plus siihen päälle tietty myös se komea tolppalaukaus mutta urheilutoimittaja päätti nyt kertoa sen mikä isossa kuvassa tuosta mieleen jäi. Stadionin käytäviltä tauon aikana ihan tuli kuultua kioskijonossa myös termi "tylsä puoliaika" joten kyllä urheilutoimittajan kertomassa jotain perää oli. Jälkiviisaana on toki helppo sanoa kun sen mainitun tapahtumaköyhän ekan nelikymppisen jälkeen peli oli kuin videopeliä oltaisiin pelattu.

[Jänkhäkoira]

Pakko olla samaa mieltä KSP kanssa. Yleisellä tasolla, ei Inter-KuPS ottelusta. Itsekin viihdyn pelissä, vaikka seuraisin pelkästään Tuure Siiran liikkeitä kentällä, mutta jos halutaan kansan syvien rivien innostuvan suomifutiksesta niin niitä "tapahtumia" on oltava. Ei kukaan jaksa mitään valjuakaan seurata televisiosta, jollei siellä mitään tapahdu.

[Max Krabber]

Jotenkin siihen Valjuun vertaaminen on myös vähän kornia. Kuinka moni sitäkin seuraavista katsoo vain top-6 -seurojen pelejä ja pitävät kaikkia muita sarjassa pelaavia joukkueita vain "potkupallona".

Ihmetyttää välillä, kun Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat liian suuria futisasiantuntijoita vaivautuakseen Veikkausliigakatsomoon. Kyllähän esim. KuPS pelaa hyvää futista ja Nissilä hoitaa pisteet eli paikallisesti samaa mitä Barca ja Messi tekivät isommassa mittakaavassa. Pakko silläkin on oll joku arvo?

[TeukkaS]

No minusta mainitsemisen arvoinen tapahtuma on esimerkiksi se, että viime aikoina tuhoisaa jälkeä tehnyt ja etukäteen hehkutettu Interin hyökkäyskvartetti Forsellin johdolla ei kyennyt kotikentällään luomaan yhtäkään maalipaikkaa kaukovetoa lukuunottamatta tuon 40 minuutin aikana. Forsell varsinkin oli läpi ottelun kuopiolaisten takataskussa. Turkulaisten tuulipukujen tylsä matsi on tylsä suurilta osin juuri sen takia, että mestaruustason vihu tylsytti tuon teidän oman hyökkäyssirkuksen. Vai käsitetäänkö jalkapallopalstalla jalkapallo-ottelun tapahtumiksi pelkästään maalipaikat tai torikokoukset? Tuolla logiikalla nyrkkeilyotteluissakaan ei tapahdu mitään, ellei toinen käy kanveesissa. Miksi edes hehkuttaa etukäteen jotain kärkiottelua ennakkoasetelmineen, jos lopulta ottelusta raportoidaan yksioikoisesti pelkät maalipaikat tai niiden ollessa vähissä todetaan matsi tapahtumaköyhäksi, vaikka se maalipaikkojen puute on yleensä seurausta jostakin?

Toki jos tuollainen yksinkertainen ammattijournalismi kelpaa Aurajoen muovisel puol jokkee, niin ei kait siinä.

Valioliigavertailuun: Hankala uskoa, että laadukkaat paikalliset aviisit ohittaisivat hehkutetun kärkimatsin ekat 40 minuuttia olankohautuksella maalipaikkojen määrästä huolimatta, vaan osattaisiin löytää sille syy-seuraussuhteita sekä ennakkoasetelmien että kentällä nähdyn perusteella.

Mykistävää, kuinka yksioikoinen laji joillekin surullisille hahmoille on.

[Kim Suomisen ponnari]

No minusta mainitsemisen arvoinen tapahtuma on esimerkiksi se, että viime aikoina tuhoisaa jälkeä tehnyt ja etukäteen hehkutettu Interin hyökkäyskvartetti Forsellin johdolla ei kyennyt kotikentällään luomaan yhtäkään maalipaikkaa kaukovetoa lukuunottamatta tuon 40 minuutin aikana.

Voisiko sanoa siis että oli Interin kannalta vähän tapahtumaköyhä puoliaika?

Täältä voi lukea lisää tällaista mistään mitään tietämätöntä paskaraportointia jossa ei kerrota miten KuPS oli maapallon paras asia Inter-pelin ekat 40 minuuttia ja sen jälkeenkin --> https://kups.fi/otteluraportti-kups-nousi-jalleen-voittoon-urho-nissila-sankarina-interin-kaadossa/

[uutinen]Ottelun ensimmäinen puoliaika oli vielä kohtalaisen tapahtumaköyhä molempien joukkueiden maaleilla[/uutinen]

Laitoitko jo Mölymäki-podcastin kautta menemään samanlaista itkua mitä nyt olet tässä koko aamun tähän ketjuun tuonut vai meneekö Turun Sanomat samaan boikottilistaan mihin Pallokerho joka ei ikinä puhu KuPS-aiheisista asioista mitään, Janne Oivio joka on tyhmä kun aina puhuu KuPS-juttuja halveksuvaan sävyyn ja Timo Innanen joka on tyhmä kun keksii valheita kuopiolaisjoukkueeseen liittyen?

[alamummo]

Siellä on siis nysvätty ja hierottu sekä pimputeltu ja pamputeltu ekat 40 minsaa? Kuulostaa vitun tylsältä.

[TeukkaS]

Voisiko sanoa siis että oli Interin kannalta vähän tapahtumaköyhä puoliaika?

Interin hyökkäyspelin ja maalipaikkojen osalta kyllä, mutta turkulaislukijana minua kiinnostaisi, että johtuiko tämä siitä, että Forsellia kumppaneineen ei vaan nappaillut maalipaikkojen luonti munien kaivelun vietyä mielenkiinnon vai onnistuiko vihu pelillisesti jossain missä lähimenneisyyden vastaavat eivät. Tapahtumaköyhä on jo sanana niin negatiivisesti latautunut, että toimittaja käyttäessään tuota luo kuvan kahdesta joukkueesta, joista kumpaakaan ei edes kiinnosta jalkapallo-ottelun voittaminen tai maalipaikkojen vähyyteen on pelkästään joukkueiden paskasta pelillisestä laadusta johtuvia syitä. Näin ei mielestäni kuitenkaan ollut.

Ja ei, edes KuPSin otteluraportissa tuo kuvaus ei ensimmäisen 40 minuutin osalta osu maaliinsa.

Heh, kivat lämmöt muuten taas sulla

[Kim Suomisen ponnari]

Interin hyökkäyspelin ja maalipaikkojen osalta kyllä, mutta turkulaislukijana minua kiinnostaisi, että johtuiko tämä siitä, että Forsellia kumppaneineen ei vaan nappaillut maalipaikkojen luonti munien kaivelun vietyä mielenkiinnon vai onnistuiko vihu pelillisesti jossain missä lähimenneisyyden vastaavat eivät. Tapahtumaköyhä on jo sanana niin negatiivisesti latautunut, että toimittaja käyttäessään tuota luo kuvan kahdesta joukkueesta, joista kumpaakaan ei edes kiinnosta jalkapallo-ottelun voittaminen tai maalipaikkojen vähyyteen on pelkästään joukkueiden paskasta pelillisestä laadusta johtuvia syitä. Näin ei mielestäni kuitenkaan ollut.

Lihavoidussa se tämänkin keskustelun A ja O. Suomen Cupin finaalikin (tai viimeisin HJK-KuPS) taisi olla mielestäsi uskomaton taktinen näytös keltamustilta jotka nollasivat täysin ylivertaisen vastustajan kaikilla kentän osa-alueilla, vaikka todellisuudessa kun asiaa katsoo objektiivisesti olivat nuo molemmat matsit aika tapahtumaköyhiä nyhjäilyjä joissa kumpikin jengi pelasi enimmäkseen virheitä vältellen.

Tapahtumaköyhä on jo sanana niin negatiivisesti latautunut, että toimittaja käyttäessään tuota luo kuvan kahdesta joukkueesta, joista kumpaakaan ei edes kiinnosta jalkapallo-ottelun voittaminen tai maalipaikkojen vähyyteen on pelkästään joukkueiden paskasta pelillisestä laadusta johtuvia syitä.

Jos se on nyt tuo yksi vitun termi niin käy nyt ihmeessä ulisemassa vielä kupsukan mediatiimillekin kun ihan sitä samaa termiä käyttivät omassa matsirapossaan. Olisi Väre-Areena varmaan joka pelissä aivan viimeistä paikkaa myöten pullollaan jos ei tuollaisia negatiivisesti latautuneita sanoja käytettäisi kuvaamaan matsin (yleensä aika nappiin osuvasti) tapahtumia.

Heh, kivat lämmöt muuten taas sulla

Kunhan tässä vastailen fanilasien läpi kaikkea kotimaista futista katselevalle taholle joka otti kivat lämmöt jonkun paikallislehden yhdestä matsiraportissa käytetystä sanasta.

[Nelson Mandela]

No minusta mainitsemisen arvoinen tapahtuma on esimerkiksi se, että viime aikoina tuhoisaa jälkeä tehnyt ja etukäteen hehkutettu Interin hyökkäyskvartetti Forsellin johdolla ei kyennyt kotikentällään luomaan yhtäkään maalipaikkaa kaukovetoa lukuunottamatta tuon 40 minuutin aikana. Forsell varsinkin oli läpi ottelun kuopiolaisten takataskussa. Turkulaisten tuulipukujen tylsä matsi on tylsä suurilta osin juuri sen takia, että mestaruustason vihu tylsytti tuon teidän oman hyökkäyssirkuksen. Vai käsitetäänkö jalkapallopalstalla jalkapallo-ottelun tapahtumiksi pelkästään maalipaikat tai torikokoukset? Tuolla logiikalla nyrkkeilyotteluissakaan ei tapahdu mitään, ellei toinen käy kanveesissa. Miksi edes hehkuttaa etukäteen jotain kärkiottelua ennakkoasetelmineen, jos lopulta ottelusta raportoidaan yksioikoisesti pelkät maalipaikat tai niiden ollessa vähissä todetaan matsi tapahtumaköyhäksi, vaikka se maalipaikkojen puute on yleensä seurausta jostakin?

Toki jos tuollainen yksinkertainen ammattijournalismi kelpaa Aurajoen muovisel puol jokkee, niin ei kait siinä.

Turun Sanomien lukijalle juttu sisältää varmaan olennaiset asiat. Tuskin Savon Sanomat hehkuttaisi Turun Interiä jos Inter olisi voittanut Kuopiossa 3-2. Voi tietenkin olla yksinkertaisille lantavarpaille vaikeaa ymmärtää.

[Speedy]

Turun Sanomien maksumuurin takana olevasta otteluraportista huomaa kyllä taas perisuomalaista jalkapallo-osaamista myös median puolelta. Käytetäänköhän minkään muun pallopelin osalta yhtä herkästi "tapahtumaköyhä"-sanaa, kun peli ei olekaan päästä päähän virtaavaa kohkaamista? Nyt toimittaja ohittaa ottelun ensimmäiset 40 minuuttia tuolla helvetisti tuulipukukansaa jatkossa katsomoihin houkuttelevalla termillä.

Toisaalta kapeassa kaukalossa torspot nyrkissä tapahtuu tietysti ihan koko ajan, joten ymmärtäähän tämän.

En yhtään ymmärrä miten tästä Teukan kommentista saa mitään kuolaiset fanilasit silmillä meuhkaamista. Täysin asiallinen teksti ja sama on ottanut itselle silmään suomalaisessa uutisoinnissa. Lisäksi tämä alla oleva Max Krabberin kommentti osuu suoraan kohteeseensa ja liittyy myös suomalaisten toimittajien tuottamaan materiaaliinkin. Ihmeellistä "oman tuotteen" aliarvostamista jalkapalloihmisiksi itseään kokevilta. Inter-KuPS oli kahden oikein hyvän joukkueen kohtaaminen ja tällaisen ottelun esiintuominenkin voitaisiin hoitaa hieman toisin kuin painamalla ottelua alas. 

Jotenkin siihen Valjuun vertaaminen on myös vähän kornia. Kuinka moni sitäkin seuraavista katsoo vain top-6 -seurojen pelejä ja pitävät kaikkia muita sarjassa pelaavia joukkueita vain "potkupallona".

Ihmetyttää välillä, kun Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat liian suuria futisasiantuntijoita vaivautuakseen Veikkausliigakatsomoon. Kyllähän esim. KuPS pelaa hyvää futista ja Nissilä hoitaa pisteet eli paikallisesti samaa mitä Barca ja Messi tekivät isommassa mittakaavassa. Pakko silläkin on oll joku arvo?

[TeukkaS]

Lihavoidussa se tämänkin keskustelun A ja O. Suomen Cupin finaalikin (tai viimeisin HJK-KuPS) taisi olla mielestäsi uskomaton taktinen näytös keltamustilta jotka nollasivat täysin ylivertaisen vastustajan kaikilla kentän osa-alueilla, vaikka todellisuudessa kun asiaa katsoo objektiivisesti olivat nuo molemmat matsit aika tapahtumaköyhiä nyhjäilyjä joissa kumpikin jengi pelasi enimmäkseen virheitä vältellen.

Jos se on nyt tuo yksi vitun termi niin käy nyt ihmeessä ulisemassa vielä kupsukan mediatiimillekin kun ihan sitä samaa termiä käyttivät omassa matsirapossaan. Olisi Väre-Areena varmaan joka pelissä aivan viimeistä paikkaa myöten pullollaan jos ei tuollaisia negatiivisesti latautuneita sanoja käytettäisi kuvaamaan matsin (yleensä aika nappiin osuvasti) tapahtumia.

Kunhan tässä vastailen fanilasien läpi kaikkea kotimaista futista katselevalle taholle joka otti kivat lämmöt jonkun paikallislehden yhdestä matsiraportissa käytetystä sanasta.

Tuliko viestini tälle palstalle tietämättäni Turun Sanomien toimitukseen? Kunhan totesin tässä topikissa, jossa ollaan käsitelty kotimaisen sarjafutiksen mielenkiinnon puutetta yleisön silmissä, että valjut ja laiskat raportit kärkimatsien tasoisista tapahtumista eivät ole omiaan mielenkiintoa kasvattamaan. Ja pelkästään laiskaa tuo on, jos edes alkeellista vertailua ja johtopäätöksiä osata tehdä ennakkoasetelmien ja kentällä nähdyn välillä. Jos odotusarvo on, että Forsell raiskaa puolustuksen kuin puolustuksen, niin päinvastaisten tapahtumien syy on se joka lukijaa kiinnostaa. Jos ne syyt kuitataan ilmaisulla, joka jättää lukijalle oivan mahdollisuuden kuvitella mielessään kaikki mahdolliset suomipotkupalloon liitettävät stereotypiat, niin ei se erityisesti houkuta tuulipukulukijaa Kupittaalle tai ensimmäistäkään armadalaista Väre-areenalle jatkossakaan.

Tuulipukukansan houkuttelussa paikalliset maakuntalehdet ovat huomattavasti oleellisempi media kuin seurojen omat otteluraportit.

En yhtään ymmärrä miten tästä Teukan kommentista saa mitään kuolaiset fanilasit silmillä meuhkaamista. Täysin asiallinen teksti ja sama on ottanut itselle silmään suomalaisessa uutisoinnissa. Lisäksi tämä alla oleva Max Krabberin kommentti osuu suoraan kohteeseensa ja liittyy myös suomalaisten toimittajien tuottamaan materiaaliinkin. Ihmeellistä "oman tuotteen" aliarvostamista jalkapalloihmisiksi itseään kokevilta. Inter-KuPS oli kahden oikein hyvän joukkueen kohtaaminen ja tällaisen ottelun esiintuominenkin voitaisiin hoitaa hieman toisin kuin painamalla ottelua alas. 

No KSP sattuu vaan olemaan se, jota täällä on tullut alistettua aika roimasti esim. Voimasuhteet-topikissa (huomioi esim. viittaukset auringontarkkaan, mutta edelleen kivistävään analyysiin cup-finaalista). Henkilökohtainen ajojahtihan tämä on, mutta maistuu mulle oikein mainiosti

[Puupiä]

Piti ihan tulla itsekin katsomaan, että mitä täällä  oikein tapahtuu. No, eipä yllätä, että Ponnari täällä taas vetää omaa showtaan, joka ehkä etäisesti liittyy topicin aiheeseen. Älkää antako minun häiritä, jatkakaa toki. Kyllä tällä menolla ne loputkin yleisöt saadaan lähtemään ja voidaan sammuttaa stadioneilta valot.

[Bockwurst]

Hyvä pöhinä täällä uuden viikon kunniaksi

[Kim Suomisen ponnari]

Tuliko viestini tälle palstalle tietämättäni Turun Sanomien toimitukseen? Kunhan totesin tässä topikissa, jossa ollaan käsitelty kotimaisen sarjafutiksen mielenkiinnon puutetta yleisön silmissä, että valjut ja laiskat raportit kärkimatsien tasoisista tapahtumista eivät ole omiaan mielenkiintoa kasvattamaan. Ja pelkästään laiskaa tuo on, jos edes alkeellista vertailua ja johtopäätöksiä osata tehdä ennakkoasetelmien ja kentällä nähdyn välillä.

Ei tullut Turun Sanomien toimitukseen (ellei Aholan Harri sitten lue forkkaa?) mutta omat vastalauseeni perustuivat kahteen asiaan:

1. Yleisömäärät ei lähde todellakaan kasvuun sillä että valtavirta-/tuularimedia kirjoittelisi matseista siten että jokainen peli sisältäisi, näkökannasta riippuen, Michael Bay -leffojen tasoista toimintaa 24/7 seksifutiksen ja joka pelissä tapahtuvan draaman lisäksi. Jokainen meistä näkee matsit eri tavalla ja se miten urheilutoimittajat näistä kirjoittaa, edustaa onneksi vielä tässä maassa yleensä sitä objektiivista näkemystä siitä mitä ottelussa on tapahtunut. Useimmat mitä itse olen lukenut vuosien saatossa, pitävät aika hyvin kutinsa ja niin myös lauantain pelissä jossa tosiaan ne ekat 40min eivät mitään kovin suurta spektaakkelia tarjonneet, vaikka kuntopuntaria ja viime matsien peliotteita katsomalla olisi voinut toisin luulla. Jos tuulari lukee lehdestä hulluja ilotulitustekstejä matseista joissa ei ihan aikuisten oikeasti mitään tapahdu paitsi jonkun Gert Remmelin tai Jukka Röngän mielestä kantapään asentoineen tai positiivisine lateraalisyöttöasentoineen, ja päätyykin paikan päälle katsomaan tällaista hieman mitäänsanomattomampaa matsia, ei se hirveän helpolla enää takaisin tule saatikka vakavalla naamalla matsiraportteja enää lue. Omasta mielestäni Liigan alamäen yksi syistä on tämänkaltainen uutisointi, jossa pyritään tekemään ennen ja jälkeen joka saatanan tiistai-illan Hokki-Jukurit -matsista elämää suurempi spektaakkeli, vaikka peli päättyisi 3-1 (viimeinen maali tyhjiin) pelin ollessa pääasiassa keskialueen kahvakiekkoa ja laukauksia olisi molemmilla alle 20. Kerrotaan ja raportoidaan valtavirralle niin kuin ne asiat isossa kuvassa nähdään ja jätetään nämä meidän futisniilojen näkemät asiat sinne asiantuntijapiirien analysoitavaksi ja spekuloitavaksi.

2. Paikallislehti nostettiin esille suurena pahana vaikka tosiaan oman suosikkijoukkueen matsiraportissa oltiin samaa suurta pahaa termiä yhtä lailla käytetty mutta tältä totta kai suljettiin täysin silmät vaikka teksti oltiin varmasti luettu kuuteen kertaan.

[TeukkaS]

Ei tullut Turun Sanomien toimitukseen (ellei Aholan Harri sitten lue forkkaa?) mutta omat vastalauseeni perustuivat kahteen asiaan:

1. Yleisömäärät ei lähde todellakaan kasvuun sillä että valtavirta-/tuularimedia kirjoittelisi matseista siten että jokainen peli sisältäisi, näkökannasta riippuen, Michael Bay -leffojen tasoista toimintaa 24/7 seksifutiksen ja joka pelissä tapahtuvan draaman lisäksi. Jokainen meistä näkee matsit eri tavalla ja se miten urheilutoimittajat näistä kirjoittaa, edustaa onneksi vielä tässä maassa yleensä sitä objektiivista näkemystä siitä mitä ottelussa on tapahtunut. Useimmat mitä itse olen lukenut vuosien saatossa, pitävät aika hyvin kutinsa ja niin myös lauantain pelissä jossa tosiaan ne ekat 40min eivät mitään kovin suurta spektaakkelia tarjonneet, vaikka kuntopuntaria ja viime matsien peliotteita katsomalla olisi voinut toisin luulla. Jos tuulari lukee lehdestä hulluja ilotulitustekstejä matseista joissa ei ihan aikuisten oikeasti mitään tapahdu paitsi jonkun Gert Remmelin tai Jukka Röngän mielestä kantapään asentoineen tai positiivisine lateraalisyöttöasentoineen, ja päätyykin paikan päälle katsomaan tällaista hieman mitäänsanomattomampaa matsia, ei se hirveän helpolla enää takaisin tule saatikka vakavalla naamalla matsiraportteja enää lue. Omasta mielestäni Liigan alamäen yksi syistä on tämänkaltainen uutisointi, jossa pyritään tekemään ennen ja jälkeen joka saatanan tiistai-illan Hokki-Jukurit -matsista elämää suurempi spektaakkeli, vaikka peli päättyisi 3-1 (viimeinen maali tyhjiin) pelin ollessa pääasiassa keskialueen kahvakiekkoa ja laukauksia olisi molemmilla alle 20.

2. Paikallislehti nostettiin esille suurena pahana vaikka tosiaan oman suosikkijoukkueen matsiraportissa oltiin samaa suurta pahaa termiä yhtä lailla käytetty mutta tältä totta kai suljettiin täysin silmät vaikka teksti oltiin varmasti luettu kuuteen kertaan.

Paikallislehti nostettiin esille, mutta puhuin viestissäni yleisesti suomalaisesta jalkapallomediasta. Pahoittelut, jos tämä tulkittiin pelkästään Turun Sanomia koskevaksi hyökkäykseksi. KuPSin otteluraporttia en ollut lukenut ja kritiikkini koskee tuotakin yhtälailla, vaikka kuten sanoin, maakuntalehdillä on aika paljon enemmän sitä suurta yleisöä lukijakuntanaan.

Mitään shokkiuutisointia en ole peräänkuuluttanut, vaan ihan asiallista lajin monipuolisuuden huomioivaa journalismia. Jalkapallo on peli, jossa maalitilanteita tulee huomattavasti muita pallopelejä vähemmän, jolloin pelkästään rangaistusalueen ja sen ympäristössä tapahtuvien tilanteiden raportointi ei kerro ottelusta kokonaisuutena paljoakaan. Varsinkin, jos vaarallisten maalitilanteiden ollessa kortilla koko tapahtuma paketoidaan yhdellä sanalla, vaikka esimerkiksi kyseiseen otteluun oli jo ennakkoon tiedossa erittäin mielenkiintoisia ottelun lopputulokseen vaikuttavia pointteja, kuten Interin hyökkäysvoiman tulikuumuus ja toisaalta keskikentän herruus. Ensimmäiseen ja osin toiseenkin ennakko-odotukseen "tapahtumaköyhyys" vastaa erittäin pinnallisesti ja jättää oikeastaan kaiken oleellisen kertomatta. Miksi tulikuuma Interin hyökkäys ei saanut mainittavan arvoisia tapahtumia vastustajan maalille aikaiseksi?

Mitään Salmingin raportteja en odota, mutta kyllä minun ohimolohkossa pistää, jos huomaan jalkapallo-ottelua sanottavan tapahtumaköyhäksi. Silloin käytännössä poikkeuksetta on kyseessä sanojan laiskuus tai asiantuntemattomuus. Ihan karvahattukielelläkin jalkapallo-ottelusta saa huomattavasti sisältörikkaampaa journalismia tuotettua kuin tällä hetkellä tuotetaan. Minusta tuo Turun Sanomien juttu ei parannusta tuohon tuonut. Ei tämä tästä jankkaamalla muuksi muutu, eri mieltä ollaan.

[Monska]

Nyt täytyy muistaa myös se, että nykyään urheilutoimituksissa painotetaan uudenlaista journalismia (oikeastaan painotettu jo kymmenen vuotta), jossa ei kirjoiteta otteluraportteja. Analyysitkin ovat erillisissä kainalojutuissa.

[superpietu]

Arvoisa Veikkausliiga, voisitteko käyttää markkinoinnissanne sumeilematta vastakkainasettelua Suomalaisen ja Ruotsalaisen jalkapallokulttuurin väliltä sekä hyödyntää maajoukkuetähtiä. Sinä kauniina päivänä kun kotoisessa liigassamme katsomoiden täyttöaste alkaa lähennellä Allsvenskanin vastaavaa, ollaan hyvin lähellä, että ykköstuotteen asema alkaa siirtyä 1ügasta Veikkausliigaan.

Olisi hienoa kun keväällä 1ügan mainoskatkoilla rummutettaisiin klippiä, jossa oikeesti kunnon tunnelmannostatus.

Alkuun klippejä jostain 2000 luvun alkupuolelta suomesta ku katsomot ammottaa tyhjyyttä, Suomi häviää heikommilleen yms yms. Sitten bubin kosketus, fast forward 12 vuotta eteenpäin. Suomi kaataa ennalta kovempia maita hurmio huutoa HURRAA HURRAA.

"Samaan aikaan veikkausliigassa" näytetään tyhjiä/puolityhjiä katsomoita. Väleihin allsvenskanin kärkipelien tunnelmaa semmosilla puolen sekunnin klipeillä. Sitten "Eikö meillä osata?" sitten parhaita paloja kaikista suomalaisten joukkueiden katsomoista kunnon hurmio wohoooo!!

Loppuun:

"Kesä on kulman takana. Osta kausikortti suosikkiseurasi Veikkausliiga otteluihin! Nähdään katsomossa!"

Tämän viimeisen voisi tulle sanomaan vaikka Pukki, Hrade, Kamara yms ihan sama onko pelannut peliäkään kotoista liigaa vai ei.

[Maakuntasatraappi]

En ota kantaa Inter - KuPS:n ensimmäisen 40 minuutin mahdolliseen tapahtumaköyhyyteen, vaikka paikalla olinkin (ekaa kertaa 17 vuoteen muuten tuolla stadionilla). Ottelun yleisömäärästä sen sijaan sen verran, että ekaa kertaa tällä vuosituhannella tuli suomalaisessa jalkapallon pääsarjaottelussa fiilis, että lukema ilmoitettiin alakanttiin (1900jotain). Vähintään 2500 näytti olevan lähempänä totuutta.