Kalinat - kierros 37

[haarahyppytaklaus]

Tsimikaskin uskallettiin ottaa kentälle.

[redcrew]

Oho! Tsimikas kentälle!

Toki ei tälläkään kertaa Andyn tilalle...

[Objective]

Koirat haukkuu ja karavaani jatkaa kulkuaan kohti Sieniliigaa.

[Milnerin veli]

Big Sam ei sitten jaksa katella West Bromwichia enää Championshipissä. Vai mitenköhän päin tuo päätös on mennyt?

[trendkiller]

Koirat haukkuu ja karavaani jatkaa kulkuaan kohti Sieniliigaa.

Kovimpa tyydytään vähään ja keskinkertaisuuteen.

[potQball]

Kovimpa tyydytään vähään ja keskinkertaisuuteen.

Mikä susta olisi ollut poolilta tyydyttävä suoritus näillä loukkaantumisilla, jos mahdollinen top4 sijoitus ei sitä ole?

[trendkiller]

Mikä susta olisi ollut poolilta tyydyttävä suoritus näillä loukkaantumisilla, jos mahdollinen top4 sijoitus ei sitä ole?

Tuolla rahamäärällä vain mestaruus kelpaa. Näkee, miten raha pehmentää kaikki. Ihanan pumpulista ja loukkaantumisiin vetoaminen on vain säälittävää. Superliigassa kelpaisi varmaan kymppisija.

[Hog]

Koirat haukkuu ja karavaani jatkaa kulkuaan kohti Sieniliigaa.

Kuten saimme huomata Heti joku ulisemassa. Voimia.

[Micky Lee]

Tuolla rahamäärällä vain mestaruus kelpaa. Näkee, miten raha pehmentää kaikki. Ihanan pumpulista ja loukkaantumisiin vetoaminen on vain säälittävää. Superliigassa kelpaisi varmaan kymppisija.

No voi kai sen noinkin nähdä.

Pool kuitenkin kahtena edellisenä kautena myynyt lähes yhtä paljon pelaajia kuin on ostanut, joten selityksesi ontuu siltä osin. Toki vuosi eteenpäin siitä tehtiin muutama isompi hankinta, mutta jos kyllä parina edellisenä kautena siellä on ihan muut jengit pistäneet rahaa likoon jotta saavuttaisivat mestaruuden. Vai onko niin, että ne ovat kaikki sitten epäonnistuneet, kun eivät ole mestaruutta Poolin ja Cityn kanssa voittaneet?

[potQball]

Tuolla rahamäärällä vain mestaruus kelpaa. Näkee, miten raha pehmentää kaikki. Ihanan pumpulista ja loukkaantumisiin vetoaminen on vain säälittävää. Superliigassa kelpaisi varmaan kymppisija.

Poolin nettokulutus hankintoihin viimeiseltä viideltä kaudelta on ollut 133miljoonaa, joista 85miljoonan VVD on ollut käytännössä melkein koko kauden sivussa. Tuolla sun logiikalla top10 olisi jo ihme

[Lord Bendtner]

Trendkillerin vakioprovo näköjään upposi taas aika hyvin.

[Steppisto]

Jos Liverpool voittaa viimeisen ottelun 5-4 ja Leicester oman ottelunsa 5-0 niin kumpi on silloin neljäs?

[Jype]

Jos Liverpool voittaa viimeisen ottelun 5-4 ja Leicester oman ottelunsa 5-0 niin kumpi on silloin neljäs?

Liverpool olisi Leicesteriä edellä keskinäisisten otteluiden maalieroilla (kotona 3-0 voitto ja vieraissa 3-1 häviö).

Tokihan Leicester voisi silloinkin olla neljäntenä, jos Chelsea ei voita, ja Liverpool olisi kolmas.

[Lätkis]

Monesti näkee täysin turhia tai epäloogisia statsien vertailua palstojen ja sosiaalisen median kikkelimiekkailussa, mutta nämä oikeasti keskenään vertailukelpoiset statsit saivat kyllä hörähtelemään:

Gary Lineker @GaryLineker

Great achievement from @Joewillock scoring in 6 consecutive Premier League games. That’s as many as Joelinton has scored in 2 seasons.

Tai itse asiassa vertailun pitäisi olla epäreilu Willockia kohtaan, jos jotain epäreilua hakee. Häntä ei tuotu seuraan ysipaikan pelaajaksi.

[Virallinen]

Monesti näkee täysin turhia tai epäloogisia statsien vertailua palstojen ja sosiaalisen median kikkelimiekkailussa, mutta nämä oikeasti keskenään vertailukelpoiset statsit saivat kyllä hörähtelemään:

Gary Lineker @GaryLineker

Great achievement from @Joewillock scoring in 6 consecutive Premier League games. That’s as many as Joelinton has scored in 2 seasons.

Tai itse asiassa vertailun pitäisi olla epäreilu Willockia kohtaan, jos jotain epäreilua hakee. Häntä ei tuotu seuraan ysipaikan pelaajaksi.

Willock vs Joelinton on uusi Koscielny vs Lamela?

[Lätkis]

Willock vs Joelinton on uusi Koscielny vs Lamela?

Oletan, että nämä ovat jotain Lilyn juttuja (?). Eipä ole muuten tullut palstalla törmättyä vähään aikaan.

[jarvis80]

Tuolla rahamäärällä vain mestaruus kelpaa. Näkee, miten raha pehmentää kaikki. Ihanan pumpulista ja loukkaantumisiin vetoaminen on vain säälittävää. Superliigassa kelpaisi varmaan kymppisija.

Ja liverpool on ainut kärkiseura joka joutuu laittamaan parhaan pelaajansa lihoiksi(coutinho) jotta saa tarvittavaa vahvistusta muille paikoille. (Alisson ja vvd)
Ei city chelsea mauno tms pändit joudu parhaitaan myymään että vahvistavat muita osa- alueita

[bredi]

Ja liverpool on ainut kärkiseura joka joutuu laittamaan parhaan pelaajansa lihoiksi(coutinho) jotta saa tarvittavaa vahvistusta muille paikoille. (Alisson ja vvd)
Ei city chelsea mauno tms pändit joudu parhaitaan myymään että vahvistavat muita osa- alueita

[Jype]

Ja liverpool on ainut kärkiseura joka joutuu laittamaan parhaan pelaajansa lihoiksi(coutinho) jotta saa tarvittavaa vahvistusta muille paikoille. (Alisson ja vvd)
Ei city chelsea mauno tms pändit joudu parhaitaan myymään että vahvistavat muita osa- alueita

Coutinho myytiin, koska pelaaja itse vaati siirtoa. Se, että seura onnistui käyttämään nuo rahat poikkeuksellisen hyvin ja vahvistui siinä sivussa on täysin toissijainen asia. Ihan vastaavasti Chelseakin myi parhaan pelaajansa (Hazard) kun pelaaja sitä itse halusi, ja lähivuosina nähdään miten hyvin tai huonosti nuo rahat on käytetty (Werner, Havertz).

https://www.transfermarkt.com/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Tuoltahan nuo näkee. Manchesteriläiset nyt ovat nettokulutuksen osalta ihan omissa lukemissaan viimeisen viiden kauden otannalla (ja toki pidempäänkin), mutta tuossa 200-300 miljoonan luokassa on sitten jo aika paljon seuroja (Arsenal, Chelsea, Tottenham, Everton, West Ham, Brighton, Aston Villa).

Liverpoolin ikärakenne on lukuisten avainpelaajien osalta mm. tämän hetken ManUa ja Chelseaa huomattavasti vanhempi, joten kyllä sielläkin on lähivuosina jotain jälleenrakentamista luvassa ja siihen tulee palamaan rahaa. Muutamien vuosien päästä voidaan hyvinkin olla tilanteessa, jossa ManU:n ja Chelsean runko alkaa vasta lähentelemään parasta peli-ikäänsä ja sitä pystyy  jo vähän maltillisellakin rahankäytöllä ylläpitämään, ja samalla Liverpool puolestaan voi olla isomman jälleenrakennuksen edessä ja heidän nettokulutuksensa on sitten jonkun aikaa huomattavasti suurempaa kuin tuolla kaksikolla. Yksinään nettokulutus ei kerro oikein yhtään mitään, vaan täytyy tarkastella myös laajempaa kokonaisuutta.

[potQball]

Coutinho myytiin, koska pelaaja itse vaati siirtoa. Se, että seura onnistui käyttämään nuo rahat poikkeuksellisen hyvin ja vahvistui siinä sivussa on täysin toissijainen asia. Ihan vastaavasti Chelseakin myi parhaan pelaajansa (Hazard) kun pelaaja sitä itse halusi, ja lähivuosina nähdään miten hyvin tai huonosti nuo rahat on käytetty (Werner, Havertz).

Aika huono rinnastus. Eiköhän Chelsea myynyt Hazardin koska pelaaja ei suostunut jatkamaan seuraavana kesänä umpeutuvaa sopimustaan.

[divin codino]

Aika huono rinnastus. Eiköhän Chelsea myynyt Hazardin koska pelaaja ei suostunut jatkamaan seuraavana kesänä umpeutuvaa sopimustaan.

Ei kai Hazard ollut peitellyt lähtöhalujaan Realiin moniin vuosiin? Sekä Hazard että Real varmaankin halusivat belgin korvaavan Ronaldon kesällä 2018, mutta Chelsea sai miehen pidettyä vielä yhden vuoden.

Loppuhan on historiaa, Hazard lienee historian suurimpia floppeja hypeen ja siirtohintaansa nähden, ellei se kaikista suurin.

[potQball]

Ei kai Hazard ollut peitellyt lähtöhalujaan Realiin moniin vuosiin? Sekä Hazard että Real varmaankin halusivat belgin korvaavan Ronaldon kesällä 2018, mutta Chelsea sai miehen pidettyä vielä yhden vuoden.

Loppuhan on historiaa, Hazard lienee historian suurimpia floppeja hypeen ja siirtohintaansa nähden, ellei se kaikista suurin.

Ei, mutta seurat oli ihan eri asemassa suhteessa pelaajaan/tilanteeseen. Coutinhon sopimus kattaisi vielä tulevan kauden.

[Jype]

Aika huono rinnastus. Eiköhän Chelsea myynyt Hazardin koska pelaaja ei suostunut jatkamaan seuraavana kesänä umpeutuvaa sopimustaan.

Sopimuksen kestolla nyt ei ole käytännössä mitään väliä, jos pelaaja tosissaan haluaa siirtoa ja seura ei halua heittäytyä kovin vittumaiseksi hyvin palvellutta pelaajaa kohtaan.

Hazard -> Real Madrid oli tosiaan jollain tasolla tapetilla jostain varmaan kesästä 2014 asti, ja koko ajan oli täysin selvää että jossain vaiheessa se sinne siirtyy, mutta ainoastaan ajankohta ja myyntihinta olivat auki. Chelsea piti niin kauan kuin pystyi ja sopi pelaajan kanssa 2018 kesällä MM-kisojen jälkeen, että pelaa vielä yhden kauden ja saa sitten haluamansa siirron ilman sen suurempia estelyitä. Ihan vastaavasti Coutinhostakin oli Barca-huhuja pari vuotta ennen siirron lopullista toteutumista ja Liverpool piti Coutinhoa niin pitkään kuin pystyi ja myi sitten, kun pelaaja totesi että päivät Liverpoolissa on tullut täyteen.

Siinä vaiheessa kun pelaaja on tehnyt päätöksensä lähteä, niin sopimuksenkesto vaikuttaa lähinnä toteutuvaan myyntihintaan ja Coutinhon tapauksessa Barcelona joutuikin pulittamaan aika pitkän pennin. Tokihan tapauksissa on se pieni ero, että siinä missä Hazardin kohdalla oli sopimuskeston vuoksi "pakko" myydä viimeistään silloin 2019 niin Coutinhon tapauksessa Liverpool olisi voinut halutessaan tehdä homman hankalaksi ja kieltäytyä myymästä vielä vuoteen tai pariin, mutta eipä sekään yleensä mikään hyvä ratkaisu ole, kun lopputuloksena on silloin hyvin usein tilanteeseensa tyytymätön pelaaja joka ei enää pelaa kykyjensä äärirajoilla.

Kyllä nuo nyt ainakin minun nähdäkseni on hyvin vertailukelpoisia tapauksia, kummassakaan seura ei oikeasti olisi halunnut luopua parhaasta pelaajastaan (jos nyt Coutinhon kohdalla sitä voidaan edes parhaaksi sanoa kun Salah ja Mane oli jo seurassa) mutta pelaajan esitettyä lähtöhalunsa ja ostajaseuran maksaessa rehdin hinnan suostuivat myyntiin.

[Lätkis]

Kyllähän Coutinhon kohdalla Poolilla kävi onnenpotku, sillä Neymar-rahat olivat muuttaneet markkinoita. Muuten eivät olisi ikinä onnistuneet nyhtämään tuollaista siirtosummaa. Voisikin oikeastaan sanoa, että Liverpoolin viime vuosien menestys on osaltaan öljyrahalla hankittua. Tämä on hyvä muistaa.

[Nutmeg]

Alkuperäinen pointti oli kai se, että Liverpool ei pysty muiden isojen seurojen tapaan tekemään näitä ökyhankintoja (van Dijk, Alisson) ilman isoja myyntejä. Vai väitätkö Jype, että Pool olisi hankkinut van Dijkin ja Alissonin vaikka Coutinhosta saadut rahat olisi jääneet saamatta? Coutinhohan laittoi siirtopyynnön pöytään syksyllä 2017 tyyliin päivää ennen kauden alkua ja silloin Klopp totesi, että parasta pelaajaa ei myydä. Kauden edetessä ja Salahin lyödessä läpi Klopp/Edwards näkivät varmaankin tilaisuuden vahvistaa joukkueen muita osa-alueita maksimoimalla siirtosumman pelaajasta, joka muutenkin haluaa pois. Taitavaa peliä siirtomarkkinoilla.