Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[2fst4u]

Ja siis surullista noissa molemmissa tilanteissa on se, että Suomi ei saa avattua peliä kun yksi hyökkääjä seisoo paikallaan tai korkeintaan ohjaa peliä. Etenkin jälkimmäisessä tilanteesta jos vasen toppari olisi nostanut ylemmäs ja vähän leveämmälle niin mv olisi pystynyt pelaamaan kahden ylimmän saksalaisen ohi, jolloin olisi päästy sen prässin ohi. Mutta kun ei ole pelikirjassa, niin omaa peliälyä ei osata käyttää...

[Slither54]

Mutta kun ei ole pelikirjassa, niin omaa peliälyä ei osata käyttää...

Todennäköisesti nuhteita tulis, jos lähtee sooloilemaan.

Onhan toi aivan älytöntä anti-jalkapalloa. Pahinta, mitä olen itse nähnyt. Ensimmäisenä tulee mieleen, että tehdäänkö noin myös heikompia joukkueita vastaan tai vaikka maalin tappiolla ihan ketä tahansa vastaan. Kuka oikeasti luo täällä sellaista kulttuuria, jossa odotetaan vastustajan kärjen prässiä maalivahdin kävellessä pallon kanssa eteenpäin? Ja kuka oikeasti odottaa, että hyökkääjä sen prässin tekee paikallaan olevaan tilanteeseen, kun kyseessä on oikeasti hyvin valmennettuja pelaajia? Toki saadaan tällä vähennettyä vastustajan vaarallisia maalipaikkoja ja annettua omille pelaajille lepotauko ilman, että heitä tarvitsee ottaa vaihtoon.

Onneksi sentään nämä pelaajat saavat sentään kehittyä ympäristössä, jossa maalipotkuja prässätään 2-3 pelaajalla täydellä vauhdilla. Ei tarvitse veskarin odotella minuuttia, että tuleeko se hyökkääjä sieltä vai eikö tule. Käsittääkseni monen valmentajan näkökulmasta tämä on ideaalinen tapa kehittää pelaajia tässä maassa.

[Sivurajaltaseuraaja]

Onhan toi aivan älytöntä anti-jalkapalloa. Pahinta, mitä olen itse nähnyt. Ensimmäisenä tulee mieleen, että tehdäänkö noin myös heikompia joukkueita vastaan tai vaikka maalin tappiolla ihan ketä tahansa vastaan. Kuka oikeasti luo täällä sellaista kulttuuria, jossa odotetaan vastustajan kärjen prässiä maalivahdin kävellessä pallon kanssa eteenpäin?

Vastaus on kyllä. Ei siis Canada.

Jos katsot ottelua etkä tiedä mikä tilanne on niin Suomen pelaaminen ei anna mitään vihiä siitä johdetaanko vai ollaanko häviöllä.

Tämä maalivahtiunioni, kun ei ymmärrä jalkapallosta kokonaisuutena yhtään eikä mitään.

Huvittava anekdootti kun juttelin italian Palloliiton  valkkujen kanssa niin he kehuivat tätä avaamisen mallia kun heille oli toimitettu vídeokooste niistä about viidestä onnistuneesta murrosta. Jeps entä ne 95 kysyin.

Liittohan on koosteista, jopa poistanut pahimmat hölmöilyt, joista on vastustaja tylysti ratkaissut ottelun. Toisaalta ensin vietiin ääni ja nyt sitten kuvakin.

Viimeinen sammuttaa valot.

[Slither54]

Vastaus on kyllä.

Tätä vähän pelkäsinkin.

Mitäs muuten nuo italiaanot vastasivat sinun kysymykseesi?

[Sivurajaltaseuraaja]

Tätä vähän pelkäsinkin.

Mitäs muuten nuo italiaanot vastasivat sinun kysymykseesi?

Niin italiaanot kuin spanskit eivät kovin helposti lähde kriittiseen keskusteluun mukaan, jos et ole ihan lähipiiriä. Liiton ihmisistä tässä puhun. Ollaan samaa perhettä ajattelu sielläkin voimissaan.
Ja ettei tule väärää käsitystä niin enemmän oman kommentin tarkoitus oli tuoda realismia keskusteluun eikä kuitenkaan ollut tarkoitus tyrmätä näitä kaiken tietäviä junnuja, joille kyse on kuitenkin busineksesta.

[elanalistadefutbol]

Onneksi sentään nämä pelaajat saavat sentään kehittyä ympäristössä, jossa maalipotkuja prässätään 2-3 pelaajalla täydellä vauhdilla. Ei tarvitse veskarin odotella minuuttia, että tuleeko se hyökkääjä sieltä vai eikö tule. Käsittääkseni monen valmentajan näkökulmasta tämä on ideaalinen tapa kehittää pelaajia tässä maassa.

Pelin avaamisessa tapoja on monta, ja mielipiteitä mikä kehittää samoin. Ulkomaisten silmin suomalainen tapaa juosta monen pelaajan voimin on ihmetelty ja perusteluna ollut, että tavalla saadaan voittoja, mutta ei kehitetä ketään. Tuo toimii huonoja joukkueita ja heikkoja pelaajja vastaan, mutta osaava valmentaja ja opetetut pelaajat osaavat tuon helposti purkaa.

Jos puhtaan hypoteettisesti apriori miettii, miksi tuo ryntäily on järjetöntä prässääjän näkökulmasta, se aiheuttaa epätasapainon muualle, joten kun se puretaan, vastustaja saa edun. Etu taas on asia, jota yleensä lyhyellä avatessa haetaan. Pahimmillaan tai kauneimmillaan järjetön ryntäily avaa vastustajalle lukemattomia maailmoja, joita hyödyntämällä verkko heiluu.

[Slither54]

Pelin avaamisessa tapoja on monta, ja mielipiteitä mikä kehittää samoin. Ulkomaisten silmin suomalainen tapaa juosta monen pelaajan voimin on ihmetelty ja perusteluna ollut, että tavalla saadaan voittoja, mutta ei kehitetä ketään. Tuo toimii huonoja joukkueita ja heikkoja pelaajja vastaan, mutta osaava valmentaja ja opetetut pelaajat osaavat tuon helposti purkaa.

Jos puhtaan hypoteettisesti apriori miettii, miksi tuo ryntäily on järjetöntä prässääjän näkökulmasta, se aiheuttaa epätasapainon muualle, joten kun se puretaan, vastustaja saa edun. Etu taas on asia, jota yleensä lyhyellä avatessa haetaan. Pahimmillaan tai kauneimmillaan järjetön ryntäily avaa vastustajalle lukemattomia maailmoja, joita hyödyntämällä verkko heiluu.

Ja tämän takia todennäköisesti tämä merkittävimmissä rooleissa liitossa heiluvat ajattelevat, että tämä veskarin kävely pallon kanssa on äärimmäisen hyvä taktinen valinta. Suomessa, kun hyökkääjä tuosta irtoaa veskaria prässäämään, niin se luo edun, jonka jälkeen koko hyökkääjän alapuolinen puolustusmuoto hajoaa niin, että se tosiaan johtaa siihen, että verkko heiluu, mikäli tekniset taidot sen sallii. Sitten, kun vastaan tulee joku oikean jalkapallomaan joukkue, joka odottelee minuutin, että laitetaanko peli käyntiin, niin tulos on sitten tämä. Ja vaikka hyökkääjä ei tämän jälkeen tekisikään mitään, niin yllättävää kyllä niitä tiloja ei niin helposti synny.

Mitä tulee tuohon korkeaan prässiin, niin huipputasollahan sinne riittää yksi pelaaja maalipotkuissa (mikäli ylhäältä halutaan siis mennä), mutta itse olen tänä keväänä nähnyt jopa kolmen pelaajan prässiä kohtuu korkealla tyttöjen juniorisarjassa. Tietenkin puhdas nopeus ja muut taidot tippuu tason mukaan, mutta se on sinänsä ihan sama. Ei tuossa pelaajakehityksen näkökulmasta mitään syytä ole, vaan tulos siellä kiiltää silmissä. On suorastaan uskomatonta, että kukaan valmentaja ei tosiaan näe tässä peliä avaavan joukkueen näkökulmasta mitään muuta vaihtoehtoa kuin tyytyä kohtaloonsa ja yrittää väkisin lyhyellä pelaamalla tuosta prässistä läpi. Jopa tuossa -08 tyttöjen jatkokarsintaturnauksessa valmentaja totesi Ruotsi-peliin lähtiessä, että ei kannata ja sen sijaan edes yritettiin variaatiota, jossa pallo pelattiin SEITSEMÄN ylimmän prässäävän pelaajan YLITSE 3v3 tilanteeseen puoleen kenttään. Niistä yksikään ei onnistunut, mutta mahtaako tämä johtua siitä, että kyseinen avaamismalli on lähes tulkoon kielletty kansallisen tason keskinäisissä sarjaotteluissa.

[elanalistadefutbol]

Ja tämän takia todennäköisesti tämä merkittävimmissä rooleissa liitossa heiluvat ajattelevat, että tämä veskarin kävely pallon kanssa on äärimmäisen hyvä taktinen valinta. Suomessa, kun hyökkääjä tuosta irtoaa veskaria prässäämään, niin se luo edun, jonka jälkeen koko hyökkääjän alapuolinen puolustusmuoto hajoaa niin, että se tosiaan johtaa siihen, että verkko heiluu, mikäli tekniset taidot sen sallii. Sitten, kun vastaan tulee joku oikean jalkapallomaan joukkue, joka odottelee minuutin, että laitetaanko peli käyntiin, niin tulos on sitten tämä. Ja vaikka hyökkääjä ei tämän jälkeen tekisikään mitään, niin yllättävää kyllä niitä tiloja ei niin helposti synny.

Mitä tulee tuohon korkeaan prässiin, niin huipputasollahan sinne riittää yksi pelaaja maalipotkuissa (mikäli ylhäältä halutaan siis mennä), mutta itse olen tänä keväänä nähnyt jopa kolmen pelaajan prässiä kohtuu korkealla tyttöjen juniorisarjassa. Tietenkin puhdas nopeus ja muut taidot tippuu tason mukaan, mutta se on sinänsä ihan sama. Ei tuossa pelaajakehityksen näkökulmasta mitään syytä ole, vaan tulos siellä kiiltää silmissä. On suorastaan uskomatonta, että kukaan valmentaja ei tosiaan näe tässä peliä avaavan joukkueen näkökulmasta mitään muuta vaihtoehtoa kuin tyytyä kohtaloonsa ja yrittää väkisin lyhyellä pelaamalla tuosta prässistä läpi. Jopa tuossa -08 tyttöjen jatkokarsintaturnauksessa valmentaja totesi Ruotsi-peliin lähtiessä, että ei kannata ja sen sijaan edes yritettiin variaatiota, jossa pallo pelattiin SEITSEMÄN ylimmän prässäävän pelaajan YLITSE 3v3 tilanteeseen puoleen kenttään. Niistä yksikään ei onnistunut, mutta mahtaako tämä johtua siitä, että kyseinen avaamismalli on lähes tulkoon kielletty kansallisen tason keskinäisissä sarjaotteluissa.

Korkean prässin osalta ongelma, prässäävällä joukkueella, ei monesti ole se prässi, vaan muut pelaajat. Jos ja kun prässätään 3 pelaajalla, mitä tekevät muut. Tuo on monesti syy siihen, miksi prässi on suhteellisen helppo purkaa. Toki edelleenkin pelaajien taitotaso on avaavalla joukkueella olennaisin asia siihen, että avaus onnistuu. Jos taitotaso on ok, ja vastustaja lähtee 3 juoksemaan päin, monesti käy niin, että 7 muuta pelaajaa ihmettelee tumput suorina miten prässissä käy, ja kohta prässi on purettu. Sinänsä tämä ei ole mikään suomalaisten tai juniorisarjojen ongelma, vaan kerran sain tehtäväksi arvioida madridin prässiä erästä toista espanjalaista seuraa vastaan, ja monesti klipeistä, joita analysoin, prässi purettiin, koska kaikki pelaajat eivät olleet prässissä mukana.

7 pelaajan prässissä, jossa pelaajat merkataan tai otetaan miesvartiointiin, naisvartiointiin tai henkilökontrolliin, jos kyseessä on pelaaja, joka ei kuulu kumpaankaan em. ryhmään, silloin on hölmöä tehdä jotain muuta kuin pudottaa keskikenttää alaspäin ja avata prässin yli. Olettaen, että järjenkäyttö on sallittua.

[2fst4u]

Toki edelleenkin pelaajien taitotaso on avaavalla joukkueella olennaisin asia siihen, että avaus onnistuu.

Jos mietitään taas noita kahta lähes identtistä tilannetta, jotka tuosta eilisestä pelistä nostin, niin ainakaan teknisestä taidosta niiden ratkaiseminen ei pitäisi olla kiinni. Maalivahdilla pallo lähes paikallaan, ei aktiivista painetta, saa lähes valita kummalla jalalla syöttää. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin etenkin tuo 34:30 tilanne olisi ollut täysin ratkaistavissa niin, että topparit levittävät hiukan leveämmälle, vasen toppari näyttää liikkeellään ja vaikka puhumalla, että syötä etupuolelle ja maalivahti syöttää pallon vasemmalle topparille etupuolelle juoksuun. Tällöin oltaisiin oltu ensimmäisen prässin ohi ja toppari olisi ollut pallollisena alataskussa. Toki toinen hyökkääjistä olisi luonut painetta, mutta silti peli olisi avattu.

Toki "Taitoa" on myös se taktinen taito, mutta jos tällaista 5v5/8v8 maailman asiaa ei U19-maajoukkueessa osata ratkaista, niin jotain on tehty valmennuksessa väärin.
Jos nuo samat pelaajat laitettaisiin täysin uuteen ympäristöön ilman mitään ohjeita niin väitän heidän ratkaisevan tilanteen jotenkin muuten kuin mitä nyt yrittävät (syöttöä 6-paikalle). Jos valmennus tappaa tällaisen oman ajattelun, niin silloin sormi osoittaa valmennusta.

[dembele]

Toki "Taitoa" on myös se taktinen taito, mutta jos tällaista 5v5/8v8 maailman asiaa ei U19-maajoukkueessa osata ratkaista, niin jotain on tehty valmennuksessa väärin.
Jos nuo samat pelaajat laitettaisiin täysin uuteen ympäristöön ilman mitään ohjeita niin väitän heidän ratkaisevan tilanteen jotenkin muuten kuin mitä nyt yrittävät (syöttöä 6-paikalle). Jos valmennus tappaa tällaisen oman ajattelun, niin silloin sormi osoittaa valmennusta.

Joystick-ohjauksella saadaan viimeistään se monivuotisen nuorisomajujen staattiseen pelitapaan totuttelun jälkeen jäljelle jäänyt itsenäinen ongelmanratkaisukyky tukahdutettua.

[Elmo]

U18 Women's UEFA Friendship Cup | Finland - Tanzania

Loppuhetkillä tilanne 3-1 Suomelle. Suomi siirtyi nopeaan johtoon pelin alussa pallonriistosta, Tansania tasoitti hyvällä suoralla vaparilla.
Toisella puoliajalla hyvä kaukoveto ylärimaan ja irtopallo maaliin. 3-1 maalissa pallonriisto keskialueella, vastahyökkäys ja todella hieno matala veto takanurkkaan.

89. minuutti, Tansania sivuvapari, maalilla yhteentörmäys, Suomen molaria hoivataan pitkään, Tansanian pelaajaa vähemmän aikaa, ja tämä kävelee useamman kymmenen metriä kohti sivurajaa, ja pyörtyy. Suomen molari kunnossa, Tansanian pelaajaa hoivattiin pitkään.

Veikeä tilanne, kun hoivatauon aikana kylmässä säässä Suomen pelaajat alkoivat lämmittelemään, kohta yksi Tansanian pelaaja tuli mukaan, ilmeisesti ottamaan oppia lämmittelystä, ja kohta mukaan tuli pari muutakin.

Lopputulos 3-1.

[Timoni]

Jos mietitään taas noita kahta lähes identtistä tilannetta, jotka tuosta eilisestä pelistä nostin, niin ainakaan teknisestä taidosta niiden ratkaiseminen ei pitäisi olla kiinni. Maalivahdilla pallo lähes paikallaan, ei aktiivista painetta, saa lähes valita kummalla jalalla syöttää. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin etenkin tuo 34:30 tilanne olisi ollut täysin ratkaistavissa niin, että topparit levittävät hiukan leveämmälle, vasen toppari näyttää liikkeellään ja vaikka puhumalla, että syötä etupuolelle ja maalivahti syöttää pallon vasemmalle topparille etupuolelle juoksuun. Tällöin oltaisiin oltu ensimmäisen prässin ohi ja toppari olisi ollut pallollisena alataskussa. Toki toinen hyökkääjistä olisi luonut painetta, mutta silti peli olisi avattu.

Toki "Taitoa" on myös se taktinen taito, mutta jos tällaista 5v5/8v8 maailman asiaa ei U19-maajoukkueessa osata ratkaista, niin jotain on tehty valmennuksessa väärin.
Jos nuo samat pelaajat laitettaisiin täysin uuteen ympäristöön ilman mitään ohjeita niin väitän heidän ratkaisevan tilanteen jotenkin muuten kuin mitä nyt yrittävät (syöttöä 6-paikalle). Jos valmennus tappaa tällaisen oman ajattelun, niin silloin sormi osoittaa valmennusta.

En ymmärrä, miksi ei vain laiteta palloa liikkeelle. Miksi se vaatii sen, että houkutellaan pelaaja irtoamaan staattisesta tilanteesta. Tuo 3vs1 tilanne pitää pystyä ratkaisemaan 100 kertaa sadasta, eikä sen edes pitäisi tuottaa vaikeuksia. Jos ei ole tuossa tilanteessa sinut prässin suhteen, on ikävästi jäljessä kehityksestä. Topparin peliasento pitäisi olla sellainen, että ei ikinä olisi vaikeutta tehdä valintaa, pelaako eteenpäin vai takaisin maalivahdille. Tuo pohjapelaajalle avaaminen oli hieman pakotettu ratkaisu. Pitäisi pystyä tunnistamaan tilanne, että pystyykö pohjalle syöttämään, kummalle  puolelle syöttää ja jos pohja on negatiivisessa peliasennossa, pystyykö hän siitä topparin avauksesta vaihtamaan turvallisesti kaistaa alaspäin pudottaessaan. Topparin pitäisi myös pystyä ohittamaan kovalla vauhdilla prässäävä pelaaja, havainnoida kenttää ja ohituksen jälkeen pystyä syöttämään pallo helposti ja varmasti omalle pelaajalle.

[paavo annikki]

19-vuotiaat voittivat Israelin 3-1 Tilda Råttsin hattutempulla. Lohkon toisessa ottelussa Puola kaatoi Saksan 2-1 ja otti lohkovoiton. Puola emännöi kisoja, joten karsintojen paras lohkokakkonen pääsee kisoihin.

Puola, Saksa ja Suomi päätyivät kaikki kuuteen pisteeseen. Suomella oli vähiten tehtyjä maaleja keskinäisissä otteluissa, ja se jäi täten lohkon kolmanneksi.

[2fst4u]

19-vuotiaat voittivat Israelin 3-1 Tilda Råttsin hattutempulla. Lohkon toisessa ottelussa Puola kaatoi Saksan 2-1 ja otti lohkovoiton. Puola emännöi kisoja, joten karsintojen paras lohkokakkonen pääsee kisoihin.

Puola, Saksa ja Suomi päätyivät kaikki kuuteen pisteeseen. Suomella oli vähiten tehtyjä maaleja keskinäisissä otteluissa, ja se jäi täten lohkon kolmanneksi.

Itseasiassa loppujen lopuksi taisi mennä kuitenkin joko korteille tai rankingin kautta, sillä kun lohkolle ei saatu voittajaa kolmen joukkueen keskinäisten pisteiden, maalieron tai tehtyjen perusteella, niin lohkovoitto meni Puolalle kaikkien otteluiden maalierolla. Suomella ja Saksalla ne olivat tasan ja siksi kortit/ranking ratkaisi 2.sijan Saksalle.

Tämä kohta ei kyllä ihan itselleni aukea

d. If, after having applied criteria a) to c), teams still have an equal ranking, criteria a) to c) are reapplied exclusively to the matches between the remaining teams to determine their final rankings. If this procedure does not lead to a decision, criteria e) to h) apply in the order given to the two or more teams still equal;

[Teleguy]

19-vuotiaat voittivat Israelin 3-1 Tilda Råttsin hattutempulla. Lohkon toisessa ottelussa Puola kaatoi Saksan 2-1 ja otti lohkovoiton. Puola emännöi kisoja, joten karsintojen paras lohkokakkonen pääsee kisoihin.

Puola, Saksa ja Suomi päätyivät kaikki kuuteen pisteeseen. Suomella oli vähiten tehtyjä maaleja keskinäisissä otteluissa, ja se jäi täten lohkon kolmanneksi.

Nyt oli jo huonoa tuuria Suomella.
Mihinkähän vielä yltää tämä vaasalaislähtöinen Tilda Råtts. Ollut jo pari vuotta ÅU:ssa.

[Hakamoto]

Nyt oli jo huonoa tuuria Suomella.
Mihinkähän vielä yltää tämä vaasalaislähtöinen Tilda Råtts. Ollut jo pari vuotta ÅU:ssa.

Sarkasmia? Taidoilla meni Saksa jatkoon, Suomella ei mtään palaa. Neljäs perättäinen kerta vihkoon jo pelleliiton Artulle, joko vedetään oikeat johtopäätökset. Mitä tulee tähänkin liiton hehkuttamman ikäluokkaan, niin eivät päässeet U-17 eikä U-19 kisoihin vaikka iso osa pelaajista pääsi yrittämään sitä jo viime vuonna. Summa summarum, pelleliitto erotkaa kaikki.

[MiestenK]

Jos kahdella tai useammalla joukkueella on sama pistemäärä, ratkaisee ensin korkeammat pisteet keskinäisistä otteluista ja toiseksi parempi maaliero keskinäisistä otteluista. Tämän jälkeen vertaillaan sitä, mikä joukkue on tehnyt enemmän tehtyjä maaleja keskinäisissä otteluissa.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u19-tytot-paattaa-em-jatkokarsinnat-tiistaina

e. Kärkikolmikon keskinäisissä peleissä siis Puolalla ja Saksalla kaksi maalia, Suomella yksi. Alemmassa linkissä vielä lopullinen sarjataulukko eli Saksa jäi kakkoseksi ja Suomi kolmoseksi. Saksa jäänee rannalle lohkokakkosten vertailussa.

https://www.uefa.com/womensunder19/match/2043765--israel-vs-finland/standings/

[Vin Diesel]

Sarkasmia? Taidoilla meni Saksa jatkoon, Suomella ei mtään palaa. Neljäs perättäinen kerta vihkoon jo pelleliiton Artulle, joko vedetään oikeat johtopäätökset. Mitä tulee tähänkin liiton hehkuttamman ikäluokkaan, niin eivät päässeet U-17 eikä U-19 kisoihin vaikka iso osa pelaajista pääsi yrittämään sitä jo viime vuonna. Summa summarum, pelleliitto erotkaa kaikki.

Eiköhän muista lohkoista tule vielä Saksaa parempi lohkokakkonen ja siis jatkoonmenijä. Suomen lohkon osalta sijoitukset menivät esitysten perusteella oikein, vaikka Puola hieman yllättäen avausottelussa kaatuikin.

[paavo annikki]

Itseasiassa loppujen lopuksi taisi mennä kuitenkin joko korteille tai rankingin kautta, sillä kun lohkolle ei saatu voittajaa kolmen joukkueen keskinäisten pisteiden, maalieron tai tehtyjen perusteella, niin lohkovoitto meni Puolalle kaikkien otteluiden maalierolla. Suomella ja Saksalla ne olivat tasan ja siksi kortit/ranking ratkaisi 2.sijan Saksalle.

MiestenK kirjoittikin jo edellä, miksi Suomi jäi lohkossa kolmanneksi, mutta lisätään vielä, että Puola nappasi lohkon ykköstilan Saksa-voittonsa ansiosta. D-kohdassa tehdään vertailu uudestaan jäljellä olevien joukkueiden kesken ja vasta sen jälkeen (e) olisi katsottu kaikkien matsien maalieroa.

17.01
If two or more teams in the same group are equal on points on completion of a mini-tournament, the following criteria are applied to the mini-tournament in question, in the order given, to determine the final group standings:

a) higher number of points obtained in the matches played among the teams in question;
b) superior goal difference from the matches played among the teams in question;
c) higher number of goals scored in the matches played among the teams in question;
d) if, after having applied criteria a) to c), teams still have an equal ranking, criteria a) to c) are reapplied exclusively to the matches between the remaining teams to determine their final rankings. If this procedure does not lead to a decision, criteria e) to h) apply in the order given to the two or more teams still equal;
e) superior goal difference in all matches;

(näin ainakin ymmärrykseni mukaan)

[dembele]

^ Joo, juuri noin se näköjään menee tuohon e:hen asti.

[Platini14]

Oli näköjään kyseinen pelaaja ilmestynyt 09 alueturnaukseen Isabella Ylätalon paikalle. Aika erikoista koska ei ollut nimettyjen pelaajien listalla eikä varapelaajien listalla. Luulisi että 19 varapelaajan joukosta olisi joku löytynyt tuuraamaan Ylätaloa!?

Minkä viestin tämä antaa muille pelaajille…?

Tietääkseni ei tullut suoraan korvaamaan Ylätaloa koska kyseessä kk-pelaaja ja Ylätalo hyökkääjä. Eli listalta olisi voinut poimia kenet tahansa…

Tässä en ota kantaa pelaajan taitoihin vaan valintaperusteisiin ,oikeudenmukaisuuteen ja läpinäkyvyyteen.

Uskalletaan nyt laittaa nimikin: Hertta Ahonen sillä senhän voi kuka tahansa noilla salamyhkäisillä tiedolla pelinumerosta tms.. selvittää. Nämä yhteen pelaajaan liittyvät kommentit herättivät sen verran mielenkiintoa että katsoin muistaakseni jälkimmäistä Tanska-peliä jonkun aikaa sattumalta valikoituneesta kohdasta kun ensimmäistä puoliaikaa oli pelattu n. 25 min. Hän pelasi keskikentällä ja toimi mielestäni ihan hyvin roolissaan - liikkui pelattavaksi, teki myös liikkeellään tyhjää tilaa kanssapelaajille, palasi hyvin muotoon oikean laidan kanssa negatiivisessa tilanteenvaihdossa, ja toimi nopeasti tilanteen mukaan saadessaan pallon sillä oli havainnoinut ja ennakoinut Ja jos ennakoi niin keskikentällä ei yleensä tarvitse tehdä  "täysivauhtisia juoksuja". Olisiko nyt sitten kuitenkin vienyt pelipaikan joltain "oikeanikäiseltä"...

Edit (otan lainatun tekstin "talteen"):
Kiva nähdä että yksittäisen pelaajan vihjaileva arvostelu ei taida enää jatkua. Melkein uskoin itsekin, mutta odotellaan nyt olisiko Reipas101:llä jotain muutakin asiaa esikoisviestinsä jälkeen vai oliko vaan kertaluonteinen trollaaja...

[eskovaan]

Oli näköjään kyseinen pelaaja ilmestynyt 09 alueturnaukseen Isabella Ylätalon paikalle. Aika erikoista koska ei ollut nimettyjen pelaajien listalla eikä varapelaajien listalla. Luulisi että 19 varapelaajan joukosta olisi joku löytynyt tuuraamaan Ylätaloa!?

Minkä viestin tämä antaa muille pelaajille…?

Tietääkseni ei tullut suoraan korvaamaan Ylätaloa koska kyseessä kk-pelaaja ja Ylätalo hyökkääjä. Eli listalta olisi voinut poimia kenet tahansa…

Tässä en ota kantaa pelaajan taitoihin vaan valintaperusteisiin ,oikeudenmukaisuuteen ja läpinäkyvyyteen.

Hänet on valittu siihen salaiseen maajoukkueeseen joka esim. käy ulkomailla leireilemässä ilman, että tieto kuka lähtee ja miksi näkyy muualla kuin pelaajien instagramissa. https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/palloliitto-aloittaa-2010-syntyneiden-pelaajien-tukiprosessin

[Platini14]

Eli tarkottiko tämä että 30 tyttöä valittu ja heistä muodostetaan tuleva maajoukkue arvokisoja varten?

Eletään vuotta 2025 ja palloliitolla salainen lista, tämähän on salamyhkäisempää kuin Paavin valinta.

[ohilaukaus]

Oli näköjään kyseinen pelaaja ilmestynyt 09 alueturnaukseen Isabella Ylätalon paikalle. Aika erikoista koska ei ollut nimettyjen pelaajien listalla eikä varapelaajien listalla. Luulisi että 19 varapelaajan joukosta olisi joku löytynyt tuuraamaan Ylätaloa!?

Minkä viestin tämä antaa muille pelaajille…?

Tietääkseni ei tullut suoraan korvaamaan Ylätaloa koska kyseessä kk-pelaaja ja Ylätalo hyökkääjä. Eli listalta olisi voinut poimia kenet tahansa…

Tässä en ota kantaa pelaajan taitoihin vaan valintaperusteisiin ,oikeudenmukaisuuteen ja läpinäkyvyyteen.

Tämäkin juuri...Varalistalle ei mitään merkitystä, kun pelaajia vetäistään hatusta. Onhan noita ollut aiemminkin, ettei varalistalta päästy ikinä yhdellekään leirille näyttämään taitojaan. Kuvittelisi, että jos on varalistalta, niin on aika lähellä valintaa eikä tasoerot ole suuria, mutta ilmeisesti nämä varalistat on vain liiton vitsiksi laadittuja.

[Platini14]

Mut miten tämä menee yhteen yrityksien/seurojen/ liiton arvojen kanssa. Nyt eletään vuotta 2025 jolloin ajattelisi että kaikki pitää olla avointa.  Mutta on olemassa jokin salainen ohjelma, ihan kuin elokuvissa.
Ajattelisi, että läpinäkyvyys aina paras. Kaikkia ei voida valita ja nyt tulee tunne, että pelaajat jo valittu. Tämän takia listaa ei julkaista…

Toinen asia, Onko jollain tietoa, että montako peliä aluevalmentajat katsovat kauden aikana? Tai näkyykö niitä kentän laidalla ja seuraamassa joukkueiden treenejä?