Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[blackhawk]

Onko tämän läpsyttelyn täysin luokatonta vastustajaa vastaan tarkoitus jollain lailla valmistaa joukkuetta kevään karsintapeleihin?

Ainakaan mikään kevään U19 EM-karsinnan vastustajista ei anna Suomen pelata näin.

[Päällystakki]

Vastustajasta huolimatta Valtin tytölle Jääskeläiselle silti peukut, kahdeksan maalia puoliaikaan on aika hyvin tehty.

[Kapteeni A.Haddock]

Etelän alueen B-tyttöjen Kolmosessa tämä Viron joukkue kamppailisi ehken jopa noususta.

Saksa ja Viro ovat aika ääripäitä vastustajina. PKKU tai EPS olisi ollut parempi vastus tähän kohtaan.

[2fst4u]

Vastustajasta huolimatta Valtin tytölle Jääskeläiselle silti peukut, kahdeksan maalia puoliaikaan on aika hyvin tehty.

Itseasiassa ei edes puoliaikaan vaan 30min, sillä tuli kentälle vasta 62min

[pallojalassa]

Viroa vastaan pelaaminen on mitä suuremmassa määrin ajan hukkaa.
Jotenkin liikuttavaa, että valmennus käyttää ihan aikaa Viron tasoisen vastustajan analysointiin.
Viroa vastaan ei tule vastahyökkäys paikkoja ilman ettei suomi vetäydy omalle puolustus alueelle yrittäen saada viron hyökkäämään.

Todennäköisempää on ettei Viro pääse puolenkentän yli.

Lainaan itseäni.
15-0

[Timoni]

Foorumi ei koskaan petä. Mikään ei ole koskaan hyvin. Aina löydetään joku syy kateellisuudessaan tai katkeruudessaan, että on pakko tulla näpyttelemään negatiivisia kommentteja.

Jos olisi voitettu alle 6-0, niin olisi surkuteltu, kuinka paskoja ollaan. Ja nyt kun vähintään kohtuullisesti ladottiin maaleja (ja 10 lisämaaliinkin oli paikat), niin sitten vastustaja on heikko.

No niin oli, mutta tämänkin pelin piti tyttöjen pelata, kun se oli tulille otettu. Ja kyllä näistäkin oppia saa. Esim. maalintekoon pitää keskittyä pelaajien edelleen, kun yksin / itsekseen harjoittelevat. Siinä on parannettavaa ja tiukoissa peleissä pitää kliinisemmin pystyä viimeistelemään, kun paikkoja on vähemmän.

Ja hienoa, että oli peli striimattu!

[pallojalassa]

Jos olisi voitettu alle 6-0, niin olisi surkuteltu, kuinka paskoja ollaan. Ja nyt kun vähintään kohtuullisesti ladottiin maaleja (ja 10 lisämaaliinkin oli paikat), niin sitten vastustaja on heikko.

Pointti olikin se, että ei jossiteltu, vaan todettiin jo hyvissä ajoin, ettei Viroa vastaan päästä harjoittelemaan sitä mikä oli tarkoitus.

Ainoa järkevä lähestymistapa olisi ollut peluuttaa kakkos tai kolmos joukkuetta.

[Timoni]

Ainoa järkevä lähestymistapa olisi ollut peluuttaa kakkos tai kolmos joukkuetta.

Tämä on varmaan totta.

Mutta kentällä olleellekin joukkueelle jäi rutkasti parannettavaa. Kyllä näistäkin oppia saa, mutta vaatimustaso pitää laittaa ihan tappiin, eikä sitten 6-0 voiton jälkeen leiuta ilmassa. Esim. syöttöjen laatu ei näyttänyt monelta osin priimalta. Ja edelleen kovin heikkoja valintoja ja pelitekoja tulee liikaa. Myös pitää tehokkaammin päästä vastustajan puolustuslinjan eteen.

Hyvää tänään oli esim. oikean laitan käyttö. Pelin rakentelu painottui vas. puolelle ja sieltä nopeilla puolenkäännöillä tai kierrätyksillä pystyttiin oik.laita vapauttamaan boxiin tai ainakin 1v1. Tämä tapahtui monesti sekä ekalla että tokalla puoliajalla.

[2fst4u]

Hyvää tänään oli esim. oikean laitan käyttö. Pelin rakentelu painottui vas. puolelle ja sieltä nopeilla puolenkäännöillä tai kierrätyksillä pystyttiin oik.laita vapauttamaan boxiin tai ainakin 1v1. Tämä tapahtui monesti sekä ekalla että tokalla puoliajalla.

Tämähän johtuu vahvasti Suomen pelitavasta ja -ryhmityksestä, jossa tällä U19-joukkueella vasen laita-kk (Forsblom) tulee sisään ja vasen laitapakki (Hartikainen) pelaa wingback-roolissa. Oikealla puolella taas oikea laita-kk (Määttä tai Sarjanoja) on enemmän laitahyökkääjä ja oikea laita-pakki "perinteinen" laitapuolustaja ja osallistuu myös avaamiseen. Eri ikäluokilla nämä roolit vähän vaihtelevat eli U18 taisi Norjaa vastaan pelata juuri toisinpäin eli vasen laita-kk oli laitahyökkääjä ja oikea taas tuli sisään.

Eli kun U19 avaa peliä sisään tulevalle Forsblomille, niin tällöin jos saadaan nopea painopisteenmuutos 10-alueen kautta, niin tällöin luonnollista on, että se murtautuminen tapahtuu oikealta.

[pallojalassa]

Laitarotaatiot ovat olleet käytössä jo ties kuinka kauan. Aika vahvasti sanottu kun puhutaan 'pelitavasta' tarkoittaen rotaatiota.

[PäiviM]

Ja hienoa, että oli peli striimattu!

Kyllä! Mainiota kun pelejä näytetään streamina!

Tuli tätä katsoessa välillä vähän surku Viroa. Loppuvaiheen meiningissä, maali joka toinen minuutti, tuntui välillä kentällä olevan yksi joukkue ja joukko irrallaan toisistaan kentällä liikkuvia sinipaitoja.

[2fst4u]

Laitarotaatiot ovat olleet käytössä jo ties kuinka kauan. Aika vahvasti sanottu kun puhutaan 'pelitavasta' tarkoittaen rotaatiota.

Menee toki semantiikan puolelle, mutta kyllä itse katson, että Suomen tyttömaajoukkueiden pallonhallintaan perustuvaan pelitapaan nimenomaan kuuluvat nuo laitarotaatiot. Vai voidaanko edes puhua rotaatiosta jos se on jo lähtötilanne peliä avattaessa, sillä siltä se esim eilen mielestäni näytti?
No semantiikka sikseen, mutta lähinnä yritin käytännössä selventää, että miksi Suomi avasi enemmän peliään vasemmalta ja miksi sen johdosta taas laitamurtautulisia tuli enemmän oikealta.

[Timoni]

Menee toki semantiikan puolelle, mutta kyllä itse katson, että Suomen tyttömaajoukkueiden pallonhallintaan perustuvaan pelitapaan nimenomaan kuuluvat nuo laitarotaatiot. Vai voidaanko edes puhua rotaatiosta jos se on jo lähtötilanne peliä avattaessa, sillä siltä se esim eilen mielestäni näytti?
No semantiikka sikseen, mutta lähinnä yritin käytännössä selventää, että miksi Suomi avasi enemmän peliään vasemmalta ja miksi sen johdosta taas laitamurtautulisia tuli enemmän oikealta.

Semantiikkaa tai ei, mutta minun on näkemäni perusteella helppo ostaa esittämäsi ajatuksen. Pelaajatyypitkin on valittu selkeästi noin. Vasemmalla on taitavat pelaajat, jotka pienessä tilassakin pystyvät operoimaan ja oikealla sitten enemmän vauhtivenlat.

Samoin laitapuolustajien rooli on hyvin erilainen eri puolilla. KuPS:n Hartikainen nousee koko ajan laitakaistaa ja tarjoaa uhkaa, kun taas Hillberg (Sonja) operoi enemmän keskemmällä keskikentän pohjan apuna.

[Jortsukka]

En tiedä mitä muut mieltä, mutta mielestäni Suomen peli näissä maajoukkueissa mistä puhuttu kyllä TODELLA ennalta arvattavaa. Jos vähänkin laadukkaampi vastustaja niin ei kauheasti tarvitse scoutata. Katsoo vartin peliä, niin tietää kaiken mitä tulossa (pl. ehkä erikoistilanteet). Kuitenkin huipputasolla nykyisin pitäisi pystyä valikoimaan aina paras vaihtoehto eikä tekemään jatkuvasti sitä samaa asiaa. Enkä siis puhu nyt Viro-pelistä, koska turha siitä paljon enempää puhua.

[Timoni]

Tuli tätä katsoessa välillä vähän surku Viroa. Loppuvaiheen meiningissä, maali joka toinen minuutti, tuntui välillä kentällä olevan yksi joukkue ja joukko irrallaan toisistaan kentällä liikkuvia sinipaitoja.

Joo, olihan se kova koettelemus Viron tytöille.

Joissakin lajeissa ja kulttuureissa on tärkeää, että vastustajaa kunnioitetaan, eikä ainakaan nöyryytetä. Pitkäkangas perusteli taas näin:

- Koen, että olivat lukemat mitä tahansa, pitää pallo viedä keskelle ja sitten jatketaan. Halusimme ulosmitata pelistä kaiken ja tehdä kaikki asiat niin hyvin kuin mahdollista, sillä se on paras tapa kunnioittaa peliä, Pitkäkangas uskoo.

Mutta onhan se ainakin niille pelaajille hyödyllisempää, jotka tulivat pelin loppupuolella kentälle, että joukkue pelaa 100%:lla asenteella loppuun ja saavat oppia joukkueen pelitavasta ja onnistumisia. Luulisi ainakin, että ainakin Oona Jääskeläinen on tyytyväinen, että joukkue pelasi loppuun asti. Muuten olisi 8 maalia jäänyt syntymättä.

[Jortsukka]

Joo, olihan se kova koettelemus Viron tytöille.

Joissakin lajeissa ja kulttuureissa on tärkeää, että vastustajaa kunnioitetaan, eikä ainakaan nöyryytetä. Pitkäkangas perusteli taas näin:

- Koen, että olivat lukemat mitä tahansa, pitää pallo viedä keskelle ja sitten jatketaan. Halusimme ulosmitata pelistä kaiken ja tehdä kaikki asiat niin hyvin kuin mahdollista, sillä se on paras tapa kunnioittaa peliä, Pitkäkangas uskoo.

Mutta onhan se ainakin niille pelaajille hyödyllisempää, jotka tulivat pelin loppupuolella kentälle, että joukkue pelaa 100%:lla asenteella loppuun ja saavat oppia joukkueen pelitavasta ja onnistumisia. Luulisi ainakin, että ainakin Oona Jääskeläinen on tyytyväinen, että joukkue pelasi loppuun asti. Muuten olisi 8 maalia jäänyt syntymättä.

Enemmän valmentajana hävettäisi että harjoituspelin järjestän tuon tasoista maata vastaan. Ketä palvelee? Kenen etu? Maajoukkuevalmentaja voi paistatella liiton saunalla ylpeänä "voitettiin maaottelu 15-0!". Pelaajat olisivat saaneet paljon enemmän sisäisestä maaottelusta tai pelattu vaikka jotain suomalaista joukkuetta vastaan.

Sama kun BSM valmentajana haluaisin pelata harjoituspelin jotain C-junioreiden 3-divarin joukkuetta vastaan.

[Timoni]

En tiedä mitä muut mieltä, mutta mielestäni Suomen peli näissä maajoukkueissa mistä puhuttu kyllä TODELLA ennalta arvattavaa. Jos vähänkin laadukkaampi vastustaja niin ei kauheasti tarvitse scoutata. Katsoo vartin peliä, niin tietää kaiken mitä tulossa (pl. ehkä erikoistilanteet). Kuitenkin huipputasolla nykyisin pitäisi pystyä valikoimaan aina paras vaihtoehto eikä tekemään jatkuvasti sitä samaa asiaa. Enkä siis puhu nyt Viro-pelistä, koska turha siitä paljon enempää puhua.

Kertoisiko ennalta-arvattavuus siitä, että pelaajat eivät ole silloin vielä sisäistäneet pelitapaa riittävästi? Silloin peli menee liikaa miettimiseksi tai kuuntelemiseksi (kuunnellaan valmentajan ohjeita). Joku rakenne pelillä pitää kuitenkin olla, jotta voidaan varautua pelin eri tilanteisiin ja tilanteenvaihtoihin. En usko, että valmentaja kuitenkaan haluaa luovuutta tappaa - se olisi kv. tasolla oman oksan sahaamista valmentajalta. Niinkuin totesit, pelin perusperiaatteet ja toisteisuus on helppo oppia oikeastaan miltä tahansa joukkueelta naisista miehiin, mutta se pieni ero tulee juurikin yksilöiden omista ratkaisuista ja luovuudesta.

Joka tapauksessa eilen näytti ainakin tulevan hienoja maaleja, molemmilta laidoilta ja keskeltä (vaikka sitten vastustaja olikin selkeästi heikompi) ja tällöin tämä kertoo, että kyllä sitä luovuutta löytyy, mutta sitä ei välttämättä aina saada ulosmitattua tasokkaammissa ja kovatempoisemmissa peleissä. Ja se voi kertoa omaa tarinaansa pelaajien henkilökohtaisista nopeus- ja taito-ominaisuuksista ja siitä, että ei olla adaptoiduttu kv.-tasolle.

Eilisestä pelistä taisi jäädä ainoastaan kaukolaukaukset puuttumaan. Niitä saisi olla ehkä enemmän.

[Nuorenanätti]

Enemmän valmentajana hävettäisi että harjoituspelin järjestän tuon tasoista maata vastaan.

Tätä on miettinyt moni. Voiko olla, että aloite on tullut Virolta ja tässä on ollut jonkinlainen sisarkansan solidaarisuuspykälä käytössä? Pelillisesti tai kehityksen kannalta en minäkään tuon matsin järjestämistä oikein ymmärrä.

[2fst4u]

Tätä on miettinyt moni. Voiko olla, että aloite on tullut Virolta ja tässä on ollut jonkinlainen sisarkansan solidaarisuuspykälä käytössä? Pelillisesti tai kehityksen kannalta en minäkään tuon matsin järjestämistä oikein ymmärrä.

Itse veikkaisin pikemminkin "pakkoa" saada leirille maaottelu ja koska korona, niin vaihtoehtoja ei juuri ollut.

[pallojalassa]

Mitä yhteistä on Maailman parhaalla naisfutarilla Alexia Putellaksella ja Suomen nuorisomajuilla?
Alexia oli häviämässä Suomelle junnumajuissa. Mitä tästä opimme? Tuskin mitään.

[Helmeri]

Mitä yhteistä on Maailman parhaalla naisfutarilla Alexia Putellaksella ja Suomen nuorisomajuilla?
Alexia oli häviämässä Suomelle junnumajuissa. Mitä tästä opimme? Tuskin mitään.

Kun ei heti lopeta, vaan jaksaa, jaksaa, jaksaa, jatkaa jaksaa...

https://us.soccerway.com/matches/2012/10/25/europe/uefa-u19-championship-women/finland-under-19/spain-under-19/1403074/

[2fst4u]

Kun ei heti lopeta, vaan jaksaa, jaksaa, jaksaa, jatkaa jaksaa...

https://us.soccerway.com/matches/2012/10/25/europe/uefa-u19-championship-women/finland-under-19/spain-under-19/1403074/

Tuota Suomen nimilistaa kun katsoo, niin onpa aika iso osa tälläkin hetkellä ammattilaisena maailmalla. Sanoisin jopa, että todella iso osa tuosta majusta on luonut uran futiksen parissa.

[Stürmer]

https://yle.fi/urheilu/3-12200835

Kohudokumentti ravisteli käsityksiä tyttöjen urheilemisesta poikien kanssa – ylivertainen pelaajakasvattaja HJK hylkäsi vanhan ajattelun

Yle Urheilu tarkasteli, mistä seuroista tyttöjen maajoukkueisiin on viimeisen kahden vuoden aikana noustu. Yksi seura nousi ylitse muiden.

- - -

Yle Urheilun selvityksen mukaan myös tulevaisuuden huippupelaajista suurin osa ponnistaa pääkaupunkiseudulta. Tarkastelimme tänä ja viime vuonna tyttöjen maajoukkueisiin (16–19-vuotiaat) nousseita pelaajia. Kymmenestä eniten tyttöjen maajoukkuepelaajia tuottaneesta seurasta kuusi oli pääkaupunkiseudulta. Yksi seura nousi ylitse muiden: HJK. Tammikuun 2020 ja marraskuun puolivälin 2021 aikana tyttömaaajoukkueisiin nousseista 208 pelaajasta 38 edusti seuratasolla HJK:ta. Vertailun vuoksi: toiseksi eniten pelaajia tuli Ilveksestä: 18 pelaajaa, eli 20 vähemmän kuin HJK:sta.

- - -

38 tyttömaajoukkueisiin viimeisen kahden vuoden aikana nousseesta pelaajasta kaikki eivät suinkaan ole aloittaneet jalkapalloa HJK:ssa: osa on siirtynyt 10-vuotiaana, osa 12-vuotiaana ja osa 15-vuotiaana. Moni on kuitenkin edustanut sinivalkoisia koko peliuransa.

- - -

HJK ja Ilves eivät suinkaan ole Suomen ainoat tyttöjen jalkapalloon selvästi panostaneet seurat. Sekä Paananen että Saloranta nostavat Ilveksen ja HJK:n lisäksi esiin espoolaisen EPS:n ja oululaisen ONS:n. EPS voitti tänä vuonna muun muassa B-tyttöjen SM-sarjan. Yle Urheilun selvityksessä suurin osa tyttömaajoukkueisiin nousseiden pelaajien seuraa oli pääkaupunkiseudulta.

[Tekonurmi]

Olis paljon kustannustehokkaampaa jos valittaisiin aina HJKn kulloisenkin ikäluokan tyttöakatemia suoraan ikäluokan maajoukkueeksi. Ja pyrittäisiin ohjaamaan kaikki pelaajat HJKhon.

[Stürmer]

Olis paljon kustannustehokkaampaa jos valittaisiin aina HJKn kulloisenkin ikäluokan tyttöakatemia suoraan ikäluokan maajoukkueeksi. Ja pyrittäisiin ohjaamaan kaikki pelaajat HJKhon.

Ilves ja HJK voisivat tahkota keskenään kovia pelejä koko kauden kaikissa ikäluokissa.