Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[Puistotäti]

Oli kyllä hieno tasoitusmaali ja hieno voitto. Onnea joukkueelle. Mutta olipa tosi nolo se lopussa tullut maalivahdin "kramppi". Ja oli vielä niin huonosti feikattu..

[Ameobi]

Onnittelut kisapaikasta! :pillimehu:

[Metsurin koira]

Oli kyllä hieno tasoitusmaali ja hieno voitto. Onnea joukkueelle. Mutta olipa tosi nolo se lopussa tullut maalivahdin "kramppi". Ja oli vielä niin huonosti feikattu..

1-1 ja ansaittu kisapaikka!

Hieman oli tosiaan heikosti feikattu kramppi.

[Nigel Kugelschfeir]

Kisapaikka on aina kisapaikka. Nyt vaan treenaamaan nurmelle.

[Petteri22]

Kuten Tsei Tsei sen kertoi. Loppu oli todellista antifutista. Palloa vaan roiskittiin pois. Ainoa joka osasi vähän pelata lopussa oli nro 15 joka muuten näytti olevan ainoa jolla oli toimiva vasen jalka. Onko vasuri vai ainoa molempijalkainen? Suomalaisten alakerta on törkyisen hidas ja kun osa on ihan Kansallisen liigan pelaajia, ei se tulevaisuudelle paljoa odotuksia jätä. Luonnonnurmi on raskaampi kuin tekis, ja sen huomasi kyllä. Haastot oli aika heikkoja (pl nro 15). Suomen maali oli kyllä ihan hieno.
Veskarin kramppi ja itse antamaan maalipotkua... No onkin HJK peluri.

[dembele]

^ Muistaakseni kiinnitin nimenomaan Lambergiin sekä myös Ahoseen huomiota kun katselin jonkun pätkän Romania-pelistä.
Tämän ikäluokan pelaajia en sen enemmin tunne.

[Nigel Kugelschfeir]

Vasenjalkaisuus on naisilla harvinaisempaa kuin miehillä jostain syystä. Tytöt ei treenaa niin paljoa heikompaa jalkaa että se kehittyisi eikä sitä vaadita niin ei kannata ihmetellä yksijalkaisia pelaajia.

[dembele]

Valmentajilla on myös mahdollisuus suunnitella harjoitukset siten että joutuu enemmän ottamaan haltuun ja tekemään käännöksiä molempiin suuntiin. Siitä on sitten niiden, joilla riittää potkua omatoimiharjoitteluun helpompi jalostaa taitojaan. Liian usein ajatellaan että homma alkaa potkutekniikasta molemmilla jaloilla mutta ensin pitää saada pallotuntuma molemmin jaloin. Seinän kautta syöttely vuorojaloin on parempi kuin pompottelu leuka rinnassa.

[Petteri22]

Oikeasti molempi jalkaisuus vaatii sitä starttia ihan nuoresta lähtien. Oma juniori joutui käyttämään heikompaa jalkaansa kun siihen ohjasin sitä kertomatta pihapeleissä. Ei siihen tarvitse oikeasti paljoa viitseliäisyyttä valmentajien käyttää, mutta sitäkään ei mietitä pitkällä aikavälillä .Valmentajilla olisi mahdollisuus, mutta sitä ei käytetä. Vahvinta kaksijalkaisuutta olen itse havainnut HJK:n pelaajissa.

Joukkuetreeneissä näkee vahvaa oikomista valmentajien osalta ja paskaa potkutekniikkaopetusta ihan jo siitä kummalla jalalla pitäisi/voisi palloon potkaista. Molempien jalkojen käyttämättömyys näkyy aika julmalla tavalla näissä maaotteluissakin (Suomen maalivahti täysin yksi jalkainen.)
Ja niitä kiertoja vahvemmalle jalalle näkee yllättävän vanhoissa vieläkin jos aikaa on ja heikomman jalan osuessa kohdalle ei kukaan tiedä mihin syöttö tai laukaus lähtee.

[Sivurajaltaseuraaja]

Vai pitäisi molemmilla jaloilla osata potkaista palloa!?
Kunpa ensin osaisivat sillä paremmalla jalalla saada aikaan laadukas potku.

Tällä hetkellä naisten A majussa ei ole yhtään pelaajaa joka osaisi potkaista laadukkaasti palloa edes paremmalla jalalla.

[Hugh]

Noihin U-17 EM-kisoihin selviää tosiaan vain kahdeksan maata, eli hyvä suoritus Suomelta.

Lohkoarvonnat 25.3. ja lopputurnaus 4.-17.5. Pohjois-Irlannissa.

[2fst4u]

Kova suoritus ja kyllähän hattua on nostettava siitä, että on opittu pelaamaan voittavaa karsintafutista. En katsonut peliä, mutta raportin kun luin niin kyllähän siinä Tsekillä ilmeisesti oli paikat voittaa, mutta Suomellakin oli paikkansa. Ja mitä tulee maalivahdin kramppiin, niin ei sitä kai ole määritetty miten se feikkaaminen pitää tehdä.

Ym. raportissa oli maininta, että ikäluokan MM-kisoihin etenee 5/8 joukkuetta. Kyllähän tuonne pääseminen pitää olla tavoite. Vaatinee yhden voiton ja tosiaan kun turnauksessa oikeasti on 7 ikäluokan parasta maata + emäntämaa Pohjois-Irlanti, niin arpaonni (eli emäntämaa samaan lohkoon) on tosi isossa roolissa.

Katsoin muita karsintalohkoja ja kisoista jo ulosjääneet Tanska, Ruotsi sekä todennäköisesti Italia, joka hävisi avausottelunsa Kroatialle.

[Manselainen]

Vai pitäisi molemmilla jaloilla osata potkaista palloa!?
Kunpa ensin osaisivat sillä paremmalla jalalla saada aikaan laadukas potku.

Tällä hetkellä naisten A majussa ei ole yhtään pelaajaa joka osaisi potkaista laadukkaasti palloa edes paremmalla jalalla.

Ei nuo ole toisensa poissulkevat asiat. Kumpaakin jalkaa pitää pystyä käyttämään paljon luontaisemmin ja paremmin kuin mitä tällä hetkellä näkee.

Puutteellisen potkutekniikan näkee myös pidemmissä syötöissä, ei pelkästään maalintekotilanteissa.

[Pyhä]

Joukkue etenee lopputurnaukseen, mutta onhan ne ihan paskoja kuin ole potkutekniikka kunnossa. Voi luoja tätä suomalaisuutta...

[Teleguy]

Suomen lisäksi Saksa ja Espanja ovat nyt selvittäneet tiensä U-17 EM-lopputurnaukseen.
Emäntäjoukkue Pohjois-Irlanti myös.

Karsintalohkojen tilanne

[jättitatti]

Joukkue etenee lopputurnaukseen, mutta onhan ne ihan paskoja kuin ole potkutekniikka kunnossa. Voi luoja tätä suomalaisuutta...

Melko melankolista ulinaa tässä ketjussa tapaa olla.

Ei liene kenellekään epäselvää, että kun on totuttu kotisohvalta seuraamaan miljonäärifutareita, kaikki muu näyttää kasalta paskaa. Onhan ero Suomen huippufutarimiehiinkin verrattuna valtava, vaikka paikan päällä kotimaisiakin pelejä nähneenä voidaan todeta, että itsellä ei riittäisi edes vähää alusta. Eikä muuten riittäsi tämän ketjun kitisijöillä edes U17-tyttöjen peleissä, jos ihan oikeasti tuonne kentälle 90 minuutiksi joutuisivat.

Puutteita on paljon, eikä junnumajuissa vielä valmiita pelaajia omaan silmäänkään näytä löytyvän - eikä vielä pidäkään. Aihioita kuitenkin selvästi on, kun kahdeksan maan joukkoon kuitenkin päästiin.

Molempijalkaisuus ja jatkuva havainnointi/ ennakointi ovat edellytyksiä kv-tasolle. Em. ukaasit om helppo allekirjoittaa. Toivottavasti ne motivoituneimmat jaksavat näitä ominaisuuksia työstää, jotta tie ylös päin mahdollistuu.

[Petteri22]

Melko melankolista ulinaa tässä ketjussa tapaa olla.

Ei liene kenellekään epäselvää, että kun on totuttu kotisohvalta seuraamaan miljonäärifutareita, kaikki muu näyttää kasalta paskaa. Onhan ero Suomen huippufutarimiehiinkin verrattuna valtava, vaikka paikan päällä kotimaisiakin pelejä nähneenä voidaan todeta, että itsellä ei riittäisi edes vähää alusta. Eikä muuten riittäsi tämän ketjun kitisijöillä edes U17-tyttöjen peleissä, jos ihan oikeasti tuonne kentälle 90 minuutiksi joutuisivat.

Puutteita on paljon, eikä junnumajuissa vielä valmiita pelaajia omaan silmäänkään näytä löytyvän - eikä vielä pidäkään. Aihioita kuitenkin selvästi on, kun kahdeksan maan joukkoon kuitenkin päästiin.

Molempijalkaisuus ja jatkuva havainnointi/ ennakointi ovat edellytyksiä kv-tasolle. Em. ukaasit om helppo allekirjoittaa. Toivottavasti ne motivoituneimmat jaksavat näitä ominaisuuksia työstää, jotta tie ylös päin mahdollistuu.

Tuosta kun arviolta ottaa niin 5-6.divarin 40 v edes kohtuullisella junnutaustalla ja parin kympin ylipainolla pärjää ihan hyvin. Vauhdin hidastuessa pelilukutaidolla on merkitystä.
Suomen onni oli sopiva lohko. Ruotsi ja Tanska pääsi Saksan kanssa samaan lohkoon, Italia, Englanti samassa, Espanja ja Portugali samassa. Suomen lohkossa ei yhtään alunperin kovaa maata (joo Tsekki pelasi Hollantia vastaan 0-0, mutta tilastot kertoo että yhtä päätä ollut).
EM-kisat kertoo oikeasti missä mennään, kun yhtään heikkoa joukkuetta ei tule vastaan.

Sellainen huomio tuli tehtyä tämän ikäluokan majusta että kyllä se tosiasia on että kun pääset majuun, niin siellä pysyt.
Vuoden 2025 porukasta on pudonnut WFA:n 3 pelaajaa kokonaan pois ja yksittäisiä muita pelaajia. Perusrunko pysynyt samana n.75%.
Jos ehdin, niin teen tästä jonkinmoisen tilaston.
Kertooko tämä kärjen kapeudesta vai pelaajatarkkailun puutteesta?

[elanalistadefutbol]

Yhtään suoritusta väheksymättä, Suomella oli satumainen arpaonni karsintalohkojen osalta. Perisuomalaiseen tapaan valmentajat ja vanhemmat alkavat paukuttaa henkseleitä ja pukukoppien seiniä, koska kasassa on kaikkien aikojen joukkue. Aika näyttää, tuleeko tästä joukkueesta se kaikkien aikojen joukkue, joka oli pullollaan uskomattomia lahjakkuuksia. Liiton hemmojen juttujen mukaan kyseessä on heikko ikäluokka, joten se lienee selittää vähäisen vaihtelun, josta joku mainitsi.

Oli miten oli. Pelaajille ja todennäköisesti valmentajille lopputurnaus tulee olemaan once of the lifetime kokemus, joten hienoa, että karsinnat selvittivät.

[Sivurajaltaseuraaja]

Vuoden 2025 porukasta on pudonnut WFA:n 3 pelaajaa kokonaan pois ja yksittäisiä muita pelaajia. Perusrunko pysynyt samana n.75%.
Jos ehdin, niin teen tästä jonkinmoisen tilaston.
Kertooko tämä kärjen kapeudesta vai pelaajatarkkailun puutteesta?

Jos yhdessä kaudessa 25% on vaihtunut niin oletus on että ehkä puolet on jäljellä kun viimeinen nuorisomaju ottelu on takana.

Se, ettei vaihtuvuutta ole, on urbaanilegenda, joka foorumilla elää vuodesta toiseen.

[Sun mutsis]

Kertooko tämä kärjen kapeudesta vai pelaajatarkkailun puutteesta?

Tässä on nyt monenlaista tulokulmaa:
 - Aina tulee vääriä valintoja. Ei sitä voi kategorisesti täysin estää.
 - Vaihtuvuutta itse asiassa on...
 - Maajoukkuekoutsit ja aluevalmentajat ovat vakiovieraita mm. TBSM, T15 ja naisten ykkösen peleissä. Välillä muuallakin. Pelaajia tarkkaillaan, koko maajoukkueringille (varapelaajat jne.) soitellaan ja heidän sekä seuravalmentajien kanssa pidetään yhteispalavereita jatkuvasti.
 - Kärki on todella kapea. Tosi tosi hyviä tyttöpelaajia on jotain 0-5 per ikäluokka - näille harvoille on helppo antaa kausari avaukseen. Ja sitten ihan ok maajoukkuerinkiin kuuluvia mutta joltain osa-alueelta vajavaisia pelaajia on noin 20-30. Valinta tästä porukasta on aina vaikeaa.
 - Merkittävä osa T14-T15 ikäluokkien potentiaalisista pelaajista on lopettanut tai siirtynyt harrastelumoodiin parin vuoden kuluttua. Rinki kapenee.
 - Pääkaupunkiseutua ei suosita. Maakunnista tulee yksittäisiä hyviä pelaajia, mutta suuret maakuntakeskukset tekevät Oulua lukuunottamatta huonoa junnutyötä. Laatu perustuu yksittäisiin hyviin ikäluokkiin, naapuriseurojen pumppaamiseen tyhjiin, satunnaisiin lahjukkuuksiin tai poikkeavan hyviin isävalmentajiin.  Kokonaisuudessa vain kehä kolmosen sisällä on rakenteet jollakin tavalla kunnossa. Turku on pahin vitsi - onneksi on Kaarinat, Paraiset sun muut, joiden voimin voidaan kitkuttaa.

[jantsa]

Tuota Saksan, Tanskan ja Ruotsin lohkoa tuli ihmeteltyä itsekin. Siinähän oli se että Saksa tuli tuohon ykköskierroksen lohkokakkosena ja Ruotsi B-sarjasta. Eli ei nyt pelkästään onnea vaan oltiin itse pelattu ykköskierros hyvin niin saatiin tähän hyvät asetelmat. Toki Ruotsi ja Saksa olisi huonommalla arvalla voinut tulla vastaan. Tsekki joutui kakkoskoriin jäätyään ykköskierroksella Alankomaille taakse. Keskinäinen meni tasan, eli ihan kovatasoinen jengi pitäisi olla ja logiikan perusteella samaa tasoa kuin Ruotsi ja Tanska, vaikka maine tietysti heikompi. Onnittelut kahdeksan parhaan joukkoon pääsystä joka tapauksessa.

[elanalistadefutbol]

Tässä on nyt monenlaista tulokulmaa:
 - Aina tulee vääriä valintoja. Ei sitä voi kategorisesti täysin estää.
 - Vaihtuvuutta itse asiassa on...
 - Maajoukkuekoutsit ja aluevalmentajat ovat vakiovieraita mm. TBSM, T15 ja naisten ykkösen peleissä. Välillä muuallakin. Pelaajia tarkkaillaan, koko maajoukkueringille (varapelaajat jne.) soitellaan ja heidän sekä seuravalmentajien kanssa pidetään yhteispalavereita jatkuvasti.
 - Kärki on todella kapea. Tosi tosi hyviä tyttöpelaajia on jotain 0-5 per ikäluokka - näille harvoille on helppo antaa kausari avaukseen. Ja sitten ihan ok maajoukkuerinkiin kuuluvia mutta joltain osa-alueelta vajavaisia pelaajia on noin 20-30. Valinta tästä porukasta on aina vaikeaa.
 - Merkittävä osa T14-T15 ikäluokkien potentiaalisista pelaajista on lopettanut tai siirtynyt harrastelumoodiin parin vuoden kuluttua. Rinki kapenee.
 - Pääkaupunkiseutua ei suosita. Maakunnista tulee yksittäisiä hyviä pelaajia, mutta suuret maakuntakeskukset tekevät Oulua lukuunottamatta huonoa junnutyötä. Laatu perustuu yksittäisiin hyviin ikäluokkiin, naapuriseurojen pumppaamiseen tyhjiin, satunnaisiin lahjukkuuksiin tai poikkeavan hyviin isävalmentajiin.  Kokonaisuudessa vain kehä kolmosen sisällä on rakenteet jollakin tavalla kunnossa. Turku on pahin vitsi - onneksi on Kaarinat, Paraiset sun muut, joiden voimin voidaan kitkuttaa.

Väkisinkin herää kysymys, että kuinka monta hyvää pelaajaa rakenteet tekevät? Jos suhteessa miettii harrastajamääriä ympäri Suomen, Pääkaupunkiseudulla on ylivoimaisesti eniten pelaajia ja sieltä tulee eniten majupelaajia. Jos syynä olisi rakenteet ja seurat, silloin pelaajia pitäisi tulla vielä enemmän ja tason korkeampi.

Jos vertaa jalkapalloa ihan mihin muuhun elämänalueeseen tahansa, kaikissa muissa inhimillisen elämän käytänteissä huippuja on vähän suhteessa harrastajamäärään. Valitettavasti valtaosa ihmisistä on sen verran mukavuudenhaluisia ja keskinkertaisia, että huipuksi on vaikea tulla. Siihen ei riitä, että harjoittelee hirveästi, jos ei ole potentiaalia. Jos taas on lahjoja ja potentiaalia, lisäksi vaaditaan tuuria. Toki on sellaisia huippuja, jotka pyyhkivät muilla pöydän oli tilanne mikä hyvänsä, mutta näitä on todella harvassa.

Jos järjellä ajateltuna halutaan lisätä huippujen määrää, ensimmäinen asia on, että pitää pystyä lisäämään harrastajien määrää, jotta todennäköisyys törmätä huippulahjakkuuteen kasvaa. Jos harrastajamäärä pysyy vakiona, niin tilastollisesti myös huippujen määrä pysyy suurin piirtein samana.

Tämä siis parinkymmenen vuoden otannalla suomalaisesta tyttöfutiksesta. Hyvällä tai huonolla toiminnalla ei tehdä yhtään huippua, vaan huiput tekevät itsestään sen mitä ovat. Tuonkin pystyy todistamaan yksinkertaisella ajatuksella: ecce homo. Se kertoo kaikesta kaiken, jos osaa oikein katsoa.

[Sun mutsis]

Väkisinkin herää kysymys, että kuinka monta hyvää pelaajaa rakenteet tekevät?

Rakenteet mahdollistavat. Puuttuvat rakenteet blokkaavat.


Äärimmäinen esimerkki jälkimmäisesti on joukkuetoiminnan puuttuminen, mutta kyllä sekin potentiaalia hukkaa, jos tarjolla on vain prinsessafutisleikkilaulukerho tai huonosti hoidettu poikien ryhmä. Jos haet pelaajan omaa vastuuta, tietysti se on varsinkin myöhemmässä vaiheessa avaintekijä.

[Sivurajaltaseuraaja]

Väkisinkin herää kysymys, että kuinka monta hyvää pelaajaa rakenteet tekevät? Jos suhteessa miettii harrastajamääriä ympäri Suomen, Pääkaupunkiseudulla on ylivoimaisesti eniten pelaajia ja sieltä tulee eniten majupelaajia. Jos syynä olisi rakenteet ja seurat, silloin pelaajia pitäisi tulla vielä enemmän ja tason korkeampi.


Jos järjellä ajateltuna halutaan lisätä huippujen määrää, ensimmäinen asia on, että pitää pystyä lisäämään harrastajien määrää, jotta todennäköisyys törmätä huippulahjakkuuteen kasvaa. Jos harrastajamäärä pysyy vakiona, niin tilastollisesti myös huippujen määrä pysyy suurin piirtein samana.

Tämä siis parinkymmenen vuoden otannalla suomalaisesta tyttöfutiksesta. Hyvällä tai huonolla toiminnalla ei tehdä yhtään huippua, vaan huiput tekevät itsestään sen mitä ovat. Tuonkin pystyy todistamaan yksinkertaisella ajatuksella: ecce homo. Se kertoo kaikesta kaiken, jos osaa oikein katsoa.

Mielenkiintoinen tapa esittää asia: ensin kysyy sitten vastaa ja väittää todistaen vastauksen todeksi.

Ei tuohon jää muille mitään sanottavaa.

Ei harrastajamäärien nousulla ole ollut mitään merkitystä sille kuinka monta huippua Suomesta on noussut. Jos harrastajamäärät korreloisivat huippujen määriä niin huippusarjoissa pelasi about 10-15 Kalmaria ja Mäkistä huippujoukkueissa.

Tällainen esitystapa että seurajohto paskaa, valmennus paskaa, liitto paskaa, pelaajat tekevät itse itsensä ja vittu vittu kun mä olisin noilla paikoilla niin kaikki olisi paremmin,  on vähän väljä.

Vähän realistisempi tapa olisi kehittää jokaista osa-aluetta jotta olosuhteet, valmennus, sarjojen laatu paranisi. Tämä kaikki lopulta luo paremmat edellytykset pelaajakehitykselle. Ei ne pelaajat yksin autotallissa huipulle nouse. Eikä kaikilla ole edes sitä autotallia.

[Nigel Kugelschfeir]

Niin kuin noissa karsinnoissa nähdään niin ei se tyttöfutiksen taso niin laaja ole kärjen takana. Ihan nämä suurmaat pystyy tuottamaan suht tasaista laatua ikäluokasta toiseen, muualla painitaan aika pitkälle samojen ongelmien kanssa kuin täälläkin. Suomen onni on tietysti se että monessa maassa asenne tyttöjen palloilulajeihin on aika huono.