Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[ZZlatan]

peli menee nyt ihan Suomen suunnitelman mukaan. Harmi, ettei äskeisestä huippupaikasta tehty

E: ja taas tontti

[Maldini.]

Suomella ollut tässä toisella puoliajalla selvästi paremmat paikat.

[noniin16]

Menee jännäksi. Loistava veska Saksalla. Miten se nyt on jos päättyy tasan?

[ZZlatan]

Menee jännäksi. Loistava veska Saksalla. Miten se nyt on jos päättyy tasan?

ilmeisesti suoraan rankkarit, kun suomi vaihtaa maalivahtia

[Nimimerkitön]

Rankkareille tosiaan meni. Varsinainen peliaika 1-1.

Näin vain toisen puoliajan ja siitä ekat 35 minuuttia oli kyllä täysin Suomen kontrollissa. Saksa piti palloa mutta ei päässyt käytännössä kertaakaan murtautumaan vaarallisesti Suomen rankkarialueelle. Suomella kaksi ihan huippupaikkaa ja muutama hyvä riisto keskialueella joista oli läpiajot lähellä. Viimeisellä kymmenellä minuutilla Suomi väsähti selvästi (lisäksi kaikki maalivahdin avaukset pitkänä keskelle jossa Saksa voitti ne kaikki) ja Saksa pääsi painamaan vaarallisesti eikä Suomi päässyt enää omalta alueelta pois mutta eipä Saksallakaan ollut kuin pari vaarallista murtautumista ja yksi veto kolmestakympistä ylärimaan.

[Elmo]

Heikkoja pilkkuja kauttaaltaan, mutta Saksalle meinaa kääntyä. Ja meni.

Korkeudeltaan juuri kivoja maalivahdille ja kun voimaakaan ei liikaa takana.

[ZZlatan]

Suomi onnistui 1/5, joten ei sillä oikein voi rp-kisaa voittaa, vaikka Saksakin muutaman omistaan töhri.

Harmi, hyvin Suomi pelasi.

[Maduduwinini]

Surkeita pilkkuja ja Saksa kisoihin.

[Nimimerkitön]

Heikkoja pilkkuja kauttaaltaan, mutta Saksalle meinaa kääntyä. Ja meni.

Jep. Suomelta neljä vetäjää epäonnistui. Kertaalleen tolppaan ja Saksan veskari torjui kolme. Saksa myös kertaalleen ylärimaan ja kerran Suomen maalivahti torjui.

[George Beast]

U17 EM-kisalohko:

Ranska
Norja
Suomi
Espanja

[Jortsukka]

Jep. Suomelta neljä vetäjää epäonnistui. Kertaalleen tolppaan ja Saksan veskari torjui kolme. Saksa myös kertaalleen ylärimaan ja kerran Suomen maalivahti torjui.

Naisten maalivahdeille(sen verran lyhyitä) menisi pallo käytännössä aina maaliin kun sijoittaisi vaan alakulmaan. En tajua miksei ihan tälläistä perusasiaa osata jo tässä ikävaiheessa.

[pallojalassa]

Kova suoritus suomelta venyä tässä ikäluokassa 1-1 tasuriin Saksaa vastaan.

TU19 eivät ole enää pikkutyttöjä.

Nyt odotan päivipaavon tyhjentävää nollausta:  vuonna 2007 suomi nousi voittoon Ranskasta....

[paavo annikki]

Yle Areena näyttää suorana U17-lopputurnauksesta Suomen ottelut ja finaalin.

[Elmo]

Yle Areena näyttää suorana U17-lopputurnauksesta Suomen ottelut ja finaalin.

[Timoni]

Katsoin 19 vuotiaiden Suomi-Saksa -pelin. Olihan siinä vielä jonkinmoinen ero joukkueiden välillä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että joukkue onnistui pitämään Saksan pois parhailta maalipaikoilta kurinalaisella puolustamisella. Boxin puolustaminen oli hyvää ja hyvällä rakenteella. Keskikentän puolustaminen oli aktiivista ja sitä saadaan vielä parannettua prässejä koventamalla. Hyökkääjien puolustaminen oli hyvää.

Oma hyökkäyspeli jäi usein varsin kevyeksi ja toisinaan tuntui, että peliä olisi voinut rakentaa rauhallisemminkin, mutta tuloksesta toisaalta pelattiin ja etukäteisasetelma ja pelin hallinta olivat sellaisia, että tämänkaltaiset ratkaisut ymmärtää. Kuitenkin Suomi loi hyviä maalipaikkoja etenkin toisella puoliajalla, jossa ensin Sarjanojalla ja myöhemmin Sarjanojan passista Seveniuksella oli maukkaat maalipaikat. Sevenius olisi ehkä pystynyt ottamaan pallon haltuunkin, jonka kautta olisi voinut saada lisää voimaa laukaukseen. Seveniuksen 1-1 tasoitus oli hänen hyvän prässin, voimakkaan vastustajan repimisellä maustetun kuljetuksen ja laadukkaan noston yhteistulos.

Pilkkukilpailu päättyi harmittavasti Saksan voittoon. Forsblomin pilkku oli laadukas, Seveniuksenkin niin lähellä. Kolme muuta olivat vähän ehkä liian hiljaisia ja korkeudeltaan helpommin torjuttavissa. Mutta kovaan paikkaan pelaajat joutuivat ja jaloissa varmasti jo tuntui väsymystä. Ja arvokasta henkisen kuorman oppia pelaajat saivat seuraavaan kertaan.

Kokonaisarvosana on kyllä kiitettävän rajoilla. Harvoin suomalaiset futismaajoukkueet Saksalta 'pisteitä' ryöstää. Tosin 19 vuotiaat kanssaveljet sen juuri tekivät. Huikeita tuloksia ja suuri työ tulosten takana.

Seuraavaksi sitten nähdään WU17 joukkueen EM-kisat. Ja 2004-syntyneet, joita oli tässä WU19-joukkueessakin kymmenkunta, päässevät vihdoin aloittamaan omat karsintansa.

[Tsadi90]

Katsoin 19 vuotiaiden Suomi-Saksa -pelin. Olihan siinä vielä jonkinmoinen ero joukkueiden välillä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että joukkue onnistui pitämään Saksan pois parhailta maalipaikoilta kurinalaisella puolustamisella. Boxin puolustaminen oli hyvää ja hyvällä rakenteella. Keskikentän puolustaminen oli aktiivista ja sitä saadaan vielä parannettua prässejä koventamalla. Hyökkääjien puolustaminen oli hyvää.

Oma hyökkäyspeli jäi usein varsin kevyeksi ja toisinaan tuntui, että peliä olisi voinut rakentaa rauhallisemminkin, mutta tuloksesta toisaalta pelattiin ja etukäteisasetelma ja pelin hallinta olivat sellaisia, että tämänkaltaiset ratkaisut ymmärtää. Kuitenkin Suomi loi hyviä maalipaikkoja etenkin toisella puoliajalla, jossa ensin Sarjanojalla ja myöhemmin Sarjanojan passista Seveniuksella oli maukkaat maalipaikat. Sevenius olisi ehkä pystynyt ottamaan pallon haltuunkin, jonka kautta olisi voinut saada lisää voimaa laukaukseen. Seveniuksen 1-1 tasoitus oli hänen hyvän prässin, voimakkaan vastustajan repimisellä maustetun kuljetuksen ja laadukkaan noston yhteistulos.

Pilkkukilpailu päättyi harmittavasti Saksan voittoon. Forsblomin pilkku oli laadukas, Seveniuksenkin niin lähellä. Kolme muuta olivat vähän ehkä liian hiljaisia ja korkeudeltaan helpommin torjuttavissa. Mutta kovaan paikkaan pelaajat joutuivat ja jaloissa varmasti jo tuntui väsymystä. Ja arvokasta henkisen kuorman oppia pelaajat saivat seuraavaan kertaan.

Kokonaisarvosana on kyllä kiitettävän rajoilla. Harvoin suomalaiset futismaajoukkueet Saksalta 'pisteitä' ryöstää. Tosin 19 vuotiaat kanssaveljet sen juuri tekivät. Huikeita tuloksia ja suuri työ tulosten takana.

Seuraavaksi sitten nähdään WU17 joukkueen EM-kisat. Ja 2004-syntyneet, joita oli tässä WU19-joukkueessakin kymmenkunta, päässevät vihdoin aloittamaan omat karsintansa.

Mielenkiintoista pohdintaa. Saksa oli mielestäni ensimmäisellä puoliajalla täysin ylivoimainen aktiivisella pelityylillään, mutta maalit ratkaisee. Toiselle puoliajalle Suomi sai puolustuksen kuntoon ja Saksa ehkä hieman väsyi? Suomellakin oli sitten paikat ratkaista peli vaikka voitoksi.

Mutta sitten? Mihin on hävitetty 03-ikäluokka, jos kymmenkunta 04-ikäistä oli mukana? Olivatko kaikki avauksen pelaajia?
No nythän tämä tarkoittaa sitä, että seuraavissa WU-19 karsinnoissa on mukana viitisentoista 05-ikäluokan pelaajaa, joten ei siinä paljoa jää paikkoja nelosille. Ehkä Sevenius ja muutama muu.
Hyvää Pääsiäistä kaikille.

[Timoni]

Mutta sitten? Mihin on hävitetty 03-ikäluokka, jos kymmenkunta 04-ikäistä oli mukana? Olivatko kaikki avauksen pelaajia?
No nythän tämä tarkoittaa sitä, että seuraavissa WU-19 karsinnoissa on mukana viitisentoista 05-ikäluokan pelaajaa, joten ei siinä paljoa jää paikkoja nelosille. Ehkä Sevenius ja muutama muu.
Hyvää Pääsiäistä kaikille.

04set Saksa-pelissä:
-Mansaray 90 min.
-Sevenius 90 min.
-Määttä 45 min. - Sarjanoja 45 min.
-Hyvönen 45 min. - Tolonen 45 min.
-Juusela 24 min.

-Viinikka ei saanut peliaikaa.
-Paljon mukana olleista Leivonen (mv.) ja Stark eivät toipuneet mukaan

Uskon, että mainitut nimet ovat vahvoilla myös tulevaan karsintaan.

[2fst4u]

Mutta sitten? Mihin on hävitetty 03-ikäluokka, jos kymmenkunta 04-ikäistä oli mukana? Olivatko kaikki avauksen pelaajia?

Tämä nyt on ollut jo monta vuotta tiedossa, että 03-ikäluokka on heikompi kuin 01, 02 tai 04. Ihan lähtien Helmari-turnauksessa, jossa oli todella paljon 04-ikäisiä ja koko tämän junnu-maju-putken on 04:ia ollut useita mukana.

No nythän tämä tarkoittaa sitä, että seuraavissa WU-19 karsinnoissa on mukana viitisentoista 05-ikäluokan pelaajaa, joten ei siinä paljoa jää paikkoja nelosille. Ehkä Sevenius ja muutama muu.

Mistäs tämä johtopäätös? Yllämainituista 10kpl 04- pelaajasta ( ja ehkä muutamasta muustakin loukkaantumisista toipuva 04-pelaaja, mikäli vai saavat itsensä kuntoon) valitaan avauksen pelaajat. 05-ikäluokasta ei ole ollut yhtään pelaaja 04-maajoukkuetapahtumissa.

Jos tarkoitat sillä, että 05:t menivät EM-kisoihin, niin Suomella kävi karsintalohkon kanssa aivan järjetön tuuri ja siinä suurin syy miksi Suomi meni kisoihin. Täytyy muistaa, että syksyllä pelatussa 1.karsintakierroksella Suomi jäi lohkonsa 3. voittamalla vain B&Hn, joka ei pärjännyt edes B-sarjassa.

Tuolta löytyy tämän Suomen U19-joukkueen kaikki statsit näistä karsinnoista

https://www.uefa.com/womensunder19/teams/600042--finland//squad/

Eli etenkin maalinteko oli erittäin vahvasti "alaikäisten" hommia, sillä 5/8 maalista teki 04-syntyneet.

[Vandersaari]

Miettisen aikana liitossa ollut vahva talenttiusko. Tämä yhdistettynä useimpien valmentajien itseluottamus- ja osaamisvajeeseen johtanut kierteeseen jonka 03 kruunasi. 20v seurannassa ikäluokissa ei paljon eroja löydy, 01 oli kärjen osalta aavistuksen leveämpi ja siitä saatiin jopa tulosta.

Aika monta kolmosta jäi loukkaantumisten takia sivuun, toisaalta useampi jäi/jäänyt joukkueen ulkopuolelle. Seveniusta lukuunottamatta epäselvää oliko muista nelosista selkeää etua joukkueelle.

Toivottavasti liiton itseluottamus kasvaa ja jokainen ikäluokka saa oikeasti oman joukkueen. Valitettavasti näyttää että aluepolitiikka ja kaveruus vaikuttaa edelleen valintoihin, myös nuoremmissa ikäluokissa.
Näillä peleillä ei suomifutis nouse huipulle, mutta mahdollisimman monen pelaajan saadessa näytönpaikan ja kokemuksia, voi olla että useampi potentiaalinen saisi motivaatiota jatkaa. Aika monta lupausta on taas viime vuosina löytänyt muuta, ilmeisesti parempaa, tekemistä.

[mietuska]

05-ikäluokasta ei ole ollut yhtään pelaaja 04-maajoukkuetapahtumissa.

Sen sijaan 05 ikäluokan tapahtumissa on ollut paljon 06 syntyneitä

[mietuska]

Toivottavasti liiton itseluottamus kasvaa ja jokainen ikäluokka saa oikeasti oman joukkueen. Valitettavasti näyttää että aluepolitiikka ja kaveruus vaikuttaa edelleen valintoihin, myös nuoremmissa ikäluokissa.
Näillä peleillä ei suomifutis nouse huipulle, mutta mahdollisimman monen pelaajan saadessa näytönpaikan ja kokemuksia, voi olla että useampi potentiaalinen saisi motivaatiota jatkaa. Aika monta lupausta on taas viime vuosina löytänyt muuta, ilmeisesti parempaa, tekemistä.

Mutta kenen kavereita löytyy Kouvolasta kun ikäluokkien 05,06 ja 07 majutapahtumissa on 4 Peltirummun pelaajaa, yksi nostettu jopa vuotta vanhempiin?

[2fst4u]

Mutta kenen kavereita löytyy Kouvolasta kun ikäluokkien 05,06 ja 07 majutapahtumissa on 4 Peltirummun pelaajaa, yksi nostettu jopa vuotta vanhempiin?

Eiköhän siellä jokainen pelaaja omilla avuillaan ole päässyt "liiton kirjoihin". Vaikka tuskin siitä haittaa on, jos seurassa on Suomen maajoukkueessa esiintynyt ja Veikkausliigassa yli 300 ottelua pelannut entinen huippupelaaja. Osaa varmasti antaa aikas hyviä vinkkejä sekä omalle tyttärelleen, että muillekin joukkuekavereille

[Stürmer]

Eiköhän siellä jokainen pelaaja omilla avuillaan ole päässyt "liiton kirjoihin". Vaikka tuskin siitä haittaa on, jos seurassa on Suomen maajoukkueessa esiintynyt ja Veikkausliigassa yli 300 ottelua pelannut entinen huippupelaaja.

Hyvä, että löytyi tällekin anomalialle luonnollinen selitys

[Timoni]

Hyvä, että löytyi tällekin anomalialle luonnollinen selitys

Tyttö- ja naisfutiksen nousun vuoksi olisi tärkeätä, että yhä useammin joukkueiden pärjääminen perustuisi orgaaniseen hyvää, eikä yksittäisten toimijoiden tuomaan ruiskeeseen. Nekin toki otetaan vastaan, mutta liiton tukemien organisaatioiden tulisi kyllä ottaa isompia steppejä ja alkaa erottua massasta 1) valmennusosaamisen ja 2) pelaajien siirtymisen vuoksi. Nyt erot ovat yllättävän pieniä muihin seuroihin ja lisäksi ikäluokkien väliset erot näissä talenttiseuroissa ovat isoja.

[dembele]

Miettisen aikana liitossa ollut vahva talenttiusko. Tämä yhdistettynä useimpien valmentajien itseluottamus- ja osaamisvajeeseen johtanut kierteeseen jonka 03 kruunasi. 20v seurannassa ikäluokissa ei paljon eroja löydy, 01 oli kärjen osalta aavistuksen leveämpi ja siitä saatiin jopa tulosta.

Aika monta kolmosta jäi loukkaantumisten takia sivuun, toisaalta useampi jäi/jäänyt joukkueen ulkopuolelle. Seveniusta lukuunottamatta epäselvää oliko muista nelosista selkeää etua joukkueelle.

Toivottavasti liiton itseluottamus kasvaa ja jokainen ikäluokka saa oikeasti oman joukkueen. Valitettavasti näyttää että aluepolitiikka ja kaveruus vaikuttaa edelleen valintoihin, myös nuoremmissa ikäluokissa.
Näillä peleillä ei suomifutis nouse huipulle, mutta mahdollisimman monen pelaajan saadessa näytönpaikan ja kokemuksia, voi olla että useampi potentiaalinen saisi motivaatiota jatkaa. Aika monta lupausta on taas viime vuosina löytänyt muuta, ilmeisesti parempaa, tekemistä.

Mitä tarkoitat talenttiuskolla? Onko se jotain sellaista, joka estää pelaajapotentiaalin laajamittaisen hyödyntämisen edes nuoremmissa maju-ikäluokissa? Vaikkapa niin että seuraavassa turnauksessa olisi ihan kokonaan eri peliryhmä kuin edellisessä.

Palloliiton uutisoidessa valinnoista nykyisin tähdennetään kuinka useasta seurasta, ja tasaisesti maantieteellisesti pelaajia on mukana. Aiemmat seuratkin muistetaan mainita mutta takaako tämäkään etteivät myös ne seurakytkökset ja kaveruussuhteet vaikuta edelleen niin aluejoukkueiden kuin maajoukkueiden valintoihin... Onko joku siis käytännössä muuttunut piireistä aluemalliin siirryttäessä?