Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[D mies]

heti perään bulgarialainen kävelee naurettavan helposti puolustuksen läpi

Oliks nuo tytöt vaan jakson lopussa jo ihan puhki, kun kaikki nojaili maalin jälkeen polviinsa ja puolustuskin oli tosiaan ihan ihme konttailua ja seisoskelua?

[Elmo]

Tauolla Suomi teki runsaasti vaihtoja, ja väkisin koitetaan nyt puskea tasoihin jne. Jotenkin pientä kiirettä ja hätäilyä tuntuisi Suomen pelissä olevan.

[Jema Pelle]

Tauolla Suomi teki runsaasti vaihtoja, ja väkisin koitetaan nyt puskea tasoihin jne. Jotenkin pientä kiirettä ja hätäilyä tuntuisi Suomen pelissä olevan.

Tosiaan ihmeellistä hätäilyä, malttia niin kääntyy.

Kääntyhän se

[Villahousu]

Hieno loppu kyllä, kannattaa tsekata jälkikäteenkin https://www.youtube.com/watch?v=7DqZ-W2SDSo

[Soccermax]

Kääntyi joo, tyypillinen tyttömaali ratkaisi.

Mutta kyllä tuollaisen esityksen jälkeen joku voisi sanoa: KAIKKI ULOS!

No, jatkopaikkaan vaadittaneen nyt sitten voitto Hollannista.

[Elmo]

Vähän vaikean kautta, mutta lopulta saatiin punnerrettua voitto. Hienoja maaleja kauttaaltaan.

[Helmeri]

Kääntyi joo, tyypillinen tyttömaali ratkaisi.

Mutta kyllä tuollaisen esityksen jälkeen joku voisi sanoa: KAIKKI ULOS!
[/quote,

Tao Stark saa ainakin jäädä. Vuosia tyttöä seurannut, tuskin kukaan huomaa, onneksi valmentajat älynneet. Ei juuri koskaan harhasyöttöjä, pelaa lähes aina eteen päin. Koostaan huolimatta raivannut tiensä romistelijoiden seassa vakio pelaajaksi maajoukkueissa.

[Tsadi90]

Surkeahko esitys, varsinkin valmennukselta. Aliarvioi vastustajan. Mutta onneksi maalit ratkaisee. Kolme Hongan pelaajaa avauksessa, niin mitä muuta voi odottaa. Eivät ole pärjänneet suomessa harjoituskaudella edes divari joukkueille. Siihen, kun lisätään Ilveksen kiintiöpelaajat, niin katastrofi oli lähes valmis. Varmaan aluevalmentajan valintoja.
Onneksi Sevenius ja Lindström toivat ryhtiä hyökkäykseen ja voitto tuli. Voitto Hollannista ja kisoihin. Toivottavasti nämä pelleliiton hybridiseurojen kiintiöt unohdetaan ja valmennustakin hieman sorvataan sitten itse kisoihin. Oi Suomi on.

[Jema Pelle]

Hollanti teki voittomaalin Belgiaa vastaan lisäajan kolmannella minsalla, joten tiistaina pakkovoitto.

[Jortsukka]

Kääntyi joo, tyypillinen tyttömaali ratkaisi.

Mutta kyllä tuollaisen esityksen jälkeen joku voisi sanoa: KAIKKI ULOS!

No, jatkopaikkaan vaadittaneen nyt sitten voitto Hollannista.

Mielestäni olisi parempi jos tytöt ja naiset pelaisi vähän matalampaan maaliin. Ja ennenkuin joku alkaa "tasa-arvoa" jne. puheilla, niin samalla tavalla esim. lentopallossa on matalampi verkko, kuulan työnnössä kevyempi kuula, aitajuoksussa matalammat aidat, jne. Mielestäni olisi kaikkien etu jos paras veto ei olisi tuollainen roikkopallo keskelle maalia. Tyhmän näköisiä maaleja ja epäreiluja maalivahdeille.

Eikä olisi tyhmää pelata myös vähän pienemmällä kentällä. Sen verran matala tempo tulee tuolla isolla kentällä tai toki pitäisi vaan pelaajien pienestä pitäen juosta kovempaa, koska kuitenkin naisten MM-kisoissa tempo pysyy korkeana isollakin kentällä.

[Soccermax]

Kentän kokoon ei tarvitse mitään uusia sääntöjä tai poikkeuksia:

. Mitat
Sivurajan on oltava pidempi kuin päätyrajan.
• Sivurajan pituus: minimi 90 m maksimi 120 m
• Päätyrajan pituus: minimi 45 m maksimi 90 m
Kilpailut voivat määrittää päätyrajan ja sivurajan pituuden yllä olevien mittojen sisällä
4. Mitat kansainvälisiin otteluihin
• Sivurajan pituus: minimi 100 m maksimi 110 m
• Päätyrajan pituus: minimi 64 m maksimi 75 m

Maalin koko onkin sitten eri asia eli sääntömuutos vaadittaisiin, mutta olen samaa mieltä Jortsukan kanssa.

[Villahousu]

Mielestäni olisi parempi jos tytöt ja naiset pelaisi vähän matalampaan maaliin. Ja ennenkuin joku alkaa "tasa-arvoa" jne. puheilla, niin samalla tavalla esim. lentopallossa on matalampi verkko, kuulan työnnössä kevyempi kuula, aitajuoksussa matalammat aidat, jne. Mielestäni olisi kaikkien etu jos paras veto ei olisi tuollainen roikkopallo keskelle maalia. Tyhmän näköisiä maaleja ja epäreiluja maalivahdeille.

Eikä olisi tyhmää pelata myös vähän pienemmällä kentällä. Sen verran matala tempo tulee tuolla isolla kentällä tai toki pitäisi vaan pelaajien pienestä pitäen juosta kovempaa, koska kuitenkin naisten MM-kisoissa tempo pysyy korkeana isollakin kentällä.

Epäilemättä täysin ongelmaton ja lajin matalan kynnyksen luonnetta muuttamaton ratkaisu olisi, jos esimerkiksi pelkästään jokaisella Suomen tuhansista kentistä, jossa pelataan sekä poikien että tyttöjen junioriotteluita, pitäisi olla kahdet erikokoiset maalit (tai mahdollisesti kolmet, olettaen, että siellä on myös pienet junnumaalit, jotka epäilemättä olisivat liian pieniä leveyssuuntaan naisten isojen kenttien maaleiksi). Ja tämä sitten koskien koko maailman miljoonia kenttiä, mukaan lukien paljon köyhemmissä maissa kuin Suomessa, mukaan lukien kaikilla kentillä jossa maali on "upotettu" pysyvästi maahan .
Etenkin kun on myönnettävä, että naisten jalkapallon korkeat maalimäärät on hälyttävä ongelma: esimerkiksi viime naisten MM-kisoissa tehtiin keskimäärin 2.81 maalia/ottelu, joka on suorastaan koomisen korkea verrattuna vastaavaan lukuun edellisissä miesten MM-kisoissa: 2.69. Ehkä osa ratkaisua olisi jonkinlaisen pitemmälle ylettämisen mahdollistavan maalivahdin mailan salliminen naisten jalkapallossa .

Itse vaadin muuten myös koripallon korien laskemista kaikissa sarjoissa: tällä hetkellä on "tyhmän näköistä" ja "epäreilua", kun yritän donkata, tai yritän blokata Lauri Markkasen pituisen pelaajan donkkeja. Antaa normaalia pitemmille pelaajille kohtuuttoman edun, samaan tapaan kuin on tilanne naisten/tyttöjen (ja itse asiassa myös poikien/miesten) maalivahtien joukossa.

Idea tyttöjen pelaamisesta "myös vähän pienemmällä kentällä", koska eivät jaksa juosta, myös ns. instant classic . Minkäpituinen maraton tai 10000m olisi sinusta ok naisille yleisurheilussa? Ja kuinka paljon kovempaa kuin 2.14.04 sinulla kulkee maraton? Eivätköhän naiset juokse tällä hetkellä paljon enemmän kuin miesten jalkapallossa sillon kun kentän pituudesta on aikanaan päätetty.

[Soccermax]

Itse vaadin muuten myös koripallon korien laskemista kaikissa sarjoissa: tällä hetkellä on "tyhmän näköistä" ja "epäreilua", kun yritän donkata.

Kori on naisilla ja miehillä yhtä korkealla, mutta naisten pallo on pienempi ja kevyempi.

[2fst4u]

Menee off-topiciksi, mutta kyllähän nämä tällaiset kaukovedot ovat myrkkyä kaikenikäisille nais-maalivahdeille

Katariina Kosolan maali Slovakiaa vastaan.
https://www.instagram.com/reel/Cq0fkYsILAq/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Tästä muistikuvaa, että ennenkin ollut keskustelua, mutta kyllähän nais-maalivahdin huippu "lakikorkeus" on helposti sellaiset 50cm vähemmän kuin miehellä. Alla miten pääsin tähän arvioon eli naisten ja miesten erot osa-alueilla

Pituus 20-30cm
Käsien pituus 7-15cm (mutu)
Ponnistusvoima 20-30cm

Tästä johtuen onkohan miehillä ja naisilla eri xG:t etenkin kaukolaukauksissa?

Edit: Ja ei, en ole sillä kannalla, että maaleja pitäisi naisilla pienentää.

[Jortsukka]

Epäilemättä täysin ongelmaton ja lajin matalan kynnyksen luonnetta muuttamaton ratkaisu olisi, jos esimerkiksi pelkästään jokaisella Suomen tuhansista kentistä, jossa pelataan sekä poikien että tyttöjen junioriotteluita, pitäisi olla kahdet erikokoiset maalit (tai mahdollisesti kolmet, olettaen, että siellä on myös pienet junnumaalit, jotka epäilemättä olisivat liian pieniä leveyssuuntaan naisten isojen kenttien maaleiksi). Ja tämä sitten koskien koko maailman miljoonia kenttiä, mukaan lukien paljon köyhemmissä maissa kuin Suomessa, mukaan lukien kaikilla kentillä jossa maali on "upotettu" pysyvästi maahan .
Etenkin kun on myönnettävä, että naisten jalkapallon korkeat maalimäärät on hälyttävä ongelma: esimerkiksi viime naisten MM-kisoissa tehtiin keskimäärin 2.81 maalia/ottelu, joka on suorastaan koomisen korkea verrattuna vastaavaan lukuun edellisissä miesten MM-kisoissa: 2.69. Ehkä osa ratkaisua olisi jonkinlaisen pitemmälle ylettämisen mahdollistavan maalivahdin mailan salliminen naisten jalkapallossa .

Itse vaadin muuten myös koripallon korien laskemista kaikissa sarjoissa: tällä hetkellä on "tyhmän näköistä" ja "epäreilua", kun yritän donkata, tai yritän blokata Lauri Markkasen pituisen pelaajan donkkeja. Antaa normaalia pitemmille pelaajille kohtuuttoman edun, samaan tapaan kuin on tilanne naisten/tyttöjen (ja itse asiassa myös poikien/miesten) maalivahtien joukossa.

Idea tyttöjen pelaamisesta "myös vähän pienemmällä kentällä", koska eivät jaksa juosta, myös ns. instant classic . Minkäpituinen maraton tai 10000m olisi sinusta ok naisille yleisurheilussa? Ja kuinka paljon kovempaa kuin 2.14.04 sinulla kulkee maraton? Eivätköhän naiset juokse tällä hetkellä paljon enemmän kuin miesten jalkapallossa sillon kun kentän pituudesta on aikanaan päätetty.

Hienoa että sait vedettyä noin isot herneet ja koko pussillisen nenään. Itse haluaisin siis että peleissä olisi enemmän tempoa(pienempi kenttä auttaisi siinä) ja paras veto ei olisi roikkoveto(maalien madaltaminen auttaisi siinä). Mikä siinä on niin kauheaa sinusta? Onko sinusta epäreilua siis että esim. naiset juoksevat aitoja matalammilla aidoilla, pelaavat korista kevyemmällä pallolla tai lentistä matalamalla verkolla? Samalla tavallahan esim. juniorit pelaavat eri kenttä koolla fudista, koska se on fysiologisesti(sekä opetuksellisesti) järkevää. Miksi siis naisten kenttä ei voisi olla automaattisesti tuo FIFA:n minimi kentän koko tai pyrkimys siihen? Kenttä on suunniteltu miesten kokoisille pelaajille joilla on miesten fysiikka. Aivan samalla tavalla muissakin lajeissa pelivälineet tai kentän koko sovelletaan naisille jos se palvelee lajin harrastamista ja pelin/lajin taso nousee. Eli jos sinusta jalkapallon pitää olla kaikille samaa, niin olisiko sinusta siis esim. etu että naisten kuula, moukari, keihäs ja kiekko painaisivat saman verran kuin miehillä? Olisiko parempi että naisten lentiksessä nostettaisiin verkko miesten korkeudelle? Ja aitajuoksussa sitten vielä aidat miesten korkeuksille?

Maratooni tai 10,000m on täysin eri asia, koska niissä ei ole välineitä mitkä vaikuttavat peliin. Et ymmärrä selvästi pointtia mikä merkitys on esim. välineillä jotka on suunniteltu tietyn fysiikan mukaan tai kenttä kokoa mikä on mietitty tietyn fysiikan mukaan. Samalla tavalla mielestäni naisten pitäisi pelata Grand Slameissa 5 erää, kuten miehet.

Ihan samalla tavalla mielestäni on tyhmää että vaikka U10 pelaavat 8vs8 saman kokoisella kentällä kuin U13 tai että U13/14 pelaavat 11vs11 saman kokoisella kentällä kuin aikuiset. Kaiken keskiössä pitäisi olla kuitenkin pelin tempo, pelin palveleminen fyysisten ominaisuuksien mukaan(13-vuotias on eri kokoinen kuin 23-vuotias ja nainen on keskimäärin eri kokoinen kuin mies futari).

En ymmärrä miksi joku saa näistä aina herneet nenään ja ottaa jotenkin naisia loukkaavina, kun päinvastoin mietin miten peli olisi kiinnostavampi, mielenkiintoisempi ja samalla reilumpi suhteessa pelaajien ominaisuuksiin.

[dembele]

En ymmärrä miksi joku saa näistä aina herneet nenään ja ottaa jotenkin naisia loukkaavina, kun päinvastoin mietin miten peli olisi kiinnostavampi, mielenkiintoisempi ja samalla reilumpi suhteessa pelaajien ominaisuuksiin.

Täysin aiheellinen kysymys jos ja kun tarkoitus oli tuo mainitsemasi. Peukutus täältä!

[Villahousu]

Hienoa että sait vedettyä noin isot herneet ja koko pussillisen nenään. Itse haluaisin siis että peleissä olisi enemmän tempoa(pienempi kenttä auttaisi siinä) ja paras veto ei olisi roikkoveto(maalien madaltaminen auttaisi siinä). Mikä siinä on niin kauheaa sinusta? Onko sinusta epäreilua siis että esim. naiset juoksevat aitoja matalammilla aidoilla, pelaavat korista kevyemmällä pallolla tai lentistä matalamalla verkolla?

Kun en ole väittänyt, että siinä olisi jotakin "kauheaa", että "peleissä olisi enemmän tempoa" tai "paras veto ei olisi roikkoveto", niin, yllätys yllätys, en todellakaan aio myöskään argumentoida "mikä siinä olisi niin kauheaa". Pointtini oli, että ratkaisuehdotuksesi, idea pienemmistä maaleista on käytännön tasolla epärealistinen.
Eikä ole mielestäni epäreilua, että pelaavat koripalloa kevyemmällä pallolla. Nähdäkseni en esimerkiksi esittänyt, etteikö naisten jalkapalloa voitaisi pelata kevyemmällä pallolla. 4-koon palloja käytetään jo nyt junioripeleissä, joten niihin vaihtaminen olisi paljon vähemmän vaivan juttu kuin koko lajin mullistaminen kehittämällä uudet naisten maalit. En pienempiä pallojakaan kyllä kannata, mutta se on tosiaan paljon realistisempi ratkaisu kuin lajin mullistaminen ruohonjuuritasolla uusilla naisten maaleilla.

En ymmärrä miksi joku saa näistä aina herneet nenään ja ottaa jotenkin naisia loukkaavina, kun päinvastoin mietin miten peli olisi kiinnostavampi, mielenkiintoisempi ja samalla reilumpi suhteessa pelaajien ominaisuuksiin.

Kuinka monta kertaa käytin viestissäni ilmausta "naisia loukkaava"? Maalin koon osalta argumenttini perustui täysin siihen mikä on logistisesti järkevää, enkä todellakaan (spoiler) puhunut jostain naisien loukkaamisesta.
Pointissa pienemmästä kentistä puutteellisen juoksukunnon takia voi sitten nähdä näitäkin sävyjä. On fyysinen fakta, että naiset ovat lyhyempiä kuin miehet. Sen sijaan kestävyyskunnossa tuo fyysinen ero on paljon pienempi: käytännössä jokainen nainen voi saada itsensä huippukuntoon harjoittelemalla. Pituuden kasvamista taas ei voi harjoitella.
Esimerkiksi naisten valioliigan pelaajat ovat varmuudella keskimäärin paljon paremmassa kunnossa kuin Suomen monien divareiden miespelaajat. Olisi kohtuullisen järjetöntä, että ensin mainitut pelaisivat jälkimmäisiä pienemmällä kentällä oletetun huonomman juoksukunnon takia.

[2fst4u]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/voitolla-kisoihin-u19-tytot-kohtaa-tiistaina-hollannin/
No niin, palataanpas takaisin aiheeseen. Linkin takana joukkueen kapteeni Seveniuksen mietteitä ratkaisuottelun alla.

Karsinnoista mukaan alle 19-vuotiaiden EM-kisoihin pääsee vain seitsemän parasta joukkuetta. Edellinen tähän saavutukseen yltänyt suomalaisikäluokka on 1994-syntyneet. Kisapaikka olisi tietenkin iso juttu paitsi joukkueelle, myös suomalaiselle jalkapallolle.

Itselle tämä hiukan yllätyksenä, sillä jotenkin sitä ajatellut, että kyllähän Suomi on esiintynyt kisoissa, mutta tarkemmin kun ajattelee, niin silloin on aina ollut kyseessä U17-kisat. Eli nyt kun 2004-syntyneet menisivät kisoihin, niin seuraava ikäluokka olisi 2014, johon kannattaa panostaa U17-kisojen jälkeen

[Elmo]

https://www.youtube.com/watch?v=PPC7RbCPjUM
Tytöt U19 (2004) | Suomi – Hollanti | 11.4. 19.00

Vähän telineissä ollut Suomi ekat minuutit.

Ja 27. minuutilla kaukolaukauksen irtopallosta Hollanti 0-1 johtoon. Suomi ollut ihan jyrän alla alkupelin.

Tauolle 0-1. Tuntuu, että Suomi ollut kovin hermostunut eikä ole pelattu sillä tasolla kuin osataan. Toivottavasti tauolla saadaan tilanne rauhoitettua ja pelataan enemmän sillä omalla tasolla toinen puoliaika. Kyllä Suomi muutaman lupaavanoloinen hyökkäyksen kuitenkin aikaan sai, joten ei tilanne vielä toivoton ole, kunhan pelaamista saadaan parannettua.

0-2 76.minuutti, hyvä kaukoveto, vähän molari saa sormia väliin, mutta ei tarpeeksi. Hollanti ollut kyllä kovin paljon parempi joukkue tänään.

FT 0-2. Tästä pelistä ei paljon jossiteltavaa jäänyt, 0-4 oli paljon lähempänä kuin 1-2.

[Mallasta]

https://www.youtube.com/watch?v=PPC7RbCPjUM
Tytöt U19 (2004) | Suomi – Hollanti | 11.4. 19.00

Vähän telineissä ollut Suomi ekat minuutit.

Ja 27. minuutilla kaukolaukauksen irtopallosta Hollanti 0-1 johtoon. Suomi ollut ihan jyrän alla alkupelin.

Luokaton esitys ensimmäinen puoliaika totaalisesti. Tällaisella pelaamisella mihinkään kisoihin mennä. Puolustus ei edes yritä saada mitään aikaiseksi pallollisena, passiivista vastuun välttelyä molempiin suuntiin. Viinikka siinä laidassa ainoana taistelee pelissä mukana. Rohkeammin pitää alkaa avaamaan peliä ja saada palloa yhdeksikölle ja sen kautta keskikenttä töihin. Aivan liian helpolla annettu pelin hallintaa oranssille. Rohkeita pelaajia nyt kentälle, olemma häviöllä eikä tälläisella ihmettelyllä mitään voiteta. Taistelu päälle niin alkaa tulemaan tulosta, tai sitten vaihdetaan pelaajia kentälle.

[Jema Pelle]

Näytti jo vähän paremmalta, ainakin hyökkäyssuuntaan.

Kannattaa vetää kaukaa, 0-2 ja hyvää yötä.

[ohilaukaus]

Eihän tuossa Suomella ole ollut mitään palaa. Hollanti myllyttänyt ja Suomi saa olla tyytyväinen noihin 0-2 lukemiin-

[Soccermax]

Kaikki ulos, myös Stark.

On Milan-ammattilaista, on Kansallistä tähteä, nykyistä ja entistä ja hävitään B-tytöille.

[Stürmer]

Aneemisin näkemäni esitys pitkään aikaan. Peurat ajovaloissa, eipä muuta...

[Tsadi90]

Totaalinen floppi. Ei mennä hybridiseuroilla kisoihin. Kaikille potkut. Vähäiset vaihdot aivan metsään. Esim. miksi Seiro laitaan, kun ei ole laituri, eikä pärjännyt vähääkään? Seveniuksen peluutus tuossa roolissa järjetöntä.
Hollannin murtautumis- mallit aivan eri tasolla, kuin Suomen. Olikohan heillä pätevä valmentaja, kun ei ollut sisäpiirin mies?