Futsal-liiga 2021-2022

[Monska]

On tää "liigatasoinen jengi" kyllä raskasta keskustelua. Etenkin 90% paskaa. Jos nyt esim. ajattelee AU:ta, niin viideltä joukkueelta kuitenkin otti pisteitä. Kahdessa pelissä TPK:ta ja Josepaa vastaan jäi pisteet ottamatta, vaikka ottelutapahtumiin nähden 6 pistettä ei olisi ollut vääryys. Olisiko riittänyt? Vieskaa vastaan kotona ainakin pari pistettä ei olisi ollut vääryys. Riittääkö?

Nyt kun 12 joukkueella pelataan liigaa, mikä olisi Suomessa se AU:n/TPK:n paikan ottava jengi. Moon sai kokeilla ja hyvin kokeilikin, mutta ei riittänyt. Ja he olivat kuitenkin Ykkösessä isolla erolla toisiksi paras jengi. Harmi, että pisteet jakaantuivat noin, mutta ei voi mitään. Ehkä täällä eräät osaavat kertoa tarkan pelikirjan, jonka mukainen pelaaminen on liigatasoista.

Jos Suomeen esim. puoliammattilaistason liiga halutaan, niin ehkä noin kahdeksaan rajaisin. Ja sitten menisi sarjajärjestelmä uusiksi.

Nimenomaan näin. AU ja TPK ovat liigatasoisia, sillä heillä on paikat kotimaisessa liigassa.

[Hattiwatti4]

Turha kattoo yksittäisiä pelejä, ne ei kerro mitään. Pitää katsoa kokonaisuutta eli sarjataulukkoa kauden jälkeen sekä miten joukkue on pystynyt kehittymään kauden mittaan.

Mielestäni sarjaa pitäisi supistaa 1-2 jengillä mutta voi olla että olen väärässä, tämähän on vain minun mielipide ja näistä asioista on mukava keskustella.

Syksyllä 3 pistettä, keväällä 10. Onko tämä kehitystä? Itse kunnioitan jokaista jengiä, joka pelaamalla itsensä sarjassa pitää. TPK:lla useita yhden maalin tappioita, joissa jopa johtivat peliä pitkään. Selvästi myös paransivat peliä uuden valmentajan johdolla. Harvoin ykkösestä tulee suoraan liigan eliittiä, mutta muutaman vuoden sisällä tilanne voi olla erilainen. Tai sitten ei ole. Kyllä sarjataulukko sitten kertoo, onko liigassa vai ei, myös tällä kaudella kävi niin. Onnittelut Au:lle karsintamenestyksestä ja tsemppiä tulevaan!

[bupa dukta]

Jos on liigassa silloin on liigatasoa. Siitä voi sitten miettiä onko paskaa liigatasoa vai hyvää liigatasoa.

[Hunter]

Jos jätän saivartelun ja katson tosissaan tuota kotimaista liigaa, niin kahden jengin pudottaminen ei nosta kovien pelien määrää, ainoastaan vähentää vähemmän kovia otteluita. Liigassa on nykyisellään kolme joukkuetta, jotka ovat niitä tasaisen varmoja yläpään jengejä, kaksi, jotka haastaa nämä lähes aina, yksi, joka voi voittaa kenet vain ottaen myös keneltä vain rumasti selkään, ja loput pelkästään osallistumassa.

Kun näistä haastajista nyt kauden päätteeksi lopettaa Autio, Heikkilä ja Alasuutari, on heilläkin paljon enemmän haasteita.

Ts. ”huonojen” joukkueiden pois pudottaminen ei ole ratkaisu vaan lisäresurssien saaminen näille. Kun nykyisellään esimerkiksi AU ei pysty kiinnittämään organisaatioonsa lisää väkeä eikä edes taistelemaan Kolmosen joukkueiden kanssa korvauksista (AUssa tehdään rakkaudesta lajiin), niin toiminta kehittyy pienemmin askelein kuin esimerkiksi Akaan tai KaDyn taustalla.

Ensimmäinen konkreettinen askel on tuo televisiointi. Koska FLS sen vaatii, niin vähintä olisi myös hoitaa tuotantokulut seuroille. Se on tällä haavaa ohkasia organisaatioita taloudellisesti kuormittava erä, josta ei ole reaalituottoa.

FLSllä on valta tehdä liigaa kehittäviä ratkaisuja, jotka tukisivat seurojen arkea.

On vaikea virittää mopo moottoritiekelpoiseksi ilman rahaa osien hankintaan.

Toki myös seuroihin pitää saada sitoutettua tekijöitä nimenomaan varainhankintaan. Se ei vain ole ihan yhtä helppoa. Mainosten arvon luulisi olevan suurempi koko sarjalle kuin yksittäiselle joukkueelle. Ehkä se syyskuussa sitten nähdään FLSn sääntömääräisen kokouksen jälkeen paljonko esimerkiksi Bingoon.fi -mainoksesta tuli per seura.

Mielenkiintoista nähdä miten tuleva uusi liigalisenssi ”vaikeuttaa” näitä jo ennestään ohuella budjetilla toimivia?

[kivet taskuun]

Ensimmäinen konkreettinen askel on tuo televisiointi. Koska FLS sen vaatii, niin vähintä olisi myös hoitaa tuotantokulut seuroille. Se on tällä haavaa ohkasia organisaatioita taloudellisesti kuormittava erä, josta ei ole reaalituottoa.

FLSllä on valta tehdä liigaa kehittäviä ratkaisuja, jotka tukisivat seurojen arkea.

Olisi muuten aika hyvä ratkaisu lähetyksien saamiseksi samantasoisiksi ja kaikkeen tähän "selostaja on puolueellinen" huuteluun.
Sitten kaupan päälle vielä olikohan salibandysta tuttu "viikon studio"-ottelu, jossa joka kierroksella aina yksi ottelu saa kunnon ennakkostudiot ja haastattelut jne.

Markkinointihenkilöiden on helpompi myydäkin jotakin, kun olisi tuote jota kelpaa myydä. Eikä vaan mielikuvia ja someseuraajalukemia.

Mihinkä seurojen maksamat rahat FLS nyt käyttää? Tähän voisi käyttää vaikka kaikki yhden vuoden ajan.

[jönski]

Hyvä keskustelu syntyi, kun vähän ärsytin. AU on liigatasoa, kuten Monska viisaasti totesi, Jos on liigassa, on liigatasoa ja sillä selvä.

Eräältä taholta ei ole tullut  mitään kommenttia.

Rakkaus lajiin vie pitkälle, vaikka ei mestaruuksiin. Rahalla ratkaistaan jo Suomessakin lajissa kuin lajissa mestaruudet.

[Fred]

Kyllä liigassa voi pelata myös joukkue, joka ei ole liigatasoa. Esimerkiksi viime vuoden PP ei ollut kyllä millään mittarilla liigatasoinen.

AU voitti karsinnat ja ansaitsee näin ollen liigapaikkansa.

[Pivozki]

Sori ei ehdi koko ajan olemaan forumilla vastailen kun ehdin.

Joo au otti syksyllä 3 pistettä ja keväällä 10 pistettä, silti pelillisesti ja taktillisesti ei parantanut peliä, ehkä enemmän vaan tottui liigan tempoon että aikaa on vähemmän ja vähensi virheitä puolustus päässä.

Ymmärrän logiikan kyllä että jos säilyy liigassa niin on liigatasoa mutta ei se vaan mielestäni ole niin mustavalkoista.

Liigaa pitäisi saada tasaisemmaksi ja laadukkaammaksi, silloin mielestäni sitä pitäisi supistaa koska valitettavasti ei vaan ole tällä hetkellä riittävästi laadukkaita pelaajia ja seuroja nykyiseen joukkue määrään liigassa. Onneksi futsal nostaa päätä joka vuosi enemmän ja varmasti tulevaisuudessa on sitten enemmän laadukkaampaa tekemistä ja pelaajia.

Onko au liigatasoa vai ei, on nyt enemmän juupas eipäs leikkiä. Kuten aikaisemmin sanoin mielestäni ei ole ja olen eri mieltä muiden kanssa, voi olla että olen väärässä mutta kun jäärä olen niin sillä menen

[Taron grouge]

Sori ei ehdi koko ajan olemaan forumilla vastailen kun ehdin.

Joo au otti syksyllä 3 pistettä ja keväällä 10 pistettä, silti pelillisesti ja taktillisesti ei parantanut peliä, ehkä enemmän vaan tottui liigan tempoon että aikaa on vähemmän ja vähensi virheitä puolustus päässä.

Ymmärrän logiikan kyllä että jos säilyy liigassa niin on liigatasoa mutta ei se vaan mielestäni ole niin mustavalkoista.

Liigaa pitäisi saada tasaisemmaksi ja laadukkaammaksi, silloin mielestäni sitä pitäisi supistaa koska valitettavasti ei vaan ole tällä hetkellä riittävästi laadukkaita pelaajia ja seuroja nykyiseen joukkue määrään liigassa. Onneksi futsal nostaa päätä joka vuosi enemmän ja varmasti tulevaisuudessa on sitten enemmän laadukkaampaa tekemistä ja pelaajia.

Onko au liigatasoa vai ei, on nyt enemmän juupas eipäs leikkiä. Kuten aikaisemmin sanoin mielestäni ei ole ja olen eri mieltä muiden kanssa, voi olla että olen väärässä mutta kun jäärä olen niin sillä menen

Sä nyt oot sanonut tällä kaudella, että AU pelaa 2-2 systeemillä, niin luotettakoon arvioosi.

[Pivozki]

Kyllä, au pelasi ykkös divarissa 2-2 systeemillä paljon ja liigan alkupeleissä myös helposti sortui tähän alitajuisesti, siksi varmaan tuli vaan 3 pistettä syksyllä mutta kauden edetessä onneksi pelaajat alkoivat oppia että sillä ei liigassa pärjää ja alkoi pelata enemmän futsalia kun sali futista

Luottakoon ken haluaa

[Monska]

Mä en sit varmaan ymmärrä futsalista mitään, kun en nähnyt AUn hyökkäävän 2-2 systeemillä ja aika monta matsia heiltä näin. Enkä tarkoita yksittäisiä hetkiä, sillä kaikki liigajoukkueet ovat hetkittäin 2-2 muodossa.

[Pivozki]

Ei au siis heti mennyt 2-2 asetelmaan mutta ajautui siihen asetelmaan pelin aikana useasti, liian useasti ja selvästi enemmän mitä muut joukkueet

[Hattiwatti4]

Kyllä, au pelasi ykkös divarissa 2-2 systeemillä paljon ja liigan alkupeleissä myös helposti sortui tähän alitajuisesti, siksi varmaan tuli vaan 3 pistettä syksyllä mutta kauden edetessä onneksi pelaajat alkoivat oppia että sillä ei liigassa pärjää ja alkoi pelata enemmän futsalia kun sali futista

Luottakoon ken haluaa

Eli ilmeisesti kehittyivät? Vai tarkoitatko sanalla oppia jotain muuta?

Ymmärtääkseni lähes kaikilla Au:n pelaajilla varsin vahva jalkapallotausta, eikä kokemusta futsalista ihan samalla tavalla kuin kärkiseuroilla. Näin ollen näen itse potentiaalia parempaan. Hienoa kuitenkin molempien nousijoiden kannalta, että säilyivät, sillä molemmissa selvästi työ kesken ja itselle parempi mahdollisuus päästä katsomaan liigaa paikan päällä.

Onneksi kohta taas pelipäivä, niin päästään tästä eteenpäin.

[Pivozki]

Eli ilmeisesti kehittyivät? Vai tarkoitatko sanalla oppia jotain muuta? 

Se on perus futsalia että tiedetään, että 2-2 asetelmassa ei kannata useasti olla. Kun au tämän tajusi ja oppi niin vasta silloin alkoi perus futsal pyöriä vähän paremmin. En näkisi sitä kehityksenä enemmänkin vaan perus futsalina jonka jokaisen pitäisi osata jos liigassa pelaa ja se pelkästään ei vielä riitä liigatasoon.

[Hönö]

[pelderhostiga]

Syksyllä 3 pistettä, keväällä 10. Onko tämä kehitystä? Itse kunnioitan jokaista jengiä, joka pelaamalla itsensä sarjassa pitää. TPK:lla useita yhden maalin tappioita, joissa jopa johtivat peliä pitkään. Selvästi myös paransivat peliä uuden valmentajan johdolla. Harvoin ykkösestä tulee suoraan liigan eliittiä, mutta muutaman vuoden sisällä tilanne voi olla erilainen. Tai sitten ei ole. Kyllä sarjataulukko sitten kertoo, onko liigassa vai ei, myös tällä kaudella kävi niin. Onnittelut Au:lle karsintamenestyksestä ja tsemppiä tulevaan!

Näin. Käsittääkseni TPK haki peliään syksyllä valmentajakuvioista johtuen, kun viime kaudella ylivoimaista jälkeä tehnyt valmentaja lähti Espooseen ja toimii nyt mitalipeleissä GFT:n päävalmentajana. Silti useita yhden maalin tappioita ja esimerkiksi pudotuspelijoukkueista Riemua ja Mad Maxia vastaan keräsivat kaudella 6 pistettä. Voisin helposti kuvitella tilanteen, että hieman paremmalla rutiinilla TPK olisi ottanut täydet pisteet ainakin "itseään heikommilta" joukkueilta, ja pelannut pudotuspeleissä jomman kumman edellä mainitun joukkueen tilalla. Ja kun katsoo pudotuspelejä, niin ihan yhtä vähän olisi sinne varmasti ollut annettavaa kuin Riemulla ja Mad Maxilla. Asia vain on niin, että liigassa on tällä hetkellä muutama ammattitasoinen organisaatio, ja ihan maksimissaankin vain 6 joukkuetta, joilta voi odottaa jonkinlaista tulosta mitalipeleissä. Olisiko liigan joukkuemäärää sitten järkevää kaventaa 4 tai 6 joukkueeseen, ja ketä tuo palvelisi? 8 joukkueen sarjassa kun tulisi myös olemaan vähintään pari heittopussia. Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi Veikkausliigasta tuttu ylempi ja alempi loppusarja Futsal-Liigassa, sillä sarjan puolessa välissä on tällä hetkellä iso kuilu, ja marginaalit liigakarsintapaikan ja viimeisen pudotuspelipaikan välillä ovat pienempiä kuin pisteistä voisi päätellä.

Ja hyvä tosiaan pitää mielessä, että ykkösestä nousseet joukkueet ovat usein kehittyneet liigassa. Muistissa on esimerkiksi kausi, kun Riemu ja ToPV nousivat varsin keskinkertaisilla esityksillä ykkösestä liigaan, ja seuraavalla kaudella ToPV oli pienten panostusten jälkeen liigassa mitalipeleissä. Riemu olisi kyseisellä kaudella luultavasti tippunut sukkana takaisin ykköseen ilman koronaa, mutta ovat nyt sen jälkeen olleet kahdesti putkeen pudotuspeleissä.

AU:n osalta lienee selvää, että alkuperäinen kritisoija ei ole seurannut joukkueen otteluita parketilla juuri lainkaan. Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko AU liigatason organisaatio, mutta viimeistään tämän kauden ja liigakarsintapelien jälkeen ei ole varmaan kenellekään epäselvää, että ainakin AU:n ykköskenttä on täynnä hyviä liigatason pelureita. Ero esimerkiksi ykköstä dominoineen Moonin pelaajistoon oli huomattava. Uskoisin, että AU:n kärkipelaajat vahvistaisivat kaikkia liigajoukkueita niitä muutamaa ammattilaistason organisaatiota lukuunottamatta.

EDIT: Ja tietenkin ymmärrän myös sen, että joku "tuulari" pitää kerättyä pistemäärää liigatason mittarina, kun juuri muita tilastoja ei liigasta ole saatavilla eikä kaikkia otteluita varmasti jaksa katsoa. Mutta voisiko olla, että esimerkiksi maaliero kertoo enemmän joukkueiden varsinaisista otteista pelikentällä kuin kerätty pistemäärä...? Oliko esimerkiksi ToPV tällä kaudella liigatason joukkue, kun pääsivät melkein pudotuspeleihin? Turkulaisiin verrattuna keräsivät kyllä 10 pistettä enemmän, mutta samalla päästettyjä maaleja oli parikymmentä enemmän ja maalierokin toistakymmentä maalia enemmän miinuksella.

[Pivozki]

Aun pelejä olen katsonut liigassa sekä ykkösessä. En väitä että Aussa ei olisi hyviä yksilöitä, onhan niitä muutama hyvä siellä mutta joukkueen kokonaiskuva, taktillinen osaaminen jne ei mielestäni ole riittävä. Jos ei pisteitä katota nii voidaan myös katsoa maalieroa, Aulla koko sarjan huonoin, pakkasen puolella miinus 79. Sekin kertoo jo jotain taktillisesta osaamisesta tai että puolustus sakkaa sekä hyökkäys sakkaa. Jopa josepallakin se on pienempi ja se tippui ykköseen.

[Futsal -87]

Josepa, AU ja TPK on valitettavasti lähempänä ykkösen tasoa kuin liigan tasoa!

[Monska]

Nyt kun täällä puhutaan edelleen noista tasoista, niin voisiko joku kertoa mitkä ne kriteerit ovat?

Taso on määritelty muoto. Tätä määritelmää ei yksikään joukkueita tasoon laittanut ole avannut, ellei ole käyttänyt määriteltyjä tasoja -> paikka liigassa = liigatasoa.

Jos esimerkiksi SoVo ja Vieska ovat liigatasoa, AU ja TPK eivät, niin eikös sitten KaDy ja Kemi ole myöskin jotain muuta kuin liigatasoa?

[pelderhostiga]

Josepa, AU ja TPK on valitettavasti lähempänä ykkösen tasoa kuin liigan tasoa!

Tämä syväluotaava analyysi perustuu jälleen ilmeisesti pisteisiin eikä peliesityksiin, keskinäisiin otteluihin tai mihinkään muuhunkaan. Kuten sanottua, muutenhan tähän listaukseen saisi helposti lisättyä pari liigajoukkuetta lisää. Ja mitäs se sitten kertoisi liigan tasosta, jos melkein puolet joukkueista olisi lähempänä ykkösen kuin liigan tasoa? Vai olisiko tämä kenties kuitenkin se liigan todellinen keskitaso?

Sinänsä tämä väittely on turhaa, koska monien kommenteista näkee suoraan, ettei niitä varsinaisia pelejä ole edes katsottu. Tämän lisäksi pitäisi sitten olla vielä käsitys keskiverto ykkösdivarin pelistä, jos haluaisi oikeasti väittää, että joku joukkue on enemmän ykkösen kuin liigan tasoa. Monilla on ilmeisesti yltiöoptimistinen ja ruusuinen kuva ykkösen tasosta, vaikka juuri nyt pitäisi olla kaikille selvää, että esimerkiksi AU on suvereenisti parempi joukkue kuin ykköstä tällä kaudella dominoinut AS Moon.

Ja mitä tulee AU:n kokonaiskuvaan ja taktiseen osaamiseen, niin onhan liigsssa myös esimerkiksi joukkueita kuten SoVo ja FC Kemi. Onko se niin, että edellämainittujen asioiden sijaan voidaan nojata yksilöihin silloin, kun yksilöt ovat tarpeeksi hyviä tai ammattilaisia? Vielä on tuoreessa muistissa, miten esimerkiksi Kemin pakka levisi viime kaudella, kun pelasivat yhden ottelun ilman niitä parhaita yksilöitään. AU:lla yksilöt ovat tarpeeksi hyviä liigapaikan säilyttämiseksi, joten ehkä on vain helpointa todeta, että kyseessä on liigatason joukkue.

[Pivozki]

Taso on määritelty muoto. Tätä määritelmää ei yksikään joukkueita tasoon laittanut ole avannut, ellei ole käyttänyt määriteltyjä tasoja -> paikka liigassa = liigatasoa.

Siis koko pointtina on ollut se että omasta mielestäni tpk ja varsinkin au ovat liian heikkoja liigatasolle vaikka sinne kuuluvatkin. Jos ne supistettaisiin pois niin uskosin että liigasta tulisi tasaväkisempi ja olisi vähemmän heittopusseja tai selviä voittoja. Ja kun olisi enemmän tasaväkisempiä otteluita niin samalla myös pelaajissa tapahtuisi parempi ja nopeampi kehittyminen jne..

Mutta turha tästä vääntää 3 sivua kun nämä ovat makuasioita ja kuten aikaisemmin totesin niin voi hyvinkin olla että olen väärässä ja toivon että tpk sekä au todistaa minut vääräksi ja pärjäävät ensi kaudella huomattavasti paremmin

[Pivozki]

Tämä syväluotaava analyysi perustuu jälleen ilmeisesti pisteisiin eikä peliesityksiin, keskinäisiin otteluihin tai mihinkään muuhunkaan.

Siis itselläni analyysi perustuu peliesityksiin enimmäkseen ja tilastot myös eivät valehtele. Mutta jos katsoo pelkkiä tilastoja niin se ei anna rehellistä kuvaa mutta futsalia olen seurannut monia vuosia ykkösessä ja liigassa niin perustan analyysini siihen mitä olen nähnyt. Kuten äsken kirjoitin just, voi olla hyvinkin että olen hakoteillä

[pelderhostiga]

Siis koko pointtina on ollut se että omasta mielestäni tpk ja varsinkin au ovat liian heikkoja liigatasolle vaikka sinne kuuluvatkin. Jos ne supistettaisiin pois niin uskosin että liigasta tulisi tasaväkisempi ja olisi vähemmän heittopusseja tai selviä voittoja. Ja kun olisi enemmän tasaväkisempiä otteluita niin samalla myös pelaajissa tapahtuisi parempi ja nopeampi kehittyminen jne..

Mutta turha tästä vääntää 3 sivua kun nämä ovat makuasioita ja kuten aikaisemmin totesin niin voi hyvinkin olla että olen väärässä ja toivon että tpk sekä au todistaa minut vääräksi ja pärjäävät ensi kaudella huomattavasti paremmin

Joo, olen samaa mieltä joistain asioista eikä ole tarkoitus jatkaa väittelyä loputtomiin. Omana pointtina nyt oli lähinnä se, että jos halutaan karsia liigasta kokonaan heittopussit pois, niin kyseessä on sitten jatkossa neljän tai enintäänkin kuuden joukkueen sarja. Esimerkiksi liigan kärkinelikkoa vastaan Mad Maxilla on viimeisen kahden vuoden aikana 2 voittoa ja 18 tappiota, Riemulla 3 voittoa ja 18 tappiota. Kyse on vain siitä, kuinka monta joukkuetta liigaan halutaan ja "heittopussit" määräytyvät sen mukaisesti.

Jos oikein tulkitsen, sinä haluaisit rajata liigajoukkueiden määrän kymmeneen. Itse olisin valmis vieläkin rajumpiin uudistuksiin, sillä sekä liigassa että ykkösessä kärjen ja pohjan ero on kasvanut niin suureksi. Mielestäni 24 joukkuetta valtakunnallisessa sarjoissa on muutenkin liikaa, tai ainakin hyppy aluesarjoista ykköseen on liian suuri samoin kuin hyppy ykkösestä liigaan. Miten olisi vaikka kolme kuuden joukkueen lohkoa nelinkertaisella sarjalla ja pudotuspeleillä, niin kaikki saisivat huomattavasti enemmän tiukkoja pelejä? Tämänlainen sarjauudistusten haihattelu on tietenkin turhaa, sillä Palloliitto on perinteisesti pitänyt tiukasti kiinni omista kaavoistaan.

Olen samaa mieltä siitä, että tällaiset uudistukset auttaisivat pelaajien ja organisaatioiden kehitystä, mutta voi olla, että olemme molemmat tässä väärässä ja Palloliitolla on jotain oikeaa dataa asiasta. Palloliiton tuntien voi tietenkin myös olla, että mennään mutulla ja tottumuksesta vanhalla kaavalla (Veikkausliigassa on tainnut melkein aina olla 12 joukkuetta, joten miksipä ei sama toimisi futsalissakin).

Se tästä keskustelusta omalta osaltani ja nyt voidaan keskittyä vappuviikonlopun huippuotteluihin. Sarjauudistuksiin ja futsalin parantamiseen voidaan palata tarvittaessa paremmin sitten hiljaisen off-seasonin aikana.

[Pivozki]

Pelderhostiga

Juurikin näin näistä on mukava keskustella mutta ei näitä jaksa kukaan loputtomiin lukea tai vääntää kanssasi (varsinkin kun jäärä olen) kun kuitenkin loppujen lopuksi kyse on makuasioista ja omista näkemyksistä

Keskitytään viikonlopun peleihin mielummin ja ehkä näistä voi sitten keskustella kauden jälkeen lisää jos jaksaa

[Monska]

Miten olisi vaikka kolme kuuden joukkueen lohkoa nelinkertaisella sarjalla ja pudotuspeleillä, niin kaikki saisivat huomattavasti enemmän tiukkoja pelejä? Tämänlainen sarjauudistusten haihattelu on tietenkin turhaa, sillä Palloliitto on perinteisesti pitänyt tiukasti kiinni omista kaavoistaan.

Kolme kuuden joukkueen alueellista lohkoa ei tuo lisää tiukkoja pelejä. Sehän vain hajottaa lisää huippujoukkueita erilleen. Nykyisellään yksi huippujoukkue on Kemissä, yksi Jyväskylässä ja yksi Akaassa. Jokaisella alueella on myös heikompia joukkueita. Jos esimerkiksi Akaa pelaisi neljä kertaa Maxeja vastaan ja sitten saisi pudotuspeleissä vastaansa neljä matsia JoSePaa vastaan pelanneen KaDyn, niin Akaa on todella paljon valmiimpi tähän ottelupariin.

Itse olen pyöritellyt vuosia tällaista ajatusta laittamatta sitä sen enempää esille.

Luodaan nykyisestä 24 liiton sarjojen joukkueista Liiga A ja Liiga B (nimet voi olla vaikka Carabao-liiga ja RedBull-liiga, ihan sama), joissa kummassakin on 8 joukkuetta. Tällöin olisi ns. 16 pääsarjaseuraa.

Liiga A:ssa pelaa edellisen kauden pudotuspelijoukkueet kaksinkertaisen sarjan. Liiga B:ssä pelaa edelliskauden neljä parasta poffien ulkopuolelle jäänyttä ja neljä parasta karsintasarjan joukkuetta.

Kahden kierroksen jälkeen Liiga A:n kuusi parasta pelaa yksinkertaisen sarjan poffien kotiedusta. Pisteet seuraavat runkosarjasta mukaan.

Liiga A:n kaksi huonointa ja Liiga B:n neljä parasta pelaavat yksinkertaisen sarjan viimeisestä kahdesta pudotuspelipaikasta. Pisteet lähtevät nollista.

Liiga B:n neljä huonointa pelaa yksinkertaisen sarjan alueellisten ykkösten karsintojen voittajien kanssa. Tästä kuuden joukkueen sarjasta neljä parasta lunastaa paikan seuraavan kauden liiga B:hen.

Tällöin liigan kattavuus paranee (Hei sponsori, me ollaan liigajengi) kuitenkaan lisäämättä heikkoja pelejä liigan parhaille. Liigan parhaat kuusi jengiä pelaavat jo runkosarjassa kolmesti toisiaan vastaan sen sijaan, että pelaisivat ynnä muut kategorian joukkueiden kanssa. Liiga B:stä olisi kuitenkin mahdollisuus voittaa Suomen mestaruus hoitamalla itsensä neljän parhaan jengiin, siitä sitten jatkosarjan kautta poffeihin ja poffeissa päätyyn asti.