Peetu vasemmalle, Nure oikealle?

[8board]

Asiasta toiseen:

Kyllähän tässä meinaa mennä pää pyörälle, kun valmentaja reagoi ja tekee radikaaleja toimia, jotta voitaisiin eliminoida vastustajan peli maksimaalisesti!

Mm. Puola ottelussa Nurmelan vaihtaminen oikeaan laitaan toisen puoliajan loppupuolella ja Tainion siirtäminen vasemmalle tukemaan vasenta laitaa oli hyvä vaihto. Ilmeisesti Roy the Boy on seurannut Tottenhamin otteluita, joissa Tainio pelaa juuri tuolla vasemmalla laidalla.

[RD]

Asiasta toiseen:

Kyllähän tässä meinaa mennä pää pyörälle, kun valmentaja reagoi ja tekee radikaaleja toimia, jotta voitaisiin eliminoida vastustajan peli maksimaalisesti!

Mm. Puola ottelussa Nurmelan vaihtaminen oikeaan laitaan toisen puoliajan loppupuolella ja Tainion siirtäminen vasemmalle tukemaan vasenta laitaa oli hyvä vaihto. Ilmeisesti Roy the Boy on seurannut Tottenhamin otteluita, joissa Tainio pelaa juuri tuolla vasemmalla laidalla.

Itse uskon ainakin että Roy Hodgson vie maajoukkuetta eteenpäin huomattavasti myös taktisella puolella.
Muurisen aikana tämä puoli oli ihan päin helvettiä..

[misteri]

Kallio pelasi Puola ottelussa aivan kelpo ottelun. Yhtään virhettä ei mies siinä ottelussa tehnyt.
Kallio täytti Puola ottelussa paikkansa 100%:sesti.

Vitun pelle, sut on jo aiemmin nähty  :keskari:  ULOS  :keskari:

[majava]

Voittavaa kokoonpanoahan ei lähdetä muuttamaan! Kalliolle laiturilta (Kolkka?) vaan kova tuki niin Rolle pysyy aisoissa! 

[RD]

Voittavaa kokoonpanoahan ei lähdetä muuttamaan! Kalliolle laiturilta (Kolkka?) vaan kova tuki niin Rolle pysyy aisoissa! 

Not gonna happen.

[Rikkiviisas]

Tässä on nyt vähän sellaista harhaa, että kuvitellaan C. Ronaldon tulevan juuri Kalliota vastaan.
Ronaldo osaa kuitenkin pelata molempia laitoja ja viime aikojen uutisista en ole huomannut, että Simao Sabrosa puuttuisi. Portugalilla on siis kaksi maailmanluokan laitapelaajaa, joten Nure oikealle kaatuisi viimeistään kymmenen minuutin jälkeen kun Sabrosa menee ohitse tai Scholari käskee Ronaldon oikealle. Todennäköisesti Portugalin laiturit vaihtelevat muutenkin paikkoja, jotta jossain vaiheessa pääsevät 1 vastaan 1 tilanteeseen.

[RD]

Tässä on nyt vähän sellaista harhaa, että kuvitellaan C. Ronaldon tulevan juuri Kalliota vastaan.
Ronaldo osaa kuitenkin pelata molempia laitoja ja viime aikojen uutisista en ole huomannut, että Simao Sabrosa puuttuisi. Portugalilla on siis kaksi maailmanluokan laitapelaajaa, joten Nure oikealle kaatuisi viimeistään kymmenen minuutin jälkeen kun Sabrosa menee ohitse tai Scholari käskee Ronaldon oikealle. Todennäköisesti Portugalin laiturit vaihtelevat muutenkin paikkoja, jotta jossain vaiheessa pääsevät 1 vastaan 1 tilanteeseen.

Simao on varmuudella sivussa :keskari:
TOisella laidalla lienee Boa Morte tai Nani(?)

[Rikkiviisas]

Simao on varmuudella sivussa :keskari:

No hyvä.  :keskari:
Uutiset ovat puhuneet lähinnä Meirasta.

TOisella laidalla lienee Boa Morte tai Nani(?)

Ei se hommaa helpota.
Edelleenkin C. Ronaldo voi pelata molemmilla laidoilla ja toisellekin laidalle on huippuluokan pelaaja.

[^amoresperros^]

Crisu saattaa hyvinkin pelata vasemmalla keskiviikkona. Nurmelaa en halua avauksessa nähdä, mitään ei ole maajoukkueessa saanut aikaan sitten vuoden 2001 Saksa-ottelun. Kallio oli P-Irlanti-pelissä floppi, mutta Puolaa vastaan pelasi ihan kelvollisesti. Varsinkin 1.puoliaika häneltä oli hyvä. Onhan se silti fakta, että Ihq tulee viemään Kalliota, Pasasta tai Nurea ketä tahansa 100-0, jos ei oikea-aikaista tukea tule. Pasasen esitys vasemmalla laidalla on nähty, ja se esitys oli hirveä. Oikealla luotan Pasasen hoitavan tonttinsa hyvin, mutta vasemmalle en lähtisi häntä siirtämään. Olisiko sitten järkevämpää kenties laittaa Tainio samaan laitaan, missä Ronaldo pelaa, ja toiselle puolelle joko Kolkka tai Losa? Tainio voisi keskittyä 80% puolustustehtäviin ja saman laidan puolustajan auttamiseen Ronaldoa vastaan ja loput 20% rakentaa peliä ja hyökätä.

[Törres]

mielestäni oleellista ei niinkään ole kuka pelaa c.ronaldoa vastaan, vaan ennenkaikkea pelisysteemin toimivuus. mikäli saadaan portugalin hyökkäyksiinlähdöt sopivasti hidastettua ja pakka pidettyä kasassa, ei laidoillekaan mitään 1vs1-tilanteita juuri pääse tulemaan. onhan se täysin selvä, että mikäli crisu pääsee haastamaan vauhdilla yhtä suomen pelaajaa, oli se kuka tahansa, kyllähän siitä ohi mennään aika hyvällä prosentilla.
jos nyt kokoonpanoa ajatellaan silti, niin tässäpä oma oletukseni avaukseksi:

----------------------------jääskeläinen--------------------------------

pasanen---------hyypiä------------------tihinen--------------------kallio

nurmela---------väyrynen----------------heikkinen-----------------tainio

----------------------------Litmanen-----------------------------------

----------------------------johansson----------------------------------

[J.P. Sarja]

Oikealla luotan Pasasen hoitavan tonttinsa hyvin, mutta vasemmalle en lähtisi häntä siirtämään. Olisiko sitten järkevämpää kenties laittaa Tainio samaan laitaan, missä Ronaldo pelaa, ja toiselle puolelle joko Kolkka tai Losa? Tainio voisi keskittyä 80% puolustustehtäviin ja saman laidan puolustajan auttamiseen Ronaldoa vastaan ja loput 20% rakentaa peliä ja hyökätä.

Edelleen, tuossa Portugalin 451/433 -ryhmityksessä laitahyökkääjät vaihtavat laitaa hyvin usein ja voimakkaasti, eli tällöin Tainio seilaisi siis edestakaisin keskikenttää myös - miesvartiointi? Ja tällöin Tainio pelaisi käytännössä puolustajaa, koska Portugalin laitahyökkääjät pelaavat niin ylhäällä? Epäilen voimakkaasti.

Ihan pätevä vaihtoehto voisi olla heittää riittävän vikkelät ja hyvin taklaavat pelaajat laidoille, esim. Tainio ja Lagerblom. Pasanen voisi pelata paikallaan ja vasemmalla aika yksi ja sama, hyvää vaihtoehtoa ei taida sinne löytyä ja ongelma on edelleen se, ettei toppareista hitautensa vuoksi liiemmälti tukea tuonne osastolle ole tulossa.

Itse siis lähtisin kylmästi näin:

              Forssell
                             Litmanen

Tainio      Riihilahti   Väyrynen     Lagerblom

Heikkinen   Hyypiä    Tihinen        Pasanen

                      Jässi   

Johanssonin uskon olevan vaarallisimmillaan vaihdosta tullessaan vikkeline jalkoineen, eli heittäisin Forssellin avaukseen (Kuqia voisi miettiä jos ei olisi niin kusipää ja paska). Lager ja Tainio pistää vastustajan laitahyökkääjiä sukille silloin kun ennättävät - mutta molemmat tukevat myös hyökkäyksiä, eli eivät pelaa miesvartioina vastustajan laitahyökkääjiä vastaan. Tähän auttaa varmasti umpisurkean pujottelukepin eli Kallion penkitys ja korvaaminen nopeammalla ja laadukkaammalla Heikkisellä. Ägä hoitanee oman revipureraasta-roolinsa kuten on tapana.

[misteri]

              Johansson
                             Litmanen
                  ERe
Tainio                               Lagerblom
                 Väyrynen 
Heikkinen   Hyypiä    Tihinen        Pasanen

                      Jässi   

Muuten ihan pätevä, mutta milläs näytöillä Forssell menee lampaan ohi? Lisäksi muuttaisin Riihilahden paikalle Eren:

[J.P. Sarja]

Muuten ihan pätevä, mutta milläs näytöillä Forssell menee lampaan ohi? Lisäksi muuttaisin Riihilahden paikalle Eren:

Sillä että uskon Johanssonin tosiaan olevan parhaimmillaan tuoreilla jaloilla väsyneitä vastustajia vastaan. Litmasen ja Forssellin yhteistyö tunnetusti toimii, joten voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen idea - näin siis omasta mielestäni.

Ereäkin tuohon mietin, mutta äkkiseltään tuntuu että on turhan hyökkäävä ja köykäinen kun vastassa on kuitenkin todella tiivis Portugalin keskikentän triangeli.

[RD]

Sillä että uskon Johanssonin tosiaan olevan parhaimmillaan tuoreilla jaloilla väsyneitä vastustajia vastaan. Litmasen ja Forssellin yhteistyö tunnetusti toimii, joten voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen idea - näin siis omasta mielestäni.

Ereäkin tuohon mietin, mutta äkkiseltään tuntuu että on turhan hyökkäävä ja köykäinen kun vastassa on kuitenkin todella tiivis Portugalin keskikentän triangeli.

A) Suomi ei lähde Portugalia vastaan kokeilemaan.
B) Eremenko ei ole köykäinen vaikka kaatuukin välillä rankkareita.
C) Forssellin nykykunto on jälleen kysymysmerkki.

[Rikkiviisas]

Itse siis lähtisin kylmästi näin:

              Forssell
                             Litmanen

Tainio      Riihilahti   Väyrynen     Lagerblom

Heikkinen   Hyypiä    Tihinen        Pasanen

                      Jässi   

Ei toimi.
Forssell on yksinäisenä kärkenä nykykunnossaan potentiaalinen katastrofi.
Heikkinen pelaa joko ankkurina tai topparina eli melkoinen hasardivaara tuossa ja Heikkistä tarvitaan erityisesti ankkurina. Sieltä on nimittäin keskeltäkin tulossa esim. Deco, jota jonkun pitää opettaa pohjoisen tavoille.

Jos Tainio taas paikkailee sivustaa niin puuttuu hyökkäysvoimaa, joten Forssellin tilalla voisi olla Eremenko. Tällä systeemillä Ere ja Litti pitäisivät palloa, pelaisivat sitä eteenpäin ja Väykkä sekä Tainio ehtisivät nousta hyökkäyksen toiseen aaltoon.

Muuten olen samaa mieltä, että Kolkan voisi korvata puolustavammalla pelaajalla eli joko ylhäällä katkovalla Riihilahdella tai sitten juoksuihme Lagerblomilla, jonka nykykunto on kohtalainen arvoitus.

Christano Ronaldo vahtiminen on vähän turhan korostettua, Portugalilla on kuitenkin 10 (ainakin rankkareilla) muutakin maalintekoon kykenevää pelaajaa, jotka on myös pidettävä. Ei Suomi saavuta mitään pelaamalla Ronaldoa ulos, ne muutkin täytyy pitää ja siksi tuossa mallissasi kaksikon Heikkinen-Väyrynen hajottaminen on turmiollista. Pitämällä keskusta voidaan ottaa keskelle leikkaava Ronaldo pois ja muuten estää miestä keskittämästä palloa boksiin.

[J.P. Sarja]

A) Suomi ei lähde Portugalia vastaan kokeilemaan.

Itse asiassa mitä ilmeisemmin lähtee. Tämän puolestahan puhuu jo koko topic (Kallio<->Nure).

B) Eremenko ei ole köykäinen vaikka kaatuukin välillä rankkareita.

Köykäisempi kuin Riihilahti kuitenkin.

C) Forssellin nykykunto on jälleen kysymysmerkki.

Tuohon pystyn kyllä yhtymään.

[El Mundo]

Nylund pitämään ronaldo aisoissa

[J.P. Sarja]

Ei toimi.
Forssell on yksinäisenä kärkenä nykykunnossaan potentiaalinen katastrofi.
Heikkinen pelaa joko ankkurina tai topparina eli melkoinen hasardivaara tuossa ja Heikkistä tarvitaan erityisesti ankkurina. Sieltä on nimittäin keskeltäkin tulossa esim. Deco, jota jonkun pitää opettaa pohjoisen tavoille.

Forssell toki on kysymysmerkki, mutta itse uskon erityisesti Litmasen edessä pelatessaan näyttävänsä epäilijöille cristinan munat.

Heikkinen on huomattavasti nopeampi kuin Kallio kuitenkin, joka mielestäni on huomattavasti todennäköisempi katastrofi jopa siellä omalla pelipaikallaan.

Decon hoitaa Riihilahden kompatessa Tihinen ja Hyypiä pois. Portugalihan pelaa vain yhdellä hyökkääjällä kahta topparia vastaan.

Toki Heikkinen pelasi ankkurina fantastisen ottelun  Puolaa vastaan (kuten oikeastaan jokaisen maaottelunsa ankkurina) joten mielellään hänet sielläkin näkisi.

Jos Tainio taas paikkailee sivustaa niin puuttuu hyökkäysvoimaa, joten Forssellin tilalla voisi olla Eremenko. Tällä systeemillä Ere ja Litti pitäisivät palloa, pelaisivat sitä eteenpäin ja Väykkä sekä Tainio ehtisivät nousta hyökkäyksen toiseen aaltoon.

Litti ja Ere avauksessa -> ryhmityksenä siis 4-6-0? Eiköhän tässä kotijoukkueena kuitenkin lähdetä edes sillä yhdellä hyökkääjällä. Erehän pelaa käsittääkseni Saturnissa keskikentän keskustassa?

[RD]

Itse asiassa mitä ilmeisemmin lähtee. Tämän puolestahan puhuu jo koko topic (Kallio<->Nure).

Tämä otteluhan on mitä ilmeisimmin Kallion uran suurimpia ellei jopa suurin.
Täysi 40k yleisö ja koko Suomi seuraa tätä ottelua. Suomi ei ole kokenut kisakävijä, päinvastoin.
EM-kisat on Suomelle juuri nyt se juttu. Ja sinä olet valmis jopa kokeilemaan?
Eiköhän ne kokeilut ole hoidettu jo Irlanteja vastaan.

Ja vielä Eremenkosta. Hän pärjää taatusti köykäsiä Decoja ja Costinhoja vastaan. Trust me.

[J.P. Sarja]

Tämä otteluhan on mitä ilmeisimmin Kallion uran suurimpia ellei jopa suurin.
Täysi 40k yleisö ja koko Suomi seuraa tätä ottelua. Suomi ei ole kokenut kisakävijä, päinvastoin.
EM-kisat on Suomelle juuri nyt se juttu. Ja sinä olet valmis jopa kokeilemaan?
Eiköhän ne kokeilut ole hoidettu jo Irlanteja vastaan.

Jep, eikös se joku UL:n asiantuntija tms. myös ollut näkevinään, että Nure korvaa Kallion? Totta helvetissä kokeillaan, Kallio epäonnistui surkeasti Puolaa vastaan, epäonnistui surkeasti P-Irlantia vastaan - miksi pitäisi antaa epäonnistua vielä entistä surkeammin astetta kovempaa joukkuetta vastaan?

Ja vielä Eremenkosta. Hän pärjää taatusti köykäsiä Decoja ja Costinhoja vastaan. Trust me.

Ihan omiin teksteihisi viitaten, eikö tuo olisi aikamoinen kokeilu laittaa Ere avaukseen? Etenkin kun ei maajoukkuessa ole tainnut keskikentän keskustassa juurikaan pelailla, piilokärkenä/laitahyökkääjinä lähinnä..

[RD]

Jep, eikös se joku UL:n asiantuntija tms. myös ollut näkevinään, että Nure korvaa Kallion? Totta helvetissä kokeillaan, Kallio epäonnistui surkeasti Puolaa vastaan, epäonnistui surkeasti P-Irlantia vastaan - miksi pitäisi antaa epäonnistua vielä entistä surkeammin astetta kovempaa joukkuetta vastaan?

Jos Kallio on epäonnistunut Puolaa vastaan niin korvataan hänet Nurmelalla joka on epäonnistunut Hollantia vastaan. Mitä järkeä? Kallio sentään pysyy edes jotenkin vauhdissa mukana ja jaksaa painaa täydet 90 minuuttia. Kallio on myös valovuoden edellä Nurmelaa pääpalloissa.

Eremenkosta olet oikeassa, mutta laitetaan hänet sitten sinne laitaan ja Tainio keskelle, Better?

[Rikkiviisas]

Forssell toki on kysymysmerkki, mutta itse uskon erityisesti Litmasen edessä pelatessaan näyttävänsä epäilijöille cristinan munat.

Mikään ei puhu tämän puolesta.

Heikkinen on huomattavasti nopeampi kuin Kallio kuitenkin, joka mielestäni on huomattavasti todennäköisempi katastrofi jopa siellä omalla pelipaikallaan.

Ei se nopeus mitään ratkaise jos pelaaja ei osaa pelata paikallaan.
Heikkisen paikka on viedä Decolta ja kumppaneilta tila puolustuksen ja keskikentän välistä, siinä mies on parasta mitä Suomelta löytyy. Laitapakkina kyvyt menevät täysin hukkaan.

Decon hoitaa Riihilahden kompatessa Tihinen ja Hyypiä pois. Portugalihan pelaa vain yhdellä hyökkääjällä kahta topparia vastaan.

Deco hoitelee Riihilahden yhdessä tapauksessa kolmesta ja Suomen topparipari on liian kankea. Niin ja tosiaan sinne jää myös se hyökkääjä ja todennäköisesti sisään leikkaava laituri, jolloin on suurena vaarana jotta Hyypiä ta Tihinen joutuu 1 vastaan 1 tilanteeseen.

Litti ja Ere avauksessa -> ryhmityksenä siis 4-6-0? Eiköhän tässä kotijoukkueena kuitenkin lähdetä edes sillä yhdellä hyökkääjällä. Erehän pelaa käsittääkseni Saturnissa keskikentän keskustassa?

Riippuu siitä saako se yksi hyökkääjä jotain aikaan.
Johansson ei helpolla ohita ketään, Forssell on täysi arvoitus ja Kuqi ilmeisesti sai pallon harjoituksissa mm. ulos stadionilta, mutta ei maaliin.

Litti-Ere kaksikko osaa pelata ja katsoa, jolloin toisen lasketuessa toinen jää ylemmäs. Eremenko pelaa Saturnissa hyökkäävänä keskikenttänä eli varsin korkealla, jos miehelle sanoo että pysy ylhäällä niin todennäköisesti pystyy ja paikan vaihtaminen Litin kanssa aiheuttaisi ainakin hieman päänvaivaa lusitaanien puolustukselle.

[Jorma Teräs]

Alla loistava voitto upealla pelillä ja täällä jotkut ovat pistämässä joukkuetta oikein kunnon remonttiin

["Vitun"]

Alla loistava voitto upealla pelillä ja täällä jotkut ovat pistämässä joukkuetta oikein kunnon remonttiin

Sama. Vasenta pakkia lukuunottamatta avauskokoonpano teki Puolaa vastaan nappisuorituksen.

[terroristi]

Ei se Ronaldo tarvi mitään vartiointia. Turha jätkä