IFK-HJK 30.6. 18:30 @Bolt Arena

[Rivimies]

Ensimmäinen derby, jossa tappio ei edes vituttanut, niin 100-0 katsomossa että naurattaa. En edes kuullut yhtään klubipäädyn säälittävää chänttiä koko pelin aikana

Jaksoihan se jullipääty sen ekan puoliajan jonka jälkeen kuului vain no ei mitään.
100-0 katsomossa?  No teidän chantit on jotain niin paskaa niin ei paljoa kannata huudella.

Ihanaa katkeruutta havaittavissa kyllä.
Pirit taisi loppua kesken.

[Mehu-Jani]

Jännää miten punasia kiinnostaa ainoastaan päätyjen laulut.

Upeasti yleistetty
Toisaalta, mitäs muuta täällä voisikaan odottaa.

E. Muuta kuin hassunhauskoja vitsejä joihin liittyy piri

[Lazy Town]

On se kyllä, kun jossain paperitehtaan hylkäämässä pikkukylässäkin vituttaa Klubin saamat vaparit Stadin paikallisottelussa. Jostain tosiaan joskus luin että Hakalle ei ole kevyin perustein vihelletty yhtään mitään.

Millä europuppeloinnit Färsaarten/Andorran/jotain muuta kääpiömestaria vastaan selitetään? Helppo paukutella henkseleitä murto-osalla operoivia suomalaisia vastaan, mutta aina se paska tulee housuun kun vastustajan kansallisuus on jotain muuta

[Sukerman]

En olisi kyllä klubifanina tyytyväinen, jos koutsin käsikirjoitus oli paperilla selvästi parempana nippuna olla pelaamatta varsinaisesti ylöspäin jopa ylivoimalla, vaikka 0-1 johto olikin. Toki meitä on erilaisia, ja varmasti osa faneista on tyytyväisiä pelkästään 3 pisteeseen.

Yleensä mestari hoitaa tällaiset selvät tapaukset juurikin näin. Tehdään se riittävä.

[maranpaja]

Millä europuppeloinnit Färsaarten/Andorran/jotain muuta kääpiömestaria vastaan selitetään? Helppo paukutella henkseleitä murto-osalla operoivia suomalaisia vastaan, mutta aina se paska tulee housuun kun vastustajan kansallisuus on jotain muuta

Kyllä tekin voitte pelaa europelei. Ensin pitäis pääst liigassa top4. Vittu mitä vajakki touhua.

[Rivimies]

Kyllä tekin voitte pelaa europelei. Ensin pitäis pääst liigassa top4. Vittu mitä vajakki touhua.

Pakkohan vajakkienkin jotain keksiä mistä yrittää vittuilla... 

[MasaPekkaPätkäNiemi]

Yleensä matsit tulee seurailtua päädystä, mutta tänään päädyin nauttimaan pelistä yläkatsomoon ja tuli ensimmäistä kertaa kuultua miten usein Kingien laulut käsittelivät joko vastustajaa tai Palloliittoa. Jotenkin surkuhupaisaa kun valehtelematta vähintään 25% veisuista keskittyy HJK:lle haistatteluun, sakilaisten nussimiseen ja joka matsin jälkeen juostaan forkalle kertomaan miten varppina laulettiin lujempaa. Siellä on jalkapallopeli siellä kentällä.

Klubin fanit riparilla, vai miten niin tyhjää?

[Viinipullo]

Matsi 0-1 klubille
Katsomo ja marssi 100-0 IFK
Forumillanhuutelu 0-10 hjk

[Markisio]

Puolueettomana katsojana vituttaa että Suomen paras derby ratkeaa Munukan kostoon Mosalle. Munamuna olisi ollut tämän nyhjäyksen oikeudenmukainen lopputulema.

[Arabialainen]

Munamuna olisi ollut tämän nyhjäyksen oikeudenmukainen lopputulema.

Kyllä muu kuin Klubin voitto olisi ollut vääryys jos katsoo peliesitystä. Viihdyin hyvin matsissa, vaikka en itsekään pitänyt johtoaseman varmistelusta, mutta niin vähän IFK:lla oli palaa matsissa että ymmärrän ettei Koskela halunnut antaa mitään helppoa virhettä kuten viime vuonna.

Ahadi ja Halme pelasivat omiin odotuksiini nähden hyvin ja Mosa oli omaa luokkaansa IFK:n pelaajista, mutta ei se IFK:n peli mitään silmäähivelevää ollut. Hyökkäyksistä puuttui vaara lähes täysin.

Klubin maalivahdilta olisi myös odotettu että olisi torjunut Valencicin vedon ja muutama sellainen epävarma torjuntakin oli että Klubivahtia olisi jo haukuttu paskimmaksi koskaan. Odotukset on aika eritasoisia ja hyvä niin.

[äftsicä]

Kyllä muu kuin Klubin voitto olisi ollut vääryys jos katsoo peliesitystä. Viihdyin hyvin matsissa, vaikka en itsekään pitänyt johtoaseman varmistelusta, mutta niin vähän IFK:lla oli palaa matsissa että ymmärrän ettei Koskela halunnut antaa mitään helppoa virhettä kuten viime vuonna.

Ahadi ja Halme pelasivat omiin odotuksiini nähden hyvin ja Mosa oli omaa luokkaansa IFK:n pelaajista, mutta ei se IFK:n peli mitään silmäähivelevää ollut. Hyökkäyksistä puuttui vaara lähes täysin.

Klubin maalivahdilta olisi myös odotettu että olisi torjunut Valencicin vedon ja muutama sellainen epävarma torjuntakin oli että Klubivahtia olisi jo haukuttu paskimmaksi koskaan. Odotukset on aika eritasoisia ja hyvä niin.

Samaa mieltä. Hieman turhaa vedota ottelun ratkenneen kevyesti vihellettyyn vapaapotkuun. Klubi olisi tarvittaessa kyllä sen maalin muutoinkin saanut. Sen verran ylivoimaisia kentällä eilen oltiin. Vapari oli muuten hieno. Klubi näytti oikein hyvältä ja täytti kentän hyvin. Vastahyökkäyksissä tuo joukkue vaikuttaa olevan murhaava ja lienee syy miksi vastustajat suosivat matalampaa blokkia.

Myös samat kaverit jäi Hifk:ltä mieleen. Halmeen onnistuminen ei yllättänyt. Pelillisesti joukkueella varovainen lähestymistapa, jossa vastahyökkäys saumoissakin valittiin mielummin pallon kanssa lepääminen. Korkea prässi ei toiminut ollenkaan sen alkuhöyryn jälkeen, kun vaihdettiin takaisin kolmen linjaan. Klubin keskikentät pääsivät ylivoimatilanteessa kokoajan rauhassa kääntymään keskellä.

Päädyt neutraalina yläkatsomosta keskeltä tuomittuna siniselle 100-0 hienon tifon ja punaisten bängereiden käytön takia. Hyvä tunnelma ja ei ylilyöntejä. Kiitos molempien faneille!

[agsu]

Kaksi hyvää asiaa Klubin pelistä tosiaan puolustaminen ja vastahyökkäykset. DOS, Tenho ja Moren pelasivat kaikki virheettömän pelin. Taktisesti myös jotain tehtiin oikein koska useamman kerran päästiin vastahyökkäyksiin juoksemaan käytännössä keskeltä kenttää HIFKin puolustusta vastaan. Tuota auttoi myös se että Jair, Lingman ja Valencic ovat senverran taitavia pelaajia että tiukoistakin paikoista tultiin usein suht helpon näköisesti ohi vastustajan prässin.

HIFKillä ei tosiaan paikan paikkaa koko ottelussa.

[candidate]

HIFKillä ei tosiaan paikan paikkaa koko ottelussa.

IFK:lla oli oikeastaan yhtä monta paikkaa kuin HJK:lla. Eli ei montaa, mutta kyllä niitä oli. Vieraiden paikat ehkä toki laadultaan hieman parempia, mutta ei se tasuri olisi ollut mikään vääryys tästä - varsinkin kun HJK:n ainoa tuli vähintäänkin kevyen vaparin ansiosta.

Tiukka vääntö, joka toki vähän lässähti ulosajoon, mutta onneksi sentään ottelu pysyi tuonkin jälkeen ihan tasaisena, vaikka tasamiehistöillä toki olisi mieluummin tuon toisenkin puoliajan mennyt.

Ja Stadin Kingit luonnollisesti katsomossa ykkösenä.

[agsu]

IFK:lla oli oikeastaan yhtä monta paikkaa kuin HJK:lla. Eli ei montaa, mutta kyllä niitä oli. Vieraiden paikat ehkä toki laadultaan hieman parempia, mutta ei se tasuri olisi ollut mikään vääryys tästä - varsinkin kun HJK:n ainoa tuli vähintäänkin kevyen vaparin ansiosta.

Nyt en ole kyllä alkuunkaan samaa mieltä, Klubilla oli useampi paikka, HIFKillä muutama kaukoveto ja vapari. Ei tuolla pelillä tasuria voisi pitää millään tavalla oikeutettuna lopputuloksena.

Tuolta noita HIFKin "paikkoja" voi laskea: https://www.ruutu.fi/video/3879399

[SerGo]

IFK:lla oli oikeastaan yhtä monta paikkaa kuin HJK:lla. Eli ei montaa, mutta kyllä niitä oli. Vieraiden paikat ehkä toki laadultaan hieman parempia, mutta ei se tasuri olisi ollut mikään vääryys tästä - varsinkin kun HJK:n ainoa tuli vähintäänkin kevyen vaparin ansiosta.

Tiukka vääntö, joka toki vähän lässähti ulosajoon, mutta onneksi sentään ottelu pysyi tuonkin jälkeen ihan tasaisena, vaikka tasamiehistöillä toki olisi mieluummin tuon toisenkin puoliajan mennyt.

Ja Stadin Kingit luonnollisesti katsomossa ykkösenä.

Itsepetoksen taso tässä tekstissä on kyllä aika huikea. Ensimmäinen puoliaika täysin Klubin hallussa, 40.-50. peliminuuteilla sitten Klubin maali, HIFK:n koko matsin parhaat paikat eli pari kulmaa sekä Hing-Gloverin ulosajo, ja tämän jälkeen koko loppumatsi käytännössä pallon siirtelyä yhdeltä Klubin pelaajalta toiselle. Vaihtoehtoisessa todellisuudessa, jossa sekä Klubin maali että Hing-Gloverin ulosajo olisivat jääneet tapahtumatta, viimeiset 40 minuuttia pelistä olisivat luonnollisesti olleet täysin erilaisia. Mutta toisin kuin punanuttuiset fanit tuntuvat ajattelevan, suurin ero olisi tullut siitä, että Klubilla olisi ollut motivaatiota pitää tempoa yllä - ja kiihdyttää sitä - mikä on käytännössä kaikissa tämän kauden matseissa johtanut 1-2 maaliin sinivalkoraitaisille. HIFK ei ollut Klubin viimeaikaisista vastustajista missään nimessä huonoin mutta ei myöskään lähellekään parasta (esim. SJK tarjosi huomattavasti kovemman haasteen), eikä mikään anna aihetta olettaa, etteikö myös tässä tapauksessa pelin lopputulos olisi ollut Klubille joko 0-1 tai 0-2.

[Hunaja]

Puolueettomana katsojana vituttaa että Suomen paras derby ratkeaa Munukan kostoon Mosalle. Munamuna olisi ollut tämän nyhjäyksen oikeudenmukainen lopputulema.

Kukin tahollaan voi miettiä, miltä peli olisi toisella jaksolla näyttänyt, mikäli tilanne tauolla olisi ollut 0-0. Tai sitä, mahtoiko HJK:n johtoasemalla olla jotain tekemistä toisen puoliajan varmistelun kanssa.

e: Hidas

[candidate]

Tuolta noita HIFKin "paikkoja" voi laskea: https://www.ruutu.fi/video/3879399

Laukaukset kohti maalia tilastoissa 6-6, joista jostain syystä ei tuolle pätkälle osunut IFK:n tilanteita juurikaan. Ja siis oma näkemys perustuu ihan tottakai siihen, mitä kentällä näin. Tasainen vääntö, pieniä marginaaleja.

Mutta joka tapauksessa alkuperäinen väittämäsi "HIFKillä ei tosiaan paikan paikkaa koko ottelussa" ei yksinkertaisesti ole totta.

[agsu]

En nyt candidate tällä kertaa jaksa

[eepahh]

Olihan se tasainen matsi!


(S)

[candidate]

Olihan se tasainen matsi!


(S)

Ottelu joka päättyy 0-1 (heppoisesta) vaparista tulleeseen yksilösuoritukseen on tosiaan aika harvoin muuta kuin tasainen ollut. Tässä tapauksessa se oli yllättävänkin tasainen, varsinkin kun IFK pelasi alivoimalla melkein puolet ottelusta.

Mutta toki tulosta HJK teki, joten onnittelut vaan sinne.

[Untermars]

Klubi taisi tietoisesti pitää Mosan poissa pallossa, aika usein Jair ja/tai RoRi oli peittämässä syöttösuunnat nimenomaan Mosalle. Tästä johtuen taisi sitten eteneminen olla enemmän laitapainotteista IFK:lla, mutta HJK:lla oli laidoilla riittävä ylivoima, ja aika vähiin hyökkäykset jäivät IFK:lla. Yhden semmoisen he pystyivät luomaan laidalle, mutta siihen ei sitten maalintekijää löytynyt ja Klubi purki sen.

Mosa oli monessa mukana, ja hankki IFK:n vaparin toisella puoliajalla, tilanne taisi olla sinisten lasien läpi yhtä selvä kuin ensimmäisen puoliajan HJK:n maaliin johtanut vapari. Mosalla oli myös kaksi melko löysää kaukolaukausta sekä tietenkin se keltainen kortti.

Halme pelasi todellakin hyvän ottelun, ja varmaan pitäisi tsiigaa matsi uudestaan, miten hänen pelipaikkansa vaihteli keskikentän pohjalla ja puolustuksen keskellä. Punaisen jälkeen hän kuitenkin pelasi lopun ottelun topparina.

Palmaston vaihto pois toisella puoliajalla oli mielestäni hyvä veto IFK:lta, meno laidalla alkoi olla jo kohtuullisen levotonta, ja Mabinda pärjäsi paremmin Brownea vastaan loppupelin.

IFK pystyi pitämään palloa yllättävän hyvin toisellakin puoliajalla, mutta vain juuri siihen rajaan saakka mihin HJK sen päästi. Viimeiselle kolmannekselle ei punaisen kortin jälkeen tainnut olla asiaa, vaikka taisi siellä lopussa saatu kulma olla.

[PG]

Ottelu joka päättyy 0-1 (heppoisesta) vaparista tulleeseen yksilösuoritukseen on tosiaan aika harvoin muuta kuin tasainen ollut. Tässä tapauksessa se oli yllättävänkin tasainen, varsinkin kun IFK pelasi alivoimalla melkein puolet ottelusta.

Mutta toki tulosta HJK teki, joten onnittelut vaan sinne.

Maailma on erinäköinen toisesta päästä katsottuna. Jos olisi ollut käytettävissä kohtuullinen tuomari tai VAR, olisi kotijoukkue saanut kaksi punaista enemmän ja Klubi rankkarin. Rankkarin ja punaisen sijaan Browne pääsi Munukan puhutteluun sukelluksesta, vaikka hidastuksessa näkyy aivan selvästi miten puolustaja vetää jalat alta vitosen kulman paikkeilla, kun Browne on ensin mennyt ohi.

[r1kuexposures]

Itse tuli katseltua mm. tuo maaliin johtanutta vaparia edeltävä tilanne suht hyvältä paikalta linssin läpi ja vaikka punaisten puolella olenkin, niin jos tuomari sen vaparin antoi paidasta kiinni pitämisestä, niin ihan oikein se meni. Mosalla oli kuitenkin "pitkään" ote Lingmanin(?) rinnuksista, ja tässä kuvassa ote on vielä HJK-pelaajan kaatuessakin:

[ginikettu]

Mosalla oli kuitenkin "pitkään" ote Lingmanin(?) rinnuksista, ja tässä kuvassa ote on vielä HJK-pelaajan kaatuessakin:

Ruudun videosta näkyy paria minuuttia aiemmin tämä Mosan tapa käyttää käsiä, kun estää Roope Riskiä vetäsemällä paidasta ja tönäsemällä. Melkein tilanne kuin tilanne, niin Mosa ottaa toisen paidasta otteen ja siten suojaa/horjuttaa vastustajaa. Mosan taidoilla pystyisi suojaamaan käsillä rikkomattakin, mutta jostain syystä todella paljon on, omasta mielestäni, aina pelannut noin ja yllättävän hyvin se menee tuomareille läpi.

[Silvennoinen]

Matsi 0-1 klubille
Katsomo ja marssi 100-0 IFK
Forumillanhuutelu 0-10 hjk

Tifoanalyysi unohtui, saisiko vielä näin jälkikäteen?