Välierä: Englanti - Tanska 7.7. klo 22.00 @Wembley

[Gambinamiäs]

Sterling Italian puolustajien taskuun ja siinähän se hyökkäyspeli onkin.

No nyt aika rajua yksinkertaistamista. Juu liiketta on ja pörrää, mutta Sakan kautta se ensimmäinen maalikin tuli. Tekee paljon samoja asioita, vaikka vielä vähän hentoisempi poika, niin monella tapaa myös parempi. Kanen valeysipelaaminen myös tärkeässä roolissa, samoin Mountin hakeutuminen laidoille laitapelaajia tukemaan. Italian topparit voivat olla ihmeissään vikkelän Englannin kolmikon (Sterling-Mount-Saka) kanssa. Keskikentän pohja sitten aika keskinertaista ylöspäin, erityisesti Italian vastaavaan verrattuna. Toisaalta Verratit ja Jorginhot ovat melko kevyitä alaspäin ja tukea Italian pappatopparit tulevat tarvitsemaan.

Grealishin vaihto, onko siitä ollut mitään kommentointia? Taktinen, kyykytys vai loukkaantuminen?

[Gambinamiäs]

MM-90 finaali, kun Länsi-Saksa filmasi ensin Klinsmannin toimesta suoran punaisen Argentiinalle, jonka jälkeen Völler kruunasi matsin ottamalla voittoon riittäneen rankkarin jengilleen jopa eilistäkin pienemmillä kontakteilla. Tosin Länsi-Saksa taitaa olla historian oikealla puolella voittonsa kanssa, kun kaatuilusta huolimattakin Argentiinan mestaruus noissa kisoissa olisi ollut monille vielä vastenmielisempi tapaus.

Maradonahan jo käsipalloili omalla rankkarialueella samoissa kisoissa aiemmin, 86-kisoista ei tarvitse edes mainita. 94 neljännesvälierässä Italia-Espanja Tassotti (?) iski rangaistusalueella Enriqueta kyynerpäällä naamaan ilman sanktoita. Myöhemmin sai 8 pelin pelikiellon, mutta nyt ei rankkaria, ei mitään. Onhan näitä historia täynnä.

Eilinen oli kevyt tuomio, mutta ei mikään oikeusmurha. Ikävä ratkaisu pelille, mutta ei myöskään väärä.

[HolaAmigo]

Näiden täysien tyhjäpäiden edessä pelaamisen sijaan, voitaisiin kanen kaatuilut ja sterlingin simuloinnit suorittaa tyhjille katsomoille.

Onko vastenmielisempää yleisöä toviin nähty. Samaa ala-arvoista little england mentaliteettiä odotettavissa sunnuntaina.

Jotenkin käsittämätön kommentti koronapaskan jälkeen.

Omasta mielestäni myös se hostile vierasyleisö on aika siisti juttu.

Toki laser-miehille ikuiset bännit, heitä ei kaivata lajin pariin, mutta eipä sen yhden urpon takia kannata lähteä laajemmin tuomitsemaan.

[Jinete]

Sterling Italian puolustajien taskuun ja siinähän se hyökkäyspeli onkin.

Vaikka onkin yksinkertaistamista, niin onhan tässä totuuden siemen. Sterling on suurella erolla Englannin disruptiivisin pelaaja, joka on osallisena tavalla tai toisella lähes kaikissa Englannin tilanteissa.

[firs]

Löytyykö linkkiä Damsgaardin vaparia edeltäneeseen tilanteeseen/rikkeeseen?

Meni vähän ohi ja kiinnostaisi nähdä tuomarilinjaa.

[kyynaama]

On kyllä helvetin tylsä ja harmaa tämä Southgaten nippu. Tai joukkueessa olisi kyllä mahdollisuuksia vaikka mihin, mutta ei, kasa harmaata. Kuvaavaa on, että Grealish kävi vain pikaisesti kentällä.

[Maldini.]

Peliä ja rankkarituomiota en nähnyt mutta se ainoa oikea mittari eli xG kertoo eri lähteistä:

Englanti - Tanska
2.04 - 0.25
2.43 - 0.30
2.28 - 0.32

Huom! Rankkarin xG (~0.75) poistettu Englannilta näistä luvuista.

Italia olisi neutraalilla kentällä selvä suosikki pudotettuaan jo kaksi mestarisuosikkia pois kisoista. Englanti on voittanut vain pari eltaantunutta isompaa joukkuetta (Kroatia, Saksa) ja nipun keskisarjalaisia.

Wembleyllä ollaan varmaan lähellä 50/50.

[Hunaja]

Nämähän on kostautuneet pahemmiksi korruptiokisoiksi kuin Etelä-Korea 2002.

Juu ei aivan . Mietihän vielä uudelleen ennen kuin moista suustasi päästät.

[Ben]

Peliä ja rankkarituomiota en nähnyt mutta se ainoa oikea mittari eli xG kertoo eri lähteistä:

Englanti - Tanska
2.04 - 0.25
2.43 - 0.30
2.28 - 0.32

Huom! Rankkarin xG (~0.75) poistettu Englannilta näistä luvuista.

Onko sen rankkarin reboudinkin xG (~0.90) poistettu luvuista?

[Hunaja]

En muista kisahistoriasta mitään vastaavaa oikeusmurhaa. Väärä joukkue vietiin pakolla finaaliin korruptoituneen uefan toimesta kaikkien aikojen kyseenalaisimmalla rankkipotkutuomiolla. Miten englantilaisetkaan voi juhlia tätä finaalipaikkaa? Uusintaottelu olisi ainoa oikea ratkaisu korjata tilanne.

Saanko kysyä kuinka pitkään olet seurannut jalkapalloa?

Tähän lienee sopivan kirjaimellisesti: Jonne ei muista.

[orm]

Juu, olisi kannattanut alkaa pelamaan sitä toista palloa kun tilaisuus oli.

Mitenkähän tuo sitten olisi tuomittu, jos olisi pelannut? Olisiko silti tullut pilkku?

[geepistejeesus]

Englanti finaaliin Tanskan og:n ja tuomariston suosiollisella avustuksella. Kane, Sterling ynnä muut pelasivat 120 min. Myös Italialla takana kokopitkä välierämatsi mutta yksi ylimääräinen lepopäivä. Myös vaihtoja tuli hyvissä ajoin pelin aikana eikä niitä pantattu jatko-otteluun asti.

Joku lädeistä ottaa punaisen kortin finaalissa paineiden murtamana.

[Hunaja]

Tämä nyky englanti muistuttuu aikalailla 2010 luvun Barcaa. Koko ajan joku nurin.

Eipä tästä montaa päivää ole, kun Italiasta sanottiin samaa. Foorumilla on kanan muisti.

Jos Italian kaatumiset Belgia-pelissä laskettaisiin yhteen, veikkaisin näitä olevan aika moninkertainen määrä eiliseen Englantiin nähden. Edelleenkin, kaatuminen on myös mahdollista (ja esimerkiksi huippufutiksessa varsin todennäköistä) ilman, että tilanteessa on mitään rikettä, jonka tulisi johtaa vapaa- tai rangaistuspotkuun. Jokainen voi mennä takapihalleen juoksemaan täysiä spurtteja ja pyytää paria kaveriä tönimään tai antamaan kopsuja jaloille.  

[Maldini.]

Onko sen rankkarin reboudinkin xG (~0.90) poistettu luvuista?

Hyvä huomio. Ei.

Tuokin poistamalla jää kuitenkin selvä ero Englannin hyväksi, joka johtuu Tanskan saamattomuudesta (0 paikkaa rankkarialueen sisältä).

Ottamatta kantaa rankkariin, niin ei Englannin finaalipaikka mikään vääryys ole (vaikka itsekin Tanskaa toivoin).

[Hunaja]

Englanti finaaliin Tanskan og:n ja tuomariston suosiollisella avustuksella.

Tuo oma maali nyt oli väistämättömyys. Ei Kjaer olisi voinut tehdä tilanteessa oikein mitään muuta kuin liukua, kuten nyt teki. Mikäli ei olisi tehnyt mitään, olisi Sterling päässyt puttaamaan pallon tyhjään maaliin. Ei tuossa mitään erityisen huonoa tuuria Tanskalla käynyt, hyvin harvoin maalin olisi saanut vastaavassa tilanteessa liukumalla estettyä.

[Seeteufel]

Englanti finaaliin Tanskan og:n ja tuomariston suosiollisella avustuksella. Kane, Sterling ynnä muut pelasivat 120 min. Myös Italialla takana kokopitkä välierämatsi mutta yksi ylimääräinen lepopäivä. Myös vaihtoja tuli hyvissä ajoin pelin aikana eikä niitä pantattu jatko-otteluun asti.

Tosin Italialla on se toinenkin jatko-ottelu alla ja Southgate on pystynyt lepuuttamaan Kanea ja kumppaneita esim. Ukrainaa vastaan, kun homma oli ajoissa paketissa.

[Giantkilleri]

En muista kisahistoriasta mitään vastaavaa oikeusmurhaa. Väärä joukkue vietiin pakolla finaaliin korruptoituneen uefan toimesta kaikkien aikojen kyseenalaisimmalla rankkipotkutuomiolla. Miten englantilaisetkaan voi juhlia tätä finaalipaikkaa? Uusintaottelu olisi ainoa oikea ratkaisu korjata tilanne.

Onkohan VAR-kopissa ollut Soviet VAR-linesman?

[Umtiti]

Vai että vedonlyöntitoimistojen mukaan Italia lähtisi altavastaajana finaaliin.. melkoista höpöhöpö juttua, kelpaa tosin vedonlyönnin kannalta tämä ajatusmalli

[Hunaja]

Vai että vedonlyöntitoimistojen mukaan Italia lähtisi altavastaajana finaaliin.. melkoista höpöhöpö juttua, kelpaa tosin vedonlyönnin kannalta tämä ajatusmalli

Vedonlyöntimarkkinan eli sisäänvirranneiden panosten*

Tässä täytyy huomioida kotietu. 60k italialaisen edessä Stadio Olympicolla tilanne olisi toinen. Neutraalillakin kentällä Italia olisi niukka ennakkosuosikki, mutta massiivinen kotietu kallistaa vaakakuppia niukasti Englannin suuntaan.

[Bjarne Stroustrup]

"Älykäs markkina" = nousuhumalaiset britit ovat lyöneet vetoa kotiinpaluun puolesta päät märkinä.

[Kyseenalaistaja]

"Älykäs markkina" = nousuhumalaiset britit ovat lyöneet vetoa kotiinpaluun puolesta päät märkinä.

Luulisi lädien pelaavan mieluummin suotuisilla kertoimilla Italian voittoa siltä varalta, että jalkapallon kotiintoimitusaikatauluun tuleekin yllättäviä viivästyksiä.

[naapurin ritva]

"Älykäs markkina" = nousuhumalaiset britit ovat lyöneet vetoa kotiinpaluun puolesta päät märkinä.

Juu, Italian kerroin ”romahti” eilen Suomen aikaa puolen yön aikoihin, nyt näyttäisi jo tasaantuneen.

Edit. Eikun siis ”vedonlyöntimarkkinoiden näkökulmasta Italian mahdollisuudet romahtivat” jne. Nyt näyttäisi taas uskoa löytyneen jostain luigeihinkin, ehkä tuo englantilainen varmistelijajengi herännyt aamuvarhain kiinnittämään kotitaloa.

[Hunaja]

"Älykäs markkina" = nousuhumalaiset britit ovat lyöneet vetoa kotiinpaluun puolesta päät märkinä.

No jaa. Itsekin pidän näistä kahdesta Italiaa kokonaisuudessaan parempana jalkapallojoukkueena, mutta en kuitenkaan niin paljoa, että se käytännössä ilman omia (59k vs 1k) kannattajiaan mikään selvä ennakkosuosikki Wembleyllä olisi.

Siinä "älykkään markkinan" kertoimet viime syksyn Englanti-Belgia -otteluun, joka pelattiin kaiken lisäksi tyhjille katsomoille:
https://www.oddsportal.com/soccer/europe/uefa-nations-league/england-belgium-OKEVyuUa/

Vähintäänkin kohtalaisesti linjassa sunnuntain finaalin kanssa, ottaen huomioon, että Italia on myös Belgiaa laadukkaampi nippu.

[Maakuntasatraappi]

Onneksi nykyään on pyhä VAR. joka varmistaa tärkeimpien tuomioiden menevän sääntöjen mukaan, niin ei tarvitse kenenkään itkeä, ettei varppina ollut pilkku...

Eiku.

Ikimuistoiset kisat saavat hienon päätöksen sikäli, että oleellisimmilla urheilullisilla mittareilla kolmesta-neljästä parhaasta maasta (finaalimaiden lisäksi Espanja ja varauksin Belgia) kaksi on finaalissa. Lisäksi omassa subjektiivisessa mielessäni finaalimaat ovat näistä 3-4 maasta juuri ne kaksi, joiden tällä hetkellä pelaama jalkapallo miellyttää itseäni eniten. Ja kaiken lisäksi merkittävän osan aikuisiästäni Englannissa asuneena ja toisaalta Italiasta ja italialaisuudestakin monella tapaa pitävänä eivät nämä kisat voi enää päättyä kuin upeasti. Lisäksi nämä maat tekevät finaalista suuren draaman tavalla tai toisella. On tämä hienoa.

https://www.youtube.com/watch?v=1vhFnTjia_I

[Kyseenalaistaja]

No jaa. Itsekin pidän näistä kahdesta Italiaa kokonaisuudessaan parempana jalkapallojoukkueena, mutta en kuitenkaan niin paljoa, että se käytännössä ilman omia (59k vs 1k) kannattajiaan mikään selvä ennakkosuosikki Wembleyllä olisi.

Siinä "älykkään markkinan" kertoimet viime syksyn Englanti-Belgia -otteluun, joka pelattiin kaiken lisäksi tyhjille katsomoille:
https://www.oddsportal.com/soccer/europe/uefa-nations-league/england-belgium-OKEVyuUa/

Vähintäänkin kohtalaisesti linjassa sunnuntain finaalin kanssa, ottaen huomioon, että Italia on myös Belgiaa laadukkaampi nippu.

Kyllä niitä italialaisia vähän enemmän tulee Wembleyllä finaalissa olemaan, kun eilenkin Tanskalla oli selostuksen mukaan ainakin 6 000 katsojan kiintiö siellä päätykatsomossa. Tuhat italialaista lennätetään Italiasta Englantiin, mutta se loppukiintiö on jo ennestään Englannissa oleville italialaisille myynnissä.

*huom. pelkkää mutuilua tämä