FA-cupin finaali Chelsea-Man Utd 19.5 WEMBLEY

[The Real Wolf]

FA Cup on arvostettu Englannissa. Totta vitussa arvo laskee kun lauma mieshuoria ulkomailta setelinippuineen tulee sen hakemaan.

- Juuri näin. Tästä syystä omakin mielenkiintoni ja arvostukseni kilpailuun (mitä myöhempiin kierroksiin, sitä enemmän) on vähentynyt. Lisäisin laumaan mieshuoria vielä lauman euromössöpelaajia.

Giggsin "maalista" vielä, että jos tuomari olisi soveltanut hyötynäkökohtaa, hänen olisi pitänyt näyttää se käsillään. Kuten täällä on jo mainittukin, (kukaan) tuomari ei yksinkertaisesti nähnyt pallon olleen maalissa, ja vaikea olettaa, että olisikaan nähnyt. Ja sellaistahan ei pidä viheltää, mitä luulee, mutta ei näe. Ja jos olisi nähnyt, olisi varmasti viheltänyt vaparin. Sääntöpykälien mukaan tilanne ei mennyt, mutta tilanteen hengen mukaan meni.

[Cel]

Hieno voitto

[Seppo Blatter]

Aivan turha jankuttaa selvästä tilanteesta. United ei tehnyt maalia ja sillä siisti.
Pelin henkeen kuuluu kuitenkin että Giggs alkaa tuuletella, sehän on selvää.

Ottelu ratkesi Drogban ja Lampardin erittäin hienoon osumaan. Okei Ferdinand teki pienen virheen mutta
esimerkiksi Chelsean puolustuksessa topparit tekivät suurempia virheitä ja useammin, mutta Rooney vain jäi maaleitta. Chelsean maali oli siis sinisten hyvyyttä ja maagista yhden kosketuksen peliähän se oli, joten turha siitä nyt on ketään syyttää.

[Herstein]

Eihän se Giggsin tilanne voinut olla maali, sillä pallon maaliin menoa edelsi selvä rike. Tuomari teki päätöksensä, ja sillä siisti. Toivoin Munan voittoa, mutta Tselssi oli tällä kertaa parempi, valitettavasti.

[Viinioksa]

Giggsin "maalista" vielä, että jos tuomari olisi soveltanut hyötynäkökohtaa, hänen olisi pitänyt näyttää se käsillään. Kuten täällä on jo mainittukin, (kukaan) tuomari ei yksinkertaisesti nähnyt pallon olleen maalissa, ja vaikea olettaa, että olisikaan nähnyt. Ja sellaistahan ei pidä viheltää, mitä luulee, mutta ei näe. Ja jos olisi nähnyt, olisi varmasti viheltänyt vaparin. Sääntöpykälien mukaan tilanne ei mennyt, mutta tilanteen hengen mukaan meni.

Giggsin mahdollisesta rikkeestä voi jauhaa loputtomiin, mutta faktaksi jää, että pallo ylitti maaliviivan pelin ollessa käynnissä. Tämän jälkeen peli jatkui normaalisti ilman vaparivihellystä. Sääntöjen mukaan tällaisesta tilanteesta pitää yksiselitteisesti seurata maali.  :

[Kaihlamo]

Giggsin mahdollisesta rikkeestä voi jauhaa loputtomiin, mutta faktaksi jää, että pallo ylitti maaliviivan pelin ollessa käynnissä. Tämän jälkeen peli jatkui normaalisti ilman vaparivihellystä. Sääntöjen mukaan tällaisesta tilanteesta pitää yksiselitteisesti seurata maali.  :

  :keskari:

[Cel]

Giggsin mahdollisesta rikkeestä voi jauhaa loputtomiin, mutta faktaksi jää, että pallo ylitti maaliviivan pelin ollessa käynnissä. Tämän jälkeen peli jatkui normaalisti ilman vaparivihellystä. Sääntöjen mukaan tällaisesta tilanteesta pitää yksiselitteisesti seurata maali.  :

  :keskari:

[Baresi]

Giggsille korttia ois ollu oikea tuomio, Armand Onemainen maalivahti ja pallo maaliin temppu

2 "huippujoukkuetta" kohtaa taas keskiviikkona niin toinen 0-0 nuhjaus luvassa

[laivakoira]

Ehdottomasti olisi tuomarin pitänyt viheltää pilliin siinä Giggsin "maalissa", niin oltaisiin vältytty tältä loputtomalta spekuloinnilta.  :keskari: tuomarille kaikkien maailman jalkapallofoorumien tukkimisesta paskanjauhannalla.

  itselle paskanjauhantaan osallistumisesta

[Boris Godunov]

Parempi voitti.

[RDBLL]

Tylsinta mahdollista paskaa 

Jopa kotoisen veikkausliigan jumbomittelo veisi viihdearvoltaan surkeaa FA cupin jarruttelua...

Pool, Manu ja Chelsea Fa cupista vittuun 

[Lee Sharpe]

Onnea vain Chelsealle cup-tuplasta Tuloksellisesti kauden kaksi parasta joukkuetta brittikentillä jakoivat  näin jaossa olevat pokaalit suhteellisen tasan.

Manun eilispäivää kuvaa hyvin kolme paitsiovihellyksenjälkeistä maalintekoyritystä, jotka ei nekään menneet maalipuidenväliin, vaikka yritys oli kova. Giggsin "maalista" on tosiaan turha jauhaa. Pallo olisi tuosta paikasta pitänyt laittaa maaliin muulla tavalla. Muutenkin "hyvät" maalintekopaikat olivat Manulla, mutta viimeistelyn pettäessä ei voi kun onnitella Lontoon sinisiä 

[keveli]

Pool, Manu ja Chelsea Fa cupista vittuun 

Mitä vikaa Poolin FA Cupin peleissä on?

[temetainio]

Mitä vikaa Poolin FA Cupin peleissä on?

Tai ManU:n.  :

[Pride of Merseyside]

Tylsinta mahdollista paskaa 

Jopa kotoisen veikkausliigan jumbomittelo veisi viihdearvoltaan surkeaa FA cupin jarruttelua...

Pool, Manu ja Chelsea Fa cupista vittuun 

Kyseinen nimimerkki ei tainnut viime vuonna katsoa finaalia. Tänä vuonna oli kyllä huomattavasti paskempi finaali.

[RDBLL]

Kyseinen nimimerkki ei tainnut viime vuonna katsoa finaalia. Tänä vuonna oli kyllä huomattavasti paskempi finaali.

Khöhöm. Puhuin tästä vuodesta. Viime vuoden finaali sattuu edelleen kun tuloksen kuulee.

hislop &!#%&/  :keskari:

[Berlusconi]

Oli kyllä paska peli. Mikäli Italiassa oltaisiin pelattu yhtä tylsä ja tasoton ottelu olisi se heti tuomittu osoitukseksi Italialaisesta antijalkapalloilusta. Englanti kun oli kyseessä niin pelattiin vain varovaista ja taktisesti kypsää ja järkevää jalkapalloa.

[The Real Wolf]

Giggsille korttia ois ollu oikea tuomio, Armand Onemainen maalivahti ja pallo maaliin temppu

- Näitkö edes tilannetta? Giggsyhän ei työntänyt vahtia yli viivan tahallaan, vaan liuku oli sama, jolla hän oli ohjannut pallon hetkeä ennen vahdin käsiin.

Aika erikoinen tilanne todellakin, sillä jos se olisi sattunut missä muualla päin boksia tahansa, vaparin viheltäminen olisi ollut naurettavaa pikkutarkkuutta, koska kyseessä ei ollut oikeastaan edes rike, vaan normaali pelitilanteisiin kuuluva törmäys. Kaikkia vartalokosketuksiahan ei kuulu viheltää.

Tätä taustaa vasten alan kallistua sille kannalle, että Unitedilta jäi maali hyväksymättä!

Paitsi, että tuomarin ei pidä viheltää sellaisia asioita, joita ei näe.

[julio gonzales]

Kuka katto äskeisen pelin UK:lta?

[Lännen nopein]

Oli kyllä paska peli. Mikäli Italiassa oltaisiin pelattu yhtä tylsä ja tasoton ottelu olisi se heti tuomittu osoitukseksi Italialaisesta antijalkapalloilusta. Englanti kun oli kyseessä niin pelattiin vain varovaista ja taktisesti kypsää ja järkevää jalkapalloa.

Isot on ongelmat mieshuoralla.  :keskari:

[The Real Wolf]

Isot on ongelmat mieshuoralla.  :keskari:

- Joo, selvästi painiskelee vielä sen kanssa, minkä ulkomaan futista alkaisi fanittaa.

[Elmslie Ender]

Uusi upea Wembley ja maan huippujoukkueet vastakkain maailman vanhimman ja erittäin arvostetun FA Cupin finaalissa. Tästä riitti juttua jo etukäteen - unelmafinaali. Tai ehkä sittenkin tylsyyden ylistys?

Uusi Wembley - kaikessa moderniudessaan siinä ei ole samanlaista luonnetta kuin vanhassa. Sen historiaa vasta luodaan ja vielä se on stadionina raakile.

Chelsea - rahajalkapalloilun symboli. Kuori, jossa ei ole mitään sisältöä kellekään vähän enemmän jalkapalloa seuranneelle.

Manchester United - maailman mahtavin jalkapallobrändi, kaupallisuuden huipentuma. Aina inhoamani joukkue, jossa on kuitenkin Fergusonin ja muutamien englantilaispelaajien myötä vielä ripaus aitoutta jäljellä.

FA Cupin finaali, jossa kohtaavat Chelsea ja Man United - Ei mitään yllätyksellisyyttä, romantiikkaa tai kiinnostavuutta tarjolla päättyi ottelu miten vain.

Pelin viihdyttävyys - Ainoa toivo, kun alkuasetelmat ovat mahdollisimman epäkiinnostavat. Peli oli kuitenkin tarkkaa ja tapahtumaköyhää. Odotettua mutta tylsää.

FA Cup - Kilpailu, jossa suurin kiinnostus kohdistuu karsinta- ja ensimmäisiin kierroksiin. Neljännen kierroksen jälkeen seuraamisen voi jo lopettaa.

Vaihtoehtoinen viihde - Olisin ehdottomasti katsonut Bundesligan ottelun, jos olisin ollut paikassa, jossa Urheilukanava olisi näkynyt. Stuttgartin yllätysmestaruus ja dramaattiset viimeiset kierrokset. Upeaa. Nyt täytyi tyytyä Chelsean ja Man Unitedin tusinatavaraan.

[Sukerman]

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2030775351