EL Q3 HJK - Neftçi PFK 12.8.2021 19:00 | Koskela lähestymässä huippua (2. osa)

[tipe]

Tällaisia jutuissa se taitaa ikävä kyllä näkyä, että Tånnander on vasta tuon ikäinen. Voi pelata viiden vuoden päästä vaikka Serie A:ssa, mutta tällä hetkellä on molarina vielä raakile, jonka karisma ei ehkä riitä laittamaan kanssapelaajia ojennukseen tällaisissa tilanteissa. Isossa kuvassa pelannut silti todella hyvin - aivan eri tasolla kuin virkaveljensä Keto.

Näin ulkopuolisen silmin tuo maalivahtiosasto kaipaa kuitenkin selkeän vahvistuksen lohkovaihetta ajatellen.

[Infamy]

Näin ulkopuolisen silmin tuo maalivahtiosasto kaipaa kuitenkin selkeän vahvistuksen lohkovaihetta ajatellen.

Samaa mieltä. Vähän samaa kuin KuPSin Taneli Hämäläisessä: näkee, että siellä on jopa huippuominaisuuksia ja potentiaalia vaikka mihin, mutta nuori ikä ja kokemattomuus tuo sitten mukanaan myös noita höntyilyitä ja huolimattomuusvirheitä.

Jos Klubi tästä lohkoihin menee - ja miksei menisi - niin sellainen tasonsa useamman vuoden ajan osoittanut kokeneempi veskari kyllä olisi se ykkösjuttu. Paras tulos tulisi todennäköisesti pitävän puolustuksen kautta.

[erno]

Klubilla on ollut noissa oman pään erikoistilanteissa mun mielestä enemmänkin ongelmia tässä viime aikoina. Liigassa tuo ei sillai niin voimakkaasti näy, kun taso on pykälää heikompi, mutta näissä europeleissä kun vastaan tulee keskiverto liigajamppoja parempia pelaajia tulos on näkynyt myöskin tulostaululla. Ja Malmöllä oli pari sellasta tuhannen taalan paikkaa jotka tuhnuttivat, vaikka pelailtiin pitkin helvettiä.

Ja noi ongelmat ei siis oo ollut sellasia "yks pelaaja perseilee" -tyyppisiä, vaan jotenkin toi on näyttänyt siltä että puolet joukkueesta ei tiedä että mitähän helvettiä tässä pitäisi tehdä. Kun puhutaan oman pään kulmista, vastustajan rajaheitoista tai vapareista 30 metristä, niin aikalailla selkärangasta noi asiat pitäs tulla kaikilla jo tällä tasolla.

Tää Malmö-matsin rajaheittotilanne, josta tuli maali pistää edelleen jokasella katselukerralla ihmetyttämään ihan täysin. Toi näyttää siltä kun tuolla olis 8 jamppaa kehissä, jotka on kentällä puolen vuoden pelitauon jälkeen ja ekaa kertaa yhdessä. Ja tää ei ollut edes tossa ottelussa pahin nukahdus pelkästään rajaheitot huomioiden, jälkimmäinen ei vaan päässy koosteeseen kun Malmö-janarin veto meni 25 senttiä ohi.
https://youtu.be/NAWpHPJfelU?t=138

[Jack Crow]

Samaa mieltä. Vähän samaa kuin KuPSin Taneli Hämäläisessä: näkee, että siellä on jopa huippuominaisuuksia ja potentiaalia vaikka mihin, mutta nuori ikä ja kokemattomuus tuo sitten mukanaan myös noita höntyilyitä ja huolimattomuusvirheitä.

Jos Klubi tästä lohkoihin menee - ja miksei menisi - niin sellainen tasonsa useamman vuoden ajan osoittanut kokeneempi veskari kyllä olisi se ykkösjuttu. Paras tulos tulisi todennäköisesti pitävän puolustuksen kautta.

Vieläkö Doplas pelaa jossain? Siinä kunnon ihmiskuula :-)

[ginikettu]

...

Malmön toinenkin maali oli siinä mielessä vähän vastaava, että pelattiin seinä ja vetäjällä oli paljon vapaata tilaa. Neftsillä oli pari vastaavaa yritystä, mutteivat saaneet pudotettua taustalta tulevalle. Joka kerta on epäselvää miten siltä taustalta tulevalta pitäisi ottaa tila pois.

[kokistuoppi]

Suomalainen arroganssi, vieläpä jalkapallokontekstissa, on aina vähän surullista luettavaa. Baku on 3 miljoonan ihmisen metropoli, jonka paikalla on ollut kulttuuria yli 2000 vuotta, öljystä jo 1800-luvulla äveriääksi tullut metropoli.

Samalla tavalla jotkut Bakun paikalliset perus-azerbaidzanilaiset voisivat kirjoittaa, että tämä HJK on jotain länsivenäläisiä eskimoita ja hylkeenpyytäjiä, Helsinki on jossain Pohjoisnavalla kököttävä jäinen persereikä.

Europelien hienous on muun muassa siinä, että jalkapallo on globaali, valtava laji, ja osaavia jengejä tulee niin kaukaa Pohjolasta kuin (meidän näkökulmastamme) eksoottisen Kaspianmeren rannoilta.

Tämä. Jostain Uefan liigarankingin 43. sijalta mukamas varaa huudella.

[kokistuoppi]

No voi vittu nyt taas. Ihan näppäriä pelaajia toki, mutta joukkuepuolustaminen ei erikoista ollut. Toisella puoliskolla Klubi rupesi tuota linjojen välissä ollutta lentokenttää myös käyttämään himmailtuaan ekan puoliskon. Kuten aiemmin jo kirjoitin, päivitetty versio Noahista, mutta hyvin samanlaiset ongelmat nimenomaan kollektiivisessa pelaamisessa. Kotikentällä tuollainen vihu on voitettava, siitä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä.

Mitä vitun trollausta se on, jos toteaa ottelun puolueettomat ennakkoasetelmat todeksi tuon kentällä nähdyn perusteella. Klubi oli selkeä suosikki menemään jatkoon ja on sitä edelleen. Ei se ottelun panos vihun tasoa nosta ja tähän kestää hetki totutella, että tällaisiä jengejä on lohkovaihepaikasta taistelemassa.

Ja se ei ole Klubin vika, joten hiekat pois pippelistä.

Baku voittaisi melko varmasti joukkueiden välisen tekniikkakisan, mutta sillä ei merkitystä. HJK vaikuttaa yhden ottelun otannalla kurinalaisemmalta ja paremmin valmennetulta joukkueelta. Lisäksi tasurilla HJK haki itselleen niin vahvan edun kotipeliin, että tappiota siinä voisi pitää pienen luokan puppeloinnilta. Etukäteen ottelupari oli aika 50-50.

[hoc]

Baku voittaisi melko varmasti joukkueiden välisen tekniikkakisan, mutta sillä ei merkitystä. HJK vaikuttaa yhden ottelun otannalla kurinalaisemmalta ja paremmin valmennetulta joukkueelta. Lisäksi tasurilla HJK haki itselleen niin vahvan edun kotipeliin, että tappiota siinä voisi pitää pienen luokan puppeloinnilta.

Toiseen osaotteluun lähdetään tasatilanteesta, eikä vieramalli enää ole naminamia joten en nyt puhuisi mistään erityisen 'vahvasta kotiedusta'.

[Hunaja]

Toiseen osaotteluun lähdetään tasatilanteesta, eikä vieramalli enää ole naminamia joten en nyt puhuisi mistään erityisen 'vahvasta kotiedusta'.

Onhan HJK:n pullat paremmin uunissa kuin ennen eilistä peliä, vieläpä sen lähtökohdat olemattomine valmistautumisaikoineen huomioiden. Lisäksi tasurilla edessä olisi jatko-ottelu, jossa HJK:lla luonnollisesti (no shit) myös kotietu. Neftcin näkökulmasta katsottuna joukkue taas joutuu hakemaan vierasvoiton ennakkoon paremmasta joukkueesta.

[kokistuoppi]

Toiseen osaotteluun lähdetään tasatilanteesta, eikä vieramalli enää ole naminamia joten en nyt puhuisi mistään erityisen 'vahvasta kotiedusta'.

Tiedostan, mutta HJK on tullut tunnetuksi erittäin hyvänä kotijoukkueena näissä peleissä, ja Malmöäkin vastaan tuntui olevan aika iso ero esitysten välillä. Plus että kotona Klubben taitaa pelata aggressiivisemmin?

[giro12]

Näin ulkopuolisen silmin tuo maalivahtiosasto kaipaa kuitenkin selkeän vahvistuksen lohkovaihetta ajatellen.

Eilen vastustaja teki kaksi kaukolaukauksilla. Samoin Malmö haki maaleja koko ajan kaukolaukauksilla. Kyllä tuo on ihan scoutattu heikkous HJK:lla.

[muumi]

Skoutattu heikkous vai HJK:n hyvän boksipuolustamisen pakottama asia? Jos on hyvä laukauksia joukkueessa ja vastustaja puolustaa tiiviisti, niin kaukolaukaukset on aika luonteva valinta, ellei valmentajana ole tilastoniilo.

[Zorbas]

Eikös tuo ensimmäinen klubin maali ole päivänselvä paitsio?

Selvästikkään ei, koska maali hyväksyttiin.

Nafta-miesten nro 14 (laitapuolustaja)  on Roopen alapuolella kun vapauttava syöttö lähtee ja Valencic on juuri sen verran sivussa ettei tuomarin mielestä vaikuta tilanteessa peliin. Pienellä marginaalilla tuo kyllä meni.

Klubin 1. maali ei siis ole paitsio, koska Neftcin pelaaja pelaa palloa, eli kyseessä ei ole vain kimmoke klubilaisen syötöstä. Neftcin pelaajan pallon pelaaminen nollaa siis aiemman paitsiotilanteen (jos Roope ylipäänsä paitsioasemassa syötettäessä oli).

[Big Show]

Roope oli tilanteessa paitsiossa, ja kimmokehan (itseasiassa kaksi) siinä on azerbaijanilaisista. Olisi pitänyt hylätä, mutta parempi näin päin.

[Billy the Badger]

A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.

A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).

On toinen asia, oliko tuo sitten käsivirhe oikeasti, mutta kun se sellaiseksi tuomittiin, niin itse ainakin ajattelin heti tilanteessa, ettei se sen takia paitsio ollut. Normaalista kimmokkeesta sitten olisi ollut. Voihan linjuri toki myös olla puusilmäkin.

[muumi]

Tosiaan se oli pallon pelaamista eikä mikään kimmoke. Selvä maali ja ilman maalia olisi kuulunut rangaistuslaukaus, kuten tuomarikin taisi viittoilla.

[omp]

Tosiaan se oli pallon pelaamista eikä mikään kimmoke. Selvä maali ja ilman maalia olisi kuulunut rangaistuslaukaus, kuten tuomarikin taisi viittoilla.

Näin, paitsi ulkomuistista kädellä pelaaminen tapahtui alueen ulkopuolella ja tuomari näytti fiksusti välittömästi hyötyä vaparin puhaltaminen sijaan.

[copa de kybä]

Näin, paitsi ulkomuistista kädellä pelaaminen tapahtui alueen ulkopuolella ja tuomari näytti fiksusti välittömästi hyötyä vaparin puhaltaminen sijaan.

Vahvistan tämän muistelun, niin ei jää legendat elämään (kuten vaikka se Havenaarin "liian ylös" suuntautunut laukaus, jonka veskari oikeasti torjui ylärimaan).

[Kulma]

Tasoihin nämä menee. Seuraavan matsin päätuomari on legendaarinen saksalainen Deniz Aytekin, joka vihelsi 6-1 päättyneen Barcelona-PSG matsin taannoin champparissa ja pääsi hiljaa hyllytetyksi. Deniz on lisäksi turkkilaistaustainen. Voi tulla näitä vihellyksiä azerien hyväksi https://www.youtube.com/watch?v=EdGhV2DgOZk

[Gunvald Larsson]

Tasoihin nämä menee. Seuraavan matsin päätuomari on legendaarinen saksalainen Deniz Aytekin, joka vihelsi 6-1 päättyneen Barcelona-PSG matsin taannoin champparissa ja pääsi hiljaa hyllytetyksi. Deniz on lisäksi turkkilaistaustainen. Voi tulla näitä vihellyksiä azerien hyväksi https://www.youtube.com/watch?v=EdGhV2DgOZk

Kieltämättä mielenkiintoista, että etnisesti turkkilainen voidaan kiinnittää azerijoukkueen matsiin. Azerit ja turkkilaisethan jakavat ajatuksen yhdestä kansasta ja kahdesta maasta - azerit ovat omasta mielestään Kaspianmeren turkkilaisia ja maiden suhteet ovat äärimmäisen veljelliset. Kieletkin ovat hyvin lähellä toisiaan.

[Turvatarkastus]

Kieltämättä mielenkiintoista, että etnisesti turkkilainen voidaan kiinnittää azerijoukkueen matsiin. Azerit ja turkkilaisethan jakavat ajatuksen yhdestä kansasta ja kahdesta maasta - azerit ovat omasta mielestään Kaspianmeren turkkilaisia ja maiden suhteet ovat äärimmäisen veljelliset. Kieletkin ovat hyvin lähellä toisiaan.

Tämä on täysin käsittämätöntä

[Thouni]

Joko mafia mainittu?

[Hadji]

Kuuluisa joku voisi nyt samantien laittaa Ägälle twiittiä tästä, josko voisi/ehtisi vielä jotenkin kabineteissa vaikuttaa.

[superpietu]

Ei tämä tuomariin tule kaatumaan, mutta myönnettäköön, että onhan se kummallista, ettei UEFA kiinnitä tällaisiin asioihin huomiota.

Sama tilanne olisi kun vironvenäläinen tuomari olisi viheltänyt Rigan ja Malmön välisen ottelun. Neuvostoliiton sympatioissako olisi mennyt? Toki tuomarien kaikki mahdolliset kytkökset tulisi olla selviä. Ihmetyttää ettei meiltä ”diplomaattisesta” Suomesta ole merkittäviä kansainvälisiä tuomareita.

Kaikki tekee virheitä, mutta kymmenen selvää tuomarivirhettä sisältäen rankkarit väärään suuntiin (barca 6-1 psg) on sellainen määrä, ettei enää pitäisi olla mitään asiaa olla viheltämään pelejä, joissa merkittävä taloudellinen panos. Pahoin pelkään, että Azerien ruskea kirjekuori on sen verran paksumpi ettei mahtuisi ägan povariin. Toki azerien manatteja pitää latoa tuplamäärä mitä ägan euroja.

[SerGo]

Ei tämä tuomariin tule kaatumaan, mutta myönnettäköön, että onhan se kummallista, ettei UEFA kiinnitä tällaisiin asioihin huomiota.

Sama tilanne olisi kun vironvenäläinen tuomari olisi viheltänyt Rigan ja Malmön välisen ottelun. Neuvostoliiton sympatioissako olisi mennyt? Toki tuomarien kaikki mahdolliset kytkökset tulisi olla selviä. Ihmetyttää ettei meiltä ”diplomaattisesta” Suomesta ole merkittäviä kansainvälisiä tuomareita.

Kaikki tekee virheitä, mutta kymmenen selvää tuomarivirhettä sisältäen rankkarit väärään suuntiin (barca 6-1 psg) on sellainen määrä, ettei enää pitäisi olla mitään asiaa olla viheltämään pelejä, joissa merkittävä taloudellinen panos. Pahoin pelkään, että Azerien ruskea kirjekuori on sen verran paksumpi ettei mahtuisi ägan povariin. Toki azerien manatteja pitää latoa tuplamäärä mitä ägan euroja.

Omasta mielestäni menisi vähän turhan pitkälle, jos tuomareiden etnisiä taustoja ruvettaisiin tonkimaan siinä määrin kuin täällä tunnutaan vaadittavan. Ja mihin sen edes lopettaisi: jos ruotsalaisdumari on äitinsä isän puolelta ukrainalainen, voiko häntä päästää tuomitsemaan venäläisen jengin matseja, tai turkkilaisen vaimon omaavaa sveitsiläistä armenialaisjoukkueen ottelua? Kyllä lähtökohdan on oltava se, että tuomari on taustastaan riippumatta puolueeton, ja vain todella selkeät yhteydet/konfliktit tuomarin virallisen kotimaan ja muiden valtioiden välillä otetaan huomioon.