Chelsea 21/22 - Tuchelin eka demo erinomainen mutta entä ensimmäinen kokopitkä?

[Selski]

Werner on varmaan käynyt Tuchelin vaimoa naimassa John Terryn oppien mukaan, en muuta selitystä keksi tälle penkitykselle. Eiköhän tämä aikamoista kurapaskaa taas ole

Väärässä olin, mutta edelleen case Werner kummastuttaa. Vaikka CHO ei huono ollutkaan, niin kyllä tuossa ryhmityksessä Werner olisi ollut selkeä valinta toiseksi hyökkääjäksi. Mutta hyvä tulos ja Hakimilta loistava peli.

[Coulijoe]

Ihmeitä tapahtuu, kun vastustajan pelinopeus on lähellä nollaa eikä perkeleet syötä ja vaihda paikkaa salamana. Odotetun helppo peli Chelsealle.

[Yrski]

Ihmeitä tapahtuu, kun vastustajan pelinopeus on lähellä nollaa eikä perkeleet syötä ja vaihda paikkaa salamana. Odotetun helppo peli Chelsealle.

Matsista sekuntiakaan näkemättä tämähän on noin kymmenkunnan muun pelatun ottelun kuvaus tällä kaudella? Silti tulokset ovat jääneet useasti jääneet kauaksi tästä, eli otetaan nyt nöyränä vastaan ilmeisen selkeä voitto ennen kaivattua pidempää taukoa.

[Kim Suomisen ponnari]

Väärässä olin, mutta edelleen case Werner kummastuttaa. Vaikka CHO ei huono ollutkaan, niin kyllä tuossa ryhmityksessä Werner olisi ollut selkeä valinta toiseksi hyökkääjäksi.

Ziyechin maalia ei olisi ikinä Timpan ollessa kentällä syntynyt koska Timo olisi kuljetuksen päätteeksi pamauttanut tapansa mukaan pallon blokkaavaa puolustajaa päin siinä kohtaa kun CHO jakoi pallon Ziyechille.

[Selski]

Ziyechin maalia ei olisi ikinä Timpan ollessa kentällä syntynyt koska Timo olisi kuljetuksen päätteeksi pamauttanut tapansa mukaan pallon blokkaavaa puolustajaa päin siinä kohtaa kun CHO jakoi pallon Ziyechille.

Wernerin saavuttua Sinisiin kukaan muu pelaajista ei ole tehnyt yhtä paljon maaleja tai edes syöttöjä. (Pitkään ainakin tilanne on ollut tämä, en jaksa tarkistaa onko Mount painellut ohi mutta ainakin top 2) Eli euroopan mestari joukkueen tehokkain pelaaja.

Timon työmoraali pallottomana on joukkueen parhaimmistoa, ja prässipeli ja sijoittuminen on hyvällä tasolla (mm Werkun liikkeen ansiosta Havertz pääsi tekemään vapaasti voittomaalin ucl finaalissa)

On totta, että miehellä tuntuu välillä olevan laput silmillä, mutta pääsääntöisesti on paljon hyödyllisempi ollut joukkueelle kuin esim, Hakim, CHO, Pulisic, Havertz jotka nyt samoista pelipaikoista taistelee.


Mielestäni Werkku saa kohtuuttoman määrän lokaa niskaansa varsinkin tällä keskustelupalstalla, mutta on ilo huomata että suurin osa Chelsean faneista (ketkä esim pelejä käy katsomassa) kunnioittaa suuresti Werneriä. Saa paljon kannustusta peleissä ja Somessa.


On siis selvää että haluaisin nähdä miestä paljon enemmän kentällä, ja aika näyttää toteutuuko tämä.

[Rottweiss]

Matsista sekuntiakaan näkemättä tämähän on noin kymmenkunnan muun pelatun ottelun kuvaus tällä kaudella? Silti tulokset ovat jääneet useasti jääneet kauaksi tästä, eli otetaan nyt nöyränä vastaan ilmeisen selkeä voitto ennen kaivattua pidempää taukoa.

Eilisen esityksellä olisi kyllä otettu pisteet valtaosasta noista peleistä, jotka jäivät tasuriin. Spurs oli huono, mutta kyllä siitä huonoudesta iso osa oli sitä, että joukkue kykeni pitkästä aikaan toteuttamaan Tuchelin taktiikkaa ja iski prässillä kiinni hyvällä jalalla ja jatkoi samalla jalalla nopeisiin hyökkäyksiin. Varmasti pienellä huililla oli osuutensa ja myös sillä, että hyökkäyspäässä pelinopeus ei ollut kiinni wingbackien Alonson tai Azpin verkkaisuudesta.

[Jype]

Seuraava matsi on vasta 5.2. FA Cupin neljännellä kierroksella Plymouthia vastaan, eli melkein kahden viikon täyshuili tulee tähän väliin, mikä onkin viime aikaisen ottelurupeaman jälkeen enemmän kuin tervetullutta. Chelsea on tosiaan pelannut edellisen maaottelutauon päättymisestä (20.11.) asti yli kaksi kuukautta niin, että pelejä on ollut kaksi per viikko ja pisin aika otteluiden välillä on ollut neljä tyhjää päivää ja useimmiten ainoastaan kaksi tai kolme päivää.

Tämän vajaan parin viikon tauon jälkeiset kolme matsia ovat myös enemmän tai vähemmän rotaatiokelpoisia matseja, kun tuon Plymouthin kohtaamisen jälkeen tulee ne Club World Cup -hassuttelut. Seuraava liigamatsi on vasta 19.2. Crystal Palacea vastaan, eli lähes neljä täyttä viikkoa tuon eilisen Tottenham-pelin jälkeen.

Tämä tauko mahdollistaa hyvän toipumisen tärkeimmille pelaajille ottelurasituksesta ja kaikista pienistä loukkaantumisvaivoista, eli toivottavasti seuraavaan liigamatsiin mennessä nähtäisiin taas jo vähän tasaisempiin ja varmempiin peliesityksiin kykenevä Chelsea. Myös Jamesin paluu loukista pitäisi kai ajoittua johonkin väliin helmikuuta, joten siinäkin mielessä tämä pieni breikki tosipeleistä osuu hyvään paikkaan.

[Rottweiss]

TT taisi lupailla pelaajille jopa viikon vapaan, joka tekee varmasti myös pääkopalle hyvää.

[Yrski]

Some muistutteli, että vuosi Lampardin potkuista tuli tänään täyteen. Kriisissähän oltiin tuolloinkin peliesitysten suhteen mutta eipä moni olisi kyllä uskaltanut veikata sitä menestystä mitä on saavutettu tuon jälkeen edes niin sanotusti läpällä.

Lampsin itsensä kannalta toki harmillista, että työllistyminen odottaa edelleen itseään. Varmaan jostain Kivikovasta olisi ollut useampaakin hommaa tarjolla mutta ilmeisesti mies on päättänyt, että ainoastaan isojen pääsarjojen valmentajapestit kiinnostelevat. Nähtäväksi siis jää josko uusi työnantaja olisi ensi kesänä selvillä sillä harvemminhan noita valkkuja pois potkitaan enää kevään korvilla ainakaan saarivaltiossa.

[H.Incandenza]

Mieliä on pahoitettu kun on sanottu rumasti:

Monet Chelsean hyökkäyspään pelaajat ovat tyytymättömiä siihen, miten päävalmentaja Thomas Tuchel käyttäytyy heitä kohtaan, kertoo Athletic.

Tuchel tunnetaan siitä, että hän elää otteluissa täysillä mukana, mutta saksalaisluotsin karski kielenkäyttö ja tapa herjata pelaajia virheistä ovat koetelleet hyökkääjien mielialaa.

Sisäpiirilähde kuvailee Tuchelin kielenkäyttöä ”brutaaliksi”. Pelaajat saavat tiettävästi kuulla kovasanaista palautetta jokaisesta virheestä ja väärästä päätöksestä niin otteluissa kuin harjoituksissa.

Kova kritiikki on johtanut siihen, että hyökkääjät epäilevät omia kykyjään, eivätkä uskalla pelata vaistonvaraisesti tai yrittää samaan tapaan asioita kentällä kuin ennen, koska he pelkäävät pallon menettämistä.

Chelsea on kierrättänyt viime aikoina paljon hyökkäyspään pelaajiaan etsiessään ratkaisuja maalinteko-ongelmiinsa. Lähteen mukaan tämä on ollut yksi isoimmista syistä, miksi hyökkääjien on ollut vaikea löytää kunnon rytmiä tai yhteistä kemiaa kentällä.

Tilanne on johtanut niin pitkälle, että osa Chelsean hyökkääjistä on harkinnut siirtyvänsä ensi kesänä muualle.

[Jype]

Mieliä on pahoitettu kun on sanottu rumasti.

Artikkelin paras ja toiveita herättävin kohta oli kuitenkin tämä:

"Tilanne on johtanut niin pitkälle, että osa Chelsean hyökkääjistä on harkinnut siirtyvänsä ensi kesänä muualle."

Mikäli siellä on sellaisia lumihiutaleita, jotka menevät ihan pirstaleiksi kun manageri ihan syystä paskoja suorituksia kritisoi, niin sietävätkin lähteä muualle. Kyllä maailmanluokan pelaajien liksoja nauttivilta kavereilta pitääkin pystyä vaatimaan paljon enemmän kuin mitä Chelsean hyökkäyspään pelaajilta on viime kausien aikana saatu.

Ziyech ja Lukaku nyt taitavat ainakin tuohon porukkaan kuulua, lähteenä mm. Matt Law'n kirjoittelut Brighton-matsin jälkeen ja kaksikon yleinen kehonkieli viime aikojen matseissa.

[Nutmeg]

Chelsean hyökkäys on täynnä ison rahan hankintoja, jotka ovat tehneet tulosta muualla. Voisi siis sanoa, että valmentaja ei ole saanut pelaajistaan parasta irti. Jos ensi kesänä vaihdetaan äijiä mutta ilmapiiri pysyy edelleen myrkyllisenä niin voiko odottaa asioiden muuttuvan?

[Kim Suomisen ponnari]

Chelsean hyökkäys on täynnä ison rahan hankintoja, jotka ovat tehneet tulosta muualla. Voisi siis sanoa, että valmentaja ei ole saanut pelaajistaan parasta irti.

Tai sitten tässä taas nähdään se tasoero Valioliigan ja muiden sarjojen välillä (paitsi Lukakun tapauksessa kun körmy on todistetusti iskenyt maaleja parissakin huippusarjassa sekä maajoukkueessa)? Se että Ziyech dominoi viikosta toiseen jotain Go Ahead Eagleseja tai Utrechteja vastaan, ei vielä merkkaa sitä että meno olisi yhtä jouhevaa Tottenhameja ja/tai Leedsejä vastaan. Sama pätee näihin kahteen bundestuhnuun sekä Pulisiciin.

Kukaan Chelsean hyökkäyspään pelaajista ei ole tehnyt tasaisen tappavaa jälkeä (Mount ehkä eniten) niin Lampardin kuin Tuchelinkaan alaisuudessa joten se kertoo jo siitä että vika ei ole pelkästään saksalaisvalmentajassa vaan peili taitaa olla se paikka josta näiden tuhnujen kannattaa vikaa alkaa etsimään.

[Jype]

Chelsean hyökkäys on täynnä ison rahan hankintoja, jotka ovat tehneet tulosta muualla. Voisi siis sanoa, että valmentaja ei ole saanut pelaajistaan parasta irti. Jos ensi kesänä vaihdetaan äijiä mutta ilmapiiri pysyy edelleen myrkyllisenä niin voiko odottaa asioiden muuttuvan?

Varmasti myös valmennustiimi voi katsoa peiliin ja miettiä myös omalta osaltaan miten miehistä voitaisiin saada enemmän irti, mutta olihan tuo hyökkäyspään pelaajien taso todella surkealla mallilla jo ennen Tuchelin saapumista (Werner, Havertz, Ziyech). Näistä nyt on sinänsä paha sanoa, eivätkö vain ole sopeutuneet liigaan parhaalla tavalla vai onko vika esim. taktisella puolella, mutta kuitenkin jo kaksi eri manageria on kokeillut näiden pelaajien kanssa keskenään täysin erilaisilla pelisysteemeillä ja samaa tahmeaa paskaa on ollut joka tapauksessa.

Pulisicilla sentään oli Lampardin ensimmäisellä kaudella se koronasulun jälkeinen parin kuukauden suonenvetopätkä, jolloin tehoja tuli, mutta muuten aika kehnoa on ollut myös häneltä. Toki Pulisicilla niitä tehoja nyt ei varsinaisesti ollut Dortmundissakaan, joten sinänsä ei hänen kohdallaan voida sanoa että olisi siirtonsa jälkeen taantunut, mutta ei nyt ole kyllä kehittynytkään toivotulla tavalla. Kasvupotentiaalistahan Chelsea ne isot rahat Pulisicin kohdalla maksoi, mutta sitä kehitystä ei vaan ole näkynyt.

Lukakulla puolestaan tehoja on tullut niin Valjussa kuin muuallakin, mutta tällä kaudella ei ole lähtenyt. Tämä varmaan menee enemmänkin taktiikoiden piikkiin, mutta valmentajan tehtävänä on ensisijaisesti voittaa jalkapallopelejä eikä tehdä kaikkeaan saadakseen Romelu Lukakua tekemään mahdollisimman montaa maalia. Ehkäpä Lukaku itsekin olisi voinut tehdä enemmän sopeutuakseen niihin taktiikoihin, joilla seura Tuchelin kanssa voitti juuri viime keväänä UCL:n.

e: hidas

[Yrski]

Laihojen uutispäivien tuotoksille

Kentän laidalla vankassa johtoasemassakin vakavaa naamaa yleensä näyttävästä Tuchelista on helppo kuvitella, että huutista pelaajien suuntaan tulee suurin piirtein joka kerta kun sovitusta taktiikasta lipsutaan tai jos näiden keskittyminen on sitä mallia jossa virheitä tulee kuten joillekin alasarjojen puoliammattilaisille. Toki näin tekee varmaan 95% valmentajista, jotka toimivat vuodesta toiseen isojen maiden pääsarjatasoilla missä pelkällä posilla ja jees-kivalla kannustamisella ei varmasti saada haluttuja tuloksia viikosta toiseen.

Esille nostetusta Lukaku & Ziyech - kaksikosta ensin mainitusta saataneen vielä kestävämpääkin iloa, mutta jälkimmäisen kohdalla siirto muihin maisemiin jo tulevana kesänä ei välttämättä olisi huono ratkaisu niin seuralle kuin pelaajalle itselleen. Korvaajakin saattaa jo löytyä omista riveistä kun toivon mukaan loukkaantumisestaan kevätkuntoon pääsevä Anjorin saa vielä hyviä esityksiä aikaan naapurimaamme sarjassa.
 

[StamfordBridge]

Nämä ovat aika varmasti näitä pelaajia, jotka ovat jääneet vähemmälle peliajalle. Ei pitäisi tulla näille yllätyksenä, että jos ei tee kentällä kuten sovittu, niin penkki kutsuu. Siitähän Tuchel silminnähden on raivonnut otteluiden aikana, kun pelaaja tekee jotain mikä ei ole sovittua. Sen jälkeen avaudutaan medialle, että valmentaja johtaa pelolla, kirosanat lentelee kopissa ja joutuu huonojen esitysten takia hiustenkuivaajan kohteeksi ja siitä seurauksena kutsuu ihan aiheestakin penkitys. Tämä on aivan normaalia, oli sarjataso mikä hyvänsä ja pelaajat sen kokee ammattilaisuransa aikana monesti.

Sinänsä huolissani olen tästä, koska ei olisi ensimmäinen kerta kun pelaajat saa vallan kopissa ja Abralla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin näyttää ovea koutsille. Toki siinä skenaariossa peliesitykset pitäisi olla myös huonoja ja sitähän ne nyt viime aikoina on ollutkin lukuunottamatta muutamaa hieman pirteämpää esitystä, mutta vuoden aikana Tuchel on saanut niin paljon asioita eteenpäin ja siinä sivussa on tullut pokaaleita, että jokainen ml. Abra on varmasti ollut enemmän kuin tyytyväinen saavutuksiin ja tapaan, miten Tuchel on hoitanut kokonaisuuden. Ja edelleen kaikki muut paitsi Valioliiga on vielä ihan voitettavissa.

Jos pelaajat ovat myrkyttäneet ilmapiiriä myös ennen Brighton-ottelua niin ei tuo ole mikään ihme, että esitys oli nähdyn kaltainen ja jos jatkavat myrkyttämistä niin vastaavilla esityksillä on turhaa odottaa minkään sortin menestystä. Vaikka Tuchel kertoi huonon peliesityksen johtuvan väsymyksestä,  hän on varmasti käynyt asian läpi miten se oikeasti on suljettujen ovien takana, koska peliesitys oli jo Tottenhamia vastaan huomattavasti parempi ja pelaajilla oli enemmän asennetta (esim. Ziyech).

Siitä päästäänkin siihen, että jos ei valittavat pelaajat tuosta miehisty ja ala tekemään asioita paremmin vaan jatkavat valittamista, niin luiskaan vaan vaikka tappiota tulisikin myynneistä suhteessa hankintahintaan.

[Isokasi808]

Komppaan Stamfordia sanasta sanaan. Mitä noihin ns. pelaajiin tulee niin itselle on jäänyt muistikuva pelkästään CHO hölmöilyistä. Tiedä sitten mitä tällä haetaan, jonkun pelaajan agentti tämän on varmasti "vuotanut"...

[Coulijoe]

Kysehän on täysin siitä, että Tuchelin hyökkäyssapluuna on ollut hyökkääjän kannalta täysin turha. Mitään ei ole tapahtunut hyökkääjien tekemisessä since Tuchelin nimitys ——> Joulukuu 2021.

Olen miettinyt läpi kevään ja nyt syksyn, että mitä Tuchel oikein haluaa hyökkääjältään. Peli nyt kuitenkin perustuu siihen, että peli tapetaan ja aletaan hieromaan sivuttain. Yksikään Chelsean hyökkääjä ei sovellu tällaiseen pelityyliin. Mitään yhtenäisiä kuvioita ei ole vaan kuka vuorollaan pelaakin 9-paikkaa pelaa sitä käytännössä niin kuin huvittaa. Mennäänkö kentälle saate sanoin ”tänään sinä olet hyökkääjä”. Pelityyli ei perustu Wernerin nopeudelle, pelityyli ei perustu Lukakun suojaustaidoille, miksi Havertzin pelatessa juuri silloin pelataan kaverille suojaukseen?

Ilman minkäänsortin punaista lankaa hyökkääjät jäävät järestäin pelin ulkopuolelle, tällöin se on ihan sama vaikka kärjessä pelaisi vuorollaan Lukaku, Werner, Havertz, Pulisic, Mount, Coulijoe, Saul. Ei kun hetkinen näinhän on käynytkin ja kaikkien pelaaminen on tuolla paikalla ollut lähinnä tikkujen työntämistä silmiin ei edes silmäluomien alle.

Tuchel takuulla tietää hyökkääjiensä parhaat avut, mutta taktiikkaan ne eivät ilmeisesti sovellu, miksi sitten edes hankkia hyökkääjää varsinkin kun se ei istu palettiin. Lukakun kohdalla tuskin tulee yllätyksenä, että pienessä tilassa tikitaka tai soljuva liikkuminen tai räjähtävät lyhyet siirtymät eivät kuulu herran repertuaariin. Wernerin kohdalla nopeus ja räjähtävyys voisi soveltua, mutta kun tilaa on liian vähän ja tekninen osaaminen on vajaavaista niin kuten on huomattu, ahdasta ja vaikeaa on.

Ymmärrän täysin hyökkääjien turhautumisen. En nyt jaksa sen enempää ottaa kantaa Lukakun haastatteluun, mutta se mikä osui omaan korvaan on se, että hyökkäyspelaamisesta on takuulla keskusteltu ennen siirtymistä ja todellisuus ei ole vastannut kuvaa, jonka herra itse on ilmeisesti saanut kesän keskusteluista. Tällöin ei kyse ole peliajasta vaan hyökkääjän pelaamisesta ja osallistumisesta peliin.

Nämä Tuchelin emotionaaliset peluutukset nyt voi jättää omaan arvoonsa. Ei herra nyt sentään mikään Domenech ole tai toivotaan. Jos nyt miettii Tuchelin valmennusuraa niin muuttuiko Dortmundissa mikään pelisysteemissä, kun Klopp lähti? Lewan tilalla oli jo Auba. Oliko hyökkäysosasto niin sanotusti jo valmis tuolloin, sarjan toiseksi paras Bayernin jälkeen. PSGstä ja sen hyökkäyskalustosta meidän ei liiemmin tarvitse puhua muuten kuin, että oliko Tuchelilla tähänkään mitään sapluunaa muuta kuin Neymar ja Mbappe kentälle ja ylivertaisuus riittää….Chelseassa nyt joutuu tekemään muutakin kuin, että heittää muutaman hyökkääjän kehiin. On pakko olla joku suunnitelma sille hyökkääjälle tai sitten pelataan niin kuin tähän asti eli hyökkääjä pyörii pelin ulkopuolella ja ihmetellään.

Edit: Brighton, City, Pool ja osittain Arsenal ovat valovuoden Chelseaa edellä tällähetkellä niin pelinopeudessa kuin hyökkääjän pelillisessä tekemisessä. Joukkueissa on täysin selkeä systeemi, jossa jokainen tietää mitä tehdä milloinkin. Ja kuten aiemmin totesin niin Spurs on ihan paska. Loput pelit Arsenalia lukuunottamatta pitäisi soveltua Chelsealle, koska henk.koht taito riittää.

Edit2: Soton ostaa koko akatemian. Ensin Livramento + Simeu, seuraavaksi Broja ja sitten Anjorin.

[StamfordBridge]

Kysehän on täysin siitä, että Tuchelin hyökkäyssapluuna on ollut hyökkääjän kannalta täysin turha. Mitään ei ole tapahtunut hyökkääjien tekemisessä since Tuchelin nimitys ——> Joulukuu 2021.

Olen miettinyt läpi kevään ja nyt syksyn, että mitä Tuchel oikein haluaa hyökkääjältään. Peli nyt kuitenkin perustuu siihen, että peli tapetaan ja aletaan hieromaan sivuttain. Yksikään Chelsean hyökkääjä ei sovellu tällaiseen pelityyliin. Mitään yhtenäisiä kuvioita ei ole vaan kuka vuorollaan pelaakin 9-paikkaa pelaa sitä käytännössä niin kuin huvittaa. Mennäänkö kentälle saate sanoin ”tänään sinä olet hyökkääjä”. Pelityyli ei perustu Wernerin nopeudelle, pelityyli ei perustu Lukakun suojaustaidoille, miksi Havertzin pelatessa juuri silloin pelataan kaverille suojaukseen?

Ilman minkäänsortin punaista lankaa hyökkääjät jäävät järestäin pelin ulkopuolelle, tällöin se on ihan sama vaikka kärjessä pelaisi vuorollaan Lukaku, Werner, Havertz, Pulisic, Mount, Coulijoe, Saul. Ei kun hetkinen näinhän on käynytkin ja kaikkien pelaaminen on tuolla paikalla ollut lähinnä tikkujen työntämistä silmiin ei edes silmäluomien alle.

Tuchel takuulla tietää hyökkääjiensä parhaat avut, mutta taktiikkaan ne eivät ilmeisesti sovellu, miksi sitten edes hankkia hyökkääjää varsinkin kun se ei istu palettiin. Lukakun kohdalla tuskin tulee yllätyksenä, että pienessä tilassa tikitaka tai soljuva liikkuminen tai räjähtävät lyhyet siirtymät eivät kuulu herran repertuaariin. Wernerin kohdalla nopeus ja räjähtävyys voisi soveltua, mutta kun tilaa on liian vähän ja tekninen osaaminen on vajaavaista niin kuten on huomattu, ahdasta ja vaikeaa on.

Ymmärrän täysin hyökkääjien turhautumisen. En nyt jaksa sen enempää ottaa kantaa Lukakun haastatteluun, mutta se mikä osui omaan korvaan on se, että hyökkäyspelaamisesta on takuulla keskusteltu ennen siirtymistä ja todellisuus ei ole vastannut kuvaa, jonka herra itse on ilmeisesti saanut kesän keskusteluista. Tällöin ei kyse ole peliajasta vaan hyökkääjän pelaamisesta ja osallistumisesta peliin.

Nämä Tuchelin emotionaaliset peluutukset nyt voi jättää omaan arvoonsa. Ei herra nyt sentään mikään Domenech ole tai toivotaan. Jos nyt miettii Tuchelin valmennusuraa niin muuttuiko Dortmundissa mikään pelisysteemissä, kun Klopp lähti? Lewan tilalla oli jo Auba. Oliko hyökkäysosasto niin sanotusti jo valmis tuolloin, sarjan toiseksi paras Bayernin jälkeen. PSGstä ja sen hyökkäyskalustosta meidän ei liiemmin tarvitse puhua muuten kuin, että oliko Tuchelilla tähänkään mitään sapluunaa muuta kuin Neymar ja Mbappe kentälle ja ylivertaisuus riittää….Chelseassa nyt joutuu tekemään muutakin kuin, että heittää muutaman hyökkääjän kehiin. On pakko olla joku suunnitelma sille hyökkääjälle tai sitten pelataan niin kuin tähän asti eli hyökkääjä pyörii pelin ulkopuolella ja ihmetellään.

Edit: Brighton, City, Pool ja osittain Arsenal ovat valovuoden Chelseaa edellä tällähetkellä niin pelinopeudessa kuin hyökkääjän pelillisessä tekemisessä. Joukkueissa on täysin selkeä systeemi, jossa jokainen tietää mitä tehdä milloinkin. Ja kuten aiemmin totesin niin Spurs on ihan paska. Loput pelit Arsenalia lukuunottamatta pitäisi soveltua Chelsealle, koska henk.koht taito riittää.

Edit2: Soton ostaa koko akatemian. Ensin Livramento + Simeu, seuraavaksi Broja ja sitten Anjorin.

Lähtökohta Lukakun hankinnalle on tottakai ollut se, että alkaa niitä maaleja tulemaan niistä paikoista, mistä Werner ja Havertz viime kaudella tuhnuili.

TT on joutunut vähän tilanteeseen missä ei ole päässyt käyttämään niitä kaikkia tärkeitä palasia yhtä aikaa ja syynä ollut wingbackien loukkaantumiset, Alonson syksyinen suonenveto, Jamesin syksyinen punainen kortti ja Lukakun loukkaantuminen. Jotta TT:n systeemi toimisi Lukakun eduksi, kentällä pitäisi olla tarpeeksi leveyttä (hyökkäyssuuntaan nopeita jalkoja wingbackeilta, joilta laadukkaat keskitykset sekä laukaukset), jotta aukkoja pääsee syntymään keskustaan. Jos en ihan väärässä ole niin Lukaku ei ole kertaakaan pelannut Chillwellin ja Jamesin kanssa niin, että kaikki olisivat olleet samaan aikaan kentällä. Jos on, puhutaan ihan muutamasta pelistä. Edellisessä matsissa Tottenhamia vastaan leveyttä oli, samalla myös keskustassa oli tarpeeksi ukkoja (Mount ja Kovacic ylempänä, Jorginho alempana) ja tuo taktinen muutos näkyi jo heti parempana peli-ilmeenä. Formaationa käytettiin siis 4-1-4-1.

Lukakulla ei ole siis mielestäni ollut tarpeeksi tukea laidoilta ja osittain myös keskustasta, koska Alonso ja Azpi sekä kolmen topparin linja. Tuchelin ei ole ollut järkeä vaihtaa tuota systeemiä mihinkään kesällä, mikä tilkitsi Lampardin aikaisen sekamelskan puolustuksessa, samalla tuli useasti tehtyä riittävät 1-2 maalia ja mikä vei kahteen cup-kilpailun finaaliin sekä 9. sijalta neljän parhaan joukkoon. Vielä marraskuun puolivälissä Chelsea oli valioliigassa tehnyt enemmän maaleja kuin City ja päästänyt vain 4. Eli homma on toiminut hyökkäyksen osalta oikein hyvin vielä parisen kuukautta sitten.

Jos muistelet Arsenalin kohtaamista Emiratesilla Lukakun uusintadebyytissä, Lukakulle pelattiin palloa jalkaan kerta toisensa jälkeen suojaukseen. Lukakun xG oli tuossa ottelussa 1.7 luokkaa. Yksi maali tuli, mutta olisi voinut tulla enemmänkin. Sen jälkeisissä otteluissa xG on ollut vielä kohtuullisella tasolla lukuunottamatta City- ja Brentford-ottelua, missä ensin mainitussa TT lähti peliin väärin ja Jameskin loukkaantui parinkymmenen minuutin jälkeen, jolloin kentällä oli samat wingbackit mitä nyt viime aikoina on ollut (Alonso, Azpi). Eli kyllä siellä mielestäni on, jos ei nyt punainen lanka, niin ainakin hyvät aihiot jo valmiiksi mietittynä kun kaikki palaset on kunnossa, että miten Lukakusta saadaan enemmän irti. Sitä voisi kysyä, että miksi Jamesin tilalle ei hankittu korvaajaa loukkaantumisen varalta, mutta kai sitäkin yritettiin kun Hakimia huhuiltiin vahvasti Chelseaan, mutta tie veikin Pariisiin.

Voihan se olla, että valittaminen johtuu hyökkääjäpelaajien turhautuneisuudesta pelitapaan. Itse tulkitsen Tuchelin raivoamisen kentän laidalla siten, että siellä ei tehdä sovittuja asioita (ihan vaikka sellaisia, että pelataanko maata pitkin, mihin ja miten juoksut tehdään, tehdäänkö boksin reunassa takakiertojuoksuja, että pääsisi keskittämään/syöttämään keskelle jne.) ja sitten tapahtuu se mitä aiemmassa viestissä kuvasin.

[Rottweiss]

Täältä komppaus SB:n kirjoitukselle. Syksyllä Chelsean pelinopeus ja hyökkäyspeli oli ihan toisen näköistä kuin tällä hetkellä, etenkin kun Reecekin alkoi olla ylöspäin rohkeampi aiemman pysäytyksen ja taakse päin syötön sijaan. Pystyyn pelattiin todella nopeita hyökkäyksiä Chilwellille, Lukakulle ja Reecellekin ja varsinkin Kovacic pelasi useampaan otteeseen melkoisia namupalloja. Azpilta ja Alonsolta ei vaan millään löydy jalkoja Chillyn ja Reecen pelitapaan, joka näkyy hyökkäyspelin merkittävänä hidastumisena, kun palloa joudutaan alkaa kierrättämään sivusuunnassa.

Ja en kyllä Brightonia pitäisi minään esikuvana hyökkäyspelissä tai hyökkääjän toiminnassa, kun joukkueen maalinteko on ollut naurunaihe koko viimeisimmän valjutaipaleen. Jalkapallo on edelleen kuitenkin maalintekopeli. Chelseaa vastaan pelinopeus ehkä näytti nopealta Lampteyn ja Cucurellan juostessa ympyrää Azpin ja Alonson ympärillä. 

[Jype]

Jos en ihan väärässä ole niin Lukaku ei ole kertaakaan pelannut Chillwellin ja Jamesin kanssa niin, että kaikki olisivat olleet samaan aikaan kentällä. Jos on, puhutaan ihan muutamasta pelistä.

Tämä on ihan hyvä pointti. Kävin vilkaisemassa, niin ainakaan avauksessa eivät ole kaikki kolme olleet samaan aikaan tällä kaudella yhdessäkään pelissä. Toki voi olla, että pari kertaa olisi ollut mahdollista peluuttaa kaikkia samanaikaisesti (ainakin alkukaudesta kun Chilwell vielä lepäili kesän jäljiltä ja Alonso pelasi enemmän), mutta montaa peliä ei niitäkään ole ollut. Kyllähän joukkueen hyökkäyspelin taso laskee todella paljon, kun nuo ykkösvaihtoehdot wing-backien tonteille eivät ole käytettävissä, ja tämä varmasti on vaikuttanut myös Lukakun pelaamiseen. Tuon taakse ei kuitenkaan voi kovin pitkään piiloutua, vaan kyllähän 100 miljoonan miehen pitää pystyä tekemään maaleja vähän vaikeammissakin olosuhteissa.

[Yrski]

Jossittelun huipentuma, mutta jos valmentajan pelikirjan kaksi tärkeintä palasta - nopeat wingbackit - puuttuvat, niin eikö silloin tuolla tasolla pelatessa pitäisi miettiä koko pelikirjaa uusiksi? Kyllä, muun maassa loukkaantumiset, joulu-tammikuun otteluruuhka ja yksittäisten pelaajien jopa pitkään jatkuneet henkilökohtaiset huonot otteet kentällä eivät tee tätä helpoksi, mutta kai tämä voisi ainakin olla tavoitteena sen sijaan että jääräpäisesti painetaan "pitkä pallo laitaan ja perään"-tason hyökkäyksiä joista ei pahemmin tehoilla?

Hazardin poistumisen myötä on tuntunut vähän siltä, että oikein kukaan hyökkäyspään pelaajistosta ei pyri hakemaan säännöllisesti 1 vs. 1 - tilanteissa haastoja ja sellaisia vähän kuin varkain aukeavia tiloja. Ei, vaikka joltain CHO:lta tällaiset haastot voisivat onnistua säännöllisemminkin kuin vain Spurs-matsissa nähtynä väläyksenä. Mutta kai se on sitten niin ettei Tuchelin taktiikoissa tällaista "surffailua" oikein sallita kenellekään.

[Coulijoe]

Eli keskustelu siirtyi odotetusti pelinopeuteen. Kyse on kuitenkin edelleen hyökkääjän tilanteesta ja kuinka häntä käytetään vai käytetäänkö ollenkaan. Lukakun tilalla ovat pelanneet niin Werner, Havertz, Mount, Pulisic ja jopa Saul, annetaan viimeiselle kuitenkin samanlainen armo kuin Lukakulle.

Toki niitä Lukakun avuja ei ole käytetty Arsenal peliä lukuunottamatta kovin usein. Se on yksi lysti onko siellä kentällä James+Chilwell vai Azpilicueta+Alonso, koska hyökkääjä on kuitenkin kentällä pelannut täysin samalla tavalla eli pihalla pelistä. Samoin muut mainitut nimet seikkailevat vuorollaan pelin ulkopuolella.

Ja viimeisin keskusteluhan liittyy juuri hyökkääjiin ja heidän käyttämiseen/käyttämättömyyteen peleissä. Kaikki muut paitsi Lukaku nyt ovat kuitenkin Tuchelin alaisuudessa olleet vuoden, luulisi siinä ajassa saaneen jotain järkevyyttä/ideaa edes näille jaettua.

Tässä ei siis ole kyse maalipaikkojen tyrimisestä tai maalipaikkojen luonnista vaan mitä Tuchel oikein haluaa siltä nro 9.

Ei kai nyt sentään mennä sen taakse, että pelaajat eivät älyä mistään mitään edes vuoden jälkeen? Ja tämän takia Tuchel heiluttelee propellejaan peleissä.

[StamfordBridge]

Eli keskustelu siirtyi odotetusti pelinopeuteen. Kyse on kuitenkin edelleen hyökkääjän tilanteesta ja kuinka häntä käytetään vai käytetäänkö ollenkaan. Lukakun tilalla ovat pelanneet niin Werner, Havertz, Mount, Pulisic ja jopa Saul, annetaan viimeiselle kuitenkin samanlainen armo kuin Lukakulle.

Toki niitä Lukakun avuja ei ole käytetty Arsenal peliä lukuunottamatta kovin usein. Se on yksi lysti onko siellä kentällä James+Chilwell vai Azpilicueta+Alonso, koska hyökkääjä on kuitenkin kentällä pelannut täysin samalla tavalla eli pihalla pelistä. Samoin muut mainitut nimet seikkailevat vuorollaan pelin ulkopuolella.

Ja viimeisin keskusteluhan liittyy juuri hyökkääjiin ja heidän käyttämiseen/käyttämättömyyteen peleissä. Kaikki muut paitsi Lukaku nyt ovat kuitenkin Tuchelin alaisuudessa olleet vuoden, luulisi siinä ajassa saaneen jotain järkevyyttä/ideaa edes näille jaettua.

Tässä ei siis ole kyse maalipaikkojen tyrimisestä tai maalipaikkojen luonnista vaan mitä Tuchel oikein haluaa siltä nro 9.

Ei kai nyt sentään mennä sen taakse, että pelaajat eivät älyä mistään mitään edes vuoden jälkeen? Ja tämän takia Tuchel heiluttelee propellejaan peleissä.

Voit olla ihan oikeassa, että tyytymättömyys kumpuaa siitä jos Tuchel ei tiedä mitä hakee hyökkääjistä ja nimenomaan sentterin paikasta. Voi myös olla, että Tuchelin pelikirja on mennyt sekaisin, kun kaikki Lukaku, James ja Chillwell ovat olleet loukkaantuneena. Eli ei ole osannut varautua siihen ja pelikirjasta ei löydy Plan B:tä tällaiselle skenaariolle. Juurisyytä voi spekuloida suuntaan tai toiseen, sitä ei tiedä kuitenkaan kuin pelaajat ja TT itse.

Luulen kuitenkin, että Tuchelin visiona on peluuttaa Lukakua kuten Arsenalia vastaan tai kuten viimeisimmässä kohtaamisessa Spursia vastaan. Eli palloa jalkaan suojaukseen, siitä kääntyminen ympäri tai linkkipeliä tupla 10:en tai laitapelaajien kanssa tai tap-ineja vitosen boksista syötöistä tai keskityksistä. Vaihtoehtoja on paljon kun loppujen lopuksi on aika monipuolinen pelaaja.  Ja sadan miltsin miehenä on se ykkösvaihtoehto sentteriksi. Jos sinun oma epäily tyytymättömyydestä pitäisi kutinsa ja  Lukaku on keskustellut sapluunasta kesällä, pitäisi hänen se ymmärtää, että jos palapelistä puuttuu kaksi tärkeää osaa niin se palapeli ei ole valmis ja sitä joutuu tekemään muutoksia mitkä ei sitten enää palvelisi Lukakua vaan laitetaan joukkueen etu yksilön edelle.

Havertz ja Werner eivät ole edelleenkään sopeutuneet ryhmään siinä roolissa mihin heidät hankittiin, toisaalta nämä kumpikaan ei ole Tuchelin hankintoja niin ovatko edes sopivia sentteriksi Tuchelin sapluunassa ominaisuuksiensa puolesta. Luulen, että ei.

Pulisicin ominaisuudet ja peliäly ei riitä pelaamaan piikissä, eikä siellä ilman muiden loukkaantumisia olisi missään nimessä missään vaiheessa pelannutkaan. Tuchel on joutunut pakon edessä peluuttamaan aivan oudoissa rooleissa mistä itsekin on medialle kertoillut niin tuloksena on vaihteleva formi ja siitä penkitys.

Muut enemmän tai vähemmän menee sen puolelle, että eivät ole koskaan pelanneet 9-paikalla ja kuten Pulisicin tapauksessa, eivät siellä olisi pelanneet ilman muiden loukkaantumisia.

[Coulijoe]

Edelleenkin Tuchelilla on vuoden aikaikkuna suurimman osan pelaajien kanssa ja ei ole yhden käden sormissa esim Wernerin ja Havertzin pelaaminen 9-paikalla. Joku Pulisic on takuulla pyörinyt samoissa "hyökkäysteeneissä" yllämainitun kaksikon kanssa. Minkäänlaisia lankaa ei kuitenkaan ole havaittavissa.