Chelsea 21/22 - Tuchelin eka demo erinomainen mutta entä ensimmäinen kokopitkä?

[Rottweiss]

Chelsea ‘should be seized from Roman Abramovich as part of sanctions’, MP says

Sen verran kovat panokset nyt pelissä geopoliittisesti, että sanktiot vaikuttavat myös Abran imperiumiin. Ei ole kyllä mitään käsitystä, miten tällainen "pakkolunastus" käytännössä toimisi, ja onko se ylipäätään mahdollisuuksien rajoissa. Se ei kuitenkaan tunnu miltään mahdottomuudelta tällä hetkellä. Britanniaan mies ei ainakaan pysty asettumaan pysyvästi, mutta omaisuuden takavarikointi on varmasti vielä ylimääräisten kivien takana.

Abrahan on nykyään portugalilainen, israelin passin lisäksi siis

[äägee]

Abrahan on nykyään portugalilainen, israelin passin lisäksi siis

Brexitissä on se "hyvä" puoli, että brittiläisten ei välttämättä tarvitse hirveästi laskea painoarvoa sille, mitä sekundäärejä kansallisuuksia oligarkeilla on. Jos päättävät, että kaikilta Venäjän kansalaisilta joilla on kytköksiä Putiniin kielletään kaikenlainen toiminta Britanniassa, lentänee Abrakin lopullisesti pihalle, oli taskussa mitä muita passeja tahansa.

[Yrski]

Mikäköhän on muuten ollut Romanin itsensä panos seuran toimintaan kulisseissa sanotaanko vaikkapa viiden viimeisimmän vuoden aikana? Onko siellä isännöity pääsponsorien edustajia luksusjahdin kannella kumppanuussopimusten allekirjoitusten yhteydessä vai onko tämäkin suhdetoiminta jäänyt eri asteisten pisnesmanakereiden hoideltavaksi?

Ei huomioida tässä laskujen kuittajaana toimimista

[Jiis]

Brexitissä on se "hyvä" puoli, että brittiläisten ei välttämättä tarvitse hirveästi laskea painoarvoa sille, mitä sekundäärejä kansallisuuksia oligarkeilla on. Jos päättävät, että kaikilta Venäjän kansalaisilta joilla on kytköksiä Putiniin kielletään kaikenlainen toiminta Britanniassa, lentänee Abrakin lopullisesti pihalle, oli taskussa mitä muita passeja tahansa.

Eipä tuo kansalaisuudesta jäisi kiinni muutenkaan. Eikös EU:nkin pakotteet ole ihmisille, jotka ovat jollain tavalla (välillisestikin) tukeneet konfliktia. Listallahan on myös Suomen kansalaisuuden omaava henkilö, enkä usko että hänkään on listalla vain ja ainoastaan sen takia että hänellä satuu olemaan myös Venäjän kansalaisuus.

[Coulijoe]

Mikäköhän on muuten ollut Romanin itsensä panos seuran toimintaan kulisseissa sanotaanko vaikkapa viiden viimeisimmän vuoden aikana? Onko siellä isännöity pääsponsorien edustajia luksusjahdin kannella kumppanuussopimusten allekirjoitusten yhteydessä vai onko tämäkin suhdetoiminta jäänyt eri asteisten pisnesmanakereiden hoideltavaksi?

Ei huomioida tässä laskujen kuittajaana toimimista

Vastaan viimeiseen…

Abra on kuitannut viimeisen 5-vuoden aikana tasan kerran Chelsean siirtomaksut. Kyseessä on Sarrin kausi ja hankinnat. Viime vuoden megapersnettoihin Abra osallistui £20 miljoonan suorituksella. Veikkaan, että on kuitannut henkilöstökuluja koronan aikana.

Abra menee bänniin odotetusti, jos Boris niin päättää. Chelsean tekemiseen seurana tällä ei pitäisi olla vaikutusta muuten. Ehkä pitkässä juoksussa joitakin hankintoja ei tehdä.

[Rottweiss]

Vastaan viimeiseen…

Abra on kuitannut viimeisen 5-vuoden aikana tasan kerran Chelsean siirtomaksut. Kyseessä on Sarrin kausi ja hankinnat. Viime vuoden megapersnettoihin Abra osallistui £20 miljoonan suorituksella. Veikkaan, että on kuitannut henkilöstökuluja koronan aikana.

Abra menee bänniin odotetusti, jos Boris niin päättää. Chelsean tekemiseen seurana tällä ei pitäisi olla vaikutusta muuten. Ehkä pitkässä juoksussa joitakin hankintoja ei tehdä.

Tämä kuittaus olikin sitten muistaakseni jotain 200 M luokkaa eli lähes puolet liikevaihdosta.

[Rottweiss]

Brexitissä on se "hyvä" puoli, että brittiläisten ei välttämättä tarvitse hirveästi laskea painoarvoa sille, mitä sekundäärejä kansallisuuksia oligarkeilla on. Jos päättävät, että kaikilta Venäjän kansalaisilta joilla on kytköksiä Putiniin kielletään kaikenlainen toiminta Britanniassa, lentänee Abrakin lopullisesti pihalle, oli taskussa mitä muita passeja tahansa.

En sitä tarkoittanutkaan, huvittavaa vaan, kun passeja ilmestyy taskuun passi/vuosi tahtiin viime aikoina. Abra ei oligarkkina ole varmasti pahimmasta päästä, taisi omaan piikkiin rakentaa Israeliin sairaalan ja Portugaliinkin on panostuksia tehty, mutta yhtäkaikki läheisiä välejä Putiniin on turha paeta ja siitä rankkua varmasti on, ansaitustikin, luvassa.

[Coulijoe]

Tämä kuittaus olikin sitten muistaakseni jotain 200 M luokkaa eli lähes puolet liikevaihdosta.

Jep, Abra hoiti nuo hankinnat. En ihan uskalla päätä lyödä pantiksi, koska muisti, mutta saattaa olla viimeiseen 10-vuoteen ainoa kerta kun Abra on rahoittanut omasta pussista hankinnat.

Tässä 10 vuoden saldo siirroista ja hinnat €

11-12 -60
12-13 -85
13-14 -50
14-15  +5
15-16  -9
16-17  -22
17-18  -65
18-19  -125.    Abramovitsin sijoitus
19-20  +110
20-21  -190.    Tämä siis viimeisin tilikausi ja Abra laittoi £20 milj. seuraan.
21-22   +3

[Lord Bendtner]

Onko muuten Chelsean faneilta odotettavissa jonkinlaista kannanottoa huomenna? Toistaiseksi kyseenalaiset asiat on lakaistu maton alle whataboutismin avulla ja eihän Putinin toimet toki missään nimessä ole Chelsean tai fanien vastuulla, mutta kun omistajan läheiset suhteet Putiniin on laajasti todistettu, niin jotain voisi odottaa. Hiljaa oleminen on kannanotto sekin.

[Coulijoe]

Ainakin pienen piirin otannalla konsensus on, että Abraan kohdistuvat pakotteet ovat aivan oikein ja assetit menee ihan oikein jäädytykseen. Jonkin verran on ollut puhetta meneekö seura myyntiin vai ei ja kuka tuon ostaisi. Myös veloista seuralta Abran suuntaan on ollut mietintää, että kuinka niille käy. Abran yritys, jolle velat on ulkoistettu on rekisteröity UK, joten ne säilyvät siellä.

Yleisesti ottaen, kuten aiemmin tuli raapusteltua niin Chelsea ei ole Abran kukkaron varassa ollut vuosiin. Lyhyellä otannalla vaikutusta ei ihan heti ole, mutta pitemmällä ajalla vaikutus näkyy tietenkin, ettei 18-19 tapaista kautta tule…

En usko, että mitään kannanottoa tapahtuu yleisellä tasolla ainakaan vielä. Ennemmin lienee yksityishenkilöiltä tulevat palautteet ainakin tässä lähi viikkoina.

Seuraan ulkopuolelta kohdistuvia sanktioita tuskin on tulossa.

[Jype]

mutta kun omistajan läheiset suhteet Putiniin on laajasti todistettu, niin jotain voisi odottaa.

Itse olen (sen vähän mitä nyt on tullut seurattua) ymmärtänyt, että Abra on nimenomaan aktiivisesti ottanut etäisyyttä Putiniin ja tämän hallintoon jo pidemmän aikaa eikä tosiaan olisi kovinkaan lähellä Putte-possun "sisäpiiriä". Oli toki osa sitä sisäpiiriä todistetusti vielä parikymmentä vuotta sitten, mutta välit olisivat tässä viimeisen n. vuosikymmenen aikana kylmentyneet ihan tuntuvasti.

Voin toki olla väärässäkin, eipä noista nyt ihan hirveän avoimesti ole mitään uutiskirjoitteluja ollutkaan ja Abra tietysti on tullut muutenkin tutuksi erittäin paljon omaa yksityisyyttään arvostavana henkilönä, jonka tekemisiä harvemmin lööpeissä käsittelläänkään. Abramovichin tytär ainakin oli kommentoinut Putinin touhuja vähän kovempaan sävyyn somessaan, mutta vaikea sanoa onko isäukko nykyään samoilla linjoilla vai onko kulissien takana välit Venäjän johtoon silti edelleen hyvät.

Yhtä kaikki, niin eiköhän Abramovichiin ja muihin venäläiseliitteihin silti ihan ansaitusti jotain pakotteita tule kohdistumaan, elleivät sitten pysty jotenkin toisin todistamaan. Mikäli jotain pakotteita tulee, niin ne sitten laajuudestaan riippuen joko voivat vaikuttaa tai olla vaikuttamatta seuran toimintaan, mutta ennen kuin mitään julkistetaan niin keskustelu on tosiaan pelkkää mutuilua.

Itse veikkaan, että tilanne tulee ennen pitkää ajautumaan siihen, että Abra myy seuran jollekin jenkkisijoittajille tms. Kyselyjähän on tainnut seuran ostoon liittyen tulla jo vuosikausia, mutta toistaiseksi kaikki tiedustelut on torpattu suoraan, mutta jos Abra joutuu pakotelistalle niin ei varmaan ole hirveästi muitakaan vaihtoehtoja?

Onko muuten Chelsean faneilta odotettavissa jonkinlaista kannanottoa huomenna?

En kyllä usko, että mitään anti-Abramovich kannanottoja vielä toistaiseksi stadionilla nähdään, mutta tokihan Ukrainalle voisi olla ihan paikallaan silti tukea osoittaa.

[McManaman]

Itse veikkaan, että tilanne tulee ennen pitkää ajautumaan siihen, että Abra myy seuran jollekin jenkkisijoittajille tms. Kyselyjähän on tainnut seuran ostoon liittyen tulla jo vuosikausia, mutta toistaiseksi kaikki tiedustelut on torpattu suoraan, mutta jos Abra joutuu pakotelistalle niin ei varmaan ole hirveästi muitakaan vaihtoehtoja?

Kenellä olisi varaa ostaa Chelsea? Eikö pelkästään seuran velat Abralle oli niin suuret, että ihan perus miljardöörikin pistää rahansa mielummin johonkin vähän huokeampaan seuraan? Bezos ja Elon taas ovat enemmän kiinnostuneita maapallon ulkopuolisista asioista.

[Merlin]

https://www.chelseafc.com/en/news/2022/02/26/statement-from-club-owner-roman-abramovich

[agsu]

Abramovichin aikakauden päätös?

[StamfordBridge]

https://www.chelseafc.com/en/news/2022/02/26/statement-from-club-owner-roman-abramovich

Aika iso uutispommi jysähti sieltä. Mitään tietoa ketä tähän säätiöön kuuluu?

[McManaman]

Abramovichin aikakauden päätös?

Vaikea sanoa vielä, mitä tuo käytännössä tarkoittaa Chelsean kannalta.
Näyttää kuitenkin siltä, että Roman yrittää suojella Chelseaa omilta ongelmiltaan, mikä on mielestäni ihan kunnioitettava tavoite.
Olisi ihan hyvä, että Chelsean pelaajat, työntekijät ja kannattajat eivät joutuisi kärsimään tapahtumista, joihin heillä ei ole ollut osaa.

[Coulijoe]

Kenellä olisi varaa ostaa Chelsea? Eikö pelkästään seuran velat Abralle oli niin suuret, että ihan perus miljardöörikin pistää rahansa mielummin johonkin vähän huokeampaan seuraan? Bezos ja Elon taas ovat enemmän kiinnostuneita maapallon ulkopuolisista asioista.

Ratcliffe varmaan palaa huhuihin.

[Jype]

Näyttää kuitenkin siltä, että Roman yrittää suojella Chelseaa omilta ongelmiltaan, mikä on mielestäni ihan kunnioitettava tavoite.

Tältähän se tosiaan vaikuttaisi. Tällä menettelyllä Abra yrittää mennä eteenpäin seuran etu edellä ja varmistaa, että ainakaan mitkään mahdolliset pakotteet eivät kohdistuisi seuran toimintaan, vaikka seuran omistajana vielä toistaiseksi jatkaakin.

Pidemmällä tähtäimellä on sitten puolestaan paha sanoa, miten tulee käymään. Jos mitään pakotteita ei ole ja maailman poliittinen tilanne tästä vähän rauhoittuu, niin kai se on vielä ihan mahdollista että Abra voisi ottaa ohjakset takaisin, mutta kyllähän tuo enemmän siihen suuntaan viittaisi että seuira annetaan väliaikaisesti tuon säätiön huomaan ja kulisseissa yritetään sitten löytää ostajaa.

Kenellä olisi varaa ostaa Chelsea? Eikö pelkästään seuran velat Abralle oli niin suuret, että ihan perus miljardöörikin pistää rahansa mielummin johonkin vähän huokeampaan seuraan? Bezos ja Elon taas ovat enemmän kiinnostuneita maapallon ulkopuolisista asioista.

"Velkaa" eli Abran lähes 20 vuoden aikana sijoittamaa pääomaa on tosiaan noin 1,5 miljardia puntaa. Abra on kuitenkin ostanut seuran aikanaan ainoastaan noim £140M hintaan ja mitään muuta ulkoista velkaahan seuralla ei ole. Käytännössähän jos seuralle jostain ostaja löytyisi, niin kauppasummalla (arviolta 1,5-2 miljardia) katetaan tuo "velka" Fordstam Ltd:lle eli Abralle itselleen, ja uusi omistaja aloittaisi sitten täysin puhtaalta pöydältä velattoman seuran kanssa.

Se on toki totta, että seuran operatiivinen toiminta ei itsessään ole mitään erityisen tuottoisaa, joten uudet omistajat haluaisivat oletettavasti vähän tiukentaa kukkaroiden nyörejä ja saada toiminnan ihan pidemmälläkin tähtäimellä plussan puolelle, mikä tietysti tarkoittaisi vain sitten sitä, että bisnesmalli olisi pelaajahankintojen osalta varmaan lähempänä nykyistä Liverpoolia, eli yritettäisiin löytää "hiomattomia timantteja" kohtuuedullisesti, ja myyntipuolella homma pysyisi varmaan hyvin pitkälti nykyisen mukaisena. Menestyksen kannalta tässä mallissa tietysti on aina nykyistä touhua suurempia riskejä, sillä ihan puhtaasti urheilupuoli edellä ajateltaessa Abraa parempaa omistajaa seura ei varmasti tule ikinä mistään löytämään.

Sitä en kuitenkaan epäile, etteikö sitä ostajaa jostain löytyisi, mutta se on sitten tosiaan todennäköisimmin joku sijoitusyhtymä tms. eikä mikään tosielämän FM:ää pelaava yksityisomistaja.

Olisi ihan hyvä, että Chelsean pelaajat, työntekijät ja kannattajat eivät joutuisi kärsimään tapahtumista, joihin heillä ei ole ollut osaa.

Mielenkiintoista nähdä, miten Marinan käy. Jatkaako johtoportaassa vai astuuko Abran kanssa sivuun? Erittäin iso menetys, jos poistuu.

[äägee]

En kyllä usko, että mitään anti-Abramovich kannanottoja vielä toistaiseksi stadionilla nähdään, mutta tokihan Ukrainalle voisi olla ihan paikallaan silti tukea osoittaa.

Tämä. Varmasti osoitetaan tukea Ukrainalle, ja voisi kuvitella Abrankin olevan varsin tyrmistynyt koko sodasta. Shevankin hankki aikoinaan Chelseaan. Sitä kauppaa kuvailtiin nimenomaan Abran henkilökohtaisena toiveena ja päätöksenä, johon käytti paljon aikaa ja resursseja. Muutenkin juutalaisena tuskin mikään kaikkien aikojen lojaalein ja patrioottisin putinisti, vaikka ei asioita voi/uskalla ääneen sanoakaan.

[Jype]

Mielenkiintoista nähdä, miten Marinan käy. Jatkaako johtoportaassa vai astuuko Abran kanssa sivuun? Erittäin iso menetys, jos poistuu.

Vastaan itselleni:

https://www.telegraph.co.uk/football/2022/02/26/roman-abramovich-hands-stewardship-care-chelsea-clubs-charity/

Matt Law on siis artikkelissaan avannut tilannetta tarkemmin.

Marina ja Cech jatkavat pesteissään päättämässä jalkapallopuolen asioista, eli päivittäistoiminnan kannalta tässä vaiheessa varmasti hyvin vähän tulee muuttumaan. En epäile hetkeäkään, etteikö siellä nyt olisi joka tapauksessa mahdollista saada Abran ja Marinan välillä jonkunlaista dialogia auki ja etteikö Abra sitä kautta pääsisi osallistumaan myös tuohon futispuolen päätöksentekoon niin halutessaan.

Law'n artikkeli painottaa, että saamansa tiedon mukaan seura ei ole myynnissä, mutta näiden käänteiden myötä seuran ostamisesta kiinnostuneet tahot saattavat kuitenkin alkaa asiaa tarkemmin miettimään ja tekemään tiedusteluja. Sellainen huomio tuossa uutisessa myös oli, että mahdollisten ostajatahojen ei välttämättä tarvitse kaupoista edes Abran itsensä kanssa neuvotella, vaan nyt kun valavuorimaisesti miehellä ei mitään virallista roolia ole, niin osakkeiden myymisestä voidaan tarvittaessa neuvotella myös ainoastaan säätiön pomojen kanssa ja Abra sitten saa kaupasta tietysti rahansa pois, jos sellaiseen vaihtoehtoon päädytään.

Mahdollisista ostajatahoista on todettu seuraavaa:

Telegraph Sport knows of at least one party that has been weighing up making an offer for Chelsea and a report in Bloomberg claimed that a number of sports investors and private equity firms, including some from America, are circling the club at a time when it has also been reported that Abramovich has seen $1billion wiped off his fortune over the past week as a result of Russia’s invasion of Ukraine.

Abramovich last faced serious bids to buy Chelsea in 2019 after withdrawing his application for a UK visa, but he turned down all approaches - including one, reportedly worth $3bn, from American billionaire Todd Boehly. Britain’s richest man Sir Jim Ratcliffe is another billionaire to have previously made enquiries about launching a takeover bid.

Kiinnostusta seuran hankkimista kohtaan siis tuntuu olevan.

[UkkoMaahinen]

Kyllä kai tässä täytyy nopeasta reagoinnista ottaa hattu pois päästä, mutta kelle?

Onko tää ihan vaan Abran itsensä selkärankaisuutta, onko seuralla jotain tekemistä vai onko vaikka sponsoreiden, fanien tai pelaajien puolelta tullut näin paljon painetta?

Jollekin pitäisi hattua nostaa, mutta mikä on oikea suunta?

[Wanha futaaja]

Aikoinaan symppasin Osgoodin, Housemanin, Hudsonin, Bonettin jne. ”kaupunginosajengiä” , joka mm. voitti Euroopan Cup-voittajien Cupin 1971. Näin pari kertaa livenäkin Lontoossa tuolla kaudella. Seura oli ”muodikkaan Lontoon” ehkä kiinnostavin noihin aikoihin, oikealla tavalla ”hip” ja meno katsomossa oli parhaillaan infernaalista, positiivisessa mielessä.

Vuosien varrella seurasin sinisten tekemisiä, vaikka menestys karttoikin seuraa ja vauhtia otettiin välillä aika alhaalta. Katsomossa oli kuitenkin aina hauskaa, ne muutamat kerrat, kun duunimatkojen yhteydessä pääsin matseja tsiigaamaan. Taloudellisia ongelmia oli melkein koko ajan, mutta seura oli aito ja fanit myös.

Sitten tuli oligarkkivaihe ja kaikki muuttui. Menestystä ja titteleitä saatiin öljyrahalla ja sympaattinen seura muuttui ökyksi. Siihen aikaan, kun Abramovich sai Chelsean haltuunsa, tein vielä vuosittain kymmenkunta reissua Lontooseen ja jonkun matsin näin myös. Fiilis oli kuitenkin kadonnut, en enää tunnistanut meininkiä.

Olen sympannut useita seuroja eri maissa jo pitkään ja pari niistä on edelleen oikein läheisiä. Oman rakkaan HIFK:n lisäksi. Jos oligarkki oikeasti lähtee ja seura saa uuden (mieluiten englantilaisen) omistuspohjan, saatan saada jotain takaisin siitä menneestä fiiliksestä. En ole pahoillani, jos näin käy.

[Yrski]

Täällähän jengi pärinöi Chelsea-antipatijoitaan kuin oltaisiin Futisforumilla joskus 2004-2005 aikaan Noh, kun on kerran "vihollisensa" valinnut niin...

Ai niin tänään on pelikin josta olisi taas kerran yksi pokaali saatavilla. Ei luottoa koska vastassa on äärimmäisen vahvassa vireessä oleva Liverpool ja siniset eivät ole kovinkaan vahvassa vireessä.

Sama. Yksittäinen ottelu ja niin edelleen, mutta kyllä useammankin pelimiehen pitäisi nousta sinne ylikylän tasolle suorittamisessaan jotta pytty jäisi Lontooseen. Vertailun vuoksi punapaidat ovat paiskoneet maaleja helmikuun aikana kaikki kisat mukaan lukien 17 kappaletta Sinisten kahdeksaa vastaaan ja päästettyjä maalejakaan ei pahemmin ole. Toki vastustajat ovat olleet Interiä lukuunottamatta kevyttä kaliiperia, mutta niin ne ovat olleet Chelseallakin.

Eipä siis olisi mikään ihme, että finaali menee näille jollain parin maalin voitollisella tuloksella.

[Jype]

Yksittäinen ottelu ja niin edelleen, mutta kyllä useammankin pelimiehen pitäisi nousta sinne ylikylän tasolle suorittamisessaan jotta pytty jäisi Lontooseen.

Keskinäisessä liigaottelussa Chelsea kyllä pärjäsi tammikuussa Liverpoolia vastaan ihan hyvin, vaikka joukkueen formi ei silloin ollut ainakaan yhtään nykyistä parempi. Tuolloinhan päädyttiin 2-2 tasatulokseen, mutta kummankaan joukkueen niukka voitto ei ottelutapahtumiin nähden myöskään olisi ollut tuloksena yhtään sen "epäoikeutetumpi".

Tuchelin Chelsealla on Kloppin Liverpoolia vastaan mennyt muissakin keskinäisissä ihan kohtalaisesti (viime keväänä 0-1 voitto ja syksyllä 1-1 tasuri ensimmäisen puoliskon ulosajosta huolimatta) niin ihan en lähtisi kuitenkaan maalailemaan piruja seinälle ja luovuttamaan pokaalia suoraan puppeleiden laariin. Vaikea ottelu varmasti luvassa ja Liverpool pieni suosikki, mutta en näe kyllä mitään syytä minkä takia se ei olisi ihan realistisesti voitettavissa.

[Cel]

Kepa :facepalm: Sellanen pilkkuspesialisti. Teki De Geat.