Chelsea 21/22 - Tuchelin eka demo erinomainen mutta entä ensimmäinen kokopitkä?

[Coulijoe]

Ilmeisesti Chelsea on tehnyt voittoa viime vuosina. En ole kovin paljon seurannut tilannetta, mutta onko tulos ihan oikeaa liiketoiminnallista voittoa, vai onko mukana hassuttelusponsorointia tyyliin City?

Chelsean voitot tulee pääsääntöisesti pelaajamyynneistä. Viime vuonna Abra sijoitti seuraan £20 miljoonaa. Edellisen kerran Abra sponsoroi isosti kustantamalla Sarrin hankinnat cirka £250 miljoonaa.

Stadionin koko pienentää vuosittaista tulosta radikaalisti.

Edit: Abran sponsoroinnit vuosittain

04 241
05 161
06 130
07  84
08  91
09  25
10  -2
11  82
12  77
13  81
14  63
15  75
16  40
17  34
18  69
19  247
20  -5
21  20

[Rain]

Ilmeisesti Chelsea on tehnyt voittoa viime vuosina. En ole kovin paljon seurannut tilannetta, mutta onko tulos ihan oikeaa liiketoiminnallista voittoa, vai onko mukana hassuttelusponsorointia tyyliin City?

Ei kai Chelsealla ole mitään hassuttelusponsoreita ollut missään välissä jossei toki Romanin pussia lasketa.
 Tuollaiseen +/-0 tulokseen pystynee jatkossa ilman Abran massejakin.

Viime kaudella taisi toki tulla 100miltsiä turpaan, mutta suurin osa johtunee koronasta ja sen aiheuttamista yleisötulojen menetyksistä.

[Jype]

Ilmeisesti Chelsea on tehnyt voittoa viime vuosina. En ole kovin paljon seurannut tilannetta, mutta onko tulos ihan oikeaa liiketoiminnallista voittoa, vai onko mukana hassuttelusponsorointia tyyliin City?

Kuten edellä todettu, niin mitään hassuttelusponsseja ei ole ikinä ollutkaan. Tilikauden tulokset ovat tosiaan vaihdelleet ihan vuosittain plus- ja miinusmerkkisten tulosten välillä, eli tilanne on ollut hyvin paljolti riippuvainen oikein ajoitetuista pelaajamyynneistä sekä tietysti CL-tulojen jatkuvuudesta.

Eipä tuo mitään kovin radikaaleja muutoksia tai leikkauksia vaadi, että toiminnan saa pysymään plussan puolella pelaajamyynneistä riippumatta, mutta se on muutaman vuoden prosessi jossa otetaan esim. pelaajille maksettavat palkat vähän tarkempaan syyniin ja pyrittävä saamaan siltä osin kulurakenteeseen pieniä muutoksia, todennäköisesti ainakin lyhyellä tähtäimellä pelillisen menestyksen kustannuksella.

[Valonheitin]

Eli Chelsea on ihan järkevä ostokohde ja tulevan omistajan ei tarvitse olla jatkuvasti kaivamassa kuvetta. Siis jos futikseen nyt kukaan järkevä edes sijoittaa.

[Nur der BVB]

Ei kai Chelsealla ole mitään hassuttelusponsoreita ollut missään välissä jossei toki Romanin pussia lasketa.
 Tuollaiseen +/-0 tulokseen pystynee jatkossa ilman Abran massejakin.

Eikös nuo sponssit johdu juuri siitä, että jatkuvaa miinusta pitää paikata omistajan pussista? Omavaraisesti toimiessa ei tarvita säännöllistä rahoitusta.

[stroger]

Osittain samaa mieltä. Oma viestini oli suunnattu siinä lainatulle foorumistille, ei seuran kannattajille yleisesti. Kannattajaporukkaan kuuluu tietenkin kaikenlaista väkeä, jotkut laulavat Abran nimeä kesken Ukraina-hiljaisuuden ja toiset taas tiedostavat oligarkki-omistuksen ongelmat. Chelseaa ei kuitenkaan voi suoraan irtisanoa abrasta, sillä oligarkkirahalla rakennettu menestys on osittain myös ollut urheilupesua ja putinin vaikuttamisen väline.

En siis (tietenkään) syyllistä kaikkia Chelsean kannattajia, kunhan totean seuran ja erityisesti sen omistajan ongelmat.

Tämän allekirjoitan juuri sinun kohdalla. Mielestäni minun mielipide on hyvinkin selvä, mutta sinun sekoilut kertovat ilmeisesti jostain alemmuuskompleksista.

Jep, Abra täysin oikeutetusti sanktiolistalla. Mielestäni oikea ratkaisu tuo pakkomyynti ja rahat jäävät Länteen.

[Coulijoe]

Eikös nuo sponssit johdu juuri siitä, että jatkuvaa miinusta pitää paikata omistajan pussista? Omavaraisesti toimiessa ei tarvita säännöllistä rahoitusta.

Viime vuonna persnettoo tuli £156 miljoonaa ja Abran sijoitus oli £20 miljoonaa.

[Pohdiskeleva tunnelma]

https://www.washingtonpost.com/world/2021/12/23/harpercollins-chelsea-roman-abramovich-putin/

Tuosta kirjastahan on tosiaan käyty saarilla oikeudenkäyntiä, jonka lopputuloksena oli että kirjailija ja kustantamo joutuivat esittämään anteeksipyynnöt Abramovichille noista väitteistään ja tekemään muutoksia kirjan myöhempiin painoksiin.

Itse en kyseisiin sisäpiireihin kuulu niin ei ole minkään sortin kompetenssia väitteiden paikkaansapitävyyttä tai pitämättömyyttä arvioida, mutta huomioimisen arvoista lienee kuitenkin todeta, että mitään todisteita noille väitöksille ei ainakaan siellä oikeudenkäynneissä pystytty esittämään.

2000-luvun Hitlerin kaveri on kyllä hyvin kyennyt ostamaan itselleen paremman maineen Chelsean rahoittamisella, kun täälläkin näin kiimassa puolustellaan. No onneksi brittihallitus kasvatti tässä asiassa selkärangan ja länsi-Lontoon ruplahuorien likaisella rahalla ostettu menestys on tiensä päässä.

[Renebauman]

2000-luvun Hitlerin kaveri on kyllä hyvin kyennyt ostamaan itselleen paremman maineen Chelsean rahoittamisella, kun täälläkin näin kiimassa puolustellaan. No onneksi brittihallitus kasvatti tässä asiassa selkärangan ja länsi-Lontoon ruplahuorien likaisella rahalla ostettu menestys on tiensä päässä.

Ennemmin tuo sopii 2000-luvun Stalinin kaveriksi, kun on kerran maamieskin.

[bredi]

Tämän allekirjoitan juuri sinun kohdalla. Mielestäni minun mielipide on hyvinkin selvä, mutta sinun sekoilut kertovat ilmeisesti jostain alemmuuskompleksista.

Edellisten sivujen ainoa sekoilu löytyy tästä viestistä:

Teidän kaltaiset mätäpaiseet eivät osaa eristää seuran omistajaa seurasta. Seuran omistaja tulee vaihtumaan, se on selvä, ja Chelsea tulee jatkossakin vetämään teidän kaltaisia itkupillejä kakkoseen.

[stroger]

Edellisten sivujen ainoa sekoilu löytyy tästä viestistä:

Ok!

Toivottavasti. Likaisella rahalla parikymmentä vuotta rakennettu osa Putlerin pesukoneistoa saakin hiipua ja kadota, kukaan ei jää kaipaamaan.

[Cel]

Onhan ne pakotteet paskamaisia kuten kuuluukin. Ihan oikein silti. Chelsea-lasien takaakin katsottuna.

[Kyseenalaistaja]

2000-luvun Hitlerin kaveri on kyllä hyvin kyennyt ostamaan itselleen paremman maineen Chelsean rahoittamisella, kun täälläkin näin kiimassa puolustellaan. No onneksi brittihallitus kasvatti tässä asiassa selkärangan ja länsi-Lontoon ruplahuorien likaisella rahalla ostettu menestys on tiensä päässä.

Niin kauan kuin Chelsea uuden omistajan löytää niin ei seuran menestys tule mihinkään päättymään. Abran rahojen toimesta seura asema eurooppalaisen jalkapalloilun ykköskorissa on vakiinnutettu eikä paluuta Ken Batesin omistajuuden alaiseen turbulenssiin enää ole. Uusien omistajien raha toki saattaa olla vähän puhtaampaa kuin Abran, mutta ei siitäkään ole vielä tässä vaiheessa takuita.

[äägee]

Three haluaa kuulemma, että firman tunnus poistetaan pelipaidoista heti. Näin ainakin varmasti luotettava Football Joe kertoo Instagramissa. Jännä nähdä, näemmekö tänään paljaan paidan Norwichissa.

[B Watson]

Jännä nähdä, näemmekö tänään paljaan paidan Norwichissa.

Mahtaako olla paitoja lainkaan?

[Coulijoe]

Trivago?

[Jype]

Three haluaa kuulemma, että firman tunnus poistetaan pelipaidoista heti. Näin ainakin varmasti luotettava Football Joe kertoo Instagramissa. Jännä nähdä, näemmekö tänään paljaan paidan Norwichissa.

https://theathletic.com/news/three-suspends-sponsorship-of-chelsea-with-logo-to-be-removed-from-shirts/PajyWiiTLq3F/

Näin kävi joo.

Voi olla, että tiedon julkaiseminen ainoastaan pari tuntia ennen vierasmatsin alkamista tarkoittaa ettei vielä tämän illan matsiin vaikuta, mutta viikonloppuna sitten viimeistään peli ilman pääsponsoria.

[Blanchflower]

https://www.thetimes.co.uk/article/abramovich-sanctions-self-righteous-chelsea-fans-have-been-enabling-a-tyrant-and-dictator-tq7bbtqst

Asiallinen kulma, jota vuosien varrella kyllä nostettiin framille, toki viime vuosina asian sivuuttaminen sai eri tahot jättämään asian selvästi vähemmälle

[B Watson]

Milloinkas on Chelsean pelaajien liksapäivä?

[Coulijoe]

Milloinkas on Chelsean pelaajien liksapäivä?

Normaalisti.

[B Watson]

Normaalisti.

Milloin se normaalisti on?

[Blanchflower]

From today the club must follow a strict set of guidelines on expenses including a limit on travelling to away matches of £20,000

RyanAirilla europeleihin, majoitus Ibis Budgetin puolella, julkisilla stadionille?

[Coulijoe]

Milloin se normaalisti on?

Palkkapäivänä.

[Kim Suomisen ponnari]

RyanAirilla europeleihin, majoitus Ibis Budgetin puolella, julkisilla stadionille?

Kanté varmaan enemmänkin nauttisi jos olisi noin

[StamfordBridge]

Onko muiden seurojen faneilla täällä hätänä, kun Chelsea ei häviä pois? Iso takaisku toki seuralle ja kannattajille, mutta tämä oli odotettavissa Romanin historian tuntien, että pakotteet astuisivat voimaan Putlerin järjettömän hyökkäyksen jälkeen.

Chelsea saa uuden omistajan lähiaikoina, hallitus hyväksyy ostajan tutkittuaan taustat jne., jonka jälkeen mennään business as usual.