Chelsea 21/22 - Tuchelin eka demo erinomainen mutta entä ensimmäinen kokopitkä?

[StamfordBridge]

Melkein parempi olisi, että Chelsea ei näitä lippuja myisi ihan vittuillakseen hallituksen suuntaan, etteivät hyödy pennin jeniä näistä naurettavista seuralle määrätyistä pakotteista ja Stamford Bridgellä olisi yleisöä 2/3 maksimista mikä tulee kausarilaisista.

[Pariisin Perhonen]

Tämä on kyllä aika mielenkiintoisen oloinen himmeli. Mikähän perustelu tuohon on, että kotifaneille ei saa edelleenkään myydä lippuja, jos rahat menee joka tapauksessa BoJon taskuun? Eihän tuossa voi olla mitään muuta ajatusta kuin että hallituksen mielestä seuran matseissa käyviä kannattajia pitää nyt jostain kumman syystä 'rankaista'?

Veikkaanpa että on haluttu pitää suht tiukka linja, mutta ei ole haluttu antaa Chelskille kilpailullista hyötyä siitä että vieraskannattajat puuttuvat. Voi olla myös niin, että ei ole haluttu 'rankaista' näitä vieraskannattajia.

[Jype]

Veikkaanpa että on haluttu pitää suht tiukka linja, mutta ei ole haluttu antaa Chelskille kilpailullista hyötyä siitä että vieraskannattajat puuttuvat. Voi olla myös niin, että ei ole haluttu 'rankaista' näitä vieraskannattajia.

Mutta minkä takia sitä tiukkaa linjaa täytyy tuolta osin enää pitää, kun hallituksen puolelta on koko ajan yritetty painottaa että kannattajien tarpeeton kiusaaminen ei ole rajoitusten tarkoituksena? Se lipunmyynti oli alun perin hallituksen myöntämän 'erityislisenssin' puitteissa kielletty juuri sen takia, että mitään rahoja lipunmyynneistä ei ole mitenkään mahdollista valua omistajan taskuun, mutta nyt kun tuokin ongelma on ratkaistu sillä, että rahat lipunmyynneistä eivät edes seuralle tule, niin kyllähän tuo nyt vähän tarpeettomalta tuntuu pitää kotifanien lipunmyynti edelleen jäissä.

Premier League statement about taking revenue from #CFC ticket sales: "Chelsea FC have requested and the Premier League agreed that this revenue will be donated to charity to benefit victims of the war in Ukraine."

Varsinkin kun lipputulot lahjoitetaan seurajohdon pyynnöstä Ukrainaan, niin onhan tuo nyt aika erikoista touhua, että hallitus haluaa väkisin tuota lahjoitettavan summan määrää pienentää rajoittamalla lipunmyynnin ainoastaan vieraskannattajiin.

[StamfordBridge]

Mutta minkä takia sitä tiukkaa linjaa täytyy tuolta osin enää pitää, kun hallituksen puolelta on koko ajan yritetty painottaa että kannattajien tarpeeton kiusaaminen ei ole rajoitusten tarkoituksena? Se lipunmyynti oli alun perin hallituksen myöntämän 'erityislisenssin' puitteissa kielletty juuri sen takia, että mitään rahoja lipunmyynneistä ei ole mitenkään mahdollista valua omistajan taskuun, mutta nyt kun tuokin ongelma on ratkaistu sillä, että rahat lipunmyynneistä eivät edes seuralle tule, niin kyllähän tuo nyt vähän tarpeettomalta tuntuu pitää kotifanien lipunmyynti edelleen jäissä.

Premier League statement about taking revenue from #CFC ticket sales: "Chelsea FC have requested and the Premier League agreed that this revenue will be donated to charity to benefit victims of the war in Ukraine."

Varsinkin kun lipputulot lahjoitetaan seurajohdon pyynnöstä Ukrainaan, niin onhan tuo nyt aika erikoista touhua, että hallitus haluaa väkisin tuota lahjoitettavan summan määrää pienentää rajoittamalla lipunmyynnin ainoastaan vieraskannattajiin.

Juurikin näin. Karkeasti 11k lipuista jää rahat saamatta kun vieraskatsomo Shed Endissä vetää sen 3k. Ihan turvallisuussyistä näitä kotijoukkueen lippuja ei voi myöskään myydä vieraskannattajille, mitä selkeästi hallitus ei ole tajunnut.

[Pariisin Perhonen]

Varmaan tuollainen kompromissiratkaisu tähän väliin. Halutaan, että seura pysyy herran nuhteessa tavalla, joka näkyy myös tv-kameroista. Samalla kuitenkin helpotetaan kannattajien tilannetta hieman. Julkinen paine ja esim. kannattajien Abramovich-chantit varmaan painavat siinä, että kerralla ei koko hommaa vapauteta.

[Jype]

Edellisen matsin jälkeen kun oli Chalobahin viime aikojen 'heikommista' esityksistä tässä topicissa puhetta, niin mies sattuu kuitenkin olemaan ehdolla Valioliigan maaliskuun kuukauden pelaajaksi. Ei se nyt ehkä niin heikosti olekaan mennyt.

Havertz myös ehdolla.

[Jype]

Nyt alkaa seurakaupoista putoilemaan tietoja jatkoonpäässeistä. Paljon esillä olleista ehdokkaista Saudi Media Group ja Woody Johnson ovat ainakin varmuudella ulkona, samoin ilmeisesti myös Nick Candy taustajoukkoineen.

Sen sijaan muutaman ehdokkaan shortlistille olisi erinäisten huhujen mukaan päässyt seuraavat puuhamiehet (ei vielä varmistettua tietoa):

- Boehly ja saunakaverit

- Martin Broughton & Sebastian Coe

- Ricketsin perhe & Ken Griffin

- Josh Harris & David Blitzer

Viimeisinä mainittujen osalta hommaa ainakin monimutkaistaa se, että heidän pitäisi ensin saada Crystal Palacen omistusosuutensa johonkin ulostettua ennen kuin voisivat mitään tämän kaupan osalta tehdä. Ricketsien osalta puolestaan perheen aiempien kohujen (rasismia jne.) takia heitä vastaan on noussut Chelsean kannattajien keskuudessa viime päivinä laajalle levinnyt somevastarinta, joka on saanut jo sellaiset mittasuhteet että olisi aika ihme jos he tässä kilvassa vielä voittajiksi nousisivat, kun varteenotettavia ehdokkaita selvästi on muitakin. 

[Coulijoe]

Oman käsityksen mukaan Harris ja Blitzer kuuluvat Broughtonin ryhmään.

[Jype]

Oman käsityksen mukaan Harris ja Blitzer kuuluvat Broughtonin ryhmään.

Joo näin oli tosiaan edellisen viestini jälkeen julkaistussa Matt Law'n artikkelissakin mainittuna. Jossain muualla tuli vain aiemmin illasta vastaan jotain kirjoittelua (olisiko ollut Financial Times) että olisivat ihan omalla tarjouksellaan mukana kilvassa.

Eli eiköhän se ole sitten joko Boehlyn porukka ja Broughtonin poppoo, Ricketseihin en jaksa tuosta kannattajien vastustuksesta johtuen uskoa.

[günthers]

Abramovitshin omaa propagandaa kovasti yrittävät hanhinaamat murentaa:

https://www.is.fi/valioliiga/art-2000008706754.html

[Jype]

Abramovitshin omaa propagandaa kovasti yrittävät hanhinaamat murentaa:

https://www.is.fi/valioliiga/art-2000008706754.html

Olihan tuosta jo joskus muutamia viikkoja sitten juttua, että Abra oli kutsuttu yhteyshenkilöksi rauhanneuvottelupöytään, mutta silloin oli mainittu, että tuo olisi tapahtunut nimenomaan ukrainalaisten pyynnöstä. Kuten tuossa iltasanomien pätkässäkin mainitaan, niin yhteys Abran ja Zelenskyin välille oli löytynyt 'kansainvälisen juutalaisen yhteisön' kautta.

https://www.forbes.com/sites/lisakim/2022/03/24/russian-billionaire-roman-abramovich-participated-in-early-russia-ukraine-peace-talks-kremlin-says/

Zelensky advised Biden to delay imposing sanctions on Abramovich so he could serve as a go-between with Moscow and Kyiv, the Journal reported this week, though U.S. officials told the paper the billionaire has not yet been helpful with facilitating peace talks. Alexander Rodnyansky, the father of one of Zelensky’s aides, admitted that Abramovich had limited influence over Putin but was the only Russian who agreed to help Ukraine, the Financial Times reported

Siellä on tosiaan Zelenskyi ohjeistanut Bidenia jättämään Abran toistaiseksi pois USA:n pakotelistoilta ja Abra on näiden kirjoittelujen mukaan 'ainoa' edes jossain määrin vaikutusvaltainen venäläinen, joka on ukrainalaisten avunpyyntöihin rauhanneuvotteluihin osallistumisen osalta vastannut. Forbes, Wall Street Journal, Reuters ja Financial Times lienevät lähteenä ihan kohtalaisen hyviä näille kirjoitteluille.

Abra on eittämättä kaiken paskansa ja pakotteensa ansainnut samoin kuin muutkin venäläisoligarkit, mutta mikäli nyt sattuisi lopulta näyttelemään edes pientä roolia Ukrainan sodan rauhan syntymisessä toimimalla jonkunlaisena yhteyshenkilönä osapuolten välillä, niin en mä nyt näitä viimeisimpiä tilannepäivityksiä hänen julkikuvan osalta näkisi mitenkään erityisen negatiivisena asiana.

[Rottweiss]

Neljä Rainen valitsemaa tarjousta loppusuoralle ovat Athleticin mukaan:

-Boehly ja kumpp.
-Blitzer ja Harris
-Rickettsit
-Stephen Pagliuca (Boston Celticsin ja Atalantan pääomistaja)

Matt Law twiittaa, että Pagliuca joutuisi Atalantan 55% osuuden myymään, koska molemmat ovat CL-joukkueita.

https://theathletic.com/news/boehly-blitzer-and-harris-ricketts-family-and-pagliuca-shortlisted-for-chelsea-takeover/evezdV9VkCz9/

Rainen osalta homma pakettiin huhtikuun loppuun mennessä ja siitä sitten hallitus ja PL tekevät omat tsekkauksensa.

[Jype]

Neljä Rainen valitsemaa tarjousta loppusuoralle ovat Athleticin mukaan:

-Boehly ja kumpp.
-Blitzer ja Harris
-Rickettsit
-Stephen Pagliuca (Boston Celticsin ja Atalantan pääomistaja)

Matt Law twiittaa, että Pagliuca joutuisi Atalantan 55% osuuden myymään, koska molemmat ovat CL-joukkueita.

https://theathletic.com/news/boehly-blitzer-and-harris-ricketts-family-and-pagliuca-shortlisted-for-chelsea-takeover/evezdV9VkCz9/

Jep. Ja kuten tosiaan tässäkin topicissa aiemmin mainittu, niin Blitzer ja Harris olisivat osa sitä Martin Broughtonin kasaamaa sijoittajaporukkaa. Pagliuca & Atalanta tavoin Blitzerila ja Harrisilla myös ongelmana nykyiset omistusosuudet kilpailevissa seuroissa, eli omistavat Crystal Palacesta yhteensä vajaa 40% ja ne osuudet pitäisi myydä ensin pois ennen kuin voisivat edetä toisen valjuseuran ostoprosessissa mihinkään.

Tänään tullut myös uutta tietoa aikataulupuolesta, eli uusimpien uutisointien mukaan näille neljälle ehdokkaalle olisi annettu 11.4. asti aikaa tehdä lopulliset tarjouksensa ja siitä sitten prosessi etenisi niinkin nopeasti, että jo 18.4. alkavalla viikolla olisi tarkoitus esittää lopullinen valinta UK hallituksen ja Valioliigan hyväksymisprosesseja varten. Noissa loppuviimeistelyissä odotetaan kestävän noin pari viikkoa, jolloin uusi omistaja voisi olla ihan virallisesti puikoissa aikaisintaan huhti-toukokuun vaihteessa, mutta kuitenkin ennen tämän kauden päättymistä.

[RicoSuave]

Referoikaa mahdolliset omistajatahot taustoiltaan ja laittakaa vaikka "paremmuusjärjestykseen".

[JFT39]

Referoikaa mahdolliset omistajatahot taustoiltaan ja laittakaa vaikka "paremmuusjärjestykseen".

Tuossa BBC:n tiivistelmä

Kaikki tahot ovat fanien suuntaan mielin kielin tällä hetkellä joten vaikea näitä on järjestellä lupausten mukaan. Heikoilla fanien keskuudessa ovat ainakin Rickettsit, lisäksi epäilyjä on Candyn rahoitusjärjestelyistä (ettei rahoitusta hoideta Glazereiden tyyliin).
Boehly/Wyss lienee vahvoilla sikäli että keskusteluja ostamisesta oli käyty jo ennen nykyistä saagaa joten heilä pitäisi olla käsitys siitä mihin ovat sekaantumassa.

Jos taas tarkoitit kandidaattien hyveellisyyttä niin aivan takuulla jokainen on paskaa omalla tavallaan.

[Jype]

Referoikaa mahdolliset omistajatahot taustoiltaan ja laittakaa vaikka "paremmuusjärjestykseen".

- Martin Broughton ja hänen sijoitusyhtymässä mukana oleva Sebastian Coe ovat ainakin Chelsean faneja ennestään, joten heillä nyt ainakin äkkiseltään voisi kuvitella olevan seuran etu ensisijaisesti mielessään. Tässä porukassa mukana sitten tosiaan myös Palace-taustaiset Blitzer ja Harris sekä joitain muita sijoittajia, joiden taustoja ei vielä ole paljastettu. Sekin on vielä täysin auki, että vaikka Broughtonilla ja Coe'lla itsellään olisi haluja mennä seuran etu edellä, niin kuinka paljon heillä sitten lopulta on tuossa porukassa sanavaltaa, jos suurin osa rahoista tulisi kuitenkin muualta? Broughtonilla löytyy taustaa myös Liverpoolin johtamisesta Hicks & Gillet jälkeiseltä ajalta, kun toimi seuran väliaikaisena puheenjohtajana ennen FSG:n sisääntuloa, eli jonkunlainen käry siellä luulisi futisseuran johtamisesta olevan. Tämän porukan mahdollisuuksia kilpailun voittamisessa pidetään ilmeisen hyvinä.

- Toisena kärkiehdokkaana pidetty on sitten tuo Todd Boehlyn porukka. Boehly itse omistaa siivut mm. LA Dodgersista ja Lakersista, eli urheilutaustaa on ennestään ja lukemani perusteella on ollut ainakin tuolla rapakon takana myös kannattajien keskuudessa suosittu omistaja. Tässä porukassa sitten Boehlyn lisäksi mukana myös vanha sveitsiläisgubbe Hansjörg Wyss ja Spöörs-kannattajanakin tunnettu Jonathan Goldstein, joiden motiiveista seuran omistamiselle ei ole käytännössä mitään tietoa. Boehly on yrittänyt ostaa Chelseaa Abralta jo aiemmin muutamia vuosia sitten noin kolmella miljardilla dollarilla, eli kiinnostusta on ollut jo pidemmän aikaa.

- Ricketsit omistavat jenkkien puolella Chicago Cubsin, mutta ovat ilmeisesti siellä kannattajien piireissä hyvinkin kovassa epäsuosiossa, koska rahaa ei kuulemma ole tai ainakaan sitä ei suostuta käyttämään. Heidän Chelsea-tarjouksessaan on kuitenkin takana myös massimies Ken Griffin (noin $20mrd), joten on hyvin vaikea sanoa millaisella suunnitelmalla olisivat tulossa seuraa johtamaan mikäli kaupoissa onnistuisivat. Ricketsien perhe on ollut kovan somemylläkän kohteena, kun perheen isäpapasta on noussut pinnalle jotain rasistisia ja islamofobisia sähköposteja jokusen vuoden takaa. Isäpappa ei tosin julkisuuteen kerrottujen tietojen mukaan olisi tässä Chelsea-hankkeessa millään tavoin mukana, mutta somekampanja #NoToRicketts on silti levinnyt hyvinkin laajamittaiseksi vastarinnaksi Chelsean kannattajien keskuudessa ja varmasti osittain ihan jo senkin takia, että rasismikohujen jne. lisäksi pelätään heidän olevan myös urheilulliselta näkökulmalta se paskin vaihtoehto. Boehlyn tavoin myös Rickettsit ovat olleet Chelseasta kiinnostuneita jo aiemmin, mutta silloin Abralla ei vielä ollut mitään aikomusta myydä.

- Pagliucan tarjouksesta ei sitten tiedetä käytännössä mitään. Siinä missä nuo muut ehdokkaat ovat olleet mediassakin vahvasti pinnalla heti myyntiprosessin alusta asti, tuli Pagliucan tarjous käytännössä kunnolla julkisuuteen vasta siinä vaiheessa, kun myyntiä hoitava Raine Group lähti tuota karsintaa kakkosvaihetta varten tekemään. Oletettavasti Pagliucalla olisi myös jotain muita sijoittajia taustalla mukana, sillä yksinään hänellä ei taida pinkka riittää muutaman miljardin kauppojen tekemiseksi ainakaan ilman mitään Glazer-tyylistä lainaperseilyä.


Hankala noita on tässä vaiheessa paremmuusjärjestykseen laittaa, kun kenenkään suunnitelmista seuraa varten ei tiedetä kovinkaan paljoa, mutta jos nyt näiden rajallisten tietojen varassa pitäisi lähteä jotain valintaa arpomaan, niin varmaan se vaakakuppi itselläni tuohon Broughton & Coe jne. porukkaan kallistuisi ja Boehlyn yhtymä sitten toisena vaihtoehtona. Toiveissa kuitenkin olisi, että voittajaehdokkalla olisi tarkoitus kaivaa takaisin naftaliinista ne jäihin laitetut stadionsuunnitelmat ja lähteä sitä projektia viemään eteenpäin mahdollisimman nopealla aikavälillä.

[Coulijoe]

Eilen, toissapäivänä tjsp niin ostoehtoihin kuuluisi nyt näyttää miljardin sijoitus uuteen stadioniin tai kunnon remonttiin. Tämä takia jäljellä olevilta ostaehdokkailta on pyydetty uudet korotetut tarjoukset. Näiden päivämääränä on tuo 11.4.

[JFT39]

Abra ja Ukrainalaiset neuvottelijat on kuulemma yritetty myrkyttää, ei nähtävästi onnistunut. BBC:n kertomaa.

[Mogitus]

Abra ja Ukrainalaiset neuvottelijat on kuulemma yritetty myrkyttää, ei nähtävästi onnistunut. BBC:n kertomaa.

Tätähän oli joku USA:sta jo epäillyt ja heittänyt syyksi "environmental effect", mikä viittaisi tyyliin homeeseen? Tuo BBC:n/WSJ:n juttu perustuu Bellingcatin raportointiin. Christo Grozev Twitterissä https://twitter.com/christogrozev/status/1508546181978370057 puolustautuu.

[Jype]

Matt Law vahvistaa sen mitä espanjalaismedioissakin oli jo aiemmin huhuiltu, eli Azpilicuetan sopimuksessa olleen vuoden jatko-option kriteerit ovat täyttyneet jo aiemmin tällä kaudella riittävän pelimäärän täytyttyä ja sopimus on 2023 asti voimassa. Saattaa silti lähteä kesän aikana, mutta oletettavasti tällöin seuran kirstuun tulisi jotain hiluja siirtokorvauksen muodossa.

Paljon riippuu Azpilicuetan tilanteessa varmasti myös näistä pakotehommista, omistajanvaihdoskuvioista sekä mm. Rüdigerin sopimustilanteesta että miten ne vaikuttavat kesän siirtoasioihin. Jos kaikki menee kuten strömsössä ja seura pystyy hoitamaan kesän siirtokuviot normaaliin tapaan, niin varmasti Azpilicuetan lähtö on ihan mahdollinen jos pelaaja itse haluaa vielä "vanhoilla päivillään" hakea uusia haasteita esim. Barcelonasta, mutta eiköhän tuo nyt kuitenkin kymmenen seurassa vietetyn kauden jälkeen sen verran lojaali seuralle ole, että tarvittaessa olisi myös valmis jäämään vielä vuodeksi.

Christensenin lähtö sen sijaan alkaa olla ihan satavarma asia. Laporta olikin jo paukutellut henkseleitä, että Barcelonan uusi topparihankinta on paketissa ja vaikka nimeä ei vielä paljastanutkaan, niin ei liene kenellekään epäselvää etteikö se Christensen olisi.

Rüdigerin tilanne saattaa sen sijaan mennä vielä mielenkiintoiseksi. Jos saksalaislähteiden huhut pitävät paikkaansa, että ennen pakotteiden voimaantuloa kaikki alkoi olla allekirjoitusbonaria vaille paketissa jatkosopimuksen suhteen, niin on varmaan ihan mahdollista että se sopimus vielä rajoitusten poistuttua voisi syntyä. Olisihan tuossa varmasti myös kannattajien ja Tuchelin suuntaan tulevalta omistajaportaalta helppo kerätä irtopisteet pois kuleksimasta, kun julkistettaisiin pian omistajanvaihdoksen jälkeen Rüdigerin jatkopahvi. Kovasti on kuitenkin huhuiltu, että tarjousta olisi pöydällä mm. Juventukselta, joten saa nähdä miten käy.

[Jype]

Pagliuca on ESL: “On paper, conceptually, moving to a more American style sports ownership situation will be great for big clubs because right now in Europe, there are virtually no cost controls. You can own a major franchise & be relegated so that adds a lot of uncertainty.”

Tällaiset superliigoja ja franchisingia kannattavat hupiukot olisi varmaan syytä jättää myyntiprosessista välittömästi pihalle.

[J.Lambga]

Lähdin puoliajalla kauppaan ja 1-3 taululla kun palaan. Mitä helvettiä siellä on tapahtunut?

[B Watson]

Lähdin puoliajalla kauppaan ja 1-3 taululla kun palaan. Mitä helvettiä siellä on tapahtunut?

Palkat maksamatta?

[salomoninkalu]

Nooh, vähän vain osviittaa ensi kaudesta kun joukkueessa ei ole enää puolustajia.

[J.Lambga]

Nooh, vähän vain osviittaa ensi kaudesta kun joukkueessa ei ole enää puolustajia.

Et usko, että tulee uusia omiistajia ennen ensi kautta vai et usko että uudet omistajat hommaa ollenkaan puolustajia?

Ja onko ollut jotain huhua muka, ettei tällä hetkellä maksella palkkoja?