Tottenham Hotspur 21/22 - Ei tylsää hetkeä

[journeyman]

Tässä nyt ajetaan kolmea pelaajaa sisään, koska lasken Romeron sellaiseksi. Samaan aikaan puuttuu joukkueen selkäranka eli Skipp ja Dier. Vastustajat tekevät käsittämättömän helppoja maaleja, kun joukkue ei ole yhtään balansissa. Brightonillakin oli useita huippupaikkoja, vaikka vain yhden tekivät. Tämä oli nyt esimerkiksi Winksille taas yksi näytönpaikka, mutta ei mies näitä vaan käytä. Ei vaan riitä taso. Ajoittain pelaa jopa kokonaisia pelejä hyvin, mutta ei kykene siihen illasta toiseen.

En usko, että tästä joukkueesta saadaan tiivistä ilman tuota mainittua kaksikkoa. Ehkä se hyökkäyspelaaminenkin vankentuu, kun tuo laho perusta saataisiin taas kuntoon. Ei sillä, että hyökkääville pelaajille voisi puhtaita papereita antaa. Taas ollaan Spursin kannattamisen ytimessä, eli syvän vitutuksen kourissa.

[bredi]

Kolme Valioliigatappiota putkeen, neljäs olisi tullut ilman Leicesterin täydellistä lisäajan sulamista. Oma maali on pysynyt puhtaana viimeksi 1,5 kuukautta sitten ja hyökkäyksessä maalipaikkoja tuhlataan urakalla. Valitettavasti tulosten trendi on heikkenevä eikä loppukauden lääkkeitä ole näköpiirissä. Ehkä Dierin ja Skippin paluut auttavat puolustuspäähän, mutta vastaavia koomailuja nähdään varmasti jatkossakin.

Koko joukkue näyttää alavireiseltä ja katkeaa erittäin helposti. Selkärangan napsumisessa ei tietenkään ole mitään uutta, mutta odotin Conten fiksaavan joukkueen mentaalisen puolen nopeammin.

En jaksa yllättyä jos Ndombele, Lo Celso ja Gil pelaavat kaikki huippukaudet muualla, kaikki kolme vetivät huipputasolla heti kun paidan väri vaihtui.

Pukukoppiin kaivattaisiin edelleen kokemusta ja johtajuutta, sääli ettei Paratici ole ymmärtänyt sitä vielä tässäkään vaiheessa. Puolustin italialaista koko syksyn, mutta tammikuun epäonnistuminen oli sen verran suuri että luotto meni täysin.

[Iljevitsh]

Erikoisia ratkaisuja Contelta avauksen valinnoissa. Winksiä ei nyt ainakaan Saints- matsin perusteella pitäisi pistää kahden miehen keskikentälle ja Sanchez jatkoi siitä, mihin viime matsissa jäi. Väitän, että Rodon keskellä ja Romero oikealla olisi huomattavasti solidimpi kokonaisuus, mutta kaipa walesilainen on täysin pois suunnitelmista. Sessegnonin ei nyt pitäisi pelata peliäkään Valioliigaa ikinä, joskin pääsi pois kentältä niin ajoissa, ettei onneksi ehtinyt nolata itseään.

 Kane oli väkinäinen, mutta toisaalta kaverit vierellä vielä paskempia.

Bentancur on ihan kiva lisä joukkueeseen, muttei pärjää, kun vierellä pelaa siipirikkoinen ankanpoika. Kulusevski vaikuttaa valitettavasti kaikkea muuta kuin vahvistukselta, ratkaisut keeeeeestävät niin koooovin kauan.

Toivotaan Dierin ja Skippin pikaista paluuta, koska hei, mitähän vittua sitä tässä muuta voi, jollei noiden kanssa lähde skulaamaan niin kusessa ollaan.

[migi111]

Pukukoppiin kaivattaisiin edelleen kokemusta ja johtajuutta, sääli ettei Paratici ole ymmärtänyt sitä vielä tässäkään vaiheessa. Puolustin italialaista koko syksyn, mutta tammikuun epäonnistuminen oli sen verran suuri että luotto meni täysin.

Paratici on katastrofi. Juven alamäki alkoi heti miehen astuttua puikkoihin ja katkesi heti kun ukko lähti pois

[CCh]

Ehkäpä tänään nähdyistä syistä Conte ei yleensä aloita uusia projekteja kesken kautta.

Tottenham vaikutti jopa 2. puoliajalla siltä, että jonkinasteisesta paineistamisesta huolimatta yhteispeli ei suju. Wolves puolusti ihan hyvin, mutta Spurs teki puolustamisesta helpohkoa. Pelinrakentelu hajosi, luontaisia syöttösuuntia ei oikein ollut, kahden miehen keskikentältä puuttui mielikuvitus (Winks-Bentancur), Kulusevski vaelteli missä sattui ja alakerran pelinavaus oli heikkoa.

Yläoksan luovat juoksijat (Son, Kulu, Moura ja myöhemmin Bergwijn) jäivät epätietoisesti puskemaan ja surffaamaan. Luonnollisten kombinaatioiden puute näkyi vastuunsiirtelynä viimeisissä syötöissä: palloa tuli väärälle jalalle, Bergwijn ei uskaltanut laukoa ja Sonilla oli heikkoja ratkaisuja.

Yksittäisiä hyviä suorituksia ja hetkellistä flow-tilaa seurasi välittömästi joukko heikkoja. Winks epätasaisuudessaan taas hyvä esimerkki. Sanchez oli karmea, suorastaan järkyttävä, kuin bambi, joka haluaisi piiloutua lehtereille.

Bentancur ja erityisesti Romero olivat oikein hyviä. Otteissa oli miehekkyyttä.

[Kerberos]

Nähtyäni kokoonpanon twiittasin seuran tilille:

"I would have left Sanchez, Romero,  Sessegnon, Bentancur and Winks on the bench, "otherwise" it's ok.  We also need a  replacement for Lucas.

We might get a draw with this line-up if we're lucky. We need Dier back asap."

Jotaon positiivista sentään: en saanut yhtään striimiä toimimaan.  Palataan asiaan maaliskuussa.

[Iljevitsh]

Bentancur ja erityisesti Romero olivat oikein hyviä. Otteissa oli miehekkyyttä.

Näillä tuntuu olevan jonkinlainen rutiini suorittamiselleen. Oletin samaa Lloris’n kohdalla, mutta aivan järkyttävä shitshow ekassa maalissa sai kyllä spontaanin sviddusatanskin karkaamaan huulilta.

[journeyman]

Nähtyäni kokoonpanon twiittasin seuran tilille:

"I would have left Sanchez, Romero,  Sessegnon, Bentancur and Winks on the bench, "otherwise" it's ok.  We also need a  replacement for Lucas.

Tällä suunnitelmalla olisi varmaan saatu joku viihdyttävä 3-5 tappio.

Edit. Näyttää olevan tämä top4 taistelu sen verran raivoisaa, että edelleenhän tässä ollaan hyvissä asemissa, jos peli saadaan toimimaan. Tässä oli kyllä kaikkien aikojen saumat kotipeleissä tarrata tuohon neljänteen sijaan kaksin käsin.

[futiskoutsi]

Olihan tuo kaameeta paskaa.Kesällä vois ulostaa Hugon ja Davies ainakin.Hugolla tulee pitkin kautta näitä jäätymisiä ja Benillä ei taito riitä.Ihmettelen kun Rodon ei pääse pelamaan kuin hädässä.Jos Regu ostetaan takas Realiin niin kesällä pitäs hankkia pakkeja molempiin laitoihin ja ainakin yksi keskuspakki.Bentacur on vshvistus tuohon pakkien eteen ja Skipp..Peh myös menee parhaina päivinä ,Winksin avut enempi ylöspäin kuin puolustamiseen.Paljon jää sanomatta mutta nyt v*******"n ei vaan jaksa.

[ziizaah]

En yleensä tykkää siitä, että kuvitellaan yhden pelaajan tekevän ihmeitä kokoonpanossa. Eli aina se pelaaja kuka on juuri poissa, on se ratkaiseva palanen voiton ja häviön suhteen. Siltikin, ihan mielenkiintoiset statsit Skippistä:

Skipp avauksessa: 10 voittoa, 1 tasapeli, 3 tappiota. Ilman: 1 voitto, 2 tasapeliä ja 5 tappiota.

Winksistä muuten huomasi miten hyödytön kaveri on prässin alla. Ei lähde mihinkään. Sitten kun toisella puoliajalla Wolves antoi Spursin pitää palloa rauhassa, niin Winks näytti taas jalkapallon pelaajalta. Sama ongelma vaivaa useampaakin kaveria valitettavasti. Joku Harry Kane tai Bergwijn on taas vastakkaisia esimerkkejä siitä miten menoa ei haittaa vaikka 3 pelaajaa pyörisi perässä ahdistelemassa.

[Rossoneri83]

Conte viimeksi hävinnyt kolme ottelua putkeen vuonna 2009. Ai kun yllätti, että juuri tässä seurassa se onnistuu seuraavan kerran.

Onhan tää vaan kuulkaas sellainen homma, että jotain on pahasti tässä seurakulttuurissa pielessä. Ei maailmasta löydy sellaista manageria joka tämän kääntää voitoksi, ennen kuin ne todelliset valuviat korjataan.

[Spure]

En yleensä tykkää siitä, että kuvitellaan yhden pelaajan tekevän ihmeitä kokoonpanossa. Eli aina se pelaaja kuka on juuri poissa, on se ratkaiseva palanen voiton ja häviön suhteen. Siltikin, ihan mielenkiintoiset statsit Skippistä:

Skipp avauksessa: 10 voittoa, 1 tasapeli, 3 tappiota. Ilman: 1 voitto, 2 tasapeliä ja 5 tappiota.

Toki paljon noista on pelejä, mistä pitikin tulla voitto. Skipp tuskin tänäänkään olisi tehnyt eroa tulokseen, kun maalit tuli mistä tuli.

Skipp on loistava puolustamaan. Kuitenkin pelaajatyyppinä vielä aika yksipuolinen. Hyökkäysuuntaan vähän annettavaa. Muut (Benta, Winks, PEH) ovat monipuolisempia.

[Diamonds]

Toki paljon noista on pelejä, mistä pitikin tulla voitto. Skipp tuskin tänäänkään olisi tehnyt eroa tulokseen, kun maalit tuli mistä tuli.

Skipp on loistava puolustamaan. Kuitenkin pelaajatyyppinä vielä aika yksipuolinen. Hyökkäysuuntaan vähän annettavaa. Muut (Benta, Winks, PEH) ovat monipuolisempia.

Southampton ja Wolves kotona on nyös sellaisia matseja mistä pitäisi tulla voitto.

[Delen veli]

Skipp on loistava puolustamaan. Kuitenkin pelaajatyyppinä vielä aika yksipuolinen. Hyökkäysuuntaan vähän annettavaa. Muut (Benta, Winks, PEH) ovat monipuolisempia.

Benta ja PEH eittämättä monipuolisempia, mutta en tiedä kuinka Winks on monipuolisempi? Vai tarkoitatko monipuolisesti paska?

Hyvin, hyvin surulliset kaksi peliä ollut juuri sen jälkeen kun alkoi näyttämään paremmalta. Varmaan se sitä Dieriä sinne linjaan huutaa, koska aivan kauheeta sekoiluahan tuo on nyt ollut. Skipp myös satavarmasti parempi vaihtoehto keskelle kuin Winks, ja Bentancur näyttänyt kykenevänsä erinomaiseen palloliseen peliin, joten ei luulisi olevan ongelma.

Toivon että keskikenttä ja puolustus paranee tuosta, kunhan saadaan Dier ja Skipp takaisin, mutta kyllähän tuota Dohertyn ja Emersonin hiippailua on helvetin surullista katsoa. Kumpikaan ei tuo yhtään mitään ylöspäin ja ovat pehmoisia alaspäin. Ei vaan riitä. Oikeastaan Reguillon on ainut joka saa jotain aikaan hyökkäyssuuntaan ja hänkin vaikuttaa jäätyvän aina jos joutuu itse yrittämään viimeistelyä. Joka tapauksessa valovuosia edellä Spursin muita wingbackeja.

Tässä vaiheessa siirtoikkuna vaikuttaa farssilta. Rinki kaventui eikä korvattu mielestäni selkeintä heikkoutta tämän hetken joukkueessa eli rwb. Myöskin varakärki jä taas hankkimatta. Bentancur vaikuttaa hyvältä tekijältä, mutta Kulusevski ei toistaiseksi ole liiemmin vakuuttanut. Hitaan ja kankean oloista menoa, joskin ihan hyviä avainsyöttöjä(/yrityksiä) välillä. Kuten täälläkin mainittiin, niin kieltämättä vähän Chaldi vibat tulee. Noh onneksi Bentancur vahvistanut heti joukkuetta ja annetaan Kulusevskillekin vielä aikaa.

[ziizaah]

Koko materiaalin kapeus pakottaa Conten riskeihin peluutuksessa: Skippiä tuodaan takaisin aikaistetulla aikataululla, Romerolle, Kanelle ja Sonille tuskin voi lepoa suoda. Huonolla tuurilla kova pelikuorma aiheuttaa lisäloukkaantumisia ja kierre on valmis.

[Blanchflower]

Romerolle, Kanelle ja Sonille tuskin voi lepoa suoda.

Miksi? Puolustus pelannut hyvin ennen Romeron paluuta, päin vittua Romeron paluun jälkeen? Joo, syyt eivät löydy suoraan Romerosta itsestään, mutta aika kaukana tuo on vielä korvaamattomasta palasesta. Son ei myöskään näyttäydy tässä ja nyt mitenkään korvaamattomana, sen verran heikkoa tekemistä välillä.

[ziizaah]

Miksi? Puolustus pelannut hyvin ennen Romeron paluuta, päin vittua Romeron paluun jälkeen? Joo, syyt eivät löydy suoraan Romerosta itsestään, mutta aika kaukana tuo on vielä korvaamattomasta palasesta. Son ei myöskään näyttäydy tässä ja nyt mitenkään korvaamattomana, sen verran heikkoa tekemistä välillä.

No Sanchezinko laitat Romeron sijaan kentälle mielumin? Sitähän se tarkoittaa jos Romero on kokoonpanosta ulkopuolella. Son on tehnyt 9+3 tällä kaudella, Lucas 2+4, Kane 5+2. Toki parissa viimeisessä pelissä Son on ollut huono, mutta koko kausi huomioiden varmaan Spursin parhaita pelaajia.

[Blanchflower]

No Sanchezinko laitat Romeron sijaan kentälle mielumin?

En, mutta laitan mieluummin Sanchez, Dier, Davies -kolmikon kuin täysin kujalla olevan Sanchez, Romero, Davies -kolmikon eli Romero ei ole tässä palapelissä se korvaamaton pala. Sanchezkin näytti hetken melkein topparilta ennen Romero <-> Dier vaihdosta.

[Delen veli]

En, mutta laitan mieluummin Sanchez, Dier, Davies -kolmikon kuin täysin kujalla olevan Sanchez, Romero, Davies -kolmikon eli Romero ei ole tässä palapelissä se korvaamaton pala. Sanchezkin näytti hetken melkein topparilta ennen Romero <-> Dier vaihdosta.

Tämä on kyllä hyvä huomio. Ei linjan pelaaminen ole missään nimessä ainakaan rauhoittunut Romeron myötä. Varmaankin sopivin paikka tuolle on Dierin (kaltaisen) pelaajan vieressä oikeana topparina, eikä keskellä.

[Blanchflower]

Tämä on kyllä hyvä huomio. Ei linjan pelaaminen ole missään nimessä ainakaan rauhoittunut Romeron myötä. Varmaankin sopivin paikka tuolle on Dierin (kaltaisen) pelaajan vieressä oikeana topparina, eikä keskellä.

Rodon on paitsiossa oletettavasti pallollisen pelaamisensa takia, mutta Conte nosti eilen jo Rodon -korttia esiin eli voi olla, että ilman Dierin paluuta tuossa mennään jossain välissä Romero, Rodon, Davies -kolmikkoon.

[ziizaah]

En nyt ihan ymmärrä tätä Romero kritiikkiä. Mitä hän mahtaa jos Davies liukastelee kentällä tai purkaa pallon suoraan vastustajalle juniorimaisella virheellä? Tai siihen, että Sanchez menettää pallon 17 kertaa pelissä? Jos Dier huutaa vieressä niin näitä ei tapahdu vai mikä tässä on olettamana?

[ziizaah]

Toki paljon noista on pelejä, mistä pitikin tulla voitto. Skipp tuskin tänäänkään olisi tehnyt eroa tulokseen, kun maalit tuli mistä tuli.

Skipp on loistava puolustamaan. Kuitenkin pelaajatyyppinä vielä aika yksipuolinen. Hyökkäysuuntaan vähän annettavaa. Muut (Benta, Winks, PEH) ovat monipuolisempia.

"Honestly I hope to have him back very soon. The medical department said to me two weeks but I hope to have him available in one week or 10 days maximum. For this reason I try to push my medical department because we need Skipp to be available. We’re talking about a good and important player for Tottenham"

[Blanchflower]

En nyt ihan ymmärrä tätä Romero kritiikkiä. Mitä hän mahtaa jos Davies liukastelee kentällä tai purkaa pallon suoraan vastustajalle juniorimaisella virheellä? Tai siihen, että Sanchez menettää pallon 17 kertaa pelissä? Jos Dier huutaa vieressä niin näitä ei tapahdu vai mikä tässä on olettamana?

No siltähän se on vähän näyttänyt? Romero on agressiivinen säntäilijä (vrt. 1. maaliin johtanut vapari) eikä mikään johtaja ja puolustuksen organisoija ja tuo näkyy kokonaisvaltaisesti tekemisesessä.

[CCh]

Unohtuukohan tässä myös aikaperspektiivi.

Vanhat vellihousumme (Dier, Sanchez ja Davies) ovat kaikesta huolimatta pelanneet yhteen monta kautta kolmen tai neljän linjaa. Romero voi olla absoluuttisesti lahjakkain ja suoritusvarmin yksilönä, mutta on juuri saapunut uuteen kulttuuriin kieli-, seura- ja maamielessä. Oletan että aika vaikea organisoida, jos et edes auttavasti osaa haastella kymriä.

Puolustuslinjassa tosiaan on kyse yhteispelistä.

[Blanchflower]

Vanhat vellihousumme (Dier, Sanchez ja Davies) ovat kaikesta huolimatta pelanneet yhteen monta kautta kolmen tai neljän linjaa. Romero voi olla absoluuttisesti lahjakkain ja suoritusvarmin yksilönä, mutta on juuri saapunut uuteen kulttuuriin kieli-, seura- ja maamielessä. Oletan että aika vaikea organisoida, jos et edes auttavasti osaa haastella kymriä.

Puolustuslinjassa tosiaan on kyse yhteispelistä.

Yhteispelistä, juu. Mutta ei Romero silti vaikuta pätkääkään pelaajatyypiltä joka istuisi tuohon keskimmäiseen rooliin Conten palapelissä. Varmasti ajan kanssa - jos ei jo heti - toimii mainiosti tuossa Sanchezin paikalla.