Tottenham Hotspur 21/22 - Ei tylsää hetkeä

[CCh]

Ei ihme jos Conte ei ole vakuuttunut.

Eiväthän pelaajat tunnu edes tosissaan haluavan voittoa. Joukkue on repaleinen, keskeneräinen ja hengeltään epätasapainoinen. Jälleenrakennus on hyvin hidasta puuhaa.

Maaliero tässä vaiheessa kautta -1 ja selostajat hypettävät kierros toisensa jälkeen kamppailua TOP 4-sijoituksesta? Tuskinpa vain.

[Kyseenalaistaja]

The way Conte just spoke to me just now he was clearly suggesting that he was going to quit as Spurs manager. " I have to talk to the club"

https://twitter.com/sammatterface/status/1496608991417446406?s=21

Ei muuta kuin Nuno takas puikkoihin kerta se palkkalistoillakin edelleen on. Tai sitten Spessu vaikka. Sillä varmaan on aikaa parin matsin verran paikata Contea sillä välin kun suorittelee toimitsijakieltoaan Serie A:ssa nyt.

[journeyman]

No johan on jos tuolla se Romero paska oli. Omaan silmään yksi parhaista. Winksin vaihto Bentancuriin tappoi roimasti keskustan peliä. Bentancur kuitenkin aika-ajoin pelaa todella fiksusti ylöspäin tekemällä ensin hämäävän liikkeen ja antaa sitten hyviä edistäviä syöttöjä.

Son oli sysipaska tänään, oliko siellä yhtään muuta hyvää suoritusta kuin se passi Kululle. Kane oli ihan ok. Sessegnon todella saamaton tuolla laidalla. Emerson pelasi oikeastaan yhden parhaista peleistään ja tilalle tullut Lucas oli taas sitten surkea. Vähän ihmettelin tuota vaihtoa, koska peli oli ihan ok Spursin hallussa ja useat hyökkäykset kulki juuri Emersonin kautta, eikä tuo niitä tällä kertaa pöllömmin pelannut.

Oma sapiska menee Winksille tai no.. On ehkä epäreilua antaa miinusta, kun taso ei vaan ole tuota kovempi. Sessegnonilta toivoisi joskus näkevän edes Emersonin tasoista hyökkäämistä. Eihän tuolta saa juuri mitään. Emersonia on muodikasta mollata, mutta siitä huolimatta taitaa olla tämän joukkueen paras wingback. Reguilon toki ehkä hyvänä päivänä parempi.

Toivottavasti se Skipp alkaa olla jo terve ja Bentancurin loukki ei ole paha. Keskikentän taso laskee Winksin kanssa vaan liian alas. Ja nyt ei ole varaa odotella sitä 1-2 kertaa kymmestä loistavaa esitystä.

Kyllä ne ongelmat on tuolla keskikentällä. Se ei vaan saa riittävästi laadukkaita palloja ylöspäin tai sitten edistäviä syöttöjä. Bentancur on noussut tässä ainakin peliä katsomalla jo parhaaksi. Tilastothan varmaan kertoo kuinka Winks syötti 95% omille. Mutta omaan silmään se pelaaminen ei edistä maalintekoa, eikä se puolustaminenkaan ole vahvuus. Skipp-Bentancur voisi olla ihan toimiva kaksikko. Winksillä Conte ei näillä taktiikoilla tule saamaan mitään aikaiseksi.

[Blanchflower]

No johan on jos tuolla se Romero paska oli. Omaan silmään yksi parhaista. Winksin vaihto Bentancuriin tappoi roimasti keskustan peliä. Bentancur kuitenkin aika-ajoin pelaa todella fiksusti ylöspäin tekemällä ensin hämäävän liikkeen ja antaa sitten hyviä edistäviä syöttöjä.

En jaksa tarkastaa, mutta mikähän oli maaliodottama / paikat ensimmäisen jakson Bentancurin pelin edistämisen kanssa ja toisella jaksolla ilman tätä pelin edistämistä? Ihan samaa se Bentancur oli kuin Winks tai Höjberg.

E: 0,16 eka jakso, ei sillä eihän Spurs saanut siinä edes läheskään sitä vähää mitä toisella jaksolla. Ei tuo nyt välttämättä Bentancurin poistumisesta johtunut, mutta eihän tuo tarjonnut yhtään mitään ylöspäin.

[CCh]

Winksissä ei ärsytä se, että hällä on rajallinen taitotaso vaan se, että ei astu esiin, ota vastuuta tai tuo jengiin oikein mitään. Sentään kertaalleen murtautui tänään boksiin, mutta yllättyi kun havaitsi, että miehen läpi ei voi juosta.

[robinyari]

The way Conte just spoke to me just now he was clearly suggesting that he was going to quit as Spurs manager. " I have to talk to the club"

https://twitter.com/sammatterface/status/1496608991417446406?s=21

https://twitter.com/fabrizioromano/status/1496612320843292681?s=21

Mitä vittua nyt taas. Äsken oli niin hyvä porukka valmentaa, ja nyt sitten itketään kun tulee pataan. Joko contella on kolibrin keskittymiskyky pitkäjänteiseen tekemiseen, tai sitten porukka repii otsikoita tyhjästä. Veikkaan tuota jälkimmäistä

[kootee]

Romero sentään yritti hyökkäyssuuntaan, toisin kuin moni muu. Sehän oli huippukeskitys ja Mee teki mitä parhaiten osaa. Ei tätä matsia siihen kesoon hävitty.
Käsittämättömän flegmaattista ja hidasta tuherrusta, Contekin voisi katsoa peiliin kiukuttelujensa sijaan. Ollaanko tosiaan hirttäydytty yhteen muodostelmaan noin täydellisesti, että sitä ei voi edes tällaisessa matsissa vaihtaa? Wingbackeillä pitää yrittää, vaikka ei ole liigatasoisia pelaajia niille paikoille.
Bentancurin loukkaannuttua keskikentältä katosi viimeinenkin pelintekovoima. Ja Sonnylla ei pitäisi olla automaattista paikkaa avaukseen, tänäänkin Bergwijn olisi sillä paikalla ja minuuteilla ollut vaarallisempi.
Jotenkin aavistelin tätä, mutta kuitenkin toivoin nihkeää maalin voittoa Harrin löydettyä selvästi pelihuumoriaan.

[journeyman]

En jaksa tarkastaa, mutta mikähän oli maaliodottama / paikat ensimmäisen jakson Bentancurin pelin edistämisen kanssa ja toisella jaksolla ilman tätä pelin edistämistä? Ihan samaa se Bentancur oli kuin Winks tai Höjberg.

E: 0,16 eka jakso, ei sillä eihän Spurs saanut siinä edes läheskään sitä vähää mitä toisella jaksolla

No tässä täytyy kuitenkin muistaa, että Burnley oli todella aktiivinen ekalla puoliskolla, kun toisella jaksolla vetäytyivät aika selvästi. Muistan ekalta puoliskolta 2-3 hienoa pelaamista Bentancurilta, mitä ei ole tottunut näkemään nykyspursissa. Nämä tilanteet valuivat toki hukkaan, kun jatkopalloissa epäonnistuttiin.

Sellainen yksityiskohta Spursin pelaamisessa pistää silmään, että aika usein annetaan matalia todella kovia syöttöjä aika ahtaaseen paikkaan. Näitä ei sitten saada ilman louhikkokosketusta kiinni ja vastustaja pääsee ilmaiseksi iskemään vastaan.

[Spure]

Mitähän ihmettä se Conte siellä huseeraa? Vai liekö sitä italialaista temperementtia.

Kyllähän eilisestä oli se voitto otettavissa. Turha tästä liikaa yksilöitä sen koommin syyttää kuin että se yksi meni ja se meni koska Romero ei voittanut yhtä tilannetta ilmataistelussa.

Enempi syyttäisin Contea passiivisesta pelistä. Ei Burnleytä vastaan olisi tarvinnut niin passiivisia olla. Kollektiivinen prässi loisti poissaolollaan. Enempi tuo näytti siltä, että yksi lähti siellä prässäämään, muut pysyi ryhmitelmässään. Ihmetyttää edelleen, että Conte jatkaa tällä kahden kk:n systeemillä. Parhaat pelit pelin hallinnan kannalta ollaan mielestäni pelattu kolmella kk:lla (3-5-2). Tokihan City voitettiin juuri, mutta aika puhtaasti vastaiskutaktiikalla.

[robinyari]

Oli kyllä mielenkiintoinen haastattelu Contelta.

Onhan se hienoa että halutaan voittaa. Ja ehkä kyseessä oli harkittu yritys herätellä joukkuetta ja laittaa lisää painetta seurajohdolle kesän hankintoja silmälläpitäen. Toivottavasti näin. Sillä perus itkupotkuraivavarit harvoin auttaa tilannetta. Lusikka vaan kauniiseen käteen ja töihin niillä pelimerkeillä mitä käytettävissä on.

[Hai]

Itse en repisi pyllyäni riekaleiksi jos Conte häipyisi tässä lähiaikoina tai kauden jälkeen, kuherruskuukauden jälkeen peli ei ole mennyt yhtään eteenpäin ja muutenkin koko show tuntuu pyörivän yhden henkilön ympärillä. Hyökkäyspeli on kyllä kehittynyt Nunon ajoista ja Kanesta saadaan enemmän irti mutta puolustaminen on täysin luokatonta sekä heikompaa kuin alkukaudesta.

Muutenkin kun katsoo Conten CV:tä niin sieltä löytyy menestymisen lisäksi myös aika paljon turbulenssia enkä ole ollenkaan varma tarvitseeko Spursin kaltainen turbulenssista kärsivä seura lisää turbulenssia urheilupuolen tärkeimmän henkilön (päävalmentaja) toimesta.

Tarvittaisiin ehdottomasti joku uusi Pochettinon tyylinen tyyppi jonka voi olettaa olevan paikalla vielä muutaman vuoden päästä ja jolla ei ole kärpäsen kärsivällisyyttä kuten Contella, se on sitten eri juttu onko Herra Kaljulla kompetenssia löytää tällaista manageria.

[ziizaah]

Tarvittaisiin ehdottomasti joku uusi Pochettinon tyylinen tyyppi jonka voi olettaa olevan paikalla vielä muutaman vuoden päästä ja jolla ei ole kärpäsen kärsivällisyyttä kuten Contella, se on sitten eri juttu onko Herra Kaljulla kompetenssia löytää tällaista manageria.

Käytännössä tämä tarkoittaisi Kanen myymistä ja tippumista seuraavaksi kaudeksi johonkin top 10 taistoihin. En tiedä yhtään, mutta olikohan Contella sitten enempikin odotuksia tammikuun ikkunaan? Jossain vaiheessa huhuttiin stadionin nimeämisoikeuksista ja omistuspohjan laajennoksesta, joista olisi tullut siirtokassaan rahaa. Mutta kumpikaan ei ole toteutunut ja se mahdollisesti näkyi tammikuun ikkunassa.

[bredi]

Käytännössä tämä tarkoittaisi Kanen myymistä ja tippumista seuraavaksi kaudeksi johonkin top 10 taistoihin.

Kyllä. Täytyy myös olla rehellinen, Pochettinon onnistuminen oli aivan käsittämätöntä tuuria eikä vastaavaan kultasuoneen noin vain isketä uudelleen.

[Josimarin veto]

Käytännössä tämä tarkoittaisi Kanen myymistä ja tippumista seuraavaksi kaudeksi johonkin top 10 taistoihin. En tiedä yhtään, mutta olikohan Contella sitten enempikin odotuksia tammikuun ikkunaan? Jossain vaiheessa huhuttiin stadionin nimeämisoikeuksista ja omistuspohjan laajennoksesta, joista olisi tullut siirtokassaan rahaa. Mutta kumpikaan ei ole toteutunut ja se mahdollisesti näkyi tammikuun ikkunassa.

Miten muuttaa nykytilannetta? Siellähän ollaan nytkin.

Kyllä se vaan taitaa olla niin, että korkean profiilin valmentajat tarvitsevat korkean profiilin siirtokassan ja pelaajat. Ilman näitä ollaan ihan peruskoutseja isolla egolla.

Annetaan nyt Contelle kesällä pelimerkit mitä haluaa tai valitaan projektivalmentaja ja koitetaan saada homma jotenkin toimimaan.

Nykytilannehan on se, että ollaan paskaa hienossa käärepaperissa ja luullaan, että ollaan isompia kuin oikeasti ollaankaan. Lähempänä top-10 kuin top-4.

[Delen veli]

Annetaan nyt Contelle kesällä pelimerkit mitä haluaa tai valitaan projektivalmentaja ja koitetaan saada homma jotenkin toimimaan.

Nykytilannehan on se, että ollaan paskaa hienossa käärepaperissa ja luullaan, että ollaan isompia kuin oikeasti ollaankaan. Lähempänä top-10 kuin top-4.

No tämähän se on.

[Pirkanmaan Pochettino]

Joku taisikin jo kommentoida, mutta passiivinen tapa puolustaa vastustajaa kuin vastustajaa vastaan sylettää suunnattomasti näissä kolmessa edellisessä managerissa. Burnleya ja esim. Sotonia vastaan vetäydytään syvälle omalle alueelle ilman valmiutta käynnistää prässiä alaspäin suuntautuvista syötöistä tmv. Itselleni on epäselvää, missä ja miten Spurs yrittää edes riistää. Pudottautumalla niin syvälle, että vastustajan ottaessa riskiä 16 alueen tuntumassa väkisinkin saadaan riistoja ikään kuin pelin logiikan sivutuotoksena? Laitureiden rooli (Son, Kulusevski) näissä erityisen kiinnostava. Ei mitään tarkoitusta haistella tai ennakoida syöttöjä, joista päästäisiin riistoihin. Valutaan vain pallon alle, ei estetä kierrätystä, juostaan joukkueena helvetisti sivusuunnassa. Citya vastaan tämä voi olla ainoita tapoja, pudottaa Kulu linjaan ja puolustaa 6-3-1 muodolla, mutta muita vastaan vähän meinaa itkettää.

Burnleyn maali oli muuten hienosti suunniteltu ja toteutettu erikoistilanne. Tyhjennetään taka-alue, eristetään sinne joukkueen parhaalle pääpelaajalle 1vs1 tilanne edullisesta lähtöasetelmasta (vauhdilla kohdealueelle saapuminen, vartioivan pelaajan takaa luonnollisesti). Ehkä Romero voisi suorittaa paremmin, mutta tilanne on hyökkäävältä joukkueelta erittäin hyvin pelattu. Samalla designilla Burnley meinasi tehdä myöhemmin toisen. Eikä Spurs ole suinkaan ainoa joukkue, jota Burnley on erikoistilanteista rokottanut.

Näissä matseissa pitäisi saada paljon nähtyä enemmän aikaan hyökkäyspäässä.

[Albertiino]

Täysin järjetöntä, että jotkut olisivat valmiita luopumaan Contesta jo nyt tai kesällä. Conte on uransa huipulla oleva mestarivalmentaja. Spurs on muutaman vuoden huonolla siirtopolitiikalla saanut joukkueen materiaalin rapautumaan. Nyt tarvitaan kärsivällisyyttä ja pitkän tähtäimen suunnittelua. Nunon kanssa tätä pitkää suunnitelmaa ei ollut järkevää toteuttaa, mutta jos Conteen ei voi luottaa niin keneen sitten? Joukkueen kehittämisen tulee olla prosessi, eikä se kehity, jos valmentaja vaihtuu vuoden välein.

[Josimarin veto]

Täysin järjetöntä, että jotkut olisivat valmiita luopumaan Contesta jo nyt tai kesällä. Conte on uransa huipulla oleva mestarivalmentaja. Spurs on muutaman vuoden huonolla siirtopolitiikalla saanut joukkueen materiaalin rapautumaan. Nyt tarvitaan kärsivällisyyttä ja pitkän tähtäimen suunnittelua. Nunon kanssa tätä pitkää suunnitelmaa ei ollut järkevää toteuttaa, mutta jos Conteen ei voi luottaa niin keneen sitten? Joukkueen kehittämisen tulee olla prosessi, eikä se kehity, jos valmentaja vaihtuu vuoden välein.

Conte ei taida sopia tähän muottiin 1,5 kauden sopimuksellaan ja sitoutumishistoriallaan.

[ziizaah]

Täysin järjetöntä, että jotkut olisivat valmiita luopumaan Contesta jo nyt tai kesällä. Conte on uransa huipulla oleva mestarivalmentaja. Spurs on muutaman vuoden huonolla siirtopolitiikalla saanut joukkueen materiaalin rapautumaan. Nyt tarvitaan kärsivällisyyttä ja pitkän tähtäimen suunnittelua. Nunon kanssa tätä pitkää suunnitelmaa ei ollut järkevää toteuttaa, mutta jos Conteen ei voi luottaa niin keneen sitten? Joukkueen kehittämisen tulee olla prosessi, eikä se kehity, jos valmentaja vaihtuu vuoden välein.

Taitaa tässä olla käsillä se tilanne, että Conte on itse valmis luopumaan Contesta Spursin valmentajana. Itse pidin vielä pari viikkoa sitten aika mahdottomana ajatuksena, että Conte lähtisi yhtäkkiä kävelemään. Mutta nyt kun lukee noita kommentteja lehdistötilaisuudesta, alan olemaan jo huolissaan. Toki tuon voi vielä pistää valtavan pettymyksen piikkiin mikä tappio aiheutti. Mutta pari noloa häviötä vielä lisää, niin eiköhän tilanne eskaloidu. Onhan se ihan mahdollista, että Conte näkee ettei tuolla miehistöllä voi pelata hänen haluamaansa jalkapalloa ja maltti ja usko ei riitä kesän siirtoikkunaan asti. Huippuvalmentajaa ei välttämättä kiinnosta useamman vuoden projekti. Ehkä aluksi kuvitelma oli, että kuilu huipulle ei olisi niin suuri.

[CCh]

Kyse on siitä, jaksaako Conte kesään asti.

Ja jaksaa ilmeisesti vain, jos hänellä ja pelaajistolla on aitoa tulevaisuususkoa. Mikä tarkoittaisi seurajohdon vakuutusta siitä, että jos tämä kevät selvitään, niin kesällä tulee tapahtumaan suuria.

Ilmeisesti tällaista vakuutusta ei ole annettu. Levyn reaktiivinen toimintatapa ja kengännauhastrategia eivät riitä. Conte elää sosiaalisesta energiasta, ja Levy joutuu puntaroimaan mitä tehdä. Seurajohdon näkökulmasta näen ainoana vaihtoehtona, että Levy saisi tilalle ten Hagin, antaisi hänelle investoinnit hyökkäävään pelaajamateriaaliin sekä täyden sitoutumisen 2-4 vuoden rakennusprojektiin. Tämä lienee allekirjoittaneen toiveunta.

Tällä hetkellä talossa on joku kulma koko ajan rempallaan eikä seurajohto osoita visionäärisyyttä.

[ziizaah]

Tällä hetkellä talossa on joku kulma koko ajan rempallaan eikä seurajohto osoita visionäärisyyttä.

Kyllähän moni asia kallistuu pelajaapolitiikan puolelle. Spurs on antanut aivan liian kauan aikaa siimaa keskinkertaisille pelaajille, jotka olisi pitänyt korvata vuosia sitten. Harry Winksiä pidetään oikein hyvänä ukkona rotaatioon, riittää kun kerran vuodessa pelaa huippupelin. Sitten kun ykkösäijillä on jotain vaivaa, niin nämä jämät kaivetaan kentälle ja ihmetellään kun tulosta ei tule. Täälläkin pääasiassa suolattiin Mourinho ja Nuno, vaikka jotkut taisivat huudella, ettei hommaan tule muutosta ilman merkittävää mylläystä pelaajistossa. edit: ellei Conte olisi tullut valmentajaksi, Lo Celso ja Ndombele varmaan pyörisi vielä kokoonpanossa ja toivotaan toivotaan meininki jatkuisi.

Spursillä ei ole varaa ostaa City tyyliin joka pelipaikalle kahta maailmanluokan pelaajaa, mutta rosterin taso ei saisi pudota aivan älyttömästi jos joku ykköskokoonpanosta on poissa. Kanella ei ole ollut stunttia vuosikausiin ja on vain luotettu tuuriin, että kaveri kestää ehjänä. Sonikin pelaisi paremmin, jos hänellä olisi joku realistinen kirittäjä. Keskikentän pohjan leveys on ihan uskomattoman kapea: Bentancour, PEH, Skipp ja Winks. Jos Bentancour loukkaantui eilen, niin sitten keskikentän pohjalle ei ole yhtään vaihtoehtoja eikä vaihtopelaajia: PEH ja Winks pelaavat täysiä minuutteja niin kauan kun joku tervehtyy takaisin kokoonpanoon. PEH on pelannut vuoden aikana kaikki paitsi yhden pelin. Jos olisin päävalmentaja ja minun olisi pakko peluuttaa Winksiä, irtisanoutuisin samantein. Samoiten topparilinja on yhtä loukkaantumista vaille sekasorrossa.

Minun on mahdotonta uskoa, että Spursin olisi ollut mahdoton hankkia vaikka Weghorstia (14M€)tai jotain vastaavaa tammikuun ikkunassa. Jälkiviisasteluna keskikentän pohjalle olisi kelvannut joku lainakin. Tammikuun ikkunassa tarve oli: RWB, luova keskikenttä, hyökkääjä, toppari. Toki Bentancour ja Kulusevski näyttävät olevan hyviä hankintoja, mutta jos tarvitaan pyöreitä palikoita niin suorakulmaisten hankinta ei välttämättä heti lämmitä.

[zanetti4]

No johan on jos tuolla se Romero paska oli. Omaan silmään yksi parhaista. Winksin vaihto Bentancuriin tappoi roimasti keskustan peliä. Bentancur kuitenkin aika-ajoin pelaa todella fiksusti ylöspäin tekemällä ensin hämäävän liikkeen ja antaa sitten hyviä edistäviä syöttöjä.

Son oli sysipaska tänään, oliko siellä yhtään muuta hyvää suoritusta kuin se passi Kululle. Kane oli ihan ok. Sessegnon todella saamaton tuolla laidalla. Emerson pelasi oikeastaan yhden parhaista peleistään ja tilalle tullut Lucas oli taas sitten surkea. Vähän ihmettelin tuota vaihtoa, koska peli oli ihan ok Spursin hallussa ja useat hyökkäykset kulki juuri Emersonin kautta, eikä tuo niitä tällä kertaa pöllömmin pelannut.

Oma sapiska menee Winksille tai no.. On ehkä epäreilua antaa miinusta, kun taso ei vaan ole tuota kovempi. Sessegnonilta toivoisi joskus näkevän edes Emersonin tasoista hyökkäämistä. Eihän tuolta saa juuri mitään. Emersonia on muodikasta mollata, mutta siitä huolimatta taitaa olla tämän joukkueen paras wingback. Reguilon toki ehkä hyvänä päivänä parempi.

Toivottavasti se Skipp alkaa olla jo terve ja Bentancurin loukki ei ole paha. Keskikentän taso laskee Winksin kanssa vaan liian alas. Ja nyt ei ole varaa odotella sitä 1-2 kertaa kymmestä loistavaa esitystä.

Kyllä ne ongelmat on tuolla keskikentällä. Se ei vaan saa riittävästi laadukkaita palloja ylöspäin tai sitten edistäviä syöttöjä. Bentancur on noussut tässä ainakin peliä katsomalla jo parhaaksi. Tilastothan varmaan kertoo kuinka Winks syötti 95% omille. Mutta omaan silmään se pelaaminen ei edistä maalintekoa, eikä se puolustaminenkaan ole vahvuus. Skipp-Bentancur voisi olla ihan toimiva kaksikko. Winksillä Conte ei näillä taktiikoilla tule saamaan mitään aikaiseksi.

Samaa mieltä siitä että Romero oli jopa yksi parhaista vaikka maalissa olikin osallisena.

Son on aivan kuutamolla, itseluottamus mennyt täysin jostain syystä, ei uskalla haastaa yhtään. Mikä ihme sitä vaivaa? Aivan eri mies kuin mitä on viime vuosina nähty.

Wingbackit eivät vaan tällä hetkellä ole riittävän hyviä, Sessegnon on aivan turhake tuolla. Doherty samoin. Emersonista en vieläkään saa oikein "otetta", tuntuu että potentiaalia olisi paljon parempaan mutta jää piippuun. Reguilonia odotellessa..

Hyvää on se että Kulu ja Benta ovat vahvistuksia tähän joukkueeseen ja paremmalla tuurilla Kulusevski olisi tehnyt eilenkin maalin...sen sijaan Winks pitäisi lähettää hyvin äkkiä vaikka Championshipiin. Eikä lainalle, kyllä joku tyhmä siitä jotain maksaa.

[Blanchflower]

Samaa mieltä siitä että Romero oli jopa yksi parhaista vaikka maalissa olikin osallisena.

Kahden edellisen päästetyn maalin pääarkkitehti, eilen oli lähellä tarjota lisääkin. Eilen aivan ylivoimaisesti topparikolmikon heikoin. Taas tämä vaihe, jossa uutta hankintaa kohdellaan täysin eri kriteerein kuin pidempään ringissä olleita. Jos joku Sanchez olisi noiden tilanteiden taustalla, olisi jo kivitetty hengiltä. Romerosta saattaa tulla hyvä vahvistus, mutta ei tuo tässä ja nyt pelaa kuin mikään jeesus.

[bredi]

Dominoivia joukkueita vastaan nykynippu toimii ihan kohtalaisesti vastahyökkäyspalloon (viiden linja jota keskikenttäkaksikko tukee, kolmella hyökätään nopeasti vastaan), mutta näitä pienempiä joukkueita vastaan sama muodostelma on aivan älyttömän heikko. Keskikentällä pitäisi olla kahden sijasta kolme pelaajaa ja muodostelman jotain 3-5-2 / 4-3-3 -osastoa. Kahden pelaajan keskikentästä on juostu nyt Wolvesin, Southamptonin ja eilen Burnleyn toimesta ihan luvattoman helposti läpi. Se on sitten lopulta ihan sama tekeekö joku toppari yksittäisen virheen kun ennakkoon heikkokin vastustaja pääsee vyöryttämään käsittämättömän määrän maalipaikkoja.

Ongelmana onkin aiemmissa viesteissä mainittu materiaalin kapeus, Conte ei selvästikään halua peluuttaa Winksiä muuten kuin pakon edessä eikä sinne ole oikein ketään muutakaan kolmanneksi heittää. Oletan, että tähän Conte viittasi myös kommentillaan tammikuun siirtoikkunasta - joukkueeseen saatiin yksi keskikenttäpelaaja lisää ja lähetettiin 2-3 pois. Kuten jo aiemmin todettua, Paraticilta valtava epäonnistuminen.

PEH-Bentancur-Skipp olisi tietenkin ideaalitilanteessa ihan kelpo kolmikka, mutta materiaali ei kestä yhtään loukkaantumista tai huilivuoroa.

[Kepola]

Kanella ei ole ollut stunttia vuosikausiin ja on vain luotettu tuuriin, että kaveri kestää ehjänä. Sonikin pelaisi paremmin, jos hänellä olisi joku realistinen kirittäjä.

Näin ulkopuolisena mielenkiinnosta kysyn, että onko tässä Kanen stunttaajan osalta spekuloitu ikinä itse Harryn mielipidettä asiaan? Onko Kane pitänyt seuran puolelle ehtona liljanvalkoisissa jatkamista pitkällä tähtäimellä sitä, että hänelle ei hommata varteenotettavaa kilpailijaa vaan saa käytännössä pelata täysin rajattomia minuutteja siten kuin itse haluaa?

Ei ole Kane myöskään niin tuttu hahmo itselle, että osaisi sanoa nauttiiko tällaisesta "diktatuuri" asemasta vai enemmän tyyppiä, joka saisi lisävoimia kovasta kilpailutilanteesta.