Tottenham Hotspur 21/22 - Ei tylsää hetkeä

[ziizaah]

Whoscoredin mukaan syöttötilastoja Valioliigasta (per ottelu):

Kertokaa minulle, miten nämä syöttötilastot oikeuttavat nuo oman pään näkyvät maaliin johtaneet virheet?

Kukaan ei maininnut Sanchezin olevan ratkaisu pelinrakenteluun. Mutta myöskään Romero ei ole tätä.

Minusta Sanchezin ongelma on pelin avaus jos saa vähänkään painetta. Tällöin se syöttö voi mennä kyllä omille, mutta ei ole laadultaan sellainen, että siitä peliä rakennettaisiin eteenpäin. Monesti omat pelaajat joutuvat vain lisäpaineeseen joka johtaa pallon menetykseen ja paineeseen omaan päähän. Romerosta olen ainakin olevinani nähnyt jonkinlaista rauhallisuutta katsoa mihin syöttää, vaikka vastustaja prässäisikin. Toki tämä on ihan mielipidekysymys ja voidaan olla eri mieltä.

Ymmärrän kyllä miten joku voi olla kriittinen Romeron suhteen kun häntä on aika paljon hypetetty suoritustasoon nähden. Mutta en yhtään ymmärrä miten monia vuosia ihan päin hemmettiä pelannut Sanchez olisi joku vaihtoehto avaukseen. Pitemmällä aikavälillä kaveri on usean valmentajan alla näyttänyt, ettei taso vaan riitä mihinkään. Ei ollut erityisen vakuuttava Soton ja Wolves peleissä, joissa viimeeksi pääsi pelaamaan. Toisessa meinasi lahjoittaa maalin ihan käsittämättömälä louhikkokosketuksella ja syöttömällä pallon suoraan vastustajalle. Muutenkin tuon puolustuslinjan räplääminen ei ole ehkä se fiksuin vaihtoehto, parempi hitsata kavereita yhteen, vaikka alkuun kipeää tekisikin.

[Spure]

Kuka se kolmas keskikenttä siis eilen olisi voinut olla?

Kulu kolmantena. Kane ja Son kärjessä.

[Seeteufel]

Ymmärrän kyllä miten joku voi olla kriittinen Romeron suhteen kun häntä on aika paljon hypetetty suoritustasoon nähden. Mutta en yhtään ymmärrä miten monia vuosia ihan päin hemmettiä pelannut Sanchez olisi joku vaihtoehto avaukseen. Pitemmällä aikavälillä kaveri on usean valmentajan alla näyttänyt, ettei taso vaan riitä mihinkään. Ei ollut erityisen vakuuttava Soton ja Wolves peleissä, joissa viimeeksi pääsi pelaamaan. Toisessa meinasi lahjoittaa maalin ihan käsittämättömälä louhikkokosketuksella ja syöttömällä pallon suoraan vastustajalle. Muutenkin tuon puolustuslinjan räplääminen ei ole ehkä se fiksuin vaihtoehto, parempi hitsata kavereita yhteen, vaikka alkuun kipeää tekisikin.

Tää on tätä perus fanien ajattelua, että penkiltä löytyy se vapahtaja.
Tai maajoukkueen tapauksessa se joku beratsadik korjaisi ongelmat maagisesti, jos olisi mukana.

[Iljevitsh]

Sanchez oikaisee alamäen, täältäkö luin?

Montakohan byyriä se olisi sitten Boroa, Burnleytä, Wolvesia ja Sotonia vastaan tehnyt, että voittoja olisi vyölle tippunut?

Tokihan miehen rauhalliset otteet, laserintarkka avauspeli ja loistava pallonkierrrätyskyky ainakin stabiloivat haavanlehtimäisen keskikentän ja yskivän, väsyneen hyökkäyksen, jotka ihan matseja seuraamalla ovat suurimmat ongelmat tämän hetken Spursissa.

[Blanchflower]

Tää on tätä perus fanien ajattelua, että penkiltä löytyy se vapahtaja.

No lähinnä tässä on vertailtu sitä tuloksentekokykyä eri komboilla Conten alaisuudessa.

[Tottis]

Eli koska hyökkäyspäässä ei tehdä maaleja, kannattaa peluutta sitä topparia, joka tuo omaan päähän suhteessa enemmän maaleja? Asia kunnossa.

Ja itseasiassa Sanchezhan on tehnyt yhden voittomaalin Watfordia vastaan - sekä turvaa tuoneen kakkososuman kanarialintuja vastaan

Sanchezhan sai kovaa kritiikkiä juuri esimerkiksi Wolves pelin jälkeen ja mm. Jermaine Jenas kuvaili Sanchezin otteita ”shocking performance” ja ”it was poor, really poor performance”. Tämän jälkeen Conte itsekin myönsi, että ehkä on tehnyt virheen kun ei ole peluuttanut Rodonia enempää. The Athleticista löytyy Conten höpinät, jos enemmän kiinnostaa.

Ei Sanchez siis edes puolussuuntaan ole ihmeitä viime aikoina esittänyt.

[bredi]

Kulu kolmantena. Kane ja Son kärjessä.

[Blanchflower]

Sanchezhan sai kovaa kritiikkiä juuri esimerkiksi Wolves pelin jälkeen ja mm. Jermaine Jenas kuvaili Sanchezin otteita ”shocking performance” ja ”it was poor, really poor performance”. Tämän jälkeen Conte itsekin myönsi, että ehkä on tehnyt virheen kun ei ole peluuttanut Rodonia enempää. The Athleticista löytyy Conten höpinät, jos enemmän kiinnostaa.

Ei Sanchez siis edes puolussuuntaan ole ihmeitä viime aikoina esittänyt.

Puolustus oli paskaa kokonaisuutena (ml. Romero ja Davies), toki tuossa pelissä se heikko tekijä oli Dierin puute. Romerohan tuota yritti paikata todella heikolla menestyksellä, jatkossa toivottavasti vaikka Rodon. Nyt on enemmän kyse siitä kenen pitäisi pelata Dierin ja Daviesin kanssa.  

[ikharo]

Ei kukaan Sanchezista mitään pelastajaa odota, ainoastaan totean faktat.

Kun Sanchez on avannut, on Spursin valjutilastot seuraavat: 14 peliä, 8 voittoa, 2 tasapeliä, 4 tappiota. Kolme tappiota neljästä on tullut viimeisestä 5 pelistä (joista 4 on Romero ollut avaamassa myös).

Romerolla sama tilasto on 11 pelistä: 4-1-6. Romeron kanssa on siis voitettu ainoastaan neljä peliä. Ja otettu kuusi tappiota.

Romeron ollessa loukkaantuneena tilastot olivat 9 pelistä 6-2-1.
Romeron palattua kokoonpanoon 5 pelistä tilastot ovat 2-0-3.

Mutta nämä on varmaan niitä tilastollisia harhoja, joita ei kannata tuijottaa. Joten kai nämä tulee sivuuttaa, koska kuten edellissivun tilastoista huomattiin, Romero avaa peliä ja syöttelee niin hyvin?


E: otetaan se Dier vielä: 21 avattua peliä tilastoilla 12-3-6

Prosentuaalisesti V-T-H:
Sanchez 57-14-29
Dier 57-14-29
Romero 36-9-55

[Tottis]

Puolustus oli paskaa kokonaisuutena (ml. Romero ja Davies), toki tuossa pelissä se heikko tekijä oli Dierin puute. Romerohan tuota yritti paikata todella heikolla menestyksellä, jatkossa toivottavasti vaikka Rodon. Nyt on enemmän kyse siitä kenen pitäisi pelata Dierin ja Daviesin kanssa.  

Olen täysin samaa mieltä, että Romero ei ole täysin vakuuttanut ainakaan hypetykseen nähden. En vain näe mitään parempia vaihtoehtoja tällä hetkellä. Sanchez sellainen ei ole. Rodon taas toimisi varmaan paremmin Dierin paikalla, mutta Dierin paikkaa nyt ei kannata nykyisillä otteilla vaihtaa.

[bredi]

Ei ole erityisen järkevää etsiskellä yksittäisten pelaajien voittotilastoja ja etsiä sitä kautta syntipukkia. Boroa, Wolvesia ja Burnleytä vastaan pitää pystyä myös tekemään maaleja ja Spursin keskikenttä on tällä hetkellä siinä kuosissa, että toppareiden virheitä tulee satavarmasti kaikille, jotka tuonne puolustuslinjaan asetetaan.

[Seeteufel]

Ei kukaan Sanchezista mitään pelastajaa odota, ainoastaan totean faktat.

Kun Sanchez on avannut, on Spursin valjutilastot seuraavat: 14 peliä, 8 voittoa, 2 tasapeliä, 4 tappiota. Kolme tappiota neljästä on tullut viimeisestä 5 pelistä (joista 4 on Romero ollut avaamassa myös).

Romerolla sama tilasto on 11 pelistä: 4-1-6. Romeron kanssa on siis voitettu ainoastaan neljä peliä. Ja otettu kuusi tappiota.

Romeron ollessa loukkaantuneena tilastot olivat 9 pelistä 6-2-1.
Romeron palattua kokoonpanoon 5 pelistä tilastot ovat 2-0-3.

Mutta nämä on varmaan niitä tilastollisia harhoja, joita ei kannata tuijottaa. Joten kai nämä tulee sivuuttaa, koska kuten edellissivun tilastoista huomattiin, Romero avaa peliä ja syöttelee niin hyvin?

Kuinka moni noista peleistä on Dierin ja kuinka moni Davinsonin kanssa?

[Rossoneri83]

Jollain tapaa pidän edelleen varsin erikoisena sitä, että täällä(kin) väännetään lähinnä siitä pitäisikö Sanchezin vai Romeron olla avauksessa, kun ongelmat ovat hyökkäyspelaamisessa ja näiden sumppujoukkueiden Boron ja Burnleyn murtamisessa. Jos pitäisi piirtää ympyrä joukkueen isoimpaan ongelmakohtaan, niin kyllä se on keskikentän keskusta. Eilen Winksin ja PEHin pelaaminen ylöspäin oli ihan yhtä tyhjän kanssa. Eikä se merkittävästi parane Bentancurin ja Skippin myötä. Kane on se joka pystyy niitä puolustuslinjaa murtavia syöttäjä antamaan, mutta kun sitä tekee, niin silloin siellä hyökkäyksessä on sitten se yksi Kane vähemmän. Jos on Sonin ohi päivä, niin hiljaista on. Jollain Poolilla tämä vielä toimii, eli se, että joku Salah tulee alas avaamaan peliä, mutta silloin siellä ylhäällä on vielä Mane, Jota, Firmino, Diaz jne. Eli summa summarum sitä uutta Eriksenia toi keskikenttä kovasti kaipaa. Lo Celso ja Ndombele siihen olisi potentiaalisesti pitänyt pystyä, mutta heistä ei siihen ollut ja ovat nyt sitten muissa maisemissa. "Korvaavat" pelaajat taas ei siihen rooliin istu, eli kyllä tässä jatkossakin ongelmissa ollaan näitä Boroja vastaan näiden Winksien kanssa, kun päälle on vielä pieni väsymys Kanella ja kumppaneilla.

[ikharo]

Kuinka moni noista peleistä on Dierin ja kuinka moni Davinsonin kanssa?

Dierin kanssa Romero on pelannut avauksessa 10 peliä ja hävinnyt 4 näistä peliä. Lisäksi on 1 tasapeli ja 5 voittoa.

Sanchez on pelannut Dierin kanssa avauksessa 12 ottelua ja hävinnyt näistä 2 peliä koko kaudella, Arsenalille ja Chelsealle - lisäksi on 2 tasapeliä ja 8 voittoa.

Davidsonilla ja Romerolla on yhteisiä avaavia tappioita 2, tasapelejä 0 ja voittoja 2.

Romeron pelatessa ja Sanchezin ollessa penkillä, 7 ottelusta on Romeron alla hävitty 3, ja yksi tasapeli. Lisäksi on Chelski-peli, jossa Sanchez korvasi Romeron 83. minuutilla, kun peli oli jo menetetty.


E. Ja toki ongelmaa on suuresti hyökkäyspelaamisessa - mutta ilman omissa sointia olisi varmasti kivempaa keskittyä hyökkäykseen ja voittaa edes joitain pisteitä.

[Tottis]

Yksittäiseen pelaajaan yhdistetyt voitto/tappio tilastot on tuttuja kyllä lähinnä NFL:stä, missä aina väitellään onko oikein pitää niitä pelinrakentajan tilastoina. Kukaan ei tosin sielläkään väitä, että yksittäistä puolustuksen tukimiestä olisi järkevää arvioida voitto/tappio tilaston kautta.

Lähinnä pienin yksikkö, pois lukien Harry Kane nyky-Spursille, missä jalkapallon kannalta olisi järkeä on topparikolmikoiden arviointi, koska puolustus toimii enemmän yhdessä kuin yksilöinä.  Lisäksi tässä pitää ottaa päästetyt maalit huomioon, koska 0-0 tasurissa puolustus on todennäköisesti pelannut paremmin kuin 6-5 voitossa vaikka se pelkästään voitto/tappio tilastoa analysoimalla ei ehkä siltä vaikuta.

[ikharo]

Yksittäiseen pelaajaan yhdistetyt voitto/tappio tilastot on tuttuja kyllä lähinnä NFL:stä, missä aina väitellään onko oikein pitää niitä pelinrakentajan tilastoina. Kukaan ei tosin sielläkään väitä, että yksittäistä puolustuksen tukimiestä olisi järkevää arvioida voitto/tappio tilaston kautta.

Lähinnä pienin yksikkö, pois lukien Harry Kane nyky-Spursille, missä jalkapallon kannalta olisi järkeä on topparikolmikoiden arviointi, koska puolustus toimii enemmän yhdessä kuin yksilöinä.  Lisäksi tässä pitää ottaa päästetyt maalit huomioon, koska 0-0 tasurissa puolustus on todennäköisesti pelannut paremmin kuin 6-5 voitossa vaikka se pelkästään voitto/tappio tilastoa analysoimalla ei ehkä siltä vaikuta.

Juu - (pelaajakohtaiset) tilastot urheilussa, etenkin jalkapallossa ovat kyllä uusi asia. Eikä niille kyllä liikaa painoarvoa kannata antaa. Etenkään tuolla jenkeissä sitä ei harrasteta. Pääasia, että on hyvä fiilis tekemisestä.

[Tottis]

Itse arvostan pelaajakohtaisia tilastoja kyllä paljon ja mielestäni ne voivat tuoda selvää lisäarvoa pelaajien arviointeihin.

Sen sijaan pelkät joukkueen voitto/tappio tilastot yksittäiseen pelaajaan yhdistettynä ilman mitään kontekstia voivat antaa tilanteesta virheellisen kuvan.

[bredi]

E. Ja toki ongelmaa on suuresti hyökkäyspelaamisessa - mutta ilman omissa sointia olisi varmasti kivempaa keskittyä hyökkäykseen ja voittaa edes joitain pisteitä.

Esimerkiksi eilen Boroa vastaan hyökkäyspelikin olisi siis toiminut, jos omissa ei olisi soinut jatkoajalla? Täytyypä laittaa Contelle meiliä

[ikharo]

Esimerkiksi eilen Boroa vastaan hyökkäyspelikin olisi siis toiminut, jos omissa ei olisi soinut jatkoajalla? Täytyypä laittaa Contelle meiliä

Eli jos laitat sähköpostia Contelle, niin aamulla et voi laittaa sukkia leivänpaahtimeen?

[robinyari]

Jollain tapaa pidän edelleen varsin erikoisena sitä, että täällä(kin) väännetään lähinnä siitä pitäisikö Sanchezin vai Romeron olla avauksessa, kun ongelmat ovat hyökkäyspelaamisessa ja näiden sumppujoukkueiden Boron ja Burnleyn murtamisessa. Jos pitäisi piirtää ympyrä joukkueen isoimpaan ongelmakohtaan, niin kyllä se on keskikentän keskusta. Eilen Winksin ja PEHin pelaaminen ylöspäin oli ihan yhtä tyhjän kanssa. Eikä se merkittävästi parane Bentancurin ja Skippin myötä. Kane on se joka pystyy niitä puolustuslinjaa murtavia syöttäjä antamaan, mutta kun sitä tekee, niin silloin siellä hyökkäyksessä on sitten se yksi Kane vähemmän. Jos on Sonin ohi päivä, niin hiljaista on. Jollain Poolilla tämä vielä toimii, eli se, että joku Salah tulee alas avaamaan peliä, mutta silloin siellä ylhäällä on vielä Mane, Jota, Firmino, Diaz jne. Eli summa summarum sitä uutta Eriksenia toi keskikenttä kovasti kaipaa. Lo Celso ja Ndombele siihen olisi potentiaalisesti pitänyt pystyä, mutta heistä ei siihen ollut ja ovat nyt sitten muissa maisemissa. "Korvaavat" pelaajat taas ei siihen rooliin istu, eli kyllä tässä jatkossakin ongelmissa ollaan näitä Boroja vastaan näiden Winksien kanssa, kun päälle on vielä pieni väsymys Kanella ja kumppaneilla.

Hyvin vähän on herrat päässeet yhdessä pelaamaan. Betancur on lisäksi näyttänyt aivan erilaisia otteita kun puhutaan pelinrakentelusta kuin Winks tai juutti. Eli tasonnosto voi parhaimmillaan olla kyllä tuntuva.

[ziizaah]

Hyvin vähän on herrat päässeet yhdessä pelaamaan. Betancur on lisäksi näyttänyt aivan erilaisia otteita kun puhutaan pelinrakentelusta kuin Winks tai juutti. Eli tasonnosto voi parhaimmillaan olla kyllä tuntuva.

Harry Winks edellisessä matsissa:

Ground duels 0/6
Aerial duels 0/2
Dribbled past 5 times (enempi kuin muu joukkue yhteensä)

Ainakin puolustuspäähän tason noston täytyy olla aika melkoinen.

[futiskoutsi]

Ottamatta kantaa sen enempää Boro peliin,miksi ei laitettu avaukseen Sanchez,Rodon,Berkwijn ja White:a?peluutetaan "väsyneitä" ukkoja paskalla pelitavalla,Conte tietää??Rohkeesti vaan tuoreita jalkoja kokeilemaan ja pelitapaa/systeemiä muuttaen tarvittaessa.Jostain luin että spusilla yksi parhaimista akatemioista(oikea termi?).Jos näin on niin miksi näille tarvittaessa ei anneta näyttöpaikkoja?Muillakin juoksee parikymppisiä omia kavereita kentällä.Olikohan Boron maalintekijä oma 20v "junnu".
Tykkään tehdä välillä kokoonpanoja jolla vois kokeilla,niin Everton avari vois olla vaikka tämä

                                         Hugo
                    Rodon     Dier       Davies
 Doherty        PEH           Winks           Sesse/Regu
        Kulu          Kane           Bergwijn

Son ollu kaukana itsestäään,White en tiedä mitä paikkaa keskikentällä pelaa,Sanchez,Royal,Paskotsi,Austin ainakin vaihtodossa jos ei Moura/Bentancour vielä terveitä.
Sitten vaan pojille se 15-25min peliaikaa.tuskin heihin matsi kaatuu.Omien poikien sisään ajolla säästää miljoonia.Eräs Sotonin pakki oikeella taitaisi pestä nykyisen kaksikon,

[Blanchflower]

Rodon ei taida oikein istua tuohon rooliin Conten papereissa vaan on korkeintaan Dierin varamies. Eli tuossa pitäisi pystyä nousemaan ylös ja tukemaan hyökkäyksiä välillä kuten Davies tekee. Sanchez tuohon pystyy jo ehkä vähän paremmin ja taitaa olla syy miksi Romero pelkää tällä hetkellä vaikka puolustuksessa tulee virhearviota. Tanganga taipuu myös rooliin, on toki samalla tavalla virhealtis. Sanchez ehkä se kompromissi jos pystyy virheettömämpään peliin tuossa kolmen linjassa Dierin ohjauksessa.

[ziizaah]

Rodon ei taida oikein istua tuohon rooliin Conten papereissa vaan on korkeintaan Dierin varamies. Eli tuossa pitäisi pystyä nousemaan ylös ja tukemaan hyökkäyksiä välillä kuten Davies tekee. Sanchez tuohon pystyy jo ehkä vähän paremmin ja taitaa olla syy miksi Romero pelkää tällä hetkellä vaikka puolustuksessa tulee virhearviota. Tanganga taipuu myös rooliin, on toki samalla tavalla virhealtis. Sanchez ehkä se kompromissi jos pystyy virheettömämpään peliin tuossa kolmen linjassa Dierin ohjauksessa.

Rodonia ei peluutettu keskellä Dierin ollessa poissa, eli en usko hänen olevan vaihtoehto mihinkään.

[ziizaah]

Ottamatta kantaa sen enempää Boro peliin,miksi ei laitettu avaukseen Sanchez,Rodon,Berkwijn ja White:a?peluutetaan "väsyneitä" ukkoja paskalla pelitavalla,Conte tietää??

Joku varmaan voisi kertoa, onko Conte sellainen valmentaja mikä antaa nuorille pelaajille mahdollisuuksia? Oma mielikuva olisi, että mielumin luottaa vähän kokeneempiin pelimiehiin? Ainakin pelaajahankintojen osalta on toivonut julkisuudessa valmiita pelimiehiä. Toki ohan Sessegnon ja Kulukin sinänsä aika nuoria kavereita, mutta toisaalta heillä on jo aika paljon kokemusta miesten peleistä vs. jostain junioreista, jotka pelanneet jotain junnusarjoja.