Tottenham Hotspur 21/22 - Ei tylsää hetkeä

[kootee]

Näin itsekin näkisin. Nyt vain oli mahdollinen tuleva mestari vastassa, eikä silloin kärsisi tulla yhtään merkkausvirhettä tai kimmoketta. Juoksuvoimaa kyllä kaipaa tuo meidän hyökkäys Sonnyn tueksi ja penkki ei juuri rytminvaihdosta tarjoa loukkaantuneiden palattuakaan. Hassua, että Balelle olisi nyt ollut tarjolla se tarvittava, melko vapaa rooli ja ykköstykin asemakin Kanen tipahdettua jalustalta.

Muistetaan myös, että Nunon valitsi nimenomaan Paratici, jonka omalle asemalle ei varmaan tekisi hyvää managerin kenkiminen ennen muutaman kuukauden jälkeen. Enkä usko sitä tapahtuvankaan.

Edit. hups, ei pitänyt toki omaa viestiä lainata, vaan muokata edellistä...

[anselmix]

Tällaista Spurs nyt sitten edelleen faneille tarjoaa.
Joukkueessa on 6-7 top4 tason joukkueen pelaajaa ja loput on sitäsuntätä. Erinomainen valmennus todennäköisesti saisi tosta sitäsuntätä porukasta nostettua useamman pelaajan tasoa mutta nyt ei niin näytä käyvän.
Erinomainen valmentaja pystyisi myös luomaan pelejä joissa joukkue olisi isompi kuin yksilöidensä summa. Nyt ei näytä niinkään käyvän.

Dele, Reguillon, Gil, Lo Celso, Skipp, Winks, Gollini ja muut löysät kivassa valmennuksessa.

Tällaista on Levyn Spurs. Dare to be average.

[bredi]

Pochettino on mahdottoman tehtävän edessä Pariisissa ja homma ei tunnu ihan odotusten mukaisesti skulaavan sillä suunnalla. Katsellaan Nunoa siihen asti, että Poch saa PSG:ltä kengän kuvan perseeseen ja otetaan vanha rakas takaisin vain huomatakseen, että yhtälö ei enää toimi. Epätoivoinen noidankehä.

Näinhän tässä valitettavasti tulee käymään.

Mainittakoon että Potterin Brighton otti tänään kauden neljännen voittonsa, tuolla hyökkääjinä maaleja tekevät edelleen Maupay ja Welbeck. Jos Potter jatkaa tätä tahtia ja vie Brightonin europaikoille niin ottajia on hieman viime kesää enemmän.  

Muistetaan myös, että Nunon valitsi nimenomaan Paratici, jonka omalle asemalle ei varmaan tekisi hyvää managerin kenkiminen ennen muutaman kuukauden jälkeen. Enkä usko sitä tapahtuvankaan.

Tässä on ongelmana Levyn lupaus hyökkäävän ja rohkean jalkapallon palauttamisesta, joka on todella pahasti ristiriidassa Nunon (ja Paraticin) kanssa. Jos hyökkäys ei tulevan kuukauden aikana parane merkittävästi, menettää jompi kumpi seuran johtohahmoista kasvonsa.

[journeyman]

Muistetaan myös, että Nunon valitsi nimenomaan Paratici, jonka omalle asemalle ei varmaan tekisi hyvää managerin kenkiminen ennen muutaman kuukauden jälkeen. Enkä usko sitä tapahtuvankaan.

Edit. hups, ei pitänyt toki omaa viestiä lainata, vaan muokata edellistä...

Toki on syytä muistaa, että listalla ylempänä olleet Fonseca ja Gattuso eivät eri syistä päätyneet Spursiin. Ja heidänkin yläpuolella oli jokunen nimi, joten ei tämä nyt mikään Paraticin väkisin tehty hankinta ole vaan keräilyerä ennemminkin.

Eka puoliaika oli hyvä kuten todettua. No en suostu vielä luovuttamaan. NLD seuraavaksi(Joo en muista ketä vastaan to). Se kertoo sitten, mitä isommalla reeniporukalla saadaan aikaiseksi.

[Bimbopallo FC]

Tällaista on Levyn Spurs. Dare to be average.

Nyt kirjoitetaan kyllä seuran lähihistoriaa uusiksi, kun miettii kuinka paljon Spursin profiili on noussut Levyn aikakaudella etenkin viimeisen noin 10 vuoden aikana. Joo, Pochettinon projektia olisi pitänyt tukea laadukkaammilla hankinnoilla viisi vuotta sitten ja saman projektin tyhjennysmyynti toteuttaa kaksi vuotta sitten, mutta noin muuten en Levyä lähtisi tuomitsemaan tämän päätöksistä haasteellisessa ympäristössä stadionhankkeineen ja pandemioineen. Päinvastoin, ties missä jamassa Spurs olisi ilman kaljua kurkkijaa.

[Blanchflower]

Toki on syytä muistaa, että listalla ylempänä olleet Fonseca ja Gattuso eivät eri syistä päätyneet Spursiin. Ja heidänkin yläpuolella oli jokunen nimi, joten ei tämä nyt mikään Paraticin väkisin tehty hankinta ole vaan keräilyerä ennemminkin.

Joo, koko kuvio vaikuttaa siltä että ensimmäisenä pitäisi lähteä Paratici, vasta sitten NES. Esim. Potter ei tälle paskanmetsästäjälle kelvannut

[Kyseenalaistaja]

Joo, koko kuvio vaikuttaa siltä että ensimmäisenä pitäisi lähteä Paratici, vasta sitten NES. Esim. Potter ei tälle paskanmetsästäjälle kelvannut

Potter tosin monien lähteiden mukaan ei olisi ollut kovin innokas tulemaan muutenkaan. Eddie Howe olisi edelleen vapaana. Liputin hänen puolestaan jo aiemmin ja teen sitä jatkossakin.

[Blanchflower]

Potter tosin monien lähteiden mukaan ei olisi ollut kovin innokas tulemaan muutenkaan.

Voi olla ettei ollut kovin innokas kun ei Paraticille kelvannut alkuunkaan vaan olisi ollut optio korkeintaan tuhannen ja yhden (ml. mainitut aivopierut) jälkeen.

Hitchen suositteli vahvasti Potteria ja jos tuohon olisi tartuttu kiinni, Potter olisi varmasti penkin päässä. Mentiin Paraticin aivopieruvaihtoehtojen kautta lopulta Nunoon. Paraticin mahdolliset hyödyt pelaajamarkkinoilla ei juuri paina, jos valmentajanäkemkysillä ei tee seurassa yhtään mitään.

[anselmix]

Nyt kirjoitetaan kyllä seuran lähihistoriaa uusiksi, kun miettii kuinka paljon Spursin profiili on noussut Levyn aikakaudella etenkin viimeisen noin 10 vuoden aikana. Joo, Pochettinon projektia olisi pitänyt tukea laadukkaammilla hankinnoilla viisi vuotta sitten ja saman projektin tyhjennysmyynti toteuttaa kaksi vuotta sitten, mutta noin muuten en Levyä lähtisi tuomitsemaan tämän päätöksistä haasteellisessa ympäristössä stadionhankkeineen ja pandemioineen. Päinvastoin, ties missä jamassa Spurs olisi ilman kaljua kurkkijaa.

Missä kohtaa kirjoitin 10 vuoden historiasta?
Toki jos katsotaan Redknapp ja Pochettino aikoja niin siellä on ollut eväät kohdallaan. Enkä usko että käsijarru on vedetty päälle senkään jälkeen. Parhaat henkilöt vain lähtivät ja tuuri/ammattitaito katosi sen sileä tien. Parhailla en tarkoita mainittuja herroja.

Joku syyhän siihenkin on esim.että Spursiin ei halunnut kukaan korkeamman profiilin valmentaja/manageri tulla. Rahaa voi aina käyttää syynä mutta kyllä sitä löytyisi jos urheilullinen menestys olisi tärkeää.
Stadionin nimi on edelleen myymättä ja siinäkin jää kymmeniä miljoonia per vuosi saamatta.
Pelipaitaan saatiin sentään myytyä mainos jollekin käytettyjen autojen kauppiaalle ja treenikuteisiin mainos Turkkilaiselle pizzakuskille.
Pelaajahankinnat on 65% epäonnistuneita.
Peli ei ole kulkenut kolmeen vuoteen.

Vahtimestarin syy?

[Spure]

Kyllä täällä on hätähousuja. Chelsea on helposti liigan vakuuttavin jengi. Vai kuinka moni tästä odotti voittoa?Tänäänhän oli alku siitäkin huolimatta ihan yllättävän lupaava. Hyvä eka jakso. Vaihtoihin viimeistään homma kaatui, kun luovuus poistui Ndombelen mukana. Korostan siis edelleen luovien pelaajien puuttumista. Nunoon luotto pysyy vielä. Materiaali nyt vaan on mitä on.

[Blanchflower]

Nunoon luotto pysyy vielä

Oikea kysymys varmaan mistä sellainen on alunperinkään syntynyt?

[Yojimbo]

Kuka sitten Nunon tilalle, jos monoa pitäisi antaa? Kesälläkin oli vaikeaa.
Howe mainittu. Seuraavana varmaan Mason?

[bredi]

Kuka sitten Nunon tilalle, jos monoa pitäisi antaa? Kesälläkin oli vaikeaa.
Howe mainittu. Seuraavana varmaan Mason?

Potter olisi paras vaihtoehto, vaatisi tietysti kohtalaista korvausta Brightonin suuntaan kun sopimusta on vielä pitkään jäljellä. Potter lähtisi varmasti 3-4 kertaa nykyistä paremman liksan perässä isompiin valoihin Spursiin jos mahdollisuus tulisi. Todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin Pochettino, joka on pian vapailla markkinoilla eilisen Messi-episodinsa jälkeen.

[john white]

Oikea kysymys varmaan mistä sellainen on alunperinkään syntynyt?

Itselläni nyt ei koskaan ole tuota luottamusta ollut. Kun valinta tuli, ajattelin sen olleen vähemmän huono vaihtoehto muutamasta esillä olleesta.
Potter oli itselläni selkeä suosikki ja olisi kiva tietää, mikä kaatoi nimityksen ?
Nyt valitettavasti ei ole mitään järkeä potkia pois Nunoa. Ennen kautta ajattelin top-6 paikan olevan mahdollisen. Siinä luottamuksessa olen vähän naivisti yhä.
Nunon reagointi pelin sisällä on heikkoa. Kaikki tiesivät Kantén tulevan sisään ja Chelsea ottavan Kanen pois pelistä. Miksi ei jo puoliajalla reagoitu siihen ja muutettu 4-3-3 => 4-2-3-1 pelimuotoon ?

[bredi]

Potter oli itselläni selkeä suosikki ja olisi kiva tietää, mikä kaatoi nimityksen ?

Paratici, joka halusi ensimmäisenä uudelta managerilta puolustuksen organisoinnin tiiviiksi. Alkuperäisellä Hitchenin listalla Potter oli kärkiehdokkaita ten Hagin ja Nagelsmannin kanssa.

[Seeteufel]

Kyllä täällä on hätähousuja. Chelsea on helposti liigan vakuuttavin jengi. Vai kuinka moni tästä odotti voittoa?Tänäänhän oli alku siitäkin huolimatta ihan yllättävän lupaava. Hyvä eka jakso. Vaihtoihin viimeistään homma kaatui, kun luovuus poistui Ndombelen mukana. Korostan siis edelleen luovien pelaajien puuttumista. Nunoon luotto pysyy vielä. Materiaali nyt vaan on mitä on.

Ensimmäinen puoliaika oli tosiaan lupauksia herättävä ja osoitus, että kyllä Nuno pystyy muuhunkin kuin bussittamiseen. Euroopan Mestarithan oli jopa helisemässä noin ekat 35 minuuttia, tätä ei vaan pystytty muuttamaan maaleiksi. Joku jossain sanoi, että tuo eka 35 min oli varmaan parasta Spursin peliä kahteen vuoteen, no olihan siellä Mourin aikanakin ihan hyviä hetkiä kuten Manchester Unitedin tuhoaminen viime kaudella. Valitettavasti vain tokalla puoliajalla alkoi loppua bensa ja Chelseallä oli vähän Oliver Skippiä kovempi kaveri heittää kehiin keskikentälle.

[Diamonds]

Ensimmäinen puoliaika oli tosiaan lupauksia herättävä ja osoitus, että kyllä Nuno pystyy muuhunkin kuin bussittamiseen. Euroopan Mestarithan oli jopa helisemässä noin ekat 35 minuuttia, tätä ei vaan pystytty muuttamaan maaleiksi. Joku jossain sanoi, että tuo eka 35 min oli varmaan parasta Spursin peliä kahteen vuoteen, no olihan siellä Mourin aikanakin ihan hyviä hetkiä kuten Manchester Unitedin tuhoaminen viime kaudella. Valitettavasti vain tokalla puoliajalla alkoi loppua bensa ja Chelseallä oli vähän Oliver Skippiä kovempi kaveri heittää kehiin keskikentälle.

Jep, olen kyllä yllättynyt miten negatiivista menoa täällä on nähdyn perusteella. Minulle Spurssin peli-ilme ekalla jaksolla oli suuri yllätys ja varsinkin se miten pystyi haastamaan Chelseaa, sen verran eri tasolla jengit tällä hetkellä kuitenkin ovat. Toisella jaksolla sitten lie loppui bensa ja muutenkin materiaalin leveys (ja onnekkaat maalit) käänsi pelin Chelsealle. Kuitenkin huimasti parempaa kuin esim. se palace peli.

Pitää toivoa, ettei jengin selkäranka ihan yhtä herkästi katkea, kuin osan faneista täällä, koska pelissä oli paljon hyvääkin.

[Revolver Ocelot]

Olihan tuo eka puolisko erittäin lupaavaa, varsinkin pelaajien liike ja syöttöpeli oli hyvää, sekä yleinen ilme taisteleva. Jos tolla meiningillä jatkuu niin ehkä jotain toivoa vielä on.

[Blanchflower]

Pitää toivoa, ettei jengin selkäranka ihan yhtä herkästi katkea, kuin osan faneista täällä, koska pelissä oli paljon hyvääkin.

Tuo 14 laukausta maalia kohti 5 pelissä on rikollinen suoritus, vaikka sillä muutama 1-0 voitto irtosi ja kovia vastaan peli kulki 3/4 puoliaikaa. Jos Arsenalia vastaan on samaa paskaa, niin tiukkaa tekee Nunolla kestää kauden loppuun.

[Toffo]

Unelma-alun (?) jälkeen kaksi tappiota vaikeissa paikallisotteluissa -> "Nuno on  erotettava!!!"

Pitkäjänteisyydelle

[Kyseenalaistaja]

Unelma-alun (?) jälkeen kaksi tappiota vaikeissa paikallisotteluissa -> "Nuno on  erotettava!!!"

Pitkäjänteisyydelle

Unelma-alku lähinnä vain, jos on katsonut matsit teksti-tv:n välityksellä.

Cityä vastaan tosiaan hieno taisteluvoitto, mutta sen jälkeen ihan karmeita peliesityksiä jokaisessa liigamatsissa ja eurokentillä. Wolvesia vastaan olisi pitänyt tulla turpiin, mutta Portugalin Ö-maajoukkueen tuhnujen viimeistely ja vähintäänkin arveluttava rankkarituomio pelastivat silloin. Crystal Palace -matsi oli ihan totaalinen pohjanoteeraus ja ihan tosissaan sanottuna kenties surkein Spurs-esitys liigassa ainakin kymmeneen vuoteen. Yksi veto maalia kohden (kaksi laukausta yhteensä) koko matsissa ja 38% pallonhallinta putoajakandidaattia vastaan.

Tulosten valossa kauden alku oli upea, mutta itse peliesitysten valossa en ole itse nähnyt mitään joka viittaisi mihinkään positiiviseen pitkällä aikajaksolla tarkasteltaessa. Toivottavasti olen väärässä.

[Blanchflower]

Unelma-alun (?) jälkeen kaksi tappiota vaikeissa paikallisotteluissa -> "Nuno on  erotettava!!!"

Pitkäjänteisyydelle

Se unelma-alku oli kyllä melkoista onnella seilaamista, otteet eivät ole City pelin jälkeen olleet mistään kotoisin pl. eilinen ensimmäinen jakso ja tämä kattaa liigan lisäksi myös Rennes -pelin. Tässä on viiteen liigapeliin 14 laukausta maalia kohti ja yksi maali avoimesta pelistä. Pacosia vastaan sentään kotona sujui myös pelillisesti, mutta tuossa selittävänä tekijänä enemmän vastustajan taso.

[Pläkä]

Oli pakko katsoa koosteet matsista ja MotD analyysi. En vain jaksa uskoa että Kanen toiminta eilisessä ottelussa oli valmennettua.




Tilanne Reguilonin "läpiajosta" jonka Rudiger katkaisee. Kane on starttaamassa tilannetta oman kenttäpuoliskon keskivaiheilla mikä on sikäli ihan luonnollista hänelle. Mutta tuo juoksuasenne ja työnteko tilanteen perään on mallia hölkkä. Jotta Kane olisi päässyt edes kamppailemaan kakkosaallosta olisi tuossa ollut täysvauhtisella spurtilla alhaalta saakka mahdollisuus tehdä vaikutus, mutta nyt työ jää kesken. Koko elekieli on vaatimaton ja epämotivoitunut.



Toinen jakso josta kuva. Perustilanne oikeastaan Spursin hyökkäyksestä. Kane on käytännössä puolustuslinjan edessä hakemassa palloa. Kuka on kohdepelaaja tilanteessa?

Ja sitten se kaikkein puhuttelevin kuva:



Tämä ei ole enää kiinni valmentajasta vaan pelaajalla on vastuu. Kane yrittää ratkoa ongelmia kaikkialla kentällä ja näin ei ratko niitä oikeassa paikassa. Kuritonta toimintaa ja kun perusotteet ovat vielä haluttomia, kysymys kuuluukin miten tuohon reagoidaan? Koko eilisen ottelun tuntui ettei joukkueella ollut aavistustakaan missä Kane seilaa ja tämä sekoitti peliä enemmän kuin loi mahdollisuuksia. Jonkin on muututtava liljanvalkoisten riveissä heti.

[Bob Probert]

Paratici, joka halusi ensimmäisenä uudelta managerilta puolustuksen organisoinnin tiiviiksi. Alkuperäisellä Hitchenin listalla Potter oli kärkiehdokkaita ten Hagin ja Nagelsmannin kanssa.

Eihän tuo nyt voi pitää paikkaansa. Brighton päästi  vähemmän maaleja kuin Wolves viime kaudella. Eiköhän se kaatunut siihen, ettei Potteria kiinnostanut valmentaa Spurs tai siihen ettei Levy suostunut maksamaan Potter sopimuksenpurkua. Toki vaihtoehtona voi olla, ettei Potter kykyihin luotettu. Mikä ei yllättäisi, kun kysessä Spurs huippuunsa viritetty rekrytointiteami.

[john white]

kaksi tappiota vaikeissa paikallisotteluissa.

Palace vieraissa ja Chelsea kotona vaikeita paikallisotteluja, jotka voidaan täysin hyväksyttävästi hävitä 3-0 ?
Jokaisella on tietenkin oma näkemys, mutta kuten muut ovat jo sanoneet, ei näissä kauden peliesityksissä muutamia hetkiä lukuunottamatta ole ollut mitään luottamusta herättävää.
NLD on todella iso ottelu, joka näyttää, mihin Nunosta ja joukkueesta hänen komennossaan on.