Arsenal 2021-2022 - Ylemmästä keskikastista ylöspäin

[k98belvi]

Crystal Palacen tippuminen FA Cupista myös käsittääkseni tarkoittaa että valjun kutonen menee varmasti Eurooppaliigaan.

Iso peli siis lauantaina. Mikäli Arsenal voittaa, niin Manun pitää käytännössä ottaa viimeisestä neljästä pelistä 7 pts Arsenalia enemmän ja Arsenalilla siis vielä ottelu vähemmän pelattuna. Tietenkin tässä on nähty, että Arsenal voi hävitä kenelle vain, kuten tietenkin Manukin.

Aina voi syyttää asennetta, väsymystä, maalintekotaitoa, mutta kyllähän viime peleissä vastustajat ovat viimeistelleet hävyttömän kovilla tehoilla ja sopivasti pallokin pomppinut. Sinänsä arvostan eilistä voittoa, että Chelsean tasoitus oli onnekas pomppu, joka olisi hyvin saattanut syödä haurasta itseluottamusta ja Chelsea olisi kruisaillut helppoon voittoon. Nyt Arsenal ei kuitenkaan lannistunut, vaan hoiti homman hienosti kotiin.

Ehkä Ramsdale ei vedä ihan jumalmoodissa, mutta ei hänelle mielestäni helppoja ole mennyt. En tietenkään laita pahakseni, jos nostaa taas tasoaan kauden ratkaisuhetkillä.

[Arsufani]

Huomenna on suuri mahdollisuus kirkastaa kilpeä ja nostaa moraalia loppukautta silmällä pitäen. En mä tietty montaa roposta Arsenalin pisteelle (saati kolmelle) laittaisi, mutta ei jalkapallosta koskaan tiedä.

Ei todellakaan jalkapallosta koskaan tiedä. On mukavaa olla väärässä, vaikka nyt harmittaa, etten niitä roposia Arsun voiton puolesta laittanut kiinni.

Jos katsottaisiin vain tulosta niin 2-4 Chelsean vieraana vaikuttaisi aivan älyttömän kovalta tulokselta ja onhan se myös sitä, mutta rehellisyyden nimissä kävi meillä myös melkoinen munkki ottelussa. Huonompana päivänä tuo olisi voinut kääntyä toiseen suuntaan. Mutta tällä kertaa näin ja pitää antaa myös useammalle ukolle papukaijanmerkki eilisestä. Eddie oli sopivan terävänä, Saka ja ESR olivat pelipäällä, Xhaka ja Elneny keskikentällä todella hyviä.

Elnenyn alkumatsi oli melko hermostunut ja silloin meinasi pariin otteeseen huonojen syöttöjen myötä tulla vaaranpaikkoja, mutta pelin edetessä kaveri otti pelin täysin haltuunsa. Ja onhan se niin, että näissä matseissa missä oletusarvona on se, että Arsenal ottaa vastaa niin Elneny on sata kertaa parempi kuin esim. Sambi. Mutta ei Elnenystä ole pyörittämään peliä. Tässä viime vuosina on ollut muutamia matseja joissa Arsenal on hakannut päätä seinään ja tilanne on ollut se, että Elneny on yrittänyt pyörittää peliä keskikentällä ja hakea niitä ratkaisevia syöttöjä. Siihen rooliin hänellä ei vaan taidot riitä. Mutta eilen hän oli nappivalinta.

Arsenal on tällä hetkellä niin Jekyll & Hyde, että pelien ennakoiminen on supervaikeaa. ManU oli totaalinen vastaantulija Liverpoolia vastaan ja Arsenal voitti Chelsean vieraissa, joten sen perusteella voisi saumoja olla, mutta eiköhän ole parempi taas säästää pennosensa ja lähteä jännittämään sitä millainen Arsenal (ja millainen ManU) Emiratesin nurmella viikonloppuna nähdään.

[Midfeeder]

Täytyy myöntää, että kolmen edellisen pelin (joista olisi pitänyt ehdottomasti kaapia vähintään 6 pistettä) taaperruksen jälkeen ei jaksanut innostua sitten yhtään eilisestä Bridgen kamppailusta. Odotukset olivat jo lähtökohtaisesti kovin matalat, mutta onneksi lopputulos herätti taas pienen toivonkipinän loppukaudelle.

Xhaka oli kentän ylivoimainen kuningas eilen, aivan totaalinen dominanssi keskikentällä. Elnenyn pelaamista en huomannut niin seurata, voi olla, että miehen pelityyli on sen verran konservatiivinen, oikeaan sijoittumiseen ja helppoihin syöttöihin pohjautuva, että erinomainen peli jää helposti näin huomaamatta. Chelsean ensimmäinen maali meni ehdottomasti mielestäni Ramsdalen piikkiin, niin hidas tuo pomppiva laukaus oli, vaikka kimmokkeen ottikin pienen pelaajamuurin takaa. Nketiah ei juuri vakuuttanut taaskaan, mutta maaleissaan oli sähäkkänä, erityisesti tuo jälkimmäinen, missä työnsi pallon verkkoon ihan rehellisellä kärkkärillä.

ManUa vastaan on tosiaan erittäin mielenkiintoista nähdä, paljonko rotaatiota tehdään. Veikkaan Whiten palaavan toppariksi ja Cedricin tulevan avaukseen Holdingin tilalle, myös Tavaresin jatkavan vasemmalla. Pohjalla Xhaka-Elneny saanee jatkaa. ESR oli eilen pirteä, mutta voisiko seuraavaksi olla luvassa taas huilivuoro ja Nelli kaivetaan avaukseen. Nketiah jatkaa ehdottomasti piikissä. Massiivinen peli tulossa.

[k98belvi]

Jos katsottaisiin vain tulosta niin 2-4 Chelsean vieraana vaikuttaisi aivan älyttömän kovalta tulokselta ja onhan se myös sitä, mutta rehellisyyden nimissä kävi meillä myös melkoinen munkki ottelussa. Huonompana päivänä tuo olisi voinut kääntyä toiseen suuntaan.

Olen kyllä hieman eri mieltä. Ei Chelsealla loistavia maalipaikkoja ollut käytännössä 2-2 -maalia lukuunottamatta ollenkaan, siinäkin maalissa molemmat Arsenalin laitapakit pelasivat surkeasti. Ottelun xG oli 0,71-1,89, joka tuokin viittaa juuri tuohon 1+ maalin voittoon. Chelsea sai kuitenkin oman 1-1 tasoituksen tuuripompulla. Siellä oli kuitenkin Arsenalilla mm. Nketiahin, ESR:n ja Tavaresin paikat, joista olisi voinut tehdä maalin. Chelsealla oli oikeastaan ainoastaan Ramsdalen torjunnasta tullut ripari, josta veto edessä olleeseen Holdingiin.

Chelsea saa olla myös tyytyväinen, että Sarr ja Mount jäivät ilman punaista. Varsinkin Sarrin tilanteessa oli selvä rike, josta hyödynkin jälkeen olisi kuulunut päivänselvä keltainen.

Rike Sakaan pilkkualueella oli ehkä Mossilta enemmän hyvittelyä juurikin kun ei ajanut esim. Sarria pihalle. Tuollaisesta tilanteesta Arsenal tuskin saisi koskaan muuten pilkkua. Moss halusi "tarjota" Arsenalille viimeisen niitin, jotta ei tarvitsisi selitellä miksei Sarr/Mount lentänyt pihalle. VAR-huonekin taisi kuitata Mount-tilanteen tällä tai sitten työvuoro loppui 90 min. kohdalla ja olivat jo pizzalla. VAR olisi tietysti voinut laittaa Mossin katsomaan itse Mountin tilanne videolta, mutta eivät varmasti halua juoksuttaa häntä yhtään liikaa. Oli kyllä ihan tuurissaan, että ottelu ei lähtenyt lapasesta, Mossilla se ei ollutkaan missään vaiheessa hallussa.

[Kratos]

Ai että nukutti moneen kertaan poltetuissa Xhaka-lakanoissa viime yönä. Mahtava esitys.

[Rotta Ayala]

Mo Elneny, isojen pelien mies. Hermostunutta peliä alussa, mutta aivan uskomattoman tyylikäs pelaaja kun pääsi pelirytmiin. Lauantain Manu-peliin no-brainer avaukseen, muistissa vielä Moun dominointi oliko nyt vuosi sitten Old Traffordilla.

Toivottavasti Arsenal-lakanat eivät lentäneet roskiin foorumin kaikkimullehetinytartetatymälego -osastolla kolmen huonomman ottelun jälkeen. Eilinenkin peli oli hyvä osoitus siitä, että pienestä se vaan on kiinni. Nyt onnistui viimeistely kliinisellä prosentilla kun taas esim Sotonia vastaan mikään ei onnistunut. Ja kaiken järjen mukaan Forster ei ole Mendyä parempi maalivahti vaikka näiden kahden pelin perusteella niin voisikin olettaa.

Pitkä juoksu. Ja Arsenalilla nuori, potentiaaliaan vasta näyttävä joukkue. Ei vaan voida olettaa että pelataan seksyä pelistä toiseen 90min.

[k98belvi]

Arsenalilla jäljellä siis:
Manu (k)
West Ham (v)
Leeds (k)
Tottenham (v)
Newcastle (v)
Everton (k)

Ei siis mikään helppo, mutta ei yhtään superpahaa. Viime aikojen vireellä ihan mahdoton sanoa, että tuleeko 18 pistettä vai 4. Leeds ja Newcastle vetävät ilman paineita, mutta Everton saattaa taistella viimeisellä kierroksella putoamista vastaan ja ovat voittaneet kolme viimeisintä kohtaamisia Arsenalia vastaan. West Ham taistelee EL-voitosta tai ainakin ne pelit rasittavat. Lisäksi West Ham saattaa taistella jopa samoista sijoista Arsenalia vastaan. Tottenham peli onkin sitten ihan oma lukunsa.

[walesinjeesus]

West Ham taistelee EL-voitosta tai ainakin ne pelit rasittavat. Lisäksi West Ham saattaa taistella jopa samoista sijoista Arsenalia vastaan.

Arsenal ja West Ham kohtaavat West Hamin semifinaalipelien välissä joten tuo etu pitää kyllä pystyä maksimoimaan.

[läsytti]

Pitkä juoksu. Ja Arsenalilla nuori, potentiaaliaan vasta näyttävä joukkue. Ei vaan voida olettaa että pelataan seksyä pelistä toiseen 90min.

Näinpä. Arsenal oli kovassa iskussa maaliskuun loppuun saakka, eikä tommonen huippuvire voi tietenkään vielä jatkua tai muuttua pysyväksi tilaksi (Liverpool ja City). Tai kukapa sitä tietää, jos ois se huippuvireinen avauskokoonpano edelleen käytössä.

[Gambinamiäs]

Nuori joukkue ja tason heittely. Siksikin tasavarman tylsästi suorittava Elneny oli omissa huuteluissa ensimmäinen nimi Parteyn korvaajaksi. No parempi myöhän kuin ei milloinkaan. MoM ehdottomasti. Xhaka myös hyvä ja Nketiahilta hienot maalit, vaikka muuten ei ihan Lacamaisesti peliin osallistukaan, mutta piti koko ajan puolustuksen varpaillaan. Tavares piti itsensä kasassa, vaikka meinasi välillä lipsua. Arteta tsemppasi välillä hienosti. Omissa käsissä top4 vielä, mutta Spurs pitää voittaa ja Manulta niistää ainakin piste. Mielellään pisteet.

[k98belvi]

Arsenal ja West Ham kohtaavat West Hamin semifinaalipelien välissä joten tuo etu pitää kyllä pystyä maksimoimaan.

Moyesina laittaisin kaikki paukut EL:an, koska sieltä kuitenkin palkintona CL-paikka, liigasta tulee max. EL-paikka. Ehkä se EL-paikka tulee muutenkin, jos menevät Manun ohitse.

Sarja on pitkä ja loukkaantumisia tulee, vaikka olisi vähemmän pelejä. Nyt Tomiyasun, Tierneyn ja Parteyn loukkaantumiset osuivat ikävästi samanaikaisesti. Siihen vielä päälle muutenkin heikko hetki. Nyt toivottavasti Tomiyasu on lähiaikoina kunnossa, jolloin Cedric voi vaihtaa tarvittaessa laitaa tai ottaa huilia. Pitää muistaa, että erittäin rikkinäisen n. 2,5 vuoden jälkeen Cedric on nyt vetänyt 3kk käytännössä putkeen avauksessa. Omasta mielestäni Cedric on pelannut ihan hyvin, mutta Tavares hirvittää käytännössä joka tilanteessa.

[Jype]

Olen kyllä hieman eri mieltä. Ei Chelsealla loistavia maalipaikkoja ollut käytännössä 2-2 -maalia lukuunottamatta ollenkaan, siinäkin maalissa molemmat Arsenalin laitapakit pelasivat surkeasti. Ottelun xG oli 0,71-1,89, joka tuokin viittaa juuri tuohon 1+ maalin voittoon. Chelsea sai kuitenkin oman 1-1 tasoituksen tuuripompulla. Siellä oli kuitenkin Arsenalilla mm. Nketiahin, ESR:n ja Tavaresin paikat, joista olisi voinut tehdä maalin. Chelsealla oli oikeastaan ainoastaan Ramsdalen torjunnasta tullut ripari, josta veto edessä olleeseen Holdingiin.

Tuosta Arsenalin xG:stä toki lähes puolet tuli pelkästään siitä lisäajan pilkusta, joka ottelun lopputuloksen kannalta oli täysin merkityksetön. Siihen asti maaliodottamat olivat hyvin lähellä toisiaan, toki Arsenal oli jonkun 0,3 edellä.

Arsenal ilman muuta ansaitsi voittonsa, mutta ihan helposti olisi voinut mennä myös toisin päin. Chelsean 1-1 tasoitus oli onnekas tuuripomppu, mutta Nketiahin 2-3 johtomaali oli flipperiä ihan samoissa määrin.

[k98belvi]

Manulta niistää ainakin piste. Mielellään pisteet.

Manu ei omissa papereissa ole edes kolmen vaikeimman joukossa lopuista peleistä. Rankkaan Tottenhamin, Newcastlen ja West Hamin vaikeammiksi. Jos Manu ei kaadu, niin vaikeaksi menee. Jälleen kerran.

[Arsufani]

Olen kyllä hieman eri mieltä. Ei Chelsealla loistavia maalipaikkoja ollut käytännössä 2-2 -maalia lukuunottamatta ollenkaan, siinäkin maalissa molemmat Arsenalin laitapakit pelasivat surkeasti.

Ei tosiaan ollut niitä paikkoja, mutta tuollaisella vyörytyksellä niitä olisi voinut tulla ja sen vuoksi pelko oli persuksissa. Mutta kredittiä puolustukselle, joka hoiti hommansa lopussa erittäin hyvin. Ramsdalen kehno formi hieman huolettaa. Alkukaudesta hänen jämäkät otteet nostivat koko puolustuslinjan tasoa. Nyt meinaa olla vähän tärisevää meininkiä. Toki sitä korosti eilen väärällä paikalla pelannut White ja pelituntuman puutteesta kärsivä Holding. Mutta olihan se hieno voitto!

[arse4ever]

Manu ei omissa papereissa ole edes kolmen vaikeimman joukossa lopuista peleistä. Rankkaan Tottenhamin, Newcastlen ja West Hamin vaikeammiksi. Jos Manu ei kaadu, niin vaikeaksi menee. Jälleen kerran.

Kyllähän Arsenalilla kävi otteluohjelman kanssa todella iso tuuri. WestHam lähtenee aivan varmasti lähes täysin kakkosmiehistöllä Arsenalia vastaan. Eiköhän siellä Rice, Soucek, Fornals, Bowen ainakin huili. Mahdollisesti vielä useampikin. Eli kyllä WestHam omissa papereissa on tässä kohtaa helpompi, kuin ManU. Omaan rankingiin kolme kovinta Spurs, Castle ja ManU. Mutta niinkuin jo aiemmin on todettu, helppoja pisteitä ei loppukaudesta ole jaossa edes Leedsiä vastaan, joka on vähän huolestuttavasti piristynyt tuloksellisesti (pelejä en ole katsonut). Mutta toisaalta on siellä Spurssillakin jo ensi viikonloppuna mahdollinen pistemenetys. Olen lähestulkoon varma, että CL-paikka ratkeaa vessanpöntössä. Voittaja CL:ään ja tasurilla sit Arsu lievä suosikki, kun Spurssilla kuitenkin Pool vieraissa.

[tuuba]

Koska viimeksi samassa ottelussa kolme eri englantilaista maalintekijää?

OptaJoe
3 - In @EddieNketiah9, @emilesmithrowe and @BukayoSaka87, @Arsenal saw three English players score in the same Premier League match vs Chelsea for the first time since September 1996, when @IanWright0, @martinkeown5 and @PaulMerse did so in a 3-3 draw at Highbury. Lions.

https://twitter.com/OptaJoe/status/1516884163277856771?s=20&t=C9Edc1PcrpryYCnJ2iO_vQ

Ian Wright oli kanssa eilen fiiliksissä Elnenystä:
https://twitter.com/IanWright0/status/1516880164520697857?s=20&t=C9Edc1PcrpryYCnJ2iO_vQ

[Ratkaisija]

Nauratti kyllä Elnenyn kylmäpäisyys eilen. Omassa boxissa n. tusinan verran ukkoja paluupalloa tavoittelemassa ja kaveri purkaa paineen sisäsyrjäsyötöllä vitosen viivalta kohti omaa päätyrajaa ilmeenkään värähtämättä - olikohan sitten Holding vastaanottamassa tuota. Ei käytännössä hermoja lainkaan. Itse olisin roiskaissut säähavaintopallon niin lujaa kuin lähtee.

[Gambinamiäs]

Nämä Elnenyn kaltaiset rotaatiopelaajat ovat ihan helvetin tärkeitä. Taso riittävä pelaamaan varmaa peliä eikä pieni tai isompi tuntuman puute romahduta pelaamisen tasoa. Tuntee omat rajansa ja pelaa niiden mukaisesti. Ei itke julkisesti tai myrkytä joukkueen ilmapiiriä. Joukkuepelaaja sanan varsinaisessa merkityksessä. Alkukaudesta ymmärsin Sambin preferoinnin, kun ajettiin sisään paineettomammassa tilanteessa, mutta näissä ratkaisupeleissä ei saisi antaa vastustajille tasoitusta peluuttamalla tärisevää junnua, jos varmepi vaihtoehto olisi tarjolla taistelemaan mestarienliigapaikasta. Toivottavasti saisi jatkoa.

[J_Zanetti]

Nämä Elnenyn kaltaiset rotaatiopelaajat ovat ihan helvetin tärkeitä. Taso riittävä pelaamaan varmaa peliä eikä pieni tai isompi tuntuman puute romahduta pelaamisen tasoa. Tuntee omat rajansa ja pelaa niiden mukaisesti. Ei itke julkisesti tai myrkytä joukkueen ilmapiiriä. Joukkuepelaaja sanan varsinaisessa merkityksessä. Alkukaudesta ymmärsin Sambin preferoinnin, kun ajettiin sisään paineettomammassa tilanteessa, mutta näissä ratkaisupeleissä ei saisi antaa vastustajille tasoitusta peluuttamalla tärisevää junnua, jos varmepi vaihtoehto olisi tarjolla taistelemaan mestarienliigapaikasta. Toivottavasti saisi jatkoa.

Hyvä kirjoitus. Eiköhän Elnenyn paikka ole jo seuraavaan otteluun sementoitu. Lisättäköön tähän vielä kaikille tuttu tekijä että Sambi ja about 90% muistakin lupaavista keskikenttäpelaajista sortuvat useamman kerran ottelussa yrittämään väärissä tilanteissa jotain aivan liian vaikeaa järkiratkaisun sijaan. Kiire läpimurtoon on sen verran akuutti ja Sambin kohdallahan tämä on valitettavasti myös näkynyt tulostaululla.

Nuorilla joukkueilla ylipäätään vaikeita tuntuvat olevan ottelun omaa joukkuetta vastaan olevat käännekohdat esim. iso paikka missataan, kyseenalainen tuomio, joudutaan tappiolle tai jopa vastustajan pidempi pallonhallintajakso. Tässä kohtaa lähdetään henkisesti liian syvälle tapahtuneeseen vellomaan ja koetaan tilanteet liiankin merkityksellisinä.  

Yläoksan pelaajilla tämä ei juurikaan haittaa, mutta keskikentällä ja puolustuspäässä fokus ja usko omaan tekemiseen ei saisi paljon heitellä otteluiden sisällä tai siitä yleensä tulee itseään toteuttava ennustus.  

[Ajatusmatkailija]

Nauratti kyllä Elnenyn kylmäpäisyys eilen. Omassa boxissa n. tusinan verran ukkoja paluupalloa tavoittelemassa ja kaveri purkaa paineen sisäsyrjäsyötöllä vitosen viivalta kohti omaa päätyrajaa ilmeenkään värähtämättä - olikohan sitten Holding vastaanottamassa tuota. Ei käytännössä hermoja lainkaan. Itse olisin roiskaissut säähavaintopallon niin lujaa kuin lähtee.

Hauska, että nostit tämän Siinä on Sambille (ja muille junnuille) mallia, miten toimitaan kun saappaissa on hieman enemmän kokemusta ja itseluottamusta. Toki pelin suurimmat pallit oli jälleen Xhakalla (erityisesti toisen maalin rakentelussa omalta rangaistusalueelta). Näiden kokeneempien pelaajien arvoa nuoremmilleen ei voi tarpeeksi korostaa.

E. Ehkä Elnenyn suurin impakti peliin oli nimenomaan mentaalinen (väheksymättä hänen pelaamistaan). Kun kentällä on pelaajia, joiden jalat tutisee, vaikuttaa se väistämättä koko muun joukkueen dynamiikkaan. Silloin voi olla vaikeaa pysyä pelisuunnitelmassa, jos keskittyminen herpaantuu siihen, että uskaltaako tuolle kaverille pistää syötön. Virheiden määrän kasvaa luonnollisesti paineiden kasvaessa. Nyt kun keskikentällä oli kaksi rautaista hermoa, näytti se tuovan luottamusta muun joukkueen pelaamiseen. Myös siis Tavaresin.

[Fin_Gooner]

Hauska, että nostit tämän Siinä on Sambille (ja muille junnuille) mallia, miten toimitaan kun saappaissa on hieman enemmän kokemusta ja itseluottamusta. Toki pelin suurimmat pallit oli jälleen Xhakalla (erityisesti toisen maalin rakentelussa omalta rangaistusalueelta). Näiden kokeneempien pelaajien arvoa nuoremmilleen ei voi tarpeeksi korostaa.

Eipä nyt kuitenkaan unohdeta, että monesti Xhaka on ollut "näyttämässä mallia" vähän eri tavalla, eli huonoja suorituksia, sitten kasetti pettänyt ja ottanut turhan punaisen. Mutta joo, muuten olet oikeassa.

[k98belvi]

Sambilla tosiaan loppui paukut Brightonin kuuden miehen keskikenttää vastaan, mutta siinä ottelussa moni muukin asia meni Artetalta taktisesti vihkoon. So'tonia vastaan peli ei kaatunut Sambiin, vaan mm. Sakan ja ESR:n surkeaan viimeistelyyn. Vaikea uskoa, että Elneny olisi luonut enemmän maalipaikkoja. 2. puoliajalla Arsenal piti palloa 83%:sti ja loi 19 maalipaikkoja. Chelseaa vastaan pallonhallinta olikin sitten Chelsealla ja keskikentän rooli erilainen kuin Brightonia ja So'tonia vastaan, siihen Elneny on parempi, kun pitää puolustaa tiukemmin. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin Manua vastaan Elneny saanee rakkikoiran roolin, jossa tarkoituksena on viedä pelitila ja -aika Manulta. Jos Manulta vielä puuttuvat Pogba ja Fred avauksesta, niin McTominay ja Matic eivät ole pallollisina niin hyviä.

[k98belvi]

Eipä nyt kuitenkaan unohdeta, että monesti Xhaka on ollut "näyttämässä mallia" vähän eri tavalla, eli huonoja suorituksia, sitten kasetti pettänyt ja ottanut turhan punaisen. Mutta joo, muuten olet oikeassa.

Vaikka Xhaka pelaisi kolme kautta putkeen MoM-esityksiä, niin aina tulisi näitä "mutta ne punaiset". Sama kuin saa lukea näitä, että Xhaka on riski keltainen alla ja punainen vain odottaa nurkan takana. Fakta on kuitenkin, että Xhaka ei ole koskaan Arsenalissa lentänyt kahdella keltaisella pihalle.

Xhaka oli helvetin hyvä Chelseaa vastaan. Itseäni ei kiinnosta silloin muistella jotain punaisia, koska niillä ei ollut mitään merkitystä tähän Chelsea-peliin. Tietenkin huvinsa kullakin. Lisäksi vaikuttaa, että Xhaka on oikeasti johtaja tuolla joukkueessa. Samoin olen oikeasti iloinen, että Nketiah teki kaksi maalia, vaikka hänkin epäonnistui alkukaudesta Evertonia vastaan helpossa maalipaikassa, niin ei se vähennä Chelsea-pelin maaleja. Jokainen pelaaja tekee urallaan virheitä, mutta en saa niiden muistelemisesta kiksejä hyvän pelin jälkeen.

Lisäksi mainitaan vielä, että Xhaka lähtenee tämän kauden jälkeen, joten eiköhän sitten voida etsiä uusi syntipukki ja hämmästellä miten hyvin Xhaka dominoi toista sarjaa.

[Fin_Gooner]

Vaikka Xhaka pelaisi kolme kautta putkeen MoM-esityksiä, niin aina tulisi näitä "mutta ne punaiset". Sama kuin saa lukea näitä, että Xhaka on riski keltainen alla ja punainen vain odottaa nurkan takana. Fakta on kuitenkin, että Xhaka ei ole koskaan Arsenalissa lentänyt kahdella keltaisella pihalle.

Lisäksi mainitaan vielä, että Xhaka lähtenee tämän kauden jälkeen, joten eiköhän sitten voida etsiä uusi syntipukki ja hämmästellä miten hyvin Xhaka dominoi toista sarjaa.

Ei se pelaisi, koska ei ole tarpeeksi hyvä. Ja ei ole dominoinut valioliigassa, vai yritätkö oikeasti väittää että olisi? Se on ihan sama vaikka palaisi dominoimaan bulia, ei sillä ole tähän asiaan merkitystä. Listataanpa tähän vähän Xhakan ominaisuuksia:

-Hidas ja kankea, ja joutuu tästä syystä rikkomaan paljon vaarallisilla alueilla eikä pysty juuri etenemään pallon kanssa keskikentällä
-Koostaan huolimatta pehmeä kaksinkamppailuissa
-Hasardiherkkä syötöissään, vaikka pitäisi olla hyvä pelinrakentaja. Syöttelee paljon riskittömiä alibisyöttöjä ja pitkiä puolenvaihtoja, ero esim. Parteyyn on tässä huomattava
-100% umpivasuri, joten helpohko pelata pois
-Laukauksen pitäis kuulemma olla hyvä, mutta sillä on tehty Valioliigassa 9 maalia kuudessa kaudessa. Johtunee siitä, että Xhakalla kestää n. 10 sekuntia virittää se laukaus

Mielestäni Xhaka olisi pitänyt päivittää aikoja sitten, mutta ei Xhaka silti tietenkään ainoa syyllinen ole Arsenalin viime vuosien heikkoon menestykseen.

[Ajatusmatkailija]

Granitilta erittäin, erittäin hyvä ja asiallinen videohaastattelu, jossa tämä kertoo muun muassa suhteestaan joukkueeseen, sen kannattajiin ja pelin sisäisiin sekä ulkopuolisiin vaikeuksiin. Mielestäni jokaisen goonerin tulisi tämä katsoa ajatuksella, ja ymmärtää näitä ihmisiä pelinumeroiden ja organisaation takana. Jos tämä jo oli täällä, niin pahoittelen tarkoituksettomasta repostista.

https://www.youtube.com/watch?v=ochcH6Pa2IQ&lc=UgyTgo-dsyTuXpnUlxp4AaABAg

E. Xhakan isä on ilmeisesti melkoinen hahmo. Tavallaan tuo hänen kertomansa herättää luontaisesti kunnioitusta isää kohtaan, mutta samalla myötätuntoa Granitia kohtaan, koska tämä isä kuulostaa melko machiavellistiselta sport dad -persoonalta, jolle lapsen urheiluharrastus on vain kriittistä arviointia arvioinnin perään.

And I told him one day, I'm sure he will say that.
Because this is my challenge.
My challenge is one day, when we are at home,
my Dad is telling me 'Okay, today you was good'