Arsenal 2021-2022 - Ylemmästä keskikastista ylöspäin

[Kratos]

Mielestäni Xhaka olisi pitänyt päivittää aikoja sitten, mutta ei Xhaka silti tietenkään ainoa syyllinen ole Arsenalin viime vuosien heikkoon menestykseen.

En ole tästä kohdasta mistään eri mieltä, vaikka Xhakasta joskus halusinkin pitää, mutta ihan järjetön ajatuskin, että viime vuosien heikkoon menestykseen voisi mitenkään olla ainoa syyllinen yksi pelaaja.

Voisi kyseenalaistaa jopa, onko syyllinen edes huonosti pelaava pelaaja, vai hänet avaukseen valitseva valmentaja, saati nyt ainoa syyllinen. Jos pelaaja on vaikkapa 6 vuotta joukkueen heikoin jalkapalloilija, niin taipuisin nimenomaan valmennuksen ja seurajohdon syyllisyyteen.

Esimerkiksi jos miettii vaikka Lacaa, jonka surkea maalisaldo varmasti on osasyynä siihen, ettei Arsenal jostain saanut pisteitä mukaansa enempää niin ei kävisi mielessäkään ajatus, että voisi todeta, että ei Laca nyt kuitenkaan sentään ainut syyllinen ole siihen, ettei seura ole menestynyt sen paremmin kuin on.

Tämä siis vain huomiona yleisesti näihin syyllisyyksiin.

[Rautakanki]

Esimerkiksi jos miettii vaikka Lacaa, jonka surkea maalisaldo varmasti on osasyynä siihen, ettei Arsenal jostain saanut pisteitä mukaansa enempää niin ei kävisi mielessäkään ajatus, että voisi todeta, että ei Laca nyt kuitenkaan sentään ainut syyllinen ole siihen, ettei seura ole menestynyt sen paremmin kuin on.

Lisäpohdintana vielä se, että jos pelaaja ei alunperin ole kuulunut isosti valmentajan suunnitelmiin, mutta löytää itsensä avauksesta koska syömäjärjestyksessä edellä oleva floppaa, niin pitäisikö pelaajaa kuitenkin arvioida kakkoshyökkääjän kriteereillä?

En siis tiedä, mutta hetkittäin tuntuu vähän armottomalta että Lacaa pidetään vastuullisena Artetan junnuprojektin sulamisesta vaikka hänellä ei edes pitänyt olla kummoista roolia projektissa (jos katsoo esimerkiksi Artetan alkukauden peluutusta).

[k98belvi]

Lisäpohdintana vielä se, että jos pelaaja ei alunperin ole kuulunut isosti valmentajan suunnitelmiin, mutta löytää itsensä avauksesta koska syömäjärjestyksessä edellä oleva floppaa, niin pitäisikö pelaajaa kuitenkin arvioida kakkoshyökkääjän kriteereillä?

En siis tiedä, mutta hetkittäin tuntuu vähän armottomalta että Lacaa pidetään vastuullisena Artetan junnuprojektin sulamisesta vaikka hänellä ei edes pitänyt olla kummoista roolia projektissa (jos katsoo esimerkiksi Artetan alkukauden peluutusta).

Laca tuli kuitenkin aikoinaan Arsenaliin 50 millillä ja kovan maalintekijän maineessa, joskin selvästi heikommasta sarjasta. Laca vetää kuitenkin maalit/minuutit -mittarilla ylivoimaisesti heikointa kautta ja on saanut käytännössä olla ykköskärki puoli kautta. En jaksa uskoa, että kukaan pelaaja ja valmennus mukaan lukien, on tyytyväinen Lacan suorittamiseen. Arsenalin kokoisessa seurassa kakkoskärjen pitää olla valmis tekemään tulosta, kun paikka tulee. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään märkäkorvasta, joka opettelee sarjan tavoille. Lisäksi Laca pelaa tässä koko ajan itselleen sopimusta tuleville vuosille. Näillä näytöillä ei hirveästi yllätä, jos ensi kauden seuran on Ranskan liigan keskikastin Lyon.

Pepellä ihan sama tilanne, että kun näytönpaikka tulee, niin pitäisi saada tulosta aikaan.

[Laskikka]

Granitilta erittäin, erittäin hyvä ja asiallinen videohaastattelu, jossa tämä kertoo muun muassa suhteestaan joukkueeseen, sen kannattajiin ja pelin sisäisiin sekä ulkopuolisiin vaikeuksiin. Mielestäni jokaisen goonerin tulisi tämä katsoa ajatuksella, ja ymmärtää näitä ihmisiä pelinumeroiden ja organisaation takana. Jos tämä jo oli täällä, niin pahoittelen tarkoituksettomasta repostista.

https://www.youtube.com/watch?v=ochcH6Pa2IQ&lc=UgyTgo-dsyTuXpnUlxp4AaABAg

E. Xhakan isä on ilmeisesti melkoinen hahmo. Tavallaan tuo hänen kertomansa herättää luontaisesti kunnioitusta isää kohtaan, mutta samalla myötätuntoa Granitia kohtaan, koska tämä isä kuulostaa melko machiavellistiselta sport dad -persoonalta, jolle lapsen urheiluharrastus on vain kriittistä arviointia arvioinnin perään.

And I told him one day, I'm sure he will say that.
Because this is my challenge.
My challenge is one day, when we are at home,
my Dad is telling me 'Okay, today you was good'

Pitää ottaa katseluun. Toinen Granit-video gunnerblogin johdolla Tifo Footballissa: https://mobile.twitter.com/gunnerblog/status/1516923577609695232?cxt=HHwWgMC5rZ79mI0qAAAA

Ehdottomasti sellainen pelaaja joka kannattaa pitää mukana ensi kaudella ja ehdottomasti kaipaa myös päivitystä.

[k98belvi]

Näistä haastatteluista selviää kerta toisensa jälkeen, että pelaajat eivät ole kovin hyviä itsekritiikissä ja eivät myöskään välttämättä edustamansa seuran diehardfaneja

[H.Incandenza]

Osa kun pitää Xhakaa surkeana ja riittämättömänä pallon potkijana niin miten hän on ollut avauksen pelaaja kolmen eri päävalmentajan alaisuudessa Arsenalissa? Ovatko valmentajat vai seurajohto sokeita? Öziliä ja muita on laitettu pihalle, muuta ei Granitia. Hullujako ne ovat kun pitävät täysin riittämätöntä pelaajaa ja vielä peluuttavat sitä?

[Ajatusmatkailija]

Osa kun pitää Xhakaa surkeana ja riittämättömänä pallon potkijana niin miten hän on ollut avauksen pelaaja kolmen eri päävalmentajan alaisuudessa Arsenalissa? Ovatko valmentajat vai seurajohto sokeita? Öziliä ja muita on laitettu pihalle, muuta ei Granitia. Hullujako ne ovat kun pitävät täysin riittämätöntä pelaajaa ja vielä peluuttavat sitä?

Katsos, sosiaalisen median kansa tietää paremmin Noei, ymmärrän hyvin ihmisten turhautumisen. Tuossa haastattelussa kaveri kertoi jääneensä seuraan vain Artetan takia. Xhaka vaikuttaa olevan työmoraalinsa ja pelillisen visionsa puolesta eliittiä materiaa, sellainen herättää kunnioitusta valmentajassa kuin valmentajassa. Toisaalta hänen puheistaan paistaa myös tietynlainen kykenemättömyys ja naiiveus ottaa vastuuta omasta toiminnastaan. "Mää nyt vaan olen tällanen" -on aika paska puolustusmekanismi, jolla ei yksinään kypsä aikuinen oikeuta vääriä toimiaan.

Mutta, jotain Granit tekee oikein, ja itse näen miehessä tärkeän hahmon ja vaikuttavan persoonan. Ehkei tuolla mentaliteetilla olisi omissa kirjoissani kapteeniksi sopivaa ainesta, mutta selkeä johtohahmo kuitenkin. Xhakan suhteen on hyvä pitää mielessä myös hänen rautainen kuntonsa, sillä pelejä jää harvoin pelaamatta.  

Pitää ottaa katseluun. Toinen Granit-video gunnerblogin johdolla Tifo Footballissa: https://mobile.twitter.com/gunnerblog/status/1516923577609695232?cxt=HHwWgMC5rZ79mI0qAAAA

Kiitti tästä!

[Taikatossut]

Ornstein kertoilee, että etsitään mahdollisuutta Gabriel Jesuksen hankintaan. En äkkiseltään osaa sanoa kantaani.

[k98belvi]

Mielenkiintoinen tämä huhu Gabriel Jesusista Arsenaliin. Tietenkin tuossa moni asia sopisi eli Artetalle tuttu, Arsenal hakee hyökkääjää, sopimus loppuu 2023 (edullinen siirtosumma) ja City hankkinee kesällä uuden ykköskärjen. Ainoa ongelma, että Jesuksen 3+8 tehot Valjussa eivät oikein vakuuta. Sinällään sanoisin, että edullisella hinnalla katsomisen arvoinen kortti, kakkoskärjeksi. Ykköskärjeksi pitää saada joku kovemman kaliiberin tekijä.

[Hejst]

Mielenkiintoinen tämä huhu Gabriel Jesusista Arsenaliin. Tietenkin tuossa moni asia sopisi eli Artetalle tuttu, Arsenal hakee hyökkääjää, sopimus loppuu 2023 (edullinen siirtosumma) ja City hankkinee kesällä uuden ykköskärjen. Ainoa ongelma, että Jesuksen 3+8 tehot Valjussa eivät oikein vakuuta. Sinällään sanoisin, että edullisella hinnalla katsomisen arvoinen kortti, kakkoskärjeksi. Ykköskärjeksi pitää saada joku kovemman kaliiberin tekijä.

Eikös Jesus ole pelannut lähinnä laidalla Cityssä? En Cityn pelejä ole juuri seurannut, mutta taitaa olla joka kerta, kun niin on käynyt, pelannut laidalla. Toki voisi niitä tehoja silti olla enemmän, ja kai se kertoo jotain miehen kyvyistä piikissä, jos ei pääse pelaamaan siellä, vaikka joukkueessa ei varsinaisesti ole muitakaan keskushyökkääjiä. Lisäksi Cityn kannattajat ovat jo pitkään puhuneet, ettei joukkueessa ole ysipaikan pelaajaa. Ei nyt oikein vaikuta siltä, että tässä ainakaan mitään ykköshyökkääjää oltaisiin hankkimassa. Ehkä semiedullinen kokeilu kaikille ylimmän oksan paikoille, korvaamaan esimerkiksi Pepeä.

[Nutmeg]

Mielenkiintoinen tämä huhu Gabriel Jesusista Arsenaliin. Tietenkin tuossa moni asia sopisi eli Artetalle tuttu, Arsenal hakee hyökkääjää, sopimus loppuu 2023 (edullinen siirtosumma) ja City hankkinee kesällä uuden ykköskärjen. Ainoa ongelma, että Jesuksen 3+8 tehot Valjussa eivät oikein vakuuta. Sinällään sanoisin, että edullisella hinnalla katsomisen arvoinen kortti, kakkoskärjeksi. Ykköskärjeksi pitää saada joku kovemman kaliiberin tekijä.

Jos Jesus siirtyy Arsuun niin tulee ykköskärjeksi.

[k98belvi]

Eikös Jesus ole pelannut lähinnä laidalla Cityssä? En Cityn pelejä ole juuri seurannut, mutta taitaa olla joka kerta, kun niin on käynyt, pelannut laidalla. Toki voisi niitä tehoja silti olla enemmän, ja kai se kertoo jotain miehen kyvyistä piikissä, jos ei pääse pelaamaan siellä, vaikka joukkueessa ei varsinaisesti ole muitakaan keskushyökkääjiä. Lisäksi Cityn kannattajat ovat jo pitkään puhuneet, ettei joukkueessa ole ysipaikan pelaajaa. Ei nyt oikein vaikuta siltä, että tässä ainakaan mitään ykköshyökkääjää oltaisiin hankkimassa. Ehkä semiedullinen kokeilu kaikille ylimmän oksan paikoille, korvaamaan esimerkiksi Pepeä.

En oikein osaa sanoa, että eikö Cityssä ole ysiä, koska siellä ei ole tarpeeksi hyvää ysiä vai onko muodostelma sellainen, että ei yksinkertaisesti ole ysiä. Sinänsä jännää, että olivat kovasti puhtaan yksin perässä, kun Kanea yrittivät hankkia, jos taktiikassa ei edes ole paikkaa pelaajalle. Sanoisin siis, että ei ole tarpeeksi hyvää ysiä.

Vaikea nähdä, että Arsenal tyytyisi hyökkääjähankinnassa Gabriel Jesusin tasoiseen ykköskärkeen ja kakkoskärki olisi sitten lähtökohtaisesti huonompi ja varmaan myös halvempi. Gabriel Jesusin hintakaan ei pitäisi olla kovin paha.  Edullisemmaksi kakkoskärjeksi tulisi varmaan lyödä sitten vaan Nketiahille mottipäinen palkankorotus ja luvata julkisesti peliaikaa, tuskin olisi huonompi vaihtoehto. Selvää on kuitenkin, että Arsenal hankkinee kaksi uutta kärkeä. Toinen kärki tulee vähintään muualta kuin Valjusta, joten molemmille kärjille riittänee peliaikaa. Varsinkin jos Gabriel Jesus pystyy pelaamaan myös laidalla.

[KDB]

Eikös Jesus ole pelannut lähinnä laidalla Cityssä? En Cityn pelejä ole juuri seurannut, mutta taitaa olla joka kerta, kun niin on käynyt, pelannut laidalla. Toki voisi niitä tehoja silti olla enemmän, ja kai se kertoo jotain miehen kyvyistä piikissä, jos ei pääse pelaamaan siellä, vaikka joukkueessa ei varsinaisesti ole muitakaan keskushyökkääjiä. Lisäksi Cityn kannattajat ovat jo pitkään puhuneet, ettei joukkueessa ole ysipaikan pelaajaa. Ei nyt oikein vaikuta siltä, että tässä ainakaan mitään ykköshyökkääjää oltaisiin hankkimassa. Ehkä semiedullinen kokeilu kaikille ylimmän oksan paikoille, korvaamaan esimerkiksi Pepeä.

Jesus on vasta tällä kaudella siirtynyt vakituisesti pelaamaan tuota laiturin roolia, ja ainakin Guardiolan mukaan tämä oli nimenomaan brassin oma toive. Alkukaudestahan tuo oli aivan liekeissä tuolla oikealla laidalla, kunnes iski jälleen joku pieni loukkaantuminen jonka jälkeen formi tipahti. Tämähän on ollut yleinen teema Jesuksen City-uralla, eli ajoittain kaverista saadaan irti brassiseksisambafutista, mutta tämä loppuu pienen loukkaantumisen myötä ja tuon jälkeen voi mennä kuukausia ennen kuin GJ pääsee taas kunnolla vauhtiin.

Pallottomana Jesus on ihan liigan eliittiä, oli pelipaikka sitten keskellä tai laidalla. Cityn parhaita prässääjiä, minkä takia Guardiolakin valitsi hieman puskista Jesuksen avaukseen Liverpoolia vastaan. Ja eihän Jesus pallollisenakaan mikään turha kaveri ole, perinteiseen brassityyliin jalat käyvät niin nopeaan tahtiin ettei vastustaja millään pysy perässä (valitettavasti Jesus ei itsekään pysy maalipaikoissa omien jalkojensa perässä..).

Arvokisavuotena Jesus etsii varmaan vakituisia minuutteja keskellä, sillä maajoukkueessa on tunkua laidoille. Paras rooli Arsenalissa olisi varmaan vastaavanlainen kuin Lacan rooli tällä hetkellä, kovaa työntekoa pallottomana ja maalipaikkojen luominen muille. GJ tarvitsee paljon tukea pelatessaan keskellä, sillä mies ei ole parhaimmillaan kahden topparin puristuksessa.

Tiivistettynä: laatupelaaja laidalle tai valeysiksi, josta on paljon hyötyä, kunhan kaikki maalipaikat ei osu Jesukselle.

[Hedelmäpeli]

Tiivistettynä; tarvittaisiin ysi joka osaisi tehdä maaleja. Mielellään tasaisesti ja paljon. Möyriminen ja raataminen plussaa.

[k98belvi]

Tiivistettynä; tarvittaisiin ysi joka osaisi tehdä maaleja. Mielellään tasaisesti ja paljon. Möyriminen ja raataminen plussaa.

Eli se on sitten Kane, Mbappe tai Håland? Joku David Lillestä voi olla hitti tai sitten uusi Laca ilman vääntämistä ja raatamista. Arsenalilla on kuitenkin potentiaaliset 15 maalin laiturit, jopa kolme niitä, joten ysi, joka pystyy luomaan paikkoja voi olla toimiva, vaikka maaleja ei tulisi niin paljoa. Tietenkin ysin pitäisi tehdä enemmän kuin 5 maalia kaudessa. Joku maalitykiksi profiloitunut ysi saattaa turhautua, kun paikkoja pitäisi tehdä kavereille ja Øde+kk luo maalipaikkoja muillekin.

[Hedelmäpeli]

Eli se on sitten Kane, Mbappe tai Håland? Joku David Lillestä voi olla hitti tai sitten uusi Laca ilman vääntämistä ja raatamista. Arsenalilla on kuitenkin potentiaaliset 15 maalin laiturit, jopa kolme niitä, joten ysi, joka pystyy luomaan paikkoja voi olla toimiva, vaikka maaleja ei tulisi niin paljoa. Tietenkin ysin pitäisi tehdä enemmän kuin 5 maalia kaudessa. Joku maalitykiksi profiloitunut ysi saattaa turhautua, kun paikkoja pitäisi tehdä kavereille ja Øde+kk luo maalipaikkoja muillekin.

No ei sitä tarvi isolla rahalla ostaa. Mulle kävis jos vaikka Nketiah alkaisi tehdä maaleja, kuten nyt keskiviikkona. Oli todella hyvä fiilis Eddien puolesta. Ja ollakseni rehellinen, ei mua ihan kauheasti kiinnosta se että ysillä on joku velvoite leikkiä työhevosta. Sen paikka on tehdä maaleja ja osallistua hyökkäyspeliin, mielellään tekemällä tai syöttämällä maaleja. Venyttää vastustajan linjaa ja luoda uhkaa.  Se että Eddie pystyi 2 kertaa tekemään maalin 100% omalla aktiivisuudellaan hyökkäyspäässä kertoo kaiken oleellisen. Ei siinä ollut Odella tai muilla mitään roolia ja juuri tuollaisilla maaleilla voitetaan pelejä. Kun ysi on siellä missä pitääkin, eli tekemässä maaleja. Ainakin itse katson Eddietä edellisen pelin jälkeen eri tavalla, koska teki kaksi hienoa hyökkääjän maalia. Kärkkärituikkaus oli maalintekijän maali parhaimmillaan.

Yksinkertaistettuna; jos ysi tekee maalit jolla voitetaan pelit, se riittää varmasti suurimmalle osalle. Aubankin kohdalla se riitti. Ei Aubaa näkynyt koskaan boksin ulkopuolella, mutta kun maaleja tuli se 20-25 kaudessa, niin ei ketään kiinnostanut. Kun maaleja ei tullut, kaikkia kiinnosti mitä se siellä tekee. Tulosurheilua kuitenkin.

Potentiaalisia hyökkääjiä on maailma pullollaan. Jesus on nähty ja melkoinen turhake kyseessä. Hukkuu jopa Cityn kaltaisessa supernipussa kuvioista ja tuhlaa paikkoja. Ei muutenkaan mikään targetti.

[k98belvi]

No ei sitä tarvi isolla rahalla ostaa. Mulle kävis jos vaikka Nketiah alkaisi tehdä maaleja, kuten nyt keskiviikkona. Oli todella hyvä fiilis Eddien puolesta. Ja ollakseni rehellinen, ei mua ihan kauheasti kiinnosta se että ysillä on joku velvoite leikkiä työhevosta. Sen paikka on tehdä maaleja ja osallistua hyökkäyspeliin, mielellään tekemällä tai syöttämällä maaleja. Venyttää vastustajan linjaa ja luoda uhkaa.  Se että Eddie pystyi 2 kertaa tekemään maalin 100% omalla aktiivisuudellaan hyökkäyspäässä kertoo kaiken oleellisen. Ei siinä ollut Odella tai muilla mitään roolia ja juuri tuollaisilla maaleilla voitetaan pelejä. Kun ysi on siellä missä pitääkin, eli tekemässä maaleja. Ainakin itse katson Eddietä edellisen pelin jälkeen eri tavalla, koska teki kaksi hienoa hyökkääjän maalia. Kärkkärituikkaus oli maalintekijän maali parhaimmillaan.

Hyvä tietää, että syöttäminen, liikkuminen ja uhan luominen ei ole työntekoa.

Ehkä nyt katsotaan Nketiahilta tältä kaudelta toinenkin hyvä peli vai vedetäänkö kaikkien pelaajien kohdalla päätös yhden pelin perusteella?

[Jugurttibiti]

Hyökkääjältä voisi toivoa myös aina silloin tällöin laukausta vastustajan maalia kohti, eli vähän enemmän kuin mihin Lacazette pystyy.

[k98belvi]

Itse toivon, että joukkue pelaa kollektiivisesti mahdollisimman hyvin, jolloin yksittäisen pelaajan heikompi päivä ei pilaa koko joukkueen peliä. Jos joukkueessa on yksittäinen stara, niin helposti menee käsienlevittelyksi, jos tämä stara ei mielestään saa tarpeeksi palloja. Lisäksi vastustajan on helpompi poistaa yksittäinen pelaaja pelin ulkopuolelle, kuin useita pelaajia.

[Oulunkylän kipinä]

Jesus ja DCL kuulostavat niminä oikein hyviltä, jos molemmat hankitaan. Yksittäin kumpikaan ei liiemmin sytytä.

[k98belvi]

Jesus ja DCL kuulostavat niminä oikein hyviltä, jos molemmat hankitaan. Yksittäin kumpikaan ei liiemmin sytytä.

Tämä kaksikko saattaa olla halvempi kuin esim. Isak yksinään ja molemmat tällä hetkellä parempia pelaajia. Tietenkin Isakista voi tulla vielä todella hyvä, mutta ei ole sitä vielä.

[k98belvi]

Cedric odotetusti palaa avaukseen, mutta Martinelli jatkaa penkillä. Elneny avauksessa. Sinänsä Martinelli nykyvireessä on parempi penkiltä, koska hän on sähäkämpi ja varmasti ikävämpi puolustaa.

E. Tomiyasu penkillä

[Hedelmäpeli]

Hyvä tietää, että syöttäminen, liikkuminen ja uhan luominen ei ole työntekoa.

Ehkä nyt katsotaan Nketiahilta tältä kaudelta toinenkin hyvä peli vai vedetäänkö kaikkien pelaajien kohdalla päätös yhden pelin perusteella?

Kunhan löytyy maalintekijä joka tekee maaleja, niin olen tyytyväinen. Ja kaikki on tyytyväisiä, kun voitetaan. Ei tarvi olla mikään haalandi. Aina se kollektiivinen dippadai ei riitä, missä Ode matelee pallon kanssa vastustajan bussia vastaan ja lopulta laitapakki keskittää tyhjään boksiin, kun Laca tekemässä hiekkakakkuja sivurajalla.

Saka ja ESR osuu usein, mutta juuri näitä busseja vastaan kunnon ysi laittaa pallot sisään. Jos Nketiah olisi se joka maalit tekee, niin kaikki olisi varmaan tyytyväisiä.

[Seeteufel]

Tämä kaksikko saattaa olla halvempi kuin esim. Isak yksinään ja molemmat tällä hetkellä parempia pelaajia. Tietenkin Isakista voi tulla vielä todella hyvä, mutta ei ole sitä vielä.

Mutta onko Jesus tai Isak parempia kuin Eddie? DCL on Valioliigassa tasonsa osoittanut, mutta hintakin on varmaan sen mukainen.

[Rautakanki]

Ramsdale-Cedrik tänään niin haavanlehtenä kumpikin että hirvittää katsoa tuota alhaalla pallottelua.

Viihdyttävä peli, Arteta saanut joukkueen hyvään taisteluilmeeseen poislukien nuo pari herraa.

Edit. Piti vielä kehua tuo Tavaresin nousu takatolpalle, moni ei tee noita viimeisiä 10 metrin juoksuja, nyt se palkittiin ja täysin ansaitusti.