Arsenal 2021-2022 - Ylemmästä keskikastista ylöspäin

[Arsufani]

Taitaa Arsenal olla käyttänyt enemmän rahaa tässä siirtoikkunassa kuin yksikään toinen joukkue maapallolla.

Kyllä, mutta onko yksikään hankituista sellainen, joka olisi NYT maailmanhuippua (- Odegaard)? Jos sellainen olisi hommattu isolla rahalla (Lautaro, Maddison...), niin aika pieneksi olisi perusta jäänyt. Näillä nuorilla hankinnoilla tehdään sitä perustaa jolle voidaan rakentaa jatkossa.

Ja voihan täysin olla, että kaikki ovat floppeja ja kaikki rahat menee haaskeeseen, mutta itse olen ainakin enemmän kuin tyytyväinen, että vihdoin on annettu aikaa rakentaa jotain pysyvää. Lähitulevaisuudessa olemme viisaampia onko tämä nyt rakentuva perusta mistään kotoisin.

[Laskikka]

Laca ja Ruunari päihittävät koronan ja ovat mukana ringissä. Gabriel on myös siinä kunnossa, että treeneihin on palattu. Tierney ja Martinelli saivat jonkinlaiset lihaskrampit Chelseaa vastaan, mutta suuremmilta huolilta vältyttiin.

[potsolojo]

Seura on siinä tilanteessa, että pakko rakentaa uutta arsua nuorten kautta uudestaan, ei sinne nyt saada ketään uransa huipulla olevaa palloilijaa.

Mutta, silti jos rahaa on ollut laittaa 50 miljoonaa toppariin ja 30 miljoonaa kakkosmaalivahtiin kaudella jolla pelataan vain valioliigaa,  niin luulisi että sinne vuosikausia ongelmia aiheuttaneelle keskikentän pohjalle olis löytynyt muitakin ratkaisuja kun xhakan jatkosopimus

[Arsufani]

Vuosikausia ongelmia aiheuttaneelle keskikentän pohjalle olis löytynyt muitakin ratkaisuja kun xhakan jatkosopimus.

Sinänsä validi pointti, mutta kenties Xhaka oikeasti nähdään arvokkaana pelaajana, kun hän on ollut kuitenkin Wengerin, Emeryn, Ljungbergin ja Artetan luottopelaaja. Itsekin pidän Xhakaa riittämättömänä ja liian suurena riskinä, mutta ehkä noi ammattilaiset silti tietää jotain mitä minä en?

Sambi Lokonga on ainakin vaikuttanut hyvin potentiaaliselta. Kenties siinä on tulevaisuudessa se korvaaja?

[Sulosky]

Eikös Partey ollut se, jonka piti olla tämä Xhakan korvaaja? Vai onko tämä vain ihan ikiomaa kuvitteluani. Jostain syystä kuitenkin keksitty, että Xhaka Partey kaksikko olisi lyömätön vaihtoehto molempien ollessa pelikunnossa.

[Wojciech]

Kyllä, mutta onko yksikään hankituista sellainen, joka olisi NYT maailmanhuippua (- Odegaard)? Jos sellainen olisi hommattu isolla rahalla (Lautaro, Maddison...), niin aika pieneksi olisi perusta jäänyt. Näillä nuorilla hankinnoilla tehdään sitä perustaa jolle voidaan rakentaa jatkossa.

Ja voihan täysin olla, että kaikki ovat floppeja ja kaikki rahat menee haaskeeseen, mutta itse olen ainakin enemmän kuin tyytyväinen, että vihdoin on annettu aikaa rakentaa jotain pysyvää. Lähitulevaisuudessa olemme viisaampia onko tämä nyt rakentuva perusta mistään kotoisin.

Joo, ei varmaan kukaan ole aiemmin toteuttanut tämmöistä nuorten ns. lupaavien pelaajien kertaostoa näin isolla rahalla pl. ehkä joku Monaco.

Hetkellisen piristysruiskeen olisi ehkä saanut parilla top quality hankinnalla, mutta tosiaan europelittömyys jne. ehkä tosiaan vaikuttivat. Arsenal on taidettu linkittää tänä kesänä yli sataan pelaajaan, joten vaikea sanoa mitkä huhuista olivat/ovat totta. Mutta ilmeisesti Locatelli, Maddison, Lautaro yms. olivat jollain tasolla hakusessa. Jos olisi tärpännyt niin ei tarvitsisi puhua vain tulevaisuuden potentiaaleista, projektista ym.

[Taikatossut]

Eikös Partey ollut se, jonka piti olla tämä Xhakan korvaaja? Vai onko tämä vain ihan ikiomaa kuvitteluani. Jostain syystä kuitenkin keksitty, että Xhaka Partey kaksikko olisi lyömätön vaihtoehto molempien ollessa pelikunnossa.

Näin minäkin ajattelin. Mutta esim. Belvi oli sitä mieltä, että ei missään nimessä, koska Partey on maailmanluokan box-to-box peluri eikä häntä pidä pohjalle uhrata.

Tässä yhtälössä nyt toki kusee se, ettei Xhakan tilalle hankittu "Aouaria" vaan päätettiin lyödä kaverille jatkosoppari.

[potsolojo]

Näin minäkin ajattelin. Mutta esim. Belvi oli sitä mieltä, että ei missään nimessä, koska Partey on maailmanluokan box-to-box peluri eikä häntä pidä pohjalle uhrata.

Tässä yhtälössä nyt toki kusee se, ettei Xhakan tilalle hankittu "Aouaria" vaan päätettiin lyödä kaverille jatkosoppari.

Juu. Luotto on kova koska pakko olla tosi hyvä kun wengeristä lähtien kaikki on luottanu ja vielä maajoukkueen kapteenikin. Mä oon ollu pitkään sitä mieltä että tässä on avauksen äijä joka pitäs ensimmäisenä päivittää

[Taikatossut]

Juu. Luotto on kova koska pakko olla tosi hyvä kun wengeristä lähtien kaikki on luottanu ja vielä maajoukkueen kapteenikin. Mä oon ollu pitkään sitä mieltä että tässä on avauksen äijä joka pitäs ensimmäisenä päivittää

Ehkä se on vain sattumaa, ettei Xhaka ole ollut hankkimassa ainuttakaan UCL paikkaa tykkimiehille

[Ajatusmatkailija]

Onhan tää Xhaka -gate mielenkiintoinen. Otetaan nauha hermannilta pois ja yritetään näkyvästi päästä herrasta eroon.

Homma ei natsaa, niin sitten ollaan taas luottopelaajia ja "superhypertärkeä" osa tiimiä. Valokuvissa Pepsodentit Artetan kanssa kun lyödään nimeä paperiin, joka takaa entistä kovemmat tulot.

Niinku, mitä vittua? Kun siis tätä alkaa järjellä miettimään.

[k98belvi]

Onhan tää Xhaka -gate mielenkiintoinen. Otetaan nauha hermannilta pois ja yritetään näkyvästi päästä herrasta eroon.

Homma ei natsaa, niin sitten ollaan taas luottopelaajia ja "superhypertärkeä" osa tiimiä. Valokuvissa Pepsodentit Artetan kanssa kun lyödään nimeä paperiin, joka takaa entistä kovemmat tulot.

Niinku, mitä vittua? Kun siis tätä alkaa järjellä miettimään.

Mitä vikaa on ollut Xhakan kapteeniuudessa? Kenestä pitäisi tehdä kapteeni? Mielestäni Xhaka on ollut hyvä kapteeni. Miinusta tietenkin nauhan heittämistä, joka tapahtui pari kautta sitten.

[TheBird]

Miten kauan Arsenalilla on varaa ostaa potentiaalia 2-3 vuoden päähän. Varsinkin kun osumatarkkuus näyttää olevan aivan onneton. Samalla se sieniliigapaikka vaan karkaa kauemmaksi. Nyt on sentään valmentaja puikoissa joka on valmis syömään tuota paskaa, mutta miten kauan fanit suostuu paskansyöntiin? Tällä kaudella on mielestäni pakko ottaa ucl paikka ja alkaa ostamaan valmista laatua

[Kratos]

Itse en näe Xhakaa tai muitakaan Arsun nykypelaajia ongelmana

Jatkaisin tätä ajatusta niin, että ei se kyllä Xhaka tai Chambers tai Leno jne. ole, jotka itsensä kentälle valitsevat.

[lortti]

Miten kauan Arsenalilla on varaa ostaa potentiaalia 2-3 vuoden päähän. Varsinkin kun osumatarkkuus näyttää olevan aivan onneton. Samalla se sieniliigapaikka vaan karkaa kauemmaksi. Nyt on sentään valmentaja puikoissa joka on valmis syömään tuota paskaa, mutta miten kauan fanit suostuu paskansyöntiin? Tällä kaudella on mielestäni pakko ottaa ucl paikka ja alkaa ostamaan valmista laatua

Jos kunnolla kynnetään niin uskoisin että fanien iloksi Kroenke myy seuran ja omistajaksi saadaan joku namusetä/paskavaltio ja uusi nousu alkaa. Sinänsä seurallahan on vielä globaalia kunnian päivien markkina-arvoa jäljellä, uusi moderni stadion ja sijainti parhain Lontoossa. Toki mitä kauemmin kynnetään niin sen useampi nuorempi jonne alkaa fanittamaan jotain muuta seuraa.

Tällä kaudella UCL ei ole realismia mitenkään.

[Midfeeder]

Vähän piti antaa sykkeiden taas laskea sunnuntaista.

Peli oli hävitty jo ennen aloitusvihellystä, kun White ilmoitettiin koronaan sairastuneeksi ja Lukakua pitäisi vartioida Holding ja umpisurkeasti jo Brentfordia vastaan pelannut Pablo Mari. Avauksen pelaajista avauskokoonpanon ulkopuolella olivat vielä Aubameyang, Lacazette, Partey, Gabriel ja Odegaardiakaan ei saatu vielä käyttöön. Vertaa tätä Chelsean käytössä olleeseen materiaaliin lopputulos ei yllätä, pikemminkin jopa mairittelee, että selvittiin kahdella takaiskulla.

Toisella puolikkaalla näytti, ettei Chelsea olisi ollut pelillisesti niin paljoa edellä, mutta taisi johtua enimmäkseen siitä, että jalkaa otettiin pois kaasulta. Huolestuttaa, että edes tässä vaiheessa Arsenal ei näyttänyt yhtään sen vakuuttavammalta. Martinelli pelasi mm. aivan sysipaskan matsin, eikä ollut vakuuttava Brentfordiakaan vastaan. Pépéä on edelleen kovin vaikea saada operoimaan vaarallisemmilla alueilla, kun oikea puolustaja ei tarjoa mitään tukea. Ensi lauantaina saadaan luultavasti muutama avaukseen kuuluva mies jo remmiin mukaan, mutta City vieraissa taitaa olla lähtökohtaisesti kauden vaikein matsi. Ainakin historian valossa näin, joten odotukset eivät ole järin korkealla. Haluaisin nähdä Oden keskellä ja ESR:n toisella laidalla leikkaamassa sisään tekemään peliä. Martinellin saisi pitää penkillä koko matsin. Sakan ja Pépén avauksen paikasta saakin jo sitten käydä kovempaa kiistaa.

Kovin on vaikeaa tuo Arsenalin boksiin pääseminen. Ymmärrän kyllä, että pelinrakentelua vaikeuttaa, kun kaksi avauksen topparia on sivussa (ja vaikuttaa varmasti lyhyellä avaamiseenkin), mutta Arsenalin keskikentän ja hyökkäyksen välillä oli taas jäätäviä aukkoja. Boksin uhkaamisessa oltiin valovuosia Chelseaa perässä. Haluttoman esityksen kruunaisi se, jos Tierney vielä olisi useamman viikon sivussa. Siltä KT:n animaalinen prässijuoksu toisella puoliajalla näyttikin, että joku paikka hajoaa pian, kun muuten munattomalle jengille pitää näyttää mallia. Tierneyn laidalta tosin tulivat molemmat maalit, joten liikaa sulkia ei todellakaan skotin hattuun sovi tällä kertaa asetella.

Kannattajan näkökulmasta tässä tilanteessa varmasti turhauttavinta on, että ei pysty yhtään sanomaan, olisiko Artetan potkut tässä kohtaa oikea vaihtoehto. Avauksen miehiä puuttuu, jonka takia voikin odottaa heikompia peliesityksiä, mutta myös ne aiemmin luotetut avainpelaajat ovat olleet tehottomia. Nolla tehtyä maalia. Puolustus vuotaa eikä ole varman oloinen. Kaksi luultavasti suurinta mestarikandidaattia kohdataan heti kolmen ensimmäisen kierroksen aikana, molemmat vieläpä osin siipirikkoisena. Selityksiä voi antaa, mutta faktaa on tosiaan se, että peli ei näytä hyvältä eikä kehitystä näytä olevan havaittavissa. Olisin valmis antamaan Artetalle aikaa näihin syihin vedoten, mutta kun takeita tilanteen kääntymisestä paremmaksi ei ole, on tämä kannattajalle tukala paikka.

Case-Xhakaan tekisi mieli taas sanoa, että mitäköhän hyvää se Jorginho teki sunnuntaina vieraiden nutussa? Eroaako Xhakan rooli italiaanon vastaavasta merkittävästi? Molemmat hakeutuvat koko ajan hyvin pelattavaksi ja jakavat palloa omilleen, mutta Jorginho ei saa paskaa niskaansa, koska joukkueen materiaalin laatu ja laadukkuuden määrä ympärillä on täysin eri luokkaa. Ja ei, se ei tarkoita Xhakan pelanneen sunnuntaina automaattisesti hyvin, jos kirjoitan näin, mutta taas jostain syystä lynkkaus kohdistuu nimenomaan sveitsiläiseen.

E: Ai niin, onko sille Lenolle muuten enää käyttöä? Eipä olisi kovin moni veska edes tästä sarjasta hakenut Lukakun puskua 5 metristä. Just asking.

[Arsufani]

Miten kauan Arsenalilla on varaa ostaa potentiaalia 2-3 vuoden päähän. Varsinkin kun osumatarkkuus näyttää olevan aivan onneton.

Ei varmaan hirveän kauaa. Tuloksia ja merkkejä paremmasta pitää tällä kaudella ehdottomasti saada. Toki lisätietoja voisin ottaa tuosta "osumatarkkuus näyttää olevan aivan onneton"-kohdasta.

Artetan aikana hankittu:

Gabriel: Vaikuttaa erittäin pätevältä pelimieheltä. Toki valamiehistö on vielä ulkona, koska otanta on suht pieni.
Pablo Mari: Oli alkuun melko hyvä. Tällä kaudella puutteet ovat näkyneet. Ei ole toki avauksen pelaajaksi hommatukaan.
Runar Alex Runarsson: Tämä meni kyllä täysin vihkoon.
Thomas Partey: Vaikuttaa maailmanluokan pelaajalta. Valitettavasti loukkaantumiset ovat rajoittaneet dominointia. Jos vaan pysyy kunnossa on todella tärkeä palanen keskikentän sydämessä.

(Williania ja Cedriciä ei tuohon listaukseen oikein voi laittaa, koska heitä ei ole hommattu 2-3 vuoden päähän.)

Nuno Tavares, Albert Sambi Lokonga, Ben White, Martin Odegaard ja Aaron Ramsdale on sitten tämän kauden hankintoja, joille ehkä suodaan vielä hetki aikaa näyttää millaisia pelimiehiä ovat.

[tuuba]

Jos joulun korvilla ollaan taistelemassa putoamista vastaan, niin silloin minäkin liityn #ArtetaOut-kuoroon.

Kyllähän sitä nyt varmaan jollain Stoke-futiksella voi pärjätä keskitasoisesti, mutta jotenkin jos näissä peliesityksissä ei tapahdu muutosta kohti jotain koherenttia ideaa mitä siellä kentällä olisi tarkoitus tehdä, niin tää seura palaa takaisin jonnekin 1-0 to the arsenal -osastolle.

Artetan taktiikat eivät ole itselleni osoittaneet vielä merkkiäkään sexyfootballista. Kyse on ennemminkin mikromanageerauksen kautta kuolleeksi mätkitystä pallosta. Voi kuinka toivon, että minun osoitetaan olleen tässä väärässä. Toivon sitä todella kovasti.

[Arsufani]

Kyllähän sitä nyt varmaan jollain Stoke-futiksella voi pärjätä keskitasoisesti, mutta jotenkin jos näissä peliesityksissä ei tapahdu muutosta kohti jotain koherenttia ideaa mitä siellä kentällä olisi tarkoitus tehdä, niin tää seura palaa takaisin jonnekin 1-0 to the arsenal -osastolle.

Kyllä vain. Kuten juuri ennen lainaamasi kohtaa totesin, niin itsekin odotan nimenomaan peliesityksiin parannusta.

Itsekin näen tämän kauden todella suurena Artetan Arsenal-uran vedenjakajana. Kyllä ilman Euro-pelejä lopputulema pitää olla sellainen, että peli-ilme on parantunut ja sen myötä myös tulokset niin, että vakavasti haastetaan jopa TOP4-paikasta.

[Rautakanki]

Edelleen mietityttää toi sunnuntain taktinen(kin) kyntäminen kun James jätettiin laidalle vapaaksi ja Saka todennäköisesti oli ohjeistettu pelaamaan Azpli…aa vastaan.

Yleisesti ottaen Arteta on menestynyt suhteellisen hyvin taktisesti näitä huippujengejä vastaan joten miksi pitää nyt hirttäytyä tuohon 4-2-3-1 pelitapaan.

3-4-2-1wingbackeillä olisi tarjonnut Jamesille vartijan ollen Saka. Kolme topparia olisi tuonut vähän lisää vääntövoimaa taistelussa Lukakua vastaan.

Tulevaisuuttakin ajatellen 3-4-2-1 voisi olla Ode-ESR duolle muoto jossa molemmat saadaan lähes optimipelipaikoille.

[DB10]

Kannattajan näkökulmasta tässä tilanteessa varmasti turhauttavinta on, että ei pysty yhtään sanomaan, olisiko Artetan potkut tässä kohtaa oikea vaihtoehto.

Ihan hyvä kirjoitus kaiken kaikkiaan ja ylläolevan lainauksen olisi voinut ottaa monen muunkin kirjoittajan tekstistä, mutta herää vain kysymys Artetan jatkon puolustajille että missä vaiheessa on tarpeeksi tekosyitä kasassa?

Kyllä siellä muillakin joukkueilla on loukkaantumisia, koronaa, tyytymättömiä pelaajia ja kokoonpanossa reikiä mitä pitäisi tukkia uusilla hankinnoilla.
Välillä tuntuu siltä että ihan sama miten peli etenee tai mikä on tulos, mutta tekosyitä löytyy aina muualta kuin Artetasta.
Ja ei, en ole mikään Artetan vihaaja, mutta vastaavanlaisilla tuloksilla olin valmis antamaan Emerylle monoa.

Kuten moni muukin kirjoittaja on maininnut olisi aivan eri asia jos pelit olisivat viihdyttäviä tai edes jonkinlaista eteenpäinmenoa olisi havaittavissa, mutta Artetan Arsenal on melkeinpä päivästä yksi ollut helvetin tylsää mielikuvituksetonta virkamiespalloa. Jossain vaiheessa tulee raja vastaan.

[k98belvi]

Edelleen mietityttää toi sunnuntain taktinen(kin) kyntäminen kun James jätettiin laidalle vapaaksi ja Saka todennäköisesti oli ohjeistettu pelaamaan Azpli…aa vastaan.

Yleisesti ottaen Arteta on menestynyt suhteellisen hyvin taktisesti näitä huippujengejä vastaan joten miksi pitää nyt hirttäytyä tuohon 4-2-3-1 pelitapaan.

3-4-2-1wingbackeillä olisi tarjonnut Jamesille vartijan ollen Saka. Kolme topparia olisi tuonut vähän lisää vääntövoimaa taistelussa Lukakua vastaan.

Tulevaisuuttakin ajatellen 3-4-2-1 voisi olla Ode-ESR duolle muoto jossa molemmat saadaan lähes optimipelipaikoille.

Jos kolmen topparin systeemi olisi Artetalle oma, niin hän olisi varmasti jatkanut sillä kevään 2020 jälkeen. Epäilykseni on, että Artetan pelifilosofiassa rakkain muoto on neljän linja. Jo aikaisemmin kirjoitin, että Arsenal ei voi jatkuvasti vaihtaa pelimuotoa. Viime keväänä Chelsea juuri vei peliä mielinmäärin, kun oli kolme topparia.

[potsolojo]

Artetan aikana hankittu:


(Williania ja Cedriciä ei tuohon listaukseen oikein voi laittaa, koska heitä ei ole hommattu 2-3 vuoden päähän.)

Willian nimenomaan hankittiin kolmeksi vuodeksi. Ehkä paskin sopimus ikinä

[tuuba]

Jos kolmen topparin systeemi olisi Artetalle oma, niin hän olisi varmasti jatkanut sillä kevään 2020 jälkeen. Epäilykseni on, että Artetan pelifilosofiassa rakkain muoto on neljän linja. Jo aikaisemmin kirjoitin, että Arsenal ei voi jatkuvasti vaihtaa pelimuotoa. Viime keväänä Chelsea juuri vei peliä mielinmäärin, kun oli kolme topparia.

Lyhyenä kommenttina:

Kummastelen sitä miksi Wenger sai paskaa niskaansa uppiniskaisuudestaan ryhmityksen suhteen (joka johtui pelifilosofiansa mukaisesta hyökkäyspallosta), mutta Arteta saa kiitosta siitä, ettei tingi formaatiostaan.

Edit: ja sori, yritän pitää tän viimeisenä Wenger-kommenttina, mutta hain tässä vaan tätä srgumentaation logiikkaa.

[Sulosky]

Lyhyenä kommenttina:

Kummastelen sitä miksi Wenger sai paskaa niskaansa uppiniskaisuudestaan ryhmityksen suhteen (joka johtui pelifilosofiansa mukaisesta hyökkäyspallosta), mutta Arteta saa kiitosta siitä, ettei tingi formaatiostaan.

Ei välttämättä ole samaa sakkia, jotka arvosteluja/kehuja antavat.

[k98belvi]

(Williania ja Cedriciä ei tuohon listaukseen oikein voi laittaa, koska heitä ei ole hommattu 2-3 vuoden päähän.)

Molemmat olivat hankintahetkellä hyviä vaihtoehtoja rotaatiorooliin ilmaisilla siirroilla. Jokainen hankinta ei voi olla avauksen pelaaja. Kun Cedric tuli lainalle, oli käytössä neljä laitapakkia, joista kolme avauksessa. Cedric hankittiin tuomaan leveyttä. Jälkikäteen voi myös spekuloida, että oliko hankinta varalaitapakiksi kun Bellerin kuulemma suunnitteli lähtöä kesällä 2020. Ettei tarvitse hankkia kahta laitapakkia kesällä 2020. Lopulta Bellerin ei tunnetusti lähtenyt, joka sekin saattoi olla seuran ja pelaajan kannalta väärä ratkaisu. Nyt Bellerinille ei tunnu olevan ottajia. Rotaatiopelaajiin ei mielestäni kannata sijoittaa hirveästi rahaa, mutta tästäkin voi tietenkin olla eri mieltä.